(3.234.221.162) 您好!臺灣時間:2021/04/14 16:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:薛景文
研究生(外文):Ching-wen Hsueh
論文名稱:TRIPS協定執行程序刑事部份解釋適用對我國著作權法刑罰章影響之研究
指導教授:羅昌發羅昌發引用關係李茂生李茂生引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:156
中文關鍵詞:TRIPS協定國際協定之內國效力著作權刑法WTO爭端解決機構解釋國際法規範盜版p2p權限分配歐盟法烏拉圭回合歐洲法院人權三0一條款著作權法修正
外文關鍵詞:IPRECJWTODSUTRIPScopyrighthuman rightpower allocationIPR crimesection 301
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:647
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
現行TRIPS協定第六十一條開啟WTO介入會員國就著作權刑罰議題之始,然而今後是否進一步強化以刑罰措施保障著作權之程度,則需從此議題實際涉及之利益,並從WTO體制之觀點討論而為分析。本議題涉及利益複雜,包括基本人權(著作權人之財產、人格權;大眾之言論自由);文化創新;社會共同生活之維持,最適當解決之道,會員國國民自主決定而解決利益衝突。然而WTO現行爭端解決機構與規範形成程序民主正當性不足,而無力處理上述利益衝突之情形,故不宜就著作權刑罰問題為進一步之規範。
在確立TRIPS協定規範對著作權刑法體制之態度與實體規範後,下一個問題是TRIPS協定對會員國特別是我國之法律制度又產生何種效力?關於TRIPS協定在會員國國內之規範效力的問題,不論是歐體還是美國,雖然二者之法律體系對國際條約之定位不一,然而基本尚其均認為TRIPS協定在其領域內並不當然具法規範之效力,司法部門不得引之為裁判基礎,其之所以採取者種看法乃為保留政治部門之決策與談判空間。反觀我國實務晚近雖偶有不同看法,然多數法院仍肯定條約有直接效力而得為法院所採用,其結果為外國人或我國國民均得依據TRIPS協定主張權利,我國法院也得對TRIPS協定為解釋適用,此強化了TRIPS協定對我國之拘束力。但因我國著作權刑罰章規範之內容遠超過TRIPS協定所設下之義務,故即便我國法院採取直接適用TRIPS協定之作法,亦不會出現我國法院去判定我國政府違背國際義務之情形。
反過來說我國刑罰體制又應如何評價國際規範對我國的影響,由於刑法發動之判斷標準都是基於社會共同體之損害、利益總量最大化,都是由從一定範圍共同生活一群人為出發,其維持的也是這一群人共同生活之秩序,因此刑法是一個領域性很強規範。就著作權是否以刑罰措施保護之問題,我國之社會共同生活之利益可能就與美國不同。但是藉由貿易利益之方式可以變更我國社會共同生活領域內之利益之狀態,而使我國做出之決定能符合我國社會共同生活領域外之利益。本文認為吾人沒辦法去指責外國動用貿易或其他方法試圖影響我國,蓋此為其促使我國考量我國社會共同生活領域外利益所必然,但是真正該去注意的是所謂外國壓力對我國社會共同生活利益之所產生之實際影響為何,加入這個新變數後之社會共同生活利益之平衡點又應該哪裡。加入這個新變數後之社會共同生活利益之平衡點應如何決定,一如第原始的共同生活利益之平衡點一樣,由社會共同生活體自然決定形成的共識,在這裡也只能採取民主原則,由立法機關理論上代表之民意決定。於此要強調的所謂刑事「不法」之概念是開放的,不說某類型的利益始為刑法要保護的對象,反而是國家考量合各種不同之利益狀態後做出理論上應該符合社會共同生活利益衡平的決定。我國著作權刑法相關規定最大的問題,在於我國國家機關,未重新進行利益衡量之活動,率然的接受美國之價值而忽略我國就著作財產權刑罰問題已為之立場選擇。
最後以我國如何因應TRIPS-plus之問題作為總結。所謂的TRIPS-plus泛指國際上對於提高TRIPS協定保護智慧財產權之標準所進行的規範形成活動,不管是多邊協定(如WIPO所管轄的條約)或是雙邊或多邊自由貿易協定(如美國新加坡自由貿易協定、美洲自由貿易協定)中都有強化智慧財產權保護之條款。那WTO是否也要跟進而修改TRIPS協定?就刑法之問題而言,在WTO組織架構為適當變更,而得以解決會員國政府在貿易談判時與該會員國市民社會脫節的情形之前,WTO不適宜介入刑法之議題。考量我國現今社會經濟發展之程度與智慧財產相關產業之現狀,就刑法問題上我國尚無支持TRIPS-plus之理由,由在面對不合理之單邊貿易壓力,我國政府應多使用主張WTO相關規範排除不合法之單方貿易報復措施以保護我國利益。對於有TRIPS-plus條款的區域性貿易協定之簽訂,我國似應慎重考慮,在TRIPS協定難以變更之情形時,主張強化智慧財產權保護程度提高之國家可能以簽署前述區域貿易協定之方式達其目的,對我國而言固然形成新的壓力但同時也提供新的誘因,重要的是刑罰與否之問題必須由我國人民形成共識後始得為之,是否以刑法措施獲取我國貿易上之保障不適宜由行政機關最成最後決定,就此而言關於此等國際協定國會需享有更多之審議否決之權限。
目錄
第一章 緒論 - 1 -
第一節 研究動機與目的 - 1 -
第二節 研究方法與研究範圍 - 4 -
第二章 TRIPS協定之概述暨影響著作權刑罰之相關規範 - 7 -
第一節 智慧財產權保障在多邊貿易架構下之規範—TRIPS協定之產生 - 8 -
第一項 TRIPS協定以外關於智慧財產權之國際法律架構 - 10 -
一、WIPO管轄之公約 - 10 -
二、UNESCO管轄之公約 - 11 -
第二項 TRIPS協定之形成背景 - 11 -
一、傳統智慧財產權國際公約保障不足 - 12 -
二、智慧財產權之保障可能屬於貿易問題之範圍 - 14 -
三、美國產業界之介入與要求 - 14 -
四、開發中國家之妥協 - 16 -
第二節 TRIPS協定概述 - 17 -
第一項 TRIPS協定之義務範圍 - 19 -
第二項 TRIPS協定之基本原則 - 21 -
第三節 TRIPS協定與著作權相關之執行程序規定 - 24 -
第一項 TRIPS協定中關於著作權之保障 - 24 -
一、著作權之保護客體 - 25 -
二、著作權之權能 - 27 -
三、著作權之行使期限與限制 - 28 -
第二項 著作權之民事程序、邊境管制與刑事程序 - 30 -
一、著作權之民事程序 - 31 -
二、著作權之邊境管制 - 33 -
三、著作權之刑事程序 - 34 -
第四節 TRIPS協定刑事程序所涉及之問題之切入點 - 35 -
第一項 TRIPS協定第六十一條之特殊性 - 36 -
第二項 分別從國際法層面與國內法層面觀察TRIPS協定第六十一條規定之必要性 - 38 -
第三章 TRIPS協定第六十一條所確立之國際法義務與其所面臨之困境與發展 - 41 -
第一節 TRIPS協定第六十一條之解釋與適用 - 42 -
第一項 司法解釋之原則與權限限制 - 44 -
一、解釋原則 - 44 -
二、解釋之界限 - 49 -
第二項 「商業性規模」之界定 - 50 -
一、「商業性規模」之通常文義 - 52 -
二、補充性之解釋方法 - 55 -
第三項 足生嚇阻作用並符合比例之刑罰 - 57 -
一、「足以達成嚇阻作用之自由刑或罰金」與「其處罰之程度應與犯罪之嚴重程度相符合」之解釋 - 57 -
二、會員國自主權限之尊重與審查 - 59 -
第二節 強化TRIPS協定第六十一條對著作權刑罰相關議題規範密度之可行性 - 62 -
第一項 統整著作權刑罰合理性探析 - 64 -
一、基本人權之保障與衝突 - 65 -
二、著作權保障之政策考量 - 68 -
三、入罪化理論基礎探析 - 70 -
四、統整各國規範之必要性 - 73 -
第二項 WTO之功能之界線 - 75 -
一、WTO權限範圍 - 77 -
二、爭端解決程序所形成WTO權限範圍之限制 - 79 -
三、規範形成程序民主性之欠缺 - 82 -
第四章 WTO/TRIPS協定規範於會員國之內國效力——以歐洲聯盟與美國為例 - 87 -
第一節 國際法與國內法之關係 - 88 -
第一項 一元論與二元論之理論爭議 - 90 -
一、 二元論 - 90 -
二、一元論 - 91 -
第二項 國際法與國內法效力關係 - 92 -
第二節 WTO/TRIPS協定於歐洲聯盟之效力 - 93 -
第一項 歐洲法院對 WTO規範於共同體適用之見解 - 95 -
一、共同體法於會員國直接效力 - 95 -
二、國際條約於歐體法之直接效力 - 96 -
三、WTO規範於共同體法之效力-執行原則 - 98 -
第二項 歐洲法院見解之評析 - 102 -
一、法院見解不一致 - 103 -
二、政策因素之考量 - 105 -
三、基本權的新視角 - 107 -
第二節 WTO/TRIPS協定於美國國內之效力 - 109 -
第一項 國際協定在美國國內法之效力 - 109 -
一、美國對國際協定之分類 - 110 -
二、國際協定之自動履行 - 111 -
三、國際協定之國內法位階 - 113 -
第二項 WTO/TRIPS協定規範在美國國內法之效力基礎—烏拉圭回合協定法案(Uruguay Round Agreements Act) - 115 -
一、烏拉圭回合談判結果之接受 - 115 -
二、烏拉圭回合談判協定法案之效力位階 - 117 -
三、法院實務運作情形 - 119 -
第五章 TRIPS協定規範對我國著作權刑法影響之合理性評估 - 121 -
第一節 TRIPS協定規範於我國之國內法效力 - 122 -
第一項 我國實定法之規定 - 122 -
第二項 司法實務之見解 - 124 -
第二節 我國著作權刑罰部份在加入WTO後所為之修正 - 129 -
第一項 著作權法於民國九十二年之修正 - 131 -
一、以重製之方法侵害他人之著作財產權 - 131 -
二、以散布之方法侵害他人之著作財產權 - 134 -
三、以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權 - 135 -
四、持有、使用侵害著作權之物 - 135 -
五、其他與著作權相關之行為 - 136 -
第二項 著作權法於民國九十三年之修正 - 137 -
一、以重製之方法侵害他人之著作財產權 - 138 -
二、以散布之方法侵害他人之著作財產權 - 139 -
三、以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權 - 140 -
四、持有、使用侵害著作權之物 - 140 -
五、其他與著作權相關之行為 - 140 -
第三節 評估我國著作權相關刑法修正—適當履行國際義務還是過度提高保護程度? - 141 -
第一項 從TRIPS協定六十一觀點評論我國相關之著作權刑罰之修正 - 141 -
一、相關修正是否符合TRIPS協定第六十一條 - 141 -
二、中美著作權相關談判在多邊貿易架構下之評價 - 144 -
第二項 從國內刑法之觀點評價國際因素對我國著作權刑罰體制之影響 - 147 -
一、不同價值觀的選擇 - 147 -
二、「貿易利益」的影響 - 149 -
第六章 結論 - 153 -
參考書目
一、中文書目(依姓名筆畫排列)
(專書)
1.黃立、李貴英、林彩瑜合著,WTO國際貿易法論,台北,元照出版社,2000年。
2.吳嘉生,國際貿易法析論—WTO時代之挑戰,瀚蘆圖書出版社,2004年。
3.吳嘉生,國際法與國內法關係之研析,五南出版社,1998年。
4.邱宏達,現代國際法,三民書局,1995年。
5.洪德欽,GATT/WTO爭端解決體系-兼論其對我國加入WTO之意義與影響,行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告,1998年10月31日。
6.國際貿易法暨智慧財產權法學術研討會論文集,輔仁大學財經法律學系,1999年12月30日。
7.陳煥文,世界智慧財產權仲裁規則評釋,商務仲裁論著彙編(四),智慧財產權篇(I),中華民國商務仲裁協會,1998年7月。
8.黃貞綾,美國對中國(共)與台灣智慧財產權談判之比較,2000年6月。
9.彭心儀,彭心儀等合著,楊光華主編,臺灣在WTO規範下之經貿新頁,元照總經銷 2001。
10.劉江彬、陳美章編,兩岸智慧財產權保護與運用,元照出版社,2002年。
11.郭懿美,烏拉圭回合TRIPS協定暨301條款對我國智慧財產權之影響,國科會研究計畫,NSC84-2414H035-001
12.國際貿易法暨智慧財產權法學術研討會論文集,輔大財經法律學系,1999年12月30號。
13.謝銘洋,智慧財產權之基礎理論(一),翰蘆圖書出版有限公司,1995年07月。
14.謝銘洋,智慧財產權之制度與實務(二),翰蘆圖書出版有限公司,1995年05月。
15.謝銘洋,智慧財產權基本問題研究,翰蘆圖書出版有限公司,1999年7月初版。
16.謝銘洋,智慧財產權之基礎理論,翰蘆圖書出版有限公司,台北,2004年四版。
17.謝銘洋等著,著作權法解讀。台北,元照出版社,2001年初版。
18.謝銘洋、陳家駿、馮震宇、陳逸南、蔡明誠合著,著作權法解讀,元照出版,民國90年03月。
19.謝銘洋,智慧財產基本問題研究,翰蘆圖書出版有限公司,1999年07月。
20.羅昌發,貿易關係之法律問題,月旦出版社,台北1994年。
21.羅昌發著,貿易與競爭之法律互動,月旦出版社,台北1994年。
22.羅昌發,國際貿易法,月旦出版社,1996年十月初版。
23.羅昌發GATT╱WTO與我國貿易,永然文化出版股份有限公司,1997年06月一版二刷
24.羅明通,著作權法論,台英智慧財產權法研究中心,1998年08月二版。
25.蕭雄淋,新著作權法逐條釋義,五南出版公司,1999年04月二版。
26.蕭雄淋,著作權法論,五南出版公司,2001年03月。
27.蕭雄淋,中美著作權談判專輯,作者發行,78年09月版。
(學位論文)
1.王仲,美國貿易法第三0一條款之法律適用,碩士論文,私立東吳大學法律研究所,1994年7月。
2.林承宗,論網際網路上音樂著作權侵害之研究,碩士論文,國立中山大學中山學術研究所,2002年。
3.林起孝,論國際規範的形成:以智慧財產權為例,碩士論文,東海大學政治學研究所,2003年。
4.周金城,加入世界貿易組織對我國著作財產權法制之影響-間論我國加入世界貿易組織前對外國人著作之保護,碩士論文,東海大學法律研究所,2001年。
5.余德正,不法使用網際網路之刑事責任,碩士論文,東海大學法律研究所,1999年。
6.胡心蘭,論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響,碩士論文,中原大學財經法律研究所,2002年。
7.胡紹琳,以歐體香蕉爭端案為例探討WTO之爭端解決機制,碩士論文,東吳大學法律研究所,2001年6月。
8.許在定,著作權侵害之刑事責任,碩士論文中興大學法律研究所,1997年。
9.陳志勳,中美著作權協定談判的結構研究,碩士論文,政治大學外交研究所,1996年。
10.饒叔先,GATT烏拉圭回合智慧財產權談判之分析,碩士論文,東海大學政治學系,1998年。
11.廖文忠,以貿易手段保護智慧財產權之法律問題,碩士論文,政大法研所,1993年六月。
(期刊)
1.WIPO著作權相關條約規範內容與其爭議問題之探討,智慧財產月刊,2000年11、12月。
2.丁永康,「國際體制」之探討,問題與研究,第30卷第4期,頁80-99,民80年。
3.中共與美國智慧財產權談判協議內容,中共對外經貿研究,1995年5月16日,總453期。
4.王全祿講、王玲,美國特別三0一與著作權保護之國際化,競爭政策通訊,民88年01月。
5.呂瑋卿,當網際網路遇到智慧財產權,智彗財產權季刊,第23期,1999年12月。
6.朱永發,國際著作權立法之思潮,智慧財產權,民國89年01月。
7.吳嘉生,研析國際法產之淵源,軍法專刊,43卷9期,頁8-22,台北1997年。
8.吳嘉生美國一般三0一、特別三0一與超級三0一之比較研究,法律評論,民86年12月。
9.吳重銘,TRIPS協定智慧財產權爭議解決程序對美國「貿易及關稅法」三三七條之影響—美國是否真想建立貿易國際貿易的新秩序,月旦法學,10卷,頁84-93,民85年02月。
10.吳重銘,TRIPS協定之後的美國貿易法案三三七條與三0一條款—USTR的魚與熊掌,政大法學評論,54卷,頁347-371,民84年12月。
11.吳嘉生,研析美國保護智慧財產權之貿易立法-以一九八八年綜合貿易及競爭法案為例,軍法專刊,1995年3月。
12.吳嘉生,研析智慧財產權之立法保護-以美國為例,中興法學第四十五期,1999年9月。
13.吳嘉生,從「中」美智慧財產權問題論特別三0一,中興法學第四十一期,1996年9月。
14.邱振崑,論智慧財產權的國際貿易爭議,台灣經濟金融月刊,1994年3月。
15.林彩瑜,WTO爭端解決機制與國際貿易反競爭行為-以美日「消費性照像用軟片及相紙」市場爭端案為例,政大法學評論,63期,頁447-470,台北2000年。
16.周亮成,世界貿易組織架構下智慧財產權之保護(上篇),智慧財產局智慧財產權月刊,88年04月。
17.徐盛國,WIPO仲裁中心之機制(一)至(三),智慧財產月刊第二十二期至第二十四期,2000年8、9、10月。
18.洪德欽,WTO爭端解決體系之研究,國立台灣大學法學論叢,28卷4期,1999年。
19.陳家駿,從三0一條款-看中美智慧財產權諮商談判,法令月刊,第四十三卷第六期,1992年6月。
20.陳偉潔,WIPO仲裁中心叫好不叫座,資訊法務透析,1996年2月。
21.陳淑美,若干著作權基本觀念與國際著作權公約簡介,資訊法務透析,88年06月。
22.章忠信,世界智慧財產權組織一九九六年十二月「關於著作權與鄰接權相關問題之外交會議」側記,資訊法務透析,1997年2月。
23.章忠信,我國加入世界貿易組織後關於著作權法適用之淺述,律師雜誌,88年12月。
24.章忠信,九十三年修正著作權法之析疑,萬國法律第139期,2005年2月。
25.黃立,GATT/WTO爭端解決機制總論,月旦法學,79期,台北2001年。
26.黃殿偉,美國特別三0一與智慧財產權保護之執行問題,立法院院聞,第二十一卷第四期。
27.馮震宇,伯恩公約對美國著作權法之影響(上),美國月刊,第八卷第十期,民國82年10月。
28.馮震宇,TRIPS協定對美國智慧財產權法制之影響,智慧財產權管理季刊,第16期,頁26-27,民87年1月。
29.馮震宇,從中美著作權保護協定論我國對外國著作之保護-從美國與中共加入伯恩公約談起。台北:國科會科資中心,1994年。
30.馮震宇,論美國對外國不公平貿易之法律救濟體系-以侵害智慧財產權之救濟體系為例,萬國法律,1998年1月。
31.馮震宇,我國加入WTO後的智慧財產權保護問題,能力雜誌,2002年2月。
32.張秀夏、蔡蕙蓮,美國關稅法337條款與智慧財產權邊境保護,電工資訊雜誌,151卷,頁67-70,民92年07月。
33.張懿云,WTO/TRIPS協定之著作權與臨接權保護,輔仁法學,21卷,頁273-313,民90年06月。
34.張心悌,國際智慧財產權保護之爭端解決-簡介WTO之爭端解決程序,律師通訊,第203期。
35.蔡明誠,從WTO貿易智慧財產權協定觀點看國際智慧權保護標準之發展,律師雜誌,243卷,頁19-30,民88年12月。
36.蔡英文,從美國綜合貿易暨競爭力法案看智慧財產權的保護,經濟前瞻,1989年1月10。
37.曾更瑩,WTO爭端解決程序對美國實施三0一條款之限制,萬國法律,1996年2月1日。
38.資策會科技法律中心,著作權面對高科技發展之因應配合(第二)報告,86年12月。
39.劉詠萱,專論:美國「1998 數位千禧年著作權法案」淺析,資訊法務透析,1999年7月。
40.劉江彬,智慧財產權之新難題:新科技、新爭端、及中美談判,法學叢刊第一三三期。
41.劉博文,美國三三七條款與智慧財產權保護,1999年5月。
42.劉博文,美國特別三0一條款與智慧財產權保護,智慧權管理,1999年9月。
43.謝銘洋,智慧財產權之性質與特徵,月旦法學教室,1期,台北2002年11月。
44.謝銘洋,智慧財產權之性質與特徵,月旦法學教室第2期,台北2002年。
45.謝哲聖,從法律的經濟分析論智慧財產權之保護政策,法律評論,第60卷3、4期,民83年04月。
46.魯彬(Robin J. Winkler),智慧財產權保護在台灣-「特別三0一條款」與台灣WTO入會之關聯,競爭政策通訊,2000年11月30日。
47.羅昌發,WTO下之智慧財產權保護與貿易自由化之關係,工業財產與標準,1995年4月。
48.羅昌發,美國對智慧財產權保護的推動,美國月刊,第五卷第四期,1990年8月。
二、英文書目(按英文姓名字母排列)
(專書)
1.Abrams, Howard B., the Law of Copyright, West Group, 2000.
2.Beier, Friedrich-Karl & Gerhard Schricker Eds., From GATT to TRIPS-The Agreement On Trade-Related Aspects Of Intellectual Property Rights, Munich: Max Planck Institute for Foreign and International, 1996.
3.Bourgeois, Jacques H. J., The European Court of Justice and the WTO: Problems and challenges, J.H.H. (ed.), The EU, The WTO and The NAFTA: Toward a Common Law of international Trade, Oxford, OPU, 2002.
4.Bogsch, Arpad, the Law of Copyright under the Universal Convention, 1970.
5.Bronckers, Marco and Reinhard Quick Eds., New Directions in International Economic Law, Kluwer, 2000.
6.Cottier, Thomas and Petros C. Mavroidis edits, The Role of Judge in International Trade Regulation, The University of Michigan press,2003
7.Correa, Carlos M., Intellectual Property Rights, the WTO and Developing Countries, Third World Network, 2000.
8.De B́urca, Gŕainne and Joanne Scott Eds., The EU and the WTO legal and Constitutional Issues, Hart Publishing, 2002.
9.Eeckhoot, Piet, External Relations of the European Union Legal and Constitutional Foundations, Oxford, 2004.
10.Evans, Gail E., Lawmaking under The Trade Consititution,Kluwer,2000
11.Feinberg, Joel, the Moral Limits of the Criminal Law: Harm to Others, Oxford: Oxford. University Press, 1984.
12.Gervais, Daniel, the TRIPS Agreement: Drafting History and Analysis, Sweet & Maxwell 1998.
13.Henkin, Louis, Foreign Affairs and Constitutions, New York: Norton, 1975.
14.Hilf, Jacobs, Petersmann, the European Community Law and the GATT, Kluwer, Deventer, 1986.
15.Jackson, John H., the Jurisprudence of GATT & the WTO—Insights on Treaty Law and Economic Relations, Cambridge University Press, 2000.
16.Jackson, John H., the World Trade Organization:Constitution and Jurisprudence, the Royal Institution of International Affairs, 1998.
17.Jackson, John H. , William J. Davey and Alan O. Sykes Jr., Legal Problem of International Economic Relations, Fourth Edition, West Pub. Co., 2002.
18.Jackson, John H. The World Trade System, Cambridge: MIT Press, 1989.
19.Jackson, John H., World trade and the law of GATT: (a legal analysis of the General agreement on tariffs and trade, Charlottesville, Va.: Michie, 1969.
20.Jackson H. John, Restructuring the GATT System, New York: Council on Foreign Relations Press, 1990.
21.Kamina, Pascal, Film copyright in the European Union, Cambridge : Cambridge University Press, 2002.
22.Kittichaisaree, Kriangsak, International Criminal Law, Oxford, 2001.
23.Malanczuk, Perter, Akehurst’s Modern Introduction to International Law, Routledg, 1997.
24.May , Christopher, A Global Political Economy Of Intellectual Property Rights-The New Enclosures?, Routledge,2000
25.Palmeter, David , Petros C. Mavroidis, Dispute Settlement in the World Trade Organization-Practice and Procedure, Kluwer Law International 1999.
26.Petersmann, Ernest-Ulrich, the GATT/WTO Dispute Settlement System: International Law, International Organizations and Dispute Settlement, 2nd Ed, Kluwer Law International, 1998.
27.Petersmann, Ernest-Ulrich, Constitutional Functions and Constitutional Problems of International Economic Law, Ersity Press, 1991.
28.Sir Sinclair, Ian, The Vienna Convention on the Law of treaties, Second Edition, Manchester University Press.
29.Sir Jennings, Robert, sovereignty and international law in State, Sovereignty, and International Governance ,Oxford , 2002
30.Trebilcock, Michael J. and Robert Howse, the Regulation of International Trade, 2 Ed., Routledge, 1995.
31.Ulmer, Eugen, Intellectual Property Rights and the Conflict of Laws, Kluwer Law International, 1978.
32.WIPO, Guide to the Berne Convention, 1978.
33.WTO Analytical Index: Guide to WTO Law and Practice, First Edition, World Trade Organization, 2003.
34.UNESCO, Copyright Law and Treaties of the World,UNESCO,1983
(期刊)
1.Abbott, Frederick M., Distributed Governance at Wto-WIPO: An Evolving Model Opea-Architecture Integrated Governance, Journal of International Economic Law, 63, 2000.
2.Abbott, Frederick M., TRIPS In Seattle: The Not-So-Surprising Failure and The Future Of The TRIPS Agenda, 18 Berk. J. Int’L Law 165,172-173, 2000.
3.Bello, Judith H., Some Practical Observations about WTO Settlement on Intellectual Property Disputes, 37 Va. J. Int’L L. 357, 366, 1997.
4.Braga, Carlos A. Primo and Carsten Fink, Reforming Intellectual Property Rights Regimes: Challenges For Developing Countries, 1:4,Journal Of International Economic Law,537,1998.
5.Brand, Ronald A., The Status of The General Agreement On Tariffs and Trade in United States Domestic Law, Stanford Journal of International Law Spring, 26 STJIL 479, 1990,.
6.Charnovitz, Steve, Triangulation the World Trade Organiztion,96 AJIL28,2002;David Leebron,Linkages,96 AJIL 5,2002
7.Esty, Daniel C., the World Trade Organization’s Legitimacy Crisis, World Trade Review,1:1, 2002.
8.Felguerso, Jose, TRIPS and the Dispute Settlement Understanding: The First Six Years, Vol.30, Aipla. Q.J., 165, 2002.
9.Gendreau, Ysolde, Copyright Harmonization in the European Union and in North America, 20 Colum.-VLA J.L.& Arts 37, 1995.
10.Halbert, Debora J., Intellectual Property in the Information Age: the Politics of Expanding Ownership Rights, 1999.
11.Helfer, Laurence R. ,Adjudicating Copyright Claims under The TRIPS Agreement: The Case For A European Human Rights Analogy, Harvard International Law Journal, Spring 1998
12.Henkin, Louis,”The Mythology Of Sovereignty ”,American Society Of International Law Newsletter, March-May, 1993.
13.Hicks, Laurinda L. and James R. Holbein, Convergence of National Intellectual Property Norms in International Trading Agreements, American University Journal of International Law & Policy ,1997.
14.Howse, Robert, From Politics to Technocracy—and Back Again: the Fate of Multilateral Trading Regime, 96 AJIL 94, 2002.
15.Jackson, John H., “Status of Treaties in Domestic Legal System: A Policy Analysis,” 86 the American Journal of International Law, 1992.
16.Jackson, John H., “The WTO Dispute Settlement Understanding-Misunderstanding of the Nature of Legal Obligation,” 60 American Journal of International Law, 1997.
17.Jackson, John H., Sovereignty-Modern: A New Approach to an Outdated Concept, 97 Am.J. Int’l L.782, 2003.
18.Jackson, John H., Perceptions about the WTO Trade Institutions, World Trade Review, 1:1, 2002.
19.Jackson, John H., the Boundaries of the WTO, 96 Am.J. Int’l L.118, 2002.
20.Kerr, W. A., the Efficacy of TRIPS: Incentives, Capacity and Treats, the Estey Centre Journal of International Law and Trade Policy, Vol.4 No.1, 2003.
21.Knapp, Inti Linkletter, the Software Piracy between Latin America: Should the United States Pursue its Aggressive Bilateral Trade Policy despite the Multilateral TRIPS Enforcement Framework, University of Pennsylvania Journal of International Economic Law, spring, 2000.
22.Ku, Raymond Shih Ray, the Creative Destruction of Copyright: Napster and the New Economics of Digital Technology, 69 U. Chi. L. Rev. 263, 2002.
23.Leahy, Patrick, Time for the United States to Join the Berne Copyright Convention, Journal of Law & Technology, Georgetown University Law Center, 1988.
24.Litman, Jessica, Copyright in the Twenty-First Century: The Exclusive Right to Read, Cardozo Arts & Ent. L. J. 29, 1996.
25.Lowenfeld, Andreas F., Two Achievements Of The Uruguay Round :Putting TRIPS And Dispute Settlement Together,37 Virginia Journal Of International Law L.275 ,300,1997.
26.Ludlow, Gregory C., the Impact of NAFTA/WTO (GATT) TRIPS Chapters on Trademark and Copyright Law: A Canadian Perspective, PLI Order No.G4-3981, Oct., 1996.
27.Martin, Julia A. “Arbitrating in the Alps Rather Than Litigating in Los Angeles: The Advantage of International Intellectual Property-Specific Alternative Dispute Resolution,” 49 Stan. L. Rev., April 1995.
28.Moohr, Geraldine Szott, the Crime of Copyright Infringement: An Inquiry Based on Morality, Harm, And Criminal Theory, 83 B.U. L. Rev.731.
29.Moore, Michael S., Prima Facie Moral Culpability, 76 B.U. L. Rev. 319, 1996.
30.Oliver, Jo, Copyright in the WTO: the Panel Decision on the Three-Step Test, Columbia Journal of Law and Art, winter, 2002.
31.Oman, Ralph, the Untied States and the Berne Union: an Extended Courtship, Journal of Law & Technology, Georgetown University Law Center, 1988.
32.Otten, Adrian, Implementation Of The TRIPS Agreement And Prospects For Its Further Development, 1:4, Journal Of International Economic Law, 523, 1998.
33.Palmeter, D., The Need for Due Process in WTO Appellate Body Needs Remand Authority, Journal of World Trade,(1998) 32 (1)
34.Palmeter, David and Petros C. Maroidis, The WTO Legal System: Sources Of Law, 92 The American Journal International Law, L.398, 1998.
35.Pauwelyn, Joost, The Role of Pubic International Law in The WTO:How Far Can We Go?The American Journal International Law, 95 A.J.I.L, 535, July, 2001.
36.Patrick,Michael,Post-Uruguayroundgatt/Wtodisputesttlement:Substances,Strengths,Weakness,And Causes for Concern , Vol.9,Int’L Legal Persp,185-188 ,1997.
37.Raustiala, Kal, Rethinking the Sovereignty Debate in International Economic Law, JIEL, 6(4), 2003.
38.Reichman , J.H., Universal Minimum standards of Intellectual Property Protection under the TRIPS Component of the WTO Agreement, 29 Int’l Lawyer, No.2 ,1995.
39.Reichman , J.H., From Free Riders to Fair Followers: Global Competition Under The TRIPS Agreement, 29 N.Y.U.J. INT''L L. & POL. 11, 17
40.Reisman, Michael, Sovereignty and Human Rights in Contemporary international Law, 84 AM.J. Int’L L.866, 1990.
41.Rutsel, Silvestre J. Martha, World Trade Dispute Settlement and the Exhaustion of Local Remedies Rule, No.4 Journal of World Trade 106, 1996.
42.Shanker, Daya, The Vienna Convention On The Law Of Treaties, The Dispute Settlement System Of The Wto And The Doha Declaration On The TRIPS Agreement, Journal Of World 36(4),721-772,2002.
43.Stewart, Stephen M., International Copyright and Neighbouring Rights Law, 2d ed., 1989.
44.Sykes, Alan O., TRIPS, Pharmaceuticals, Developing Countries, And The Doha “Solution”, 3 Chicago J. Int’L, Spring 2002.
45.Trachtman, Joel P., Institutional Linkages: “Trade and ….”, 96 AJIL 77,2002
46.Vázquez, Carlos Manuel, Trade Sanctions and Human Rights- Past, Present, and Future, JIEL, 6(4), 2003.
47.Weinreb, L., Desert, Punishment, and Criminal Responsibility, 49 Law & Contemp. Probs. 47, 79 ,1988
48.Zampetti, Americo Beviglia, Democratic Legitimacy in the World Trade Organization: The Justice Dimension, Journal of World Trade, 37(1), 2003.
49.Zannos, George Andrew A. and Spyros M. Maniatis, the New Greek Copyright Law, E.I.P.R. 1993, 15(8),296-300, 1993.
三、網路資料
1.民國九十二年著作權法修與九十一年舊法條文對照及說明。http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_main.asp
2.民國九十三年著作權法修與九十二年舊法條文對照及說明。http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_main.asp
3.章忠信,〈智慧財產權基本概念〉,http://www.copyrightnote.org/basic/ba001.html,民90.6.28。
4.馮建三,另一種關於「智慧財產權」的說法,http://www.uonline.nccu.edu.tw/topic/MP3/mp3_2-1.htm,民90.5.23。
5.周旭華,我國加入WTO前後的若干國際法課題民國九十年國際貿易法實踐觀察報告,http://www.csil.org.tw/cwork/004.htm
6.郎元鵬,WTO规則在我國適用之探析,http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=1467
7.藍平,WTO法在我國法院是用之探悉,http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=1942
8.孫楠申,從中國入世看WTO協議在中國法院之適用,http://www.chinajudge.com/
9.Elliott, Richard, TRIPS and Rights: International Human Rights Law, Access to Medicines, and the Interpretation of The WTO Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Canadian HIV/AIDS Legal Network & AIDS Law Project (South Africa), Nov.2001. http://www.aidslaw.ca
10.Onyango, J. Oloka and Deepika Udagama, Economic, Social and Cultural Rights Globalization and Its Impact on The Full Enjoyment of Human Rights, Progress Report Submitted in accordance with Sub-Commission Resolution 1999/8 and Commission on Human Rights decision 2000/102,E/CN.4/Sub.2/2001/10 http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/G01/148/01/PDF/G0114801.pdf?OpenElement
11.WIPO, “Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works”,http://www.wipo.org/treaties/ip/berne/index.html, 2005. 2. 13.
12.WIPO, “Convention establishing the World Intellectual Property Organization”,http://www.wipo.org/treaties/convention/index.html, 2005. 2. 13.
13.http://www.wipo.org/about-wipo/en/index.html, 2005.2.13.
四、中文判決
1.七十九年度上更(一)字一二八號判決
2.九十二年度判字第一六四九號判決
3.九十三年度上訴字第二九四○號判決
4.九十三年度判字第二八一號判決
5.九十三年度簡上字一六八號判決
6.九十三年度訴字五九三號判決
7.九十三年度易字八二五
8.九十二年度易字一三六六號判決
9.九十三年度簡字四四三號判決
10.九十二年度易字一三一三號判決
11.九十二年度易字六九六號判決
12.九十三年度上訴字三六一號判決
13.九十二年度上訴字三二八0號判決
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 21. 陳淑美,若干著作權基本觀念與國際著作權公約簡介,資訊法務透析,88年06月。
2. 19. 陳家駿,從三0一條款-看中美智慧財產權諮商談判,法令月刊,第四十三卷第六期,1992年6月。
3. 15. 林彩瑜,WTO爭端解決機制與國際貿易反競爭行為-以美日「消費性照像用軟片及相紙」市場爭端案為例,政大法學評論,63期,頁447-470,台北2000年。
4. 13. 吳嘉生,從「中」美智慧財產權問題論特別三0一,中興法學第四十一期,1996年9月。
5. 12. 吳嘉生,研析智慧財產權之立法保護-以美國為例,中興法學第四十五期,1999年9月。
6. 11. 吳嘉生,研析美國保護智慧財產權之貿易立法-以一九八八年綜合貿易及競爭法案為例,軍法專刊,1995年3月。
7. 10. 吳重銘,TRIPS協定之後的美國貿易法案三三七條與三0一條款—USTR的魚與熊掌,政大法學評論,54卷,頁347-371,民84年12月。
8. 9. 吳重銘,TRIPS協定智慧財產權爭議解決程序對美國「貿易及關稅法」三三七條之影響—美國是否真想建立貿易國際貿易的新秩序,月旦法學,10卷,頁84-93,民85年02月。
9. 7. 吳嘉生,研析國際法產之淵源,軍法專刊,43卷9期,頁8-22,台北1997年。
10. 6. 朱永發,國際著作權立法之思潮,智慧財產權,民國89年01月。
11. 2. 丁永康,「國際體制」之探討,問題與研究,第30卷第4期,頁80-99,民80年。
12. 22. 章忠信,世界智慧財產權組織一九九六年十二月「關於著作權與鄰接權相關問題之外交會議」側記,資訊法務透析,1997年2月。
13. 23. 章忠信,我國加入世界貿易組織後關於著作權法適用之淺述,律師雜誌,88年12月。
14. 24. 章忠信,九十三年修正著作權法之析疑,萬國法律第139期,2005年2月。
15. 25. 黃立,GATT/WTO爭端解決機制總論,月旦法學,79期,台北2001年。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔