跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.212.99.208) 您好!臺灣時間:2024/04/17 20:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:郭至剛
研究生(外文):Chih-Kang Kuo
論文名稱:全球化脈絡下的社區營造與縉紳化--台北市永康社區的建構與轉化
論文名稱(外文):Community Construction and Gentrification in the Context of Globalization—— The Establishment and Shift of Yongkang Community Taipei
指導教授:夏鑄九夏鑄九引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:建築與城鄉研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:其他建築及都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:125
中文關鍵詞:社區社區營造縉紳化全球化市民社會公民資格永康街空間融蝕
外文關鍵詞:communitycommunity constructiongentrificationglobalizationcivil societycitizenshipYongkang Streetspace etching
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:3672
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:12
摘要

本文透過一個市中心的中上階層社區—台北市永康社區的建構與轉化,分析在當前的全球化脈絡下,地方政府對於社區營造與縉紳化的態度,以及,這兩個因素間的動態關係。作者一方面在台灣情境中接合縉紳化的理論概念,另一方面則試圖經由分析社區營造—縉紳化—全球化的動態關係,再理論化社會結構重置與空間轉化的過程,並藉此討論發展中國家剛浮現的市民社會,其所具有的資產階級性格。分析的路線有以下三條:
(1)若對國家來說,縉紳化是扣連全球資本與文化網絡的重要策略,其是否亦為推動社區營造的預期目標之一?全球在地化是在地全球化的對策抑或手段?
(2)在市民社會實為資產階級社會的認知下,若社區營造的重要目的之一,在於市民社會的浮現,其是否意同於資產階級意識形態的同化?
(3)藉由空間的商品化、空間消費的精緻化,象徵/符號消費輕易滋長,於是社區營造成為全球資本主義體系的前線?
此處之縉紳化被重新理論化為「空間融蝕(Space Etching)」,意指透過資產階級意識形態的同化,社會結構微妙轉化,生產相對應的新空間,造成空間消費的精緻化,蝕刻著地景。
最後,作者認為,社區營造與縉紳化成為資本主義空間擴展的一種重要形式:由積極式規劃所推動的市民社會,將具備資產階級性格,即使成功建立新的文化霸/領導權,也其實難以真正碰觸被遮掩的生產關係;在受消費主義穿透的社會空間中,階級的錯置雖可望消弭階級衝突,卻無益於改變階級結構,並將加速擴大貧富差距。
Abstract

This paper deals with kinds of attitudes local government taken toward community construction and gentrification, and the dynamic relationship between these two factors through a case of Yongkang community Taipei. The author try to connect theories of gentrification with the context of Taiwan, and retheorize the process of social replacement and transformation of space by analyzing the dynamic relationship of community-gentrification-globalization, then discusses the bourgeois character of the emerging civil society in a developing country. There are three paths of analysis: 1. If gentrification is one of important strategies connecting into the circuits of global capital and cultural circulation, is it one of purposes of community construction? 2. How could we distinguish the emerging of civil society from the spread of bourgeois ideology, with the recognition of “civil society is actually bourgeois society”? 3. If community construction becomes the front of consumerism for commoditilization of space and elaboration of space consumption?
Gentrification is retheorized as “space etching” here. It means that social structure shifting delicately and producing fitting new space to make space consumption elaborating through the spread of bourgeois ideology.
In conclusion, the author believes that community construction and gentrification have become an important form of expansion of the space of capitalism. The civil society encouraged by progressive planning will have bourgeois character. The relationship of production is still covered, even if they establish a new cultural hegemony successfully. The disorder of class may prevent class conflict, but has no use to shift the structure of class in consumer society, moreover, it will contribute to widen the poverty gap.
目錄

中文摘要 i
英文摘要 ii

第一章 緒論

一、研究動機 001
二、研究目的 001
三、研究對象 002
四、研究發問 003

第二章理論的辯證、與分析性假說的建立

一、全球化脈絡下的社區營造與縉紳化 005
1.社區營造中的「社區」概念 005
1.1社區營造的意涵 006
2.台灣的社區營造 007
2.1政治權力的轉化,亦或廉價勞動力的再生產? 008
2.2政客的民粹:「恩庇—侍從」關係的轉化 009
2.3資產階級的前線基地:市民社會與市民身份 010
2.3.1「市民社會」理論的發展 010
2.3.2「市民身份」理論的發展 011
2.3.3資產階級意識形態的同化 013
2.4社會空間的階級分類 014
2.4.1階級分類的侷限 015
2.4.2揉合文化與經濟的階級分類 016
3.縉紳化做為全球都市策略 016
3.1全球化脈絡下的「縉紳化」意涵 017
3.1.1從都市化到縉紳化 017
3.1.2「縉紳化」概念的起源 018
3.1.3做為全球都市策略的縉紳化 019
3.2以全球城市自詡的台北市 020
4.全球化年代的社區營造——縉紳化的實踐形式之一? 021
4.1積極式規劃與積極的地方感 021
二、空間與資本 022
1.馬克思的地租理論 023
2.地租與縉紳化的接合 024
三、空間與社會 025
1.列裴伏爾的空間—社會理論 025
1.1資本主義的空間 027
2.做為另一個其他 028
四、分析性假說與分析架構的建立 029

第三章市中心的中上階級社區─永康社區營造過程的批判性回顧

一、永康社區特殊地理、人文條件的由來─永康社區的歷史脈絡032
1.日據時期:被受禮遇的統治階層住宅區 032
2.國民黨政府遷台後:日漸多元化的中上階層住商混合區 033
二、改善社會再生產條件的示範性規劃 035
1.戒嚴時期的民眾參與:複雜化的使用者意見收集方法? 035
1.1參與式規劃設計與社區運動的距離 040
2.示範性規劃:無力提供充分都市服務的緩頰之道? 041
3.專業者受國家之託推銷消費主義、協助社會排除? 043
3.1積極式規劃專業者實為全球在地化的推手之一? 043
三、吸引公部門投入資源的都市社會運動,淪落為改善社會再生產條件的廉價勞力 044
1.危機社區的動員與都市規劃權力的轉移〈權力轉化〉:永康社區的浮現 044
2.第一次空間戰爭:民主就是多數決? 047
2.1專業者與資產階級的結盟? 048
2.1.1都市邊緣與中心的矛盾——攤販與街友/遊民的處境 051
2.2專業者去脈絡的在地全球化? 052
2.3「社區」概念中的雙元要素:地理與心理 053
3.社區組織:被收編的都市社會運動〈民間力量〉/國家〈社區層級〉的廉價勞動力再生產基地? 054
3.1社區運動能量的衰退 056
3.2社區組織廉價進行社會再生產 057
4.發展主義意識形態下的積極式規劃專業者 058
4.1文人相輕——專業團體間的差異 059
4.2愛我別走——社區對專業者的呼喊 060
四、看似多元族群衝突競爭,實為資產階級利益鬥爭? 061
1.社區環境經營:由資產階級價值觀主宰的規劃過程? 061
1.1根源於人民之市民社會的浮現:社區組織的自我剝削與資產階級意識形態 062
2.第二次空間戰爭:縉紳化過程中的社會排除 064
2.1社區異質群體的對峙與國家權力的鞏固 066
3.資產階級意識形態同化過程中的多元群體衝突競爭 067
3.1商圈組織的反擊 067
3.1.1參與式規劃:參與者為規劃者背書? 069
3.2社區組織內部的衝突 070
3.3社區組織的異化 071
五、社區營造的商業化——發展主義與消費主義意識形態的相互滲透? 072
1.地方產業發展計畫:以縉紳化為目的之社區營造類型? 072
1.1消費主義入滲與資產階級意識形態同化 073
2.第三世界國家的通病:發展主義穿透國家與社會? 074
3.第三世界國家的悲哀:消費主義是全球化的捷徑? 075
3.1文化步道的徵選設計過程:全球在地化〈社區營造〉是在地全球化的手段? 077
六、社區奪權的白熱化——市民社會的勝利? 078
1.不動產仲介商的關鍵角色 081
七、綜合分析 083
1.社區營造:資產階級意識形態的同化? 083
2.民眾參與:國家轉化與權力下放,抑或都市危機的緩兵之計?084
3.全球在地化:在地全球化的對抗基地還是策略? 085

第四章全球化脈絡下的社區營造與縉紳化

一、社區營造與縉紳化:看似無可避免的矛盾? 087
1.空間的使用價值與交換價值 087
1.1公有土地的角色 088
1.2使用價值與交換價值的相崁性質 089
2.空間商品化與消費主義文化意識形態 089
2.1空間商品化的三種形式——縉紳化的三條路徑 091
2.1.1空間的買賣——住宅地景的貴族化 092
2.1.2空間的租賃——貨幣地租是分享都市地租的重要形式 094
2.1.3空間的使用——空間消費的精緻化 096
2.2商業地景與住宅地景 097
2.3公共空間的私有化 099
3.市民社會的浮現與資產階級意識形態的同化 099
二、縉紳化做為城市的全球化策略 101
1.全球化風潮下的意識形態滲透 102
2.消費主義對國家的誘惑——擴大內需內需才是社區營造之目的?103
2.1縉紳化的普遍化 105
三、社區營造,城市的全球化工具? 106
1.社區營造與全球在地化 107
2.社區營造與在地全球化 108

第五章結論

一、重新界定縉紳化─空間的融蝕(SpaceEtching) 110
1.「融」——資產階級意識形態的同化 111
2.「蝕」——社區建築地景形貌的啃噬 112
二、社區營造與資產階級市民社會 112
三、總結:全球化脈絡下的社區營造與空間融蝕 114
理論架構 115

參考文獻References 116
參考文獻References

依照作者姓名筆畫順序排列
Althusser, L. (1971). "Ideology and Ideological State Apparatuses." Lenin and Philosophy and Other Essays.
Atkinson, R. (2003). "Introduction: Misunderstood Saviour or Vengeful Wrecker? The Many Meaning and Problems of Gentrification." Urban Studies 40(12): 2343-2350.
Baran, Paul A. & Sweezy, Paul Marlor. (1966). Monopoly Capitalism. New York: Monthly Review Press.
Barbalet, J.M. (1988). Citizenship. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Baudrillard, Jean. (1996). The system of objects. New York: Verso.
Bearegard, R. A. (1986). The Choas and Complexity of Gentrification. Gentrification of the City. N. Smith. Boston: 35-55.
Bearegard, R. A. & Haila, A. (2000). "The unavoidable continunitues of city." Pp. 22~36 in Globalizing Cities: A New Spatial Order? edited by P. & Kempen Marcuse, R. (eds.). Oxford, Uk: Blackwell.
Bennett, Tony. (1998). Culture, A Reformer''s Sciense. London: Sage.
Berry, B. J. (1976). "Urbanization and Counterurbanization." Urban Affairs Annual Review 11.
Bolton, Richard. (1989). "Figments of the Public: Architecture and Debt." in Restructuring Architectural Theory, edited by M. D. a. C. I. (eds.). Evanston, Illinois: Northwestern University Press.
Bonnewitz, Patrice. ([1997]2002). 布赫迪厄社會學的第一課,孫智綺譯,台北市,城邦文化。
Bottomore, Tom. (1984). Sociology and socialism. Brighton, Sussex: Wheatsheaf Books.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social Critique of the Judgement of Taste. London, Routledge.
——(1990). In other words: essays towards a reflexive sociology. Translated by M. Adamson. Stanford, California: Stanford University Press.
Bowles, S. H. G. (1986). Democracy and Capitalism. New York, Basic Books.
Bridge, G. D., Robyn (2001). "Microgeographies of Retailing and Gentrification." Australian Geographer 32(1): 93~107.
Canovan, M. (1981). Populism. New York, Harcourt Brace Jovanovich.
Castells, M. (1989). The Information City. Oxford, Basil Blackwell.
——(1992). The Space of Flows: A Theory of Space un the Informational Society. The New Urbanism, Princeton University Press. 王志弘譯,1997,城市與設計學報(1)。
——(1997). The Power of Identity. Cambridge, Blackwell.
——(1998). Grassrooting the Space of Flows. Atlanta Telecomunications and the City Conference, Atlanta, US. 林秀姿譯,1998,城市與設計學報(5/6)。
Elias, N. (1978). The Civilizing Process. New York, Urizen Books.
Engels, B. (1994). "Capital Flows, Redling and Gentrification: The Pattern of Mortage Lending and Social Change in Glebe, Sydney,1960-1984." International Journal of Urban and Regional Reserch 18: 628-653.
Evans, A. W. (1999). "On Minimum Rents: Part 1, Marx and Absolute Rent." Urban Studies 36(12): 2111~2120.
——(1999). "On Minimum Rents: Part 2, A Modern Interpretation." Urban Studies 36(13): 2305~2315.
Ferguson, A. (1996). An Essay on The History of Civil Society. Edinburgh, Edinburgh University Press.
Foucalt, M. (1980). The Eye of Power. Power/Knowledge: Selected Interviews & Other Writings 1972-1977. London, Harvester Press: 151~152.
——(1983). The subject of power. Beyound Structuralism and Hermeneutics. H. L. R. Dreyfus, Paul. Chicago, University of Chicago Press.
Friedmann, J. (1986). "The World cities hypotheses." Development and Change 17(1): 69~84.
——(1987). Planning in the public domain: from knowledge to action. Princeton, N.J., Princeton University Press.
——(1995). Where we stand: a decade of world city research. World Cities in a World-system. P. L. T. Knox, P. J. (eds). Cambridge, UK, Cambridge University Press: 21~47.
Giddens, A. (1991). Modernity and Self-identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge, Polity Press.
Glass, R. (1964). Aspects of Change. London, MacGibbon and Kee.
Goldthorpe, J. H. (1987). Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Oxford, Clarendon Press.
Gottdiener, M. (1993). "A Marx for Our Time: Henri Lefebvre and The Production of Space." Sociological Theory 11(1): 129~134.
Gramsci, A. (1988). 獄中札記,台北縣,新店市,谷風出版社。
Gregory, Derek. (1994). Geographical Imaginations. Oxford, Blackwell.
Habermas, J. ([1962]2002). 公共領域的結構轉型,台北市,聯經書局。
——([1981]1991). The theory of communicative action. Cambridge, Polity Press.
Harvey, D. (1973). Social Justice and the City. London.
——(1982). The Limits to Capital. Oxford, Basil Blackwell.
——(1990). "Between Space and Time: Reflection on the Geographical Imagination." Annals of the Association of American Geographers 80(3): 418~434.
——(1999). The Limits to Capital. London, Verso. Verso Edition.
——(2002). The art of rent: globalization, monopoly and the commodification of culture.
Janoski, T. (1998). Citizenship and civil society: a framework of rights and obligations in liberal, traditional, and social democratic regimes. Cambridge, U.K.; New York, Cambridge University Press.
Kennedy, R. C. P. (2000). Global Sociology, Macmillian Press. 文軍等譯,2001,北京,社會科學文獻出版社。
Laclau, E. (1977). Politics and ideology in Marxist theory: capitalism, fascism, populism. London, NLB.
Laclau, E. a. C. M. (1985). Hegemony and Socialist Strategy.
Lees, L. (1994). "Gentrification in London and New York: an Atlantic gap?" Housing Studies 9.
Lefebvre, H. ([1973]1976). The Survival of Capitalism: Reproduction of the Relations of Production. New York, St. Martin''s Press.
——(1979). Space: Social Product and Use Value. Critical Sociology: European Perspective. J. W. Freiberg. New York, Irvington.
——([1976]1991a). The production of space. Cambridge, Mass., Blackwell.
——(1991b). Critique of everyday life. New York, Verso.
——(2003). key writing. Bodmin, Cornwall, MPG Books.
Leo, C. (1997). City politics in an era of globalization. Reconstruction Urban Regime Theory: Regulating Urban Politics in a Global Economy. M. Lauria. London, Sage Publication: 77~98.
Marcuse, H. (1964). One Dimensional Man: studies in the ideology of advanced industrial society. Boston, Beacon Press.
Marshall, T. H. (1950). Citizenship amd Social Class. London, Cambridge University Press.
——(1977). Class, Citizenship and Social Development: essays. Chicago, University of Chicago Press.
Marx, K. ([1894]1975). 資本論,北京,中共中央馬恩列斯著作編譯局。
Massey, D. (1993). Power Geometry and a Progressive Sense of Place. Mapping the Futures: Local Culture, Global Change. B. C. Jon Bird, Tim Putnam, George Robertson & Lisa Tickner(eds.). London, Routledge: 59-69.
Mouffe, C. (1993). Liberal socialism and pluralism: which citizenship? Squires: 69~84.
Oakerson, R. J. (1999). Governing Local Public Economies: Creating the Civic Metropolis. Oakland, ICS Press.
Perelman, M. (2000). The Invention of Capitalism: classical political economy and the secret history of primitive accumulation. Durham, Duke University Press.
Popple, K. (1995). Analysing community work: its theory and practice. Buckingham, Open University Press.
Redfern, P. A. (2003). "What Makes Gentrification "Gentrification"?" Urban Studies 40(12): 2351-2366.
Sassen, S. (1991, 2001). The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, NJ, Princeton University Press.
Schaffer, R. a. S., N. (1986). "The Gentrification of Harlem?" Annals of the Association of American Geographers 76(3): 347~365.
Sennett, R. (1978). The Fall of Public Man. New York, Vintage Books.
Shills, E. (1991). "The Virtue of Civil Society." Government and Opposition 26(1).
Sklair, L. (1991). Sociology of the Global System. Baltimore, Maryland, The Johns Hopkins University Press.
Smith, N. (1979). "Toward a theory of gentrification; a back to the city movement by capital, not people." Journal of the American Planning Association 45(4): 538-548.
——(1982). "Gentrication and uneven development." Economic Geography 58: 139-155.
——(1996). The New Urban Frontier: Gentrification and the Revanchist. Routledge.
——(2002). "New globalism, new urbanism: gentrification as global urban strategy." Antipode 34(3): 434-457.
Smith, N. W., P. (1986). Gentrification of the City. Boston.
Soja, E. W. (1996). Thirdspace: journeys to Los Angeles and other real-and-imagined places. Cambridge, Mass., Blackwell.
Stein, A. (1986). Capitalism, Socialism and Democracy. New York, London, Harper & Brothers.
Sutten, R. G. (1988). Taiwai, Entering The 21st Centry, University Press of America.
Taggart, P. (2000). Populism. Philadephia, Open University Press.
Tam, H. B. (1998). Communitarianism: a new agenda for politics and citizenship. Houndmills, Macmillan.
Tekeli, I. (1994). Patron-client Relationship, Land Rent Economy and Urbanization without Formation of Citizenship. The Urban Experiance: A People Envionment Perspecticve. S. J. Neary, M. S. Symes & F. E. Broown. London, E & FN SPon: 9-18.
Tocqueville (1966). 美國的民主,香港,今日世界社。
Touraine, A. (1977). The self-production of society. Chicago, University of Chicago Press.
Turner, B. (1986). Citizenship and Capitalism: the debate over reformism. London, G. Allen & Unwin.
——(1993). Citizenship and Social Theory. London, Sage.
van den Berg, L. M. (1982). "A Study of Growth and Decline." Urban Europe.
Vine, D. (2001). Development or Displacement? The Brooklyn Academy of Music and Gentrification in Fort Greene. History of New York, New York, Unpublished.
Wells, A. (1972). Picture-Tube Imperialism? The impact of U.S. television on Latin America. Maryknoll, New York, Orbis Books.
Williams, R. (1976). Keywords. New York, Oxford University Press.
王振寰、錢永祥 (1995), 邁向新國家:民粹威權主義的形成與民主問題,台灣社會研究季刊,20:17∼55。
中原大學室內設計研究所生活環境研究室(1996),台北市永康公園暨週邊道路環境改造計畫之研究,台北市政府都市發展局。
中原大學室內設計研究所生活環境研究室、胡寶林(1996),台北市永康公園暨週邊道路環境改造計畫之研究,台北市政府都市發展局。
台北市大安區永康社區發展協會(1997),永康社區人形空間改善計畫,台北市政府都市發展局。
台北市大安區永康社區發展協會、佾所設計工程顧問公司(1998),永康社區文化產業發展策略暨街道景觀設計,台北市政府都市發展局。
李承嘉(2000),租隙理論之發展及其限制,台灣土地科科學學報(1):67-89。
沈又斌(1994)社區動員與都市意義的轉變----台北市「慶城社區」的形成,建築與城鄉研究所,台北市,台灣大學,碩士論文.。
邢幼田(1990) ,進步式規劃進步嗎?,台灣社會研究季刊 3(1):95~112。
周素卿(1999),再造老台北:台北市都市更新政策的分析,地理學報 25:15~44。
周素卿(2003),全球化與新都心的發展--曼哈頓意象下的信義計畫區,地理學報 34:41~60。
林宏政(1997),公地再利用與都市轉化--台北市個案,建築與城鄉研究所,台北市,台灣大學,碩士論文。
林彥旻(2004),觀光之眼:觀光對九份空間所產生的衝擊,建築學系碩士班,台北縣,淡江大學,碩士論文。
林鍫(1995),聚落保存計畫與草根社區運動:九份的個案,建築與城鄉研究所,台北市,台灣大學,碩士論文。
邱昌泰、陳金貴、洪鴻智(2001),台北市社區參與制度之研究,臺北市研究發展考核委員會。
郁道玲(1994),社區事件居民抗爭動員過程之研究--三個台北案例,建築與城鄉研究所,台北市,台灣大學,碩士論文。
夏鑄九(1991),為歷史性建築找生路,雅砌月刊,五月號:17-18。
夏鑄九(1994),公共空間,台北市,藝術家出版社。
夏鑄九(1995),全球經濟中的台灣城市與社會,台灣社會研究季刊,20:57∼102。
徐震(1998),社區與社區發展,台北市,正中書局。
袁祖社(2003),權力與自由,北京,新華書店。
陳仁達(1996),都市轉化過程中的組織化專業者--專業者都市改革組織(OURs)的個案,建築與城鄉研究所,台北市,台灣大學,碩士論文。
陳其南(1998),社區總體營造的永續發展策略,社教資源雜誌,241:5~7。
陳幸均(2000),老市中心社區之空間實踐--萬華大理街社區運動之個案研究,建築與城鄉研究所,台北市,台灣大學,碩士論文。
游秀琳 (1996). 迪化街(大有里)仕紳化再發展研究. 都市#36?畫研究所. 台北 66?, 國立中興大學. 碩士論文.
黃麗玲(1995),新國家建構過程中社區角之轉變—「生命共同體之論述分析」,建築與城鄉研究所,台北市,國立台灣大學,碩士論文。
——(2001),都市更新與都市治理:台北與香港的比較,建築與城鄉研究所,台北市,台灣大學,博士論文。
——(2003),一九九零年代台北市都市規劃中的社區參與:全球過程、地方政治以及鄰里回應,地理學報,34:61~78。
黃麗英(1998),社區建築合作特性與互動困境之研究--以台北市「永康社區」三階段地區環境改造為例,台北縣,淡江大學,碩士論文。
葉建甫(2000),一個商業造街的形塑與蛻變--由「仕紳化」角度看台中精明一街,建築學系碩士班,台中,東海大學,碩士論文。
詹秀員(2002),社區權力結構與社區發展功能,台北市,洪業文化。
——(2004),全球化趨勢下台灣社區工作之思維與實踐,社區發展季刊,107:181~198。
鄧正來 (1999). 國家與市民社會: 一種社會理論的研究路徑,北京市,中央編譯出版社。
劉世偉(1997),社區建築與地方政府進步計畫中專業者、社區與國家互動過程之分析,建築與城鄉研究所,台北市,台灣大學,碩士論文。
劉欣蓉(1997),參與式設計與都市政治中的專業者--以淡水與芝山經驗為例,建築與城鄉研究所,台北市,台灣大學,碩士論文。
賴兩陽(2004),全球化、在地化與社區工作,社區發展季刊,107:120~132。
魏郁祥(1999),新興社區社區意識建構之過程─龍潭百年大鎮個案,建築與城鄉研究所,台北市,國立台灣大學,碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top