壹、中文部分
丁仁方、王慶輝，1996。政府與企業，台北：國立空中大學。
丁錫鏞，2004。台灣的國家安全管理政策，台北：嵐德出版社。
大紀元電子報，2002。「陳總統將宣示推動情治系統法制化與維護新聞自由」，http://www.dajiyuan.com（3月25日）。
大紀元電子報，2003。「政院：情報工作兼顧國安與人民權益」，http://www.dajiyuan.com（3月5日）。
大美百科全書編輯部，1990。大美百科全書，台北：光復書局。
中時晚報，2004。「宋楚瑜：王金平、丁守中也遭監聽」，1月12日，版4。
中時晚報，2004。「軍情國安單位到處有耳朵」，1月13日，版2。
中國時報，1991。「國安會、國安局、人事局三機構存廢、隸屬問題初探」，4月19日，版4。
中國時報，2002。「中央山脈屏障不再 國防部：共軍可直接威脅我東部」，11月13日，版5。
中國時報，2004。「不透明的監聽知多少」，1月15日，版6。
中國時報，2004。「宋楚瑜：王金平丁守中被監聽」，1月13日，版6。
中國時報，2004。「軍方：中共國防白皮書針對台灣」，12月29日，版A4。
中國時報，2004。「軍情三首長：誰敢違法監聽就辦誰」，1月15日，版A6。
中國時報，2004。「新白皮書 反映胡錦濤意志」，12月30日，版A2。
中國時報，2004。「電技室由博愛特區搬至北縣新店『溪園』擬同步調整人事」，9月29日，版A2。
中國時報，2005。「大陸漁民偷搭棚架包夾東沙」，5月14日，版A8。
中國時報，2005。「中共兩手策略 令人嘆為觀止」，5月18日，版4。
中國時報，2005。「共軍射導彈 東山演習」，7月20日，版A1。
中國時報，2005。「共軍高頻率演練衝著我來？」，6月1日，版A3。
中國時報，2005。「我國東海油田中日蠶食鯨吞」，5月14日，版A8。
中國時報，2005。「李傑：國軍現今敵人是中共」，6月28日，版A10。
中國時報，2005。「兩岸處於『有戰爭之虞』狀態」，3月16日，版A2。
中國時報，2005。「追偽卡意外破共諜」，5月12日，版A7。
中國時報，2005。「情工法制化 洩密就有罪」，1月15日，版A13。
中國時報，2005。「訪馬艦隊誰埋單 國防外交部互推 油料費約一千七百萬元搞不定 綠委抨擊『這麼糟的政府真令人擔憂』」，5月6日，版A13。
中國時報，2005。「魚 熊掌 與燕窩」，3月8日，版A4。
中國時報，2005。「華郵：中共戰略武力嚇阻美軍 林中斌指對大陸而言 統一台灣不只是神聖任務更是戰略必要」，4月13日，A13。
中國時報，2005。「撤彈 政治表態大於軍事」，5月31日，版A4。
中國時報，2005。「演訓日近東山島不見共軍」，5月31日，版A4。
中國時報，2005。「監聽票改由法院核發」，5月24日，版A11。
中國時報，2005。「竊電碼交中共 軍情局共諜現形」，5月11日，版14。
中國時報，2005「監聽陳家電話抽絲剝繭」，3月8日，版A6。
毛治國，2004。「電信業千億營收將蒸發」，新新聞，926：78-83。
王丕民，1997。社會科學研究方法原理，台北：洪葉文化公司。
王健壯，2001。我不愛凱撒，台北：新新聞文化事業。
王瀅雅，1998。監聽之研究，台北：中興大學法律學研究所碩士論文。平可夫（Andrei. Pinkov ），1998。世紀之交的台海危機－世界看「中國威脅論」，香港：天地圖書有限公司。
平可夫，1996。外向型的中國軍隊－中共對外的諜報、用兵能力與軍事交流，台北：時報文化。
立法院，1987。立法院議案關係文書，151。
立法院，1989。立法院議案關係文書，立法院第一屆第83會期第四次會議，頁307-308、347-349。
立法院，1990a。立法院公報，79（18）：201-202。
立法院，1990b。立法院公報，79（78）：592-604。
立法院，1992。立法院公報，81（57）：243。
立法院，1993。立法院公報，82（45）：228。
立法院，2001。法律案專輯－通訊保障及監察法，台北：立法院。
立法院，2005a。立法院公報，94（13）：213-251。
立法院，2005b。立法院公報，94（12）：395。
立法院，2005c。立法院公報，94（16）：131、133。
交通部，1994。電信白皮書，台北：交通部。
交通部，1996。電信白皮書，台北：交通部。
交通部，1997。交通年鑑，台北：交通部。
交通部，2002。電信自由化政策白皮書，台北：交通部。
交通部國際電信管理局譯印，1985。國際電信公約，台北：交通部。
朱志宏，1991。公共政策，台北：三民書局。
朱高正，1987。立法院公報，53。
朱敏信，2003。論我國監聽制度設計之源起、演化及未來－以電話監聽為中心，台北台灣大學法律研究所碩士論文。江宜樺，2003。民族主義與民主政治，台北：國立台灣大學。
江舜明，1997。「監聽在刑事程序法上之理論與實務」，法學叢刊，168：99-121。江舜明，1998。「監聽界限與證據排除」，法學叢刊，172：94-109。江舜明，2001。「通訊一方同意『監聽』問題之探討」，法學叢刊，183：55-68。自由時報，2005。「21國發言支持我入WHA」，5月17日，版一。
自由時報，2005。「叩關世衛失敗 暴露中國假善意」，5月17日，版二。
冷則剛、任文珊，1998。政治學方法論，台北：五南圖書出版公司。
吳定，2004。公共政策辭典，台北：五南圖書出版公司。
吳庚，2003a。行政法之理論與實用，台北：三民書局。
吳庚，2003b。憲法的解釋與適用，台北：三民書局。
吳信華，1999。「法制國家原則（四）－依法行政原則之一：概說及法律優位原則」，月旦法學，55：2。
呂雅文，2000。探討通訊隱私範圍之變遷－以美國、德國和台灣法規為例，嘉義：中正大學電訊傳播研究所碩士論文。李允傑、邱昌泰，1999。政策執行與評估，台北：國立空中大學。
李天山，1970。情報戰新論，台北：上海印刷廠。
李明譯，2003。執行力，台北：天下遠見出版股份有限公司。譯自Larry Bossidy & Ram Charan. Execution: The Discipline of Getting Things Done. 2002.
李長浩譯（Maxwell D. Taylor著），1982。變局中的國家安全，台北：黎明文化公司。
李建良，1988。「論德國『政府行為』理論與『不受法院管轄之高權行為』概念」，歐美研究，28（2）：1。李建良，1999。憲法理論與實踐（一），台北：學林文化事業有限公司。
李建良，2000。「基本權利與國家保護義務」，李建良、簡資修（編），憲法解釋之理論與實務（第二輯），台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，325-376。
李建良，2002。「論基本權力的位階次序與司法審查標準」，劉孔中、陳新民（編），憲法解釋之理論與實務（第三輯上冊），台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，129-191。
李建良、簡資修主編，2000。憲法解釋之理論與實務（第二輯），台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
李炳南、曾建元，2002，「政治邏輯與法理邏輯的辨證－以司法院大法官釋字第499號解釋為例」，劉孔中、陳新民（編），憲法解釋之理論與實務（第三輯上冊），台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，91-128。
李惠宗，2001。憲法要義，台北：元照出版社。
李瑞敏，2003，「論通訊一方同意之監察－以電話通訊一方同意之監察為主」，刑事法雜誌，47，1：41-73。李震山，2003。行政法導論，台北：三民書局股份公司。
李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會，1997。現代國家與憲法，台北：月旦出版社。
汪士淳，2004。丁渝洲回憶錄，台北：天下遠見出版股份有限公司。
汪毓瑋，2003。新安全威脅下之國家情報工作研究，台北：遠景基金會。
卓文宗、朱啟慶譯，1970。國家安全管理概論，台北：國防部編譯局。
周文勇，1995。「美國抵制組織犯罪兩大利器－證人保護及監聽」，刑事科學，39：95-106。於慧堅，2005。「新黨強調不『虛』此行」，中國時報，7月11日，版A13。
林三欽，1997。通訊監察與秘密通訊知自由，憲政時代，23（2）：4-50。
林子儀，1997。「言論自由的限制與雙軌理論」，李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會（編），現代國家與憲法，台北：月旦出版社。
林中斌，2005。「胡上江下 對台新局」，中國時報，3月1日，版A4。
林水波，1999。組織理論，台北：智勝文化公司。
林明鏘、蔡茂寅，2000。「公務員法」，翁岳生編，行政法二０００（上冊），台北：翰蘆圖書。
林淑玲，2005。「扁指中國是威脅 歐盟武禁正確」，中國時報，7月22日，版A11。
林富郎，2000。通訊監察法制化之研究，嘉義：中正大學法律學研究所碩士論文。法務部，1992。考察「德國、英國通訊監察制度」報告，台北：法務部。
青年日報，2005。「中共言行不一 重創兩岸關係」，5月18日，版2。
青年日報，2005。「中共野蠻作風引起公憤」，5月19日，版2。
青年日報，2005。「美憂慮中共軍事現代化」，5月23日，版5。
城仲模，1991。「行政強制執行序說」，行政法之基礎理論，台北：三民書局。
姜占魁，1994。行政學，台北：五南圖書公司。
胡祖慶譯（Kenneth N. Waltz），1997。國際政治體系理論解析，台北：五南圖書股份有限公司。
胡鞍剛主編，2003。中國大戰略，浙江：浙江人民出版社。
孫啟強、邵勇維，2005。「通知義務以及銷燬所儲存資料的義務」，萬國法律，140：7-17。徐子婷，2003。新聞自由與刑法之衝突－以美國法為中心 論洩密、毀謗與侵犯隱私之責任，台北：國立政治大學法律學系研究所碩士論文。徐智明，2003。通訊監察之保障與規範，嘉義：中正大學法律學研究所碩士論文。徐緯地譯，2001。當代安全與戰略，長春：吉林人民出版社。譯自Craig A. Snyder. Contemporary Security and Strategy, Macmillan Press. 1997.
翁岳生，1978。行政法與現代法治國家，台北：台大叢書編委會。
翁岳生，2000。「憲法解釋與人民自由權利之保障」，李建良、簡資修（編），憲法解釋之理論與實務（第二輯），台北：中研院中山人文社科院。
翁明賢，2001。突圍：國家安全的新視野，台北：時英出版社。
高朗，2002。「總統制是否有利於民主鞏固」，高朗、隋杜卿（編），憲政體制與總統權力，台北：財團法人國家政策研究基金會，142。
涂永欽，1991。竊聽取證之適法性及其證據能力之研究，桃園：中央警察大學碩士論文。國防部，1999。國軍情報要綱，台北：國防部。
國防部始政編譯局譯，2001。中共動武方式，台北：國防部始政編譯局。譯自Mark Burles and Abram N. Shulsky. Patterns in China’s Use of Force: Evidence from History and Doctrinal Writings, RAND, California. 2000.
國防部始政編譯室譯，2005。人民解放軍的變動與中國，台北：國防部始政編譯局。譯自Stephen J. Flanagan and Michael E. Marti. The People’s Liberation Army and China in Transition, National Dedense University Press, USA. 2003.
國防部編印，2004。中華民國九十三年國防報告書，台北：國防部。
國家安全局，1971。孫子兵法解義，台北：國家安全局。
國家安全局，1987。情報概論，台北：國家安全局。
張小明，2003。中國周邊安全環境分析，北京：中國國際廣播出版社。
張中勇，1993。情報與國家安全之研究，台北：三鋒出版社。
張中勇，1994。「情報基本概念之探討」，警政學報，24：240。張仁傑，1999。從憲法保障人權觀點論警察監聽之執行，桃園：中央警察大學法律學研究所碩士論文。張友驊，2002。軍系加官臉譜，台北：新高地文化公司。
張同瑩、馬勵、張定綺等譯，1999。台灣有沒有明天？：台海危機美中台關係揭密，台北：先覺出版社。譯自James R. Lilley and Chuck Downs. CRISIS in the TAIWAN STRAIT, American Enterprise Institute Press. 1997.
張志民，1999。美國聯邦最高法院與德國聯邦憲法法院墮胎判決之比較研究，台北：台灣大學法律學研究所碩士論文。
張保民譯，1990。權力與國際關係，台北：幼獅文化公司。譯自Inis L. Claude, Jr. Power and International Relations. New York: Random House. 1962.
張瑜鳳，1997。「刑事訴訟程序中有關『監聽』之研究」，法律評論，63（1~3）：6-17。張學海，2002。「人權要實際踐履不要成為政治口號」，國政評論，財團法人國家政策研究基金會網頁，http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/C/CL-C-019.htm（5月31日）。
梁世興，2000。違法證據排除之研究－以違法監聽取得證據為中心，桃園：中央警察大學法律學研究所碩士論文。梁世興，2002。「監聽與違法證據排除」，警法法學論集，7：117-147。
許志雄，2000。憲法秩序之變動，台北：元照出版社。
許育典，2002。法制國與教育行政，台北：高等教育文化公司。
許育典，2002。論宗教自由的保障與實質法治國的實踐－評司法院大法官釋字第490號解釋，劉孔中、陳新民（編），憲法解釋之理論與實務（第三輯上冊），365-353。
郭德進，1997。通訊監察制度之研究－從比較法評析我國現行通信監察之實務與通信監察法草案，台中：東海大學法律學研究所碩士論文。陳心怡，2004。「半數立委自認遭監聽 大家都說『想當然爾』」，新新聞週刊，916：40-43。
陳水扁，1999。新世紀 新出路 陳水扁國家藍圖1國家安全，台北：陳水扁總統競選指揮中心。
陳仟萬，1998。「論監聽與錄音」，警專學報，2（4）：85-98。陳必仁，2001。台灣電信事業發展之政經分析，台北：政戰學校政研所博士論文。陳永成，2004。「波灣戰爭給了老共靈感 對台攻擊超限戰上場」，新新聞周刊，907：57-59。陳永成，2004。「媒體記者電話全都錄」，新新聞周刊，918：54-55。
陳春生，1997。「通訊監察與秘密通訊之自由學術研討會」，憲政時代，23：2。
陳春生，2000，「論『監聽行為之適法性』」，國政評論，財團法人國家政策研究基金會網頁，http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/C/CL-C-019.htm（9月5日）。
陳春生、蔡秀卿譯，1998。「日本行政手續法」，月旦法學，9：114-115。
陳清秀，1997。「憲法上人性尊嚴」，李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會主編，現代國家與憲法，台北：月旦出版社。
陳通和，2001。警察情報蒐集活動法律建制之研究－從基本權保障及實質法治主義之觀點以論，桃園：中央警察大學法律學研究所碩士論文。陳愛娥，1997。「通訊監察與秘密通訊之自由」，憲政時代，23（2）：16。
陳愛娥，2000。「基本權作為客觀法規範－以『組織與程序保障功能』為例，檢討其衍生的問題」，李建良、簡資修（編），憲法解釋之理論與實務（第二輯），235-272。
陳愛娥譯，2004。法學方法論，台北：五南圖書。
陳新民，2002a。「情報行為法治話之分析」，國策評論，憲政（析）091-013號財團法人國家政策研究基金會網頁，http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/C/CL-C-019.htm（4月1日）。
陳新民，2002b，「情報監控如何『補破網』？」，國策評論，憲政（評）091-139號，財團法人國家政策研究基金會網頁，http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/C/CL-C-019.htm（4月1日）；同日刊登於中華日報第四版國政專欄。
陳運財，1998。「監聽之性質及其法律規範－兼評『通訊監察法草案』之爭議」，東海法學研究，13：137-161。
陳福成，2000。國家安全與戰略關係，台北：時英出版社。
陳靜隆，2002。通訊保障及監察法之研究與建議，刑事法雜誌，46（6）：75-95。陸民仁，1993。經濟學，台北：三民書局。
彭家發、馮建三等，1997。新聞學，台北：國立空中大學。
曾平杉，2002。論違法監聽之法律效果，嘉義：中正大學法律學研究所碩士論文。湯德宗，2000。「行政程序法」，翁岳生（編），行政法二０００（下冊），台北：翰蘆圖書。
湯德宗，2003。行政程序法論－論正當行政程序，台北：元照出版公司。
黃介正，1999。「台灣對於兩岸軍力對比及其挑戰的看法」，張同瑩、馬勵、張定綺等譯，台灣有沒有明天？：台海危機美中台關係揭密，台北：先覺出版社。譯自James R. Lilley and Chuck Downs. CRISIS in the TAIWAN STRAIT, American Enterprise Institute Press. 1997.
黃炎東，2002。新世紀憲法釋論，台北：五南出版社。
黃城，1990。中華民國國家發展體系研究，台北：中國文化大學三民主義研究所博士論文。黃昭元等，2003。綜合小六法，台北：學林文化事業公司。
黃惠宗，2002。行政程序法要義，台北：五南圖書。
黃朝義，1997。「日本『組織犯罪對抗法』草案中之間聽規定」，月旦法學，30：94-100。黃義宏，2003。國家情報監督機制之法律保留原則適用研究，高雄：佛光大學公共事務學研究所碩士論文。黃鉦堤，2001。政治學方法論與行政分析立場，台北：翰蘆圖書出版有限公司。
黃錦堂，2004a。「中央行政機關組織基準法的任務與體系－德國法之比較」，原以「行政組織法的任務與體系－德國法之比較」為名，發表於2004年11月13日由台北高等行政法院、行政院研考會、台大法律學院公法研究中心等單位舉辦之「第四屆行政法實務與理論暨大量解雇勞工法制學術研討會」。
黃錦堂，2004b。「論宗教自由－兼論台北市的相關議題」，台大政研所第三屆在職專班授課講義。
黃錦堂，2005a。「國民體育法研修」研究計劃，內政部體委會委託研究計劃，台北：台灣大學政治學系。
黃錦堂，2005b。行政組織法論，台北：翰蘆圖書出版有限公司。
楊孝濚，2002。「民主社會中『第四權』與國家安全的平衡」，政治作戰學校舉辦「國家安全與國防事務研討會」會議資料。
楊照，2005。「長期執政，踐踏民主精神」，新新聞周刊，943：64-65。葉賽鶯、林錫堯、蔡清祥、柯麗玲，1992。考察「德國、英國通訊監察制度」報告，台北：法務部。
詹鎮榮，_____。「通訊監察法律相關問題之研究」，刑事法律專題研究，21：487。
詹鎮榮，2000。「無償性通訊監察設備設置義務之合憲性疑義」，月旦法學雜誌，64：101-114。管歐，1995。行政法概要，台北：三民書局。
翟曉敏、楊壽青，2000。軍事情報分析與預測，北京：國防大學出版社。
趙秉志、王志暉、王文華等譯，2004。911委員會報告－美國遭受恐怖襲擊國家委員會最終報告，北京：中國人民公安大學出版。
趙建民，1994。威權政治，台北：幼獅文化事業公司。
趙揚清、黃怡靜，2002。「平衡機密透明化與國家安全」，國策評論，財金（評）091-076號，刊登於財團法人國家政策研究基金會網頁，http://www.npf.org.tw/
劉孔中、陳新民主編，2002。憲法解釋之理論與實務（第三輯上冊），台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
劉台平，2004。島計劃 2008中共發動對台割喉戰，台北：時英出版社。
劉后安，1999。論美國與台灣墮胎法律制度合憲性之研究，台北：台灣大學法律學研究所碩士論文。劉添財，2002。「外國人來台蒐集情報，三年119案」，中國時報，11月14日，版6。
劉清景，1999。法律大辭典，台北：學知出版社。
劉慶瑞，1987。中華民國憲法要義，台北：正中書局。
歐威爾（George Orwell）著，孔繁雲譯，1989。動物農莊（Animal Farm），台北：志文出版社。
蔡明誠譯，1991。「關於『色情與藝術之分際』之判決（敏稱巴哈案）」，司法院（印），德國聯邦憲法法院裁判選輯（二），台北：司法院，313-339。
蔡美智，1999。「『通訊保障及監察法』關於網路監聽的相關爭議」，資訊法務透析，12：32-45。蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏合著，2001。行政程序法實用，台北：學林文化事業有限公司。
蔡新合，1998。監聽在犯罪偵察之規範與運用研究，桃園：中央警察大學警政研究所碩士論文。蔡墩銘，1995。「通訊監聽與證據排除」，刑事法雜誌，39，1：1-11。鄭文竹，1997。「警察機關執行監聽權之探討」，警光雜誌，490：51-52。鄭文翰、蔣順學主編，1998。軍事辭海（第1輯），浙江：浙江教育出版社。
鄭進雄，2004。「搞監聽掌媒體灌預算 民進黨為什麼昨是今非」，新新聞週刊，916：52。
鄭新輝，2000。「國中小校長評鑑系統的後設評鑑標準」，國立台北師範學院學報，15：493-526。
鄧湘全，1998。「通訊監察之合憲性探討」，月旦法學雜誌，40：102-113。盧仁發、楊世智、陳金圍，1993。「監聽制度之研究」，台灣台北地方法院檢察官82年度研究發展報告，台北：法務部。
錢世傑，2002。網路通訊監察法制與相關問題研究，桃園：中原大學財經法律學系研究所碩士論文。閻晉中，1999。軍事情報學，北京：時事出版社。
環球軍事新聞，2005。「阿扁拼命安插自己人選 親信余連發被拔擢為上將」，5月30日，環球軍事新聞網，http://army.news.com
聯合晚報，2004。「宋楚瑜：王金平、丁守中遭監聽」，1月12日，版2。
聯合報，1976。「測試或監聽電話 有責任嚴守秘密」，3月14日，版3。
聯合報，1978。「不像話 電話被人竊聽切斷監院查後再議」，8月16日，版12。
聯合報，1980。「電話電化鈴鈴鈴 東西南北一線牽」，9月16日，版12。
聯合報，1981。「警總、調查局表示 不可能竊聽電話 電信局監聽內部作業不准許竊聽用戶電話」，7月23日，版12。
聯合報，1989。「參與彩虹專案電話監聽 調查局絕非事實」，3月2日，版7。
聯合報，1989。「彩虹也會聽電話？電話有人監聽？立院邀請官員到席報告」，3月4日，版3。
聯合報，1990。「大轉機 大整合 回應賓館會議五點『共識』李總統今天公開發表國是談話」，3月7日，版1。
聯合報，1990。「全國高層檢警聯繫會議電話監聽重大案件常為『公文誤了先機』將請交通部知會：這手續免了」，4月19日，版9。
聯合報，2002。「洩密案滾雪球，範圍遍及三軍」，7月14日，版4。
聯合報，2003。「美方竊聽，我來抗議」，12月2日，版14。
聯合報，2004。「軍情局電技室聽對手也聽自己人」，1月13日，版4。
聯合報，2005。「入世衛受挫 扁：連宋『否定台灣主權』造成」，5月18日，版3。
聯合報，2005。「美：台灣要避免遭速戰速決」，5月20日，版12。
聯合報，2005。「參與世衛 第九度叩關失利」，5月17日，版1。
聯合報，2005。「國防部爆飛彈機密外洩案」，5月11日，版1。
聯合報，2005。「深喉嚨曝光」，6月2日，版1。
謝立功，2002。「建立情報監督機制 刻不容緩」，國策評論，憲政（評）091-037號，刊登於財團法人國家政策研究基金會網頁，http://www.npf.org.tw（1月16日）。
謝昆峰，2001。網際網路與刑事偵查，台北：台灣大學法律學研究所碩士論文。鍾若喬，2003。從美國之立法例省思我國通訊監察之法制－以犯罪偵查為中心，台北：中國文化大學法律學研究所碩士論文。鍾倫納，1998。應用社會科學研究法，台北：台灣商務印書館。
羅清俊、陳志瑋譯，1999。公共政策新論，台北：韋伯文化事業出版社。譯自Dye R.Thomas. Understanding Public Policy, 9th ed. Prentice Hall Inc., 1998.
關子尹譯，1986。人文科學的邏輯，台北：聯經出版事業公司。
嚴震生，2004。「自由與安全－美國的歷史經驗」，台灣民主季刊，1（3）：49-72。
蘋果日報，2003。「梯陣監聽成功逮共諜」，11月15日，版A6。
蘋果日報，2004。「司法院前院長出書爆料」，1月13日，版A2。
蘋果日報，2004。「宋楚瑜：王金平丁守中被監聽，王金平：可能形成水門事件」，1月13日，版A2。
蘋果日報，2004。「姚祖德任監聽龍頭15年 歷次政爭來未被鬥垮只聽命於情治三長」，3月8日，版A2。
蘋果日報，2004。「政治監聽會腐蝕民主精神」，1月13日，版A5。
蘋果日報，2004。「軍情局非法監聽」，3月9日，版A2。
蘋果日報，2004。「軍情局電技室兩年內裁撤」，4月12日，版A4。
蘋果日報，2004。「軍情局電技室的工作以監聽台灣與中國、香港往來的電話通訊為主」，4月12日，版A4。
蘋果日報，2004。「國安局僱員倒會千萬 解碼中心20餘員工人心浮動」，11月24日，版A4。
蘋果日報，2004。「最高檢：不知軍情局有監聽」，3月9日，版A2。
蘋果日報，2004。「報你知 電技視監聽兩岸三地」，4月12日，版A4。
蘋果日報，2004。「電技室監聽兩岸三地」、「軍情局電技室兩年內裁撤」，4月12日，版A2。
蘋果日報，2004。「電技室績效第一」，3月8日，版A2。
蘋果日報，2004。「監聽證據曝光 軍情局說謊」，3月10日，版A4。
蘋果日報，2004。「踢爆軍情局侵犯全國人權」，3月8日，版A1。
蘋果日報，2005。「立委批監聽『比水門案要嚴重』」；「濫權醜聞扯出軍方違法監聽記者」，6月6日，版A2。
蘋果日報，2005。「破最大共諜案補17軍民」，5月11日，版A1。
蘋果日報，2005。「電子收費弊案監聽報告曝光」，5月11日，版A5。
蘇友辰，2000。「從『國際人權公約』及『通訊保障及監察法』檢討對律師『監聽』及『監視』的禁制」，全國律師，2：46-48。蘇俊雄，1998。「論憲法審判之法律性與政治性」，司法院大法官釋憲五十周年紀念論文集，台北：司法院。
蘇進強，2003。全球化下的台海安全，台北：揚智文化事業。
騰建群、王春生譯，2003。威懾與畏懼－迅速制敵之道，北京：新華出版社。譯自Harlan K. Ullman and James P. Wade, etc. SHOCK & AWE, National Dedense University Press, USA. 1996.
鹽野宏著，劉宗德、賴恆盈譯，1996。「行政法Ⅰ」，月旦法學雜誌，5月號，237-296。
貳、英文部分
_______, “Committee on Administrative Tribunals and Enquiries”, Report, Cmnd. 218, 1957/1962, 91et seq. at 92（93）.
Barrett, S. and Fudge, C. eds., 1981. Policy and Action. Methuen, London.
Brodkin, Evelyn Z., 1990. “Implementation as Policy Politics,” Implementation and the Policy Process: Opening Up the Black Box. New York: Greenwood Press.
Bruce D. Berkowitz and Allan E. Goodman, 2000. Best Truth: Intelligence in the Information Age, New Harven and London: Yale University Press.
Cook, T.D., & Gruder, C.L., 1978, “Meta evaluation Research.” Evaluation Quarterly, 2（1）, 5-51.
David B. Guralnik, editor in chief, 1982. Webster’s New World Dictionary, Lung Mun Book Co Compact School & Office.
David Lombard Harrison, Higher Education Issues After The USA Patriot Act. N.C.: The University of North Carolina.
Denhardt, R., 1984. Theories of Public Organization. Monterey, CA: Brooks/Cole.
Elmore, R. F., 1978. “Organizational Models of Social Program Implementation,” Public Policy, vol.xxvi, No.2. Spring.
Fox, C. J., 1987. “Biases in Public Policy Implementation Evaluation,” Policy Studies Review, 7（1）, pp.128-141.
Francis C. Dane, 1990. Research Methods, Pacific Grove, California: Brooks Cole
Goggin, M. L., et al, 1990. Implementation Theory and Practice: Toward a Third Generation. Glenview, ILL: Scott, Foressman/Lettle, Brown Higher Education.
Hanekon, S.X., 1987. Public Policy. New York: International Thomson Publishing Ltd.
Jarol B. Manheim, Richard C. Rich, 1981. Research Methods in Political Science, N.Y.：Longman Publishers.
Jeffrey T. Richelson, 1999. The U.S. Intelligence Community, U.S.: Westview Press.
Jones, Charles O., 1977. An Introduction to the Study of Public Policy. Mass.：Duxburg Press.
Lane, J. 1987. “Implementation, Accountability and Trust,” European Journal of Political Research, 15: 527-546.
Lispky, M., 1978. “Standing the study of Implementation on Its head,” in W. D. Burnham & M.W. Weinberg, eds., American Politics and Public Policy. Cambridge, MA: The MIT Press.
Mayer/Kopp, 1985.Allgemeines Verwaltungsrecht, 5Aufl., S.385.
Nakamura, Robert T. and Smallwood, Frank, 1980. The Politics of Policy Implementation. New York: Martin’s Press, Inc.
Palumbo, D. J. and Calista, D. J. eds., 1990. Implementation and the Policy Process: Opening Up the Black Box. New York: Greenwood Press.
Pressman, J. L. and Wildavsky, A.B., 1973. Implementation: How Great Expections in Washington Are Dashed in Okaland. University of California Pressman, Berkeley, CA.
Rein, M. & Rabinovitz, F., 1978. “Imolementation: A Theoretical Perspective,” in W. D. Burnham & M. W. Weinberg, eds., American Politics and Public Policy. Cambridge, MA: The MIT Press.
Ripley, Randall B. and Franklin, Grace A., 1986. Policy Implementation and Bureaucracy, Chicago, ILL: The Dorsey Press.
Ronald Reagan, 1981. “Executive Order 12333: United States Intelligence Activies”, Federal Register46, No.235（December）, 59941-55 at 59943.
Rossi, P. & Freeman, H.E., 1982, Evaluation: A Systematic Approach. Beverly Hills, CA.: Stage Publication.
Rourke, Francis E., 1976, Bureaurcracy, Politics, and Public Policy, Boston: Little, Brown and Company.
Schneider, A. I., 1982. “Studying Implementation: A Conceptual Framework,” Evaluation Review, 6: 715-730.
Sorg, J. D., 1983. “A Typology of Implementation Behaviors of Street-Level Bureaurats,” Policy Studies Review, 2: 391-406.
Stewart, John and Stoker, Gerry, 1989. “The Free Local Government Experiments and the Programs of Public Service Reform,” The New Centralism: Britain Out of Step in Europe, The Political Quarterly Publishing Co, pp.125-142.
Stufflebeam, D.L., 2000, The Methodology of meta evaluation as reflected in meta-evaluations, by the Western Michigan University Evaluation Center. Journal of Personnel Evaluation in Education, 14（1）, 95-125.
The New York Times, “A World of Nuclear Dangers” October 4,2004. P.4.
Vgl. G. Kaniak, in Lehne/Loebenstein/Schimetshek（Hg.）, Festschrift zum 100jährigen Bestehen des österr. Verwaltungsgerichtshofes, 1976, S.168.
Vgl.Ule/Laubinger, 1995. Verwaltungsverfabrensrecht, 4. Auf1. S.5.
Whitaner, Reg, 2003. “After 9/11: A Surveillance State？” In Cynthia Brown（ed.）, Last Liberties: Ashcroft and theAssault on Personal Freedom（pp.63-66）. New York and London: The New Press.
Wittrock, B. and deLeon, P., 1986. “Policy as a Moving Target: A Call for Conceptual Realism,” Policy Studies Review, Vol.6, No.1, August.
參、網路資訊
BBC中文網http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_3540000/newsid_3541200/3541264.stm
The Government Accountability Office
http://www.gao.gov/special.pubs/pemd1012.pdf
United States Senate Select Committee on Intelligence.
http://intelligence.senate.gov/hr107.htm
Western Michigan University
http://www.wmich.edu/evalctr/pubs/ops/ops03.pdf
中國人民網
http://www.people.com.cn/GB/shizheng/252/4874/4875/20010402/430949.htm/
中國普法網
http://www.legalinfo.gov.cn/gib5/special/2003-02/18/content_14248.htm.
中國無線資訊網
http://www.wx800.com/msg/2003/12/03/a346.php
台灣人權促進會
http://www.tahr.org.tw
台灣人權資訊網
http://www.2003hr.net/group_3.htm
台灣鐵路管理局
http://www.railway.gov.tw/r/eth/public1_1x.htm
交通部統計處網站
http://www.motc.gov.tw/service/month-c/c206014.jpg
自由時報電子網
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/jan/30/today-t1.htm
行政院立法委員質詢答覆系統
http://210.69.7.199/qa/300000000s5422003046.htm
美國中央情報局
http://www.cia.gov/
美國國防部
http://www.defenselink.mil/news/Jul2005/d20050719china.pdf
美國國家安全總署
http://www.nsa.gov/about.nsa/index.html
美國聯邦調查局
http://www.fbi.gov/
新華網
http://news.xinhuanet.com/video/2004-12/30/content_2398072.htm
經濟部國營事業委員會
http://www.moeacnc.gov.tw/CNCJ/cncj0603/9303.html
蕃薯藤新聞網
http://News.yam.com/can/polotics/200504/20050427913033.htm
縱橫資訊網
http://www.cqinc.com.tw/grandsoft/cm/079/acm791.htm