臺灣博碩士論文加值系統

本研究於溪頭營林區選定遭土石流嚴重破壞的大學坑之台灣杉與柳杉各設置三個樣區。於2002年7月23日及2003年7月20日分別在每個樣區之上坡段、中坡段及下坡段各取五個樣點，每個樣點採集0~15 cm、15~30 cm及30~60 cm三層不同深度之土壤，進行土壤質地、陽離子交換容量（CEC）與碳氮比測定。結果：土壤質地、陽離子交換容量（CEC）與碳氮比測定在同一年均無顯著差異。自2002年5月至2004年3月，每兩個月在每個樣區之上坡段、中坡段及下坡段各取三個樣點，進行簡易貫入試驗。結果：台灣杉林地在上坡段及中坡段之Nc值相似，但下坡段之Nc值變動則均較大。連年貫入試驗調查結果，台灣杉林地下坡段變動最大。柳杉林之孔隙度皆較同坡段之台灣杉林為高；兩林地土壤容重隨土壤深度增加而增加，而孔隙度隨土壤深度增加而減少。除了少數樣區，Nc值均與容重、孔隙度與礫石比呈現顯著相關，亦即礫石比越高，Nc值也越高；而孔隙度越高Nc值則越低。台灣杉林地中礫石重量百分比以中坡段最多，而在不同坡段不同土壤深度中礫石重量百分比，在台灣杉林地不同深度皆無顯著差異，而在柳杉林地以15-30㎝ 中最多。

Two sampling sites with severe landslide damage in Chitou Compartment were selected for this study. They were Taiwania cryptomeria stand and Cryptomeria japonica stand from Da-Shuie moat. Five sampling points were selected from each of the upper slope, middle slope and lower slope for each sampling site at July 23 2002 and July 20 2003. There was no significant difference in terms of soil texture, CEC, and C/N ratio within the same year for the soil samples collected from 0-15 cm, 15-30 am and 30-60 cm.Three sampling points were selected from each slope to conduct standard penetration test (SPT) for each sampling site from May 2002 to March 2003. The Nc values at the upper and middle slopes were similar in Cryptomeria stand, but varied a lot at the lower slope. The Nc value varied the most at the lower slope in Taiwania and Cryptomeria stands from the continuous SPT. Porosity in Cryptomeria stands is more than in Taiwania stands. The bulk density increases with soil deeper but porosity decreases with soil deeper in both stands. The percentage of gravel weight was the most at the middle slope in Taiwania and Cryptomeria stands. In terms of the percentage of gravel weight in different soil depths at different slopes in each sampling site, there was no difference in Taiwania stand, but with the greatest in 15-30 cm in Cryptomeria stand.

INDEX
中文摘要 i
英文摘要 ii
INDEX iii
圖目錄 vi
表目錄 viii
壹、前言 1
貳、前人研究 3
參、試驗材料與方法 17
一、試驗地及試驗樹種介紹 17
(一)試驗地概況 17
(二) 試驗地2001-2003年之月均溫及降水與蒸發量關係 24
1.2003年之降水與蒸發量之關係 24
2.2002年之降水與蒸發量之關係 24
3.2001年之降水與蒸發量之關係 25
4.2001-2003年之月均溫 25
5.2001-2003年降水量比較 26
6.2001-2003年蒸發量比較 27
二、樣區設置與土壤基本性質調查 28
(一)樣點設置 28
(二)土壤質地、陽離子交換容量、碳氮比、容重、孔隙度 28
1.土壤質地-比重計法 29
2.陽離子交換容量 31
(1)交換性鹽基陽離子含量 31
(2)陽離子交換容量 31
(3)鹽基飽和度 31
3.有機碳量、全氮量分析 32
4.容重 32
5.孔隙度 33
6.礫石比 33
三、貫入試驗調查 34
(一)連年貫入試驗 36
(二)深度貫入試驗 36
四、統計 37
肆、結果與討論 38
一、土壤基本性質 38
(一)土壤質地 38
(二)可交換性陽離子 38
(三)碳氮比 39
(四)容重 39
(五)孔隙度 40
(六)礫石所佔比例試驗 47
1.台灣杉林 47
2.柳杉林 48
二、貫入試驗 50
(一)2004年三月單次貫入試驗 50
1.台灣杉林 50
2.柳杉林 51
(二)2002年五月至2004年三月連年貫入試驗 52
1.大學坑左岸之台灣杉林 52
2.大學坑右岸之柳杉林 53
(三)大學坑下游兩岸之貫入試驗 55
(四)大學坑下游兩岸之土壤深度與DBH 56
伍、結論 57
陸、引用文獻 59

小川紀一郎 (1997) 山地斜面における表土層の構造特性と水分變動過程に關する研究，日本北海道大學農學部演習林研究報告，54：87-141。
小橋澄治 (1983) 斜面安定に及ぼす根系の影響についての最近の知見，綠化工技術10(1)：14-19。
竹下敬司 (1989) 樹木根系的崩壞防止機能，林業技術，568：12-16。
塚本良則 (1987) 樹木根系的崩壞抑止效果相關研究，東京農工大學農學部演習林報告，23：65-121。
王新傳 (1981) 鮑氏土壤機械分析法，p.27-29作物需肥診斷技術，台灣省農試所特刊13號。
台大地理環境資源學系台灣地形研究室 (2002) 台灣地區山坡地的土砂災害，行政院農業委員會水土保持局，p112-113。
江凱楹 (2002) 溪頭地區三種植生下根圈與本體土壤理化性質之分析與金屬型態分佈之研究，國立台灣大學森林學研究所碩士論文，p25-27。
李延恭 (1986) 淺談貫入試驗之應用及發展 ， 地工技術，16：4-13。
何春蓀 (1986) 台灣地質概論，經濟部中央地質調查所出版。
房性中 (1993) 標準貫入試驗N值應用的探討(一)，現代營建，163：35-41。
吳正雄、陳信雄 (1989) 森林植生根力應用在崩塌地處理上之研究，中華林學季刊 22 (4)：3-19。
吳正雄、陳信雄 (1991) 台灣杉根力與玻面穩定關係之研究，中華林學季刊 24(1)：27-40。
吳佐川 (1993) 台灣地區崩塌地區域特性之研究，國立台灣大學森林學研究所碩士論文。
張子瑩 (2002) 降雨與地震對形成崩塌區位之比較研究—以陳有蘭溪為例，國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文，p1-12。
張石角、姜善鑫、胡蘇澄、吳輝龍合編 (1989) 台灣的崩山，水土保持教材林業特刊第二十四號，p83-95。
陳信雄 (1995) 崩塌地調查與分析，渤海堂，台北市，pp608。
許朝淵 (2003) 簡易貫入試驗應用於地層構造分佈上之研究，國立台灣大學森林學研究所碩士論文，p5-9。
萬鑫森、黃俊義 (1989) 台灣坡地土壤沖蝕，中華水土保持學報20(l)：17-45。
熊雲嵋 (1986) 現場試驗在土壤強度上之應用 ， 現代營建，211：44-51。
羅國育 (1999) 以簡易貫入試驗法推估地層結構之研究，國立台灣大學碩士論文，p1-11、p16-27、 p34-45。
Brunsden,D.(1979) Landslide perspectives, In：landslides Geological Society of America,p3-28。
Coates, D. R.(1977) Techniques for the morphometric analysis of landslips, Zeit. Geomorph. Cynamique, 17：78-101。
Crozier, M. J.(1973) Techniques for the morphometric analysis of landslips, Zeit. Geomorph. Dynamique, 17：78-101。
Erskine, C. F.(1973) Landslides in the vicinity of the Fort Randall reservoir, S. Dakota. U. S. Geol. Survey Prof. Paper, 675：64pp.。
Fuchu, D.,C. F. Lee and W. Sijing (1999) Analysis of rainstorm-induced slide-debris flows on natural terrain of Lantau Island, Hong Kong, Engineering Geology, 51：279-290。
Gray, D. H. and W. F. Megaham (1981) Forestry vegetation removal and slope stability in the Idaho Batholith Intermountain forest and range experiment station Research Paper lnt-271, Forest Service U.S.D.A.。
Hansen, M. J.(1984) Strategies for classification of landslides, Slope instability, p.1-25。
Hutchinson, J. N. and R. K. Bhandari, (1968) Undeained loading—a fundamental mechanism of mudflows and other mass movements, Geotechnique, 21：353-358。
Ladd, G. E. (1935) Landslides、subsidences and rockfalls, Bull Am. Railway Eng. Ass., 37：1091-1162。
Popov, I. V. (1946) A scheme for the natural classification of landslides, Doklady USSR Academy of Sciences, 54：157-159。
Reiche, P. (1973) The Toreva Block: Adistinvtive landscape type, J. Geol., 45：538-548。
Reynolds, S. H. (1932) Landslips, Proc. Bris. Nat. Soc., 7：352-357。
Sharpe, C. F. S. (1938) Landslides and Related Phenomena, Columbia Univ. Press, pp.137。
Ŝpůrek , M. (1970) Retrospective analysis of climatic sliding agent，Sbor. Geol. Vĕd，7：61-79。
Terzaghi, K. (1950) Mechanisms of landslides，Geol. Soc. Am., Berkley Volume：83-123。
Tokuchi, N., H. Takeda, and G. Iwatsubo,(1993) Vertical changes in soil solution chemistry in soil profiles under coniferous forest., Geoderma 59：57-73。
Van Asch and Ven Beek (1999) A view of some hydrological triggering systems in landslides，Geomorphology，30：25-32。
Varnes, D. J. (1978) Slope movements and types and processes, In：Landslides：Analysis and Control, Transportation Res. Board Nat. Ac. Sci., 176：11-33。
Ward, W. H. (1945) The stability of natural slopes, Geog. J., 105：170-197。
Wu, T. H. (1976) Investigation of landslides on prince of Wales Island Alaska. Geotech. Eng. Rep. No.5 Dep. Civil Eng. Ohio State Univ., Columbus, pp.94。
Zåruba, Q. and V. Mencl,(1969) Landslides and their control, New York：Elsevier, pp.205。