跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.31.134) 您好!臺灣時間:2024/07/24 16:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蕭憲文
研究生(外文):Hsien-Wen Hsiao
論文名稱:報紙犯罪新聞之報導手法對閱聽人認知與態度之影響研究
論文名稱(外文):THE IMPACT OF HOW CRIME NEWS ARE REPORTED IN NEWSPAPERS
指導教授:彭文正彭文正引用關係
指導教授(外文):Weng-Jeng Peng
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:新聞研究所
學門:傳播學門
學類:新聞學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:260
中文關鍵詞:新聞導言新聞客觀性媒體審判犯罪新聞新聞記憶消息來源
外文關鍵詞:crime newsnews sourceleadnews objectivitymedia trialnews memory
相關次數:
  • 被引用被引用:13
  • 點閱點閱:2710
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
國內報紙犯罪新聞的報導一直以來都飽受批評,尤其近年來各家報社為了搶發行量,在犯罪新聞的處理上特別強調羶色腥,總是以誇張、聳動的寫法來報導犯罪新聞,不僅可能影響犯罪案件相關當事人的權益,更會影響社會大眾的觀感以及司法制度的運作;然而過去相關的學術研究多以犯罪新聞的文本分析或法律規範的檢討為主,並未曾針對犯罪新聞的報導手法以實證的方式來加以討論。
因此,本研究的目的乃作為初探性的研究,以瞭解下列三點:一、報紙犯罪新聞中標明權威性的消息來源與否,對閱聽人有何影響?二、報紙犯罪新聞導言中,是否直接以故事性及特定被害人和犯罪嫌疑人的手法來描述,對閱聽人有何影響?三、報紙犯罪新聞中,對犯罪嫌疑人不利、中立或有利的報導會對閱聽人有何影響?
本研究採用實驗室實驗法中獨立處理的實驗設計,並採取單純後測設計的方式,操弄三種報導手法(三個自變項)以探求閱聽人在認知與態度層面(即五個依變項:犯罪嫌疑人之有罪認定、新聞文本之記憶程度、喜好程度、可信程度和人權侵害)究竟受到何種影響,透過2×2×3的三因子實驗設計,以瞭解各自變項對依變項的主效應和互動效應的影響;本研究以國立台灣大學的學生共336位為研究對象,並以SPSS 11.0為分析工具,運用多因子變異數分析、多因子共變數分析、相關分析、t檢定、單因子變異數分析、Tukey’s HSD、雪菲檢定和Fisher’s LSD等統計方法來討論。
實驗結果經過統計分析後,作成以下幾點結論:
一、報紙犯罪新聞以不利於犯罪嫌疑人的描述來報導最容易使閱聽人認定犯罪嫌疑人就是真正從事犯罪的人。
二、報紙犯罪新聞在導言中直接以故事性以及特定犯罪嫌疑人和被害人的手法來報導,最容易使閱聽人認為犯罪新聞報導侵害了相關當事人的人權。
三、報紙犯罪新聞在導言中直接以故事性以及特定犯罪嫌疑人和被害人的手法來報導,最容易讓閱聽人記住新聞的內容。
四、報紙犯罪新聞在導言中僅單純報導犯罪案件的類型及說明可能的犯罪嫌疑人和被害情狀,最能獲得閱聽人的喜愛與青睞。
五、報紙犯罪新聞以客觀中立的描述比起以不利於犯罪嫌疑人的描述來報導,更能獲得閱聽人的喜愛與青睞。
六、報紙犯罪新聞以客觀中立或以有利於犯罪嫌疑人的描述來報導較容易使閱聽人相信犯罪新聞報導。
七、報紙犯罪新聞的「權威來源之標明」和「犯罪過程之指名性」的搭配組合,對於「新聞文本之可信程度」有不同的影響,亦即當犯罪新聞中標明權威性的消息來源,在導言中也僅單純報導犯罪案件的類型及說明可能的犯罪嫌疑人和被害情狀,較能獲得閱聽人的信任。
八、性別、年齡、教育程度和媒體使用頻率都帶來了程度不同的干擾效果,尤其性別和年齡最為顯著。
九、結論:提出一套最佳的報紙犯罪新聞報導手法,即(一)應清楚標明新聞內具有權威性質的消息來源,如警方、檢察官或法醫等,以獲得閱聽人的信任;(二)在犯罪新聞的導言中,應僅單純的描述究竟發生了何種犯罪案件,並分別描述本案目前可能的犯罪嫌疑人和被害人相關的被害情狀,以獲得閱聽人的喜愛和信任,減低人權侵害的可能;(三)報導語言的使用應對犯罪嫌疑人保持客觀中立的態度,以獲得閱聽人的喜愛和信任,減低閱聽人對於犯罪嫌疑人的有罪認定。

Crime news reports in domestic newspapers have always been under tremendous criticism. Especially in recent years, in order to increase their volume of circulation, newspaper agencies, in the treatment of the crime news, not only emphasize sex and violence, but also exaggerate the stories themselves. This style of reports may influence not only the rights and interests of the relevant party of the crime case, but also the impression of the general public and operation of the judicial system even more. Previous relevant academic researches mainly focus on the text analysis of the crime news or the self-criticism of legal norm, but the ways that crime news are treated have never been touched upon.
The purposes of this exploratory research are to find out about the following three points: First, how is the general public influenced by the presence or absence of authoritative sources indicated in crime news reports? Second, how is the general public influenced by the ways that the leads of crime news reports are composed, i.e. the description tactics of the story and specific injured party and suspect? Third, how is the general public influenced by reports unfavorable, neutral or favorable to the suspect?
This research adopted the posttest-only design of the independent-treatments design of the laboratory experiment. I try to manipulate three kinds of report tactics( three independent variables) in order to find out their influence on people’s cognition and attitude( five dependent variables: Guilty to assert , memory degree , taste degree , belief degree, and encroachment on human rights of suspect). With 2×2×3 of three factor experimental design, the main and the interactive effects among dependent and independent variables are explored. This research includes 336 students of National Taiwan University as the study objects, applies SPSS 11.0 as an analytic tools, and applies factorial ANOVA, factorial ANCOVA, Pearson’s correlation, t test, one way ANOVA, Tukey’s HSD, Scheffé’s method, and Fisher’s LSD as statistic methods.
After statistical analysis, the experimental results are as follow:
A.With the description unfavorable to suspects, crime news reports in newspapers are most likely to make people believe suspects guilty.
B.With the tactics of direct descriptions of the story and specific suspect and injured party in the lead, crime news reports in newspapers are most likely to make people consider crime news encroaching on the rights of the relevant parties.
C.With the tactics of direct descriptions of the story and specific suspect and injured party in the lead, crime news reports in newspapers are easiest to make people remember the news.
D.With simple report of the crime type, possible suspects and the circumstances of the crime case in the lead, crime news reports in newspapers are most likely to attract people.
E.With descriptions neutral to suspect, crime news reports in newspapers are most likely to attract people.
F.With the description neutral or favorable to suspects, crime news reports in newspapers are most likely to gain people’s trust.
G.There are interactive effects between “authoritative source indication” and “the tactics of the story.” With authoritative sources indicated and simple report of the crime type, possible suspects and the circumstances of the crime case in the lead, crime news reports in newspapers are most likely to win people’s trust.
H.Gender, age, education and frequency of utilization of media have all brought interference results to different extent. Among them, gender and age are the most significant.
I.The best way to report crime news: (1) In crime news reports, authoritative sources, such as the police, DA, or forensic investigators, should be indicated, in order to get people’s trust; (2) In the lead of crime news reports, the types of crimes, possible suspect and the circumstances of the case should be specified in order to win people’s trust and favor while decreasing the possibility of the encroachment on human rights of suspects; (3) In crime news reports, the descriptions should be neutral to the suspect, in order to win people’s trust and favor, and decrease the possibility of the public’s guilty assert on the suspect.

第一章 緒論………………………………………………………… 1
第一節 研究動機…………………………………………………… 1
第二節 研究背景…………………………………………………… 6
一、台灣報業近年發展狀況………………………………………… 6
二、台灣近年犯罪新聞報導概況…………………………………… 7
第三節 研究目的…………………………………………………… 11
第二章 文獻探討…………………………………………………… 13
第一節 犯罪新聞相關文獻………………………………………… 14
一、犯罪新聞之定義………………………………………………… 14
二、犯罪新聞之要素………………………………………………… 14
三、犯罪新聞之必要性……………………………………………… 15
四、犯罪新聞之採訪寫作…………………………………………… 18
第二節 新聞傳播與態度改變……………………………………… 21
第三節 犯罪新聞報導手法………………………………………… 26
一、犯罪新聞之報導結構…………………………………………… 26
二、犯罪新聞之報導手法…………………………………………… 27
第四節 消息來源之權威性………………………………………… 30
一、消息來源之定義………………………………………………… 30
二、犯罪新聞之消息來源…………………………………………… 31
三、消息來源的權威性與說服……………………………………… 32
第五節 小說式之新聞導言………………………………………… 35
一、新聞導言………………………………………………………… 35
二、新聞敘事理論…………………………………………………… 36
三、小說式的新聞寫法……………………………………………… 39
第六節 新聞客觀性與評價性描述………………………………… 42
一、新聞客觀性……………………………………………………… 42
二、新聞報導之語言使用…………………………………………… 43
第七節 閱聽人認知與態度之相關研究…………………………… 47
一、認知與態度……………………………………………………… 47
二、記憶作用………………………………………………………… 48
三、民眾對新聞之觀感……………………………………………… 49
第八節 犯罪新聞報導與法律之衝突……………………………… 51
一、報紙審判………………………………………………………… 51
二、偵查不公開原則和新聞自由之衝突…………………………… 51
三、新聞報導與誹謗罪……………………………………………… 53
第三章 研究方法…………………………………………………… 58
第一節 研究架構…………………………………………………… 58
第二節 研究方法…………………………………………………… 60
第三節 研究變項…………………………………………………… 62
一、自變項的操作型定義…………………………………………… 62
二、依變項的操作型定義…………………………………………… 69
三、干擾變項的操作型定義………………………………………… 72
四、共變項的操作型定義…………………………………………… 73
第四節 研究問題與研究假設……………………………………… 75
第五節 實驗設計…………………………………………………… 79
一、實驗架構………………………………………………………… 79
二、實驗文本設計…………………………………………………… 82
三、實驗問卷設計…………………………………………………… 86
四、研究對象與抽樣………………………………………………… 91
第六節 實驗步驟…………………………………………………… 94
第七節 分析方法…………………………………………………… 95
第四章 資料分析與結果…………………………………………… 97
第一節 各實驗狀況之樣本結構…………………………………… 98
第二節 各依變項間之關係…………………………………………109
第三節 犯罪嫌疑人之有罪認定……………………………………111
一、自變項之檢定……………………………………………………111
二、干擾變項之檢定…………………………………………………114
三、小結………………………………………………………………130
第四節 新聞文本之記憶程度………………………………………133
一、自變項之檢定……………………………………………………133
二、干擾變項之檢定…………………………………………………136
三、小結………………………………………………………………149
第五節 新聞文本之喜好程度………………………………………151
一、自變項之檢定……………………………………………………151
二、干擾變項之檢定…………………………………………………155
三、小結………………………………………………………………170
第六節 新聞文本之可信程度………………………………………172
一、自變項之檢定……………………………………………………172
二、干擾變項之檢定…………………………………………………178
三、小結………………………………………………………………195
第七節 新聞文本之人權侵害………………………………………198
一、自變項之檢定……………………………………………………198
二、干擾變項之檢定…………………………………………………202
三、小結………………………………………………………………209
第五章 結論與建議…………………………………………………211
第一節 主要研究發現………………………………………………212
一、三個自變項對五個依變項的主要效果分析……………………212
二、自變項間之交互作用……………………………………………214
三、四個干擾變項對五個依變項的干擾效果………………………215
第二節 研究結論……………………………………………………218
第三節 研究限制與建議……………………………………………227
一、研究限制…………………………………………………………227
二、對後續研究之建議………………………………………………229
第四節 研究貢獻……………………………………………………231
一、對學術界的貢獻與啟示…………………………………………231
二、對報紙新聞業界的貢獻與啟示…………………………………231
三、對相關的司法與立法單位的貢獻與啟示………………………232
四、對社會一般閱聽人的貢獻與啟示………………………………234
參考文獻………………………………………………………………235
中文部分………………………………………………………………235
英文部分………………………………………………………………241
附錄一 實驗文本……………………………………………………244
附錄二 實驗問卷……………………………………………………258

中文部分
王應機(1975)。〈犯罪新聞之報導及其法律責任〉,徐佳士主編《新聞法律問題》,225-257。台北:台灣學生書局。
王文玲(1986)。《報紙法律新聞報導的研究—從犯罪新聞看報紙審判問題》。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。
王嵩音譯(1993)。《傳播研究里程碑》。台北:遠流出版社。(原書Lower, Shearon A. & De Fleur, Melvin L. [1988]. Milestones in Mass Communication Research. New York: Addison Wesley Longman.)
王嵩音(1995)。〈性暴力新聞文本以及解讀分析—以胡瓜強暴案為例〉,《台大新聞論壇》。3:52-71。
王洪鈞(2000)。《新聞報導學》。台北:正中書局。
王浩然(2001)。《電視犯罪新聞的第三人效果研究》。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。
王天濱(2002)。《台灣社會新聞發展史》。台北:亞太圖書出版社。
方怡文、周慶祥(1999)。《新聞採訪理論與實務》。台北:正中書局。
尤英夫(1970)。《紙審判之研究》。台北:中國學術著作獎助委員會。
尤英夫(1983)。〈報導犯罪新聞面面觀〉,《學報》。6(10):61-64。
尤英夫(1994)。〈犯罪新聞報導與新聞倫理〉,《台大新聞論壇》。1:70-78。
尤英夫(1997)。《新聞法論上冊》。台北:世紀法商雜誌社。
田正恆(1987)。〈犯罪的報導與偵察審判〉,《法律評論》。53(6):19-21。
台灣媒體觀察教育基金會(1999)。〈偵查不公開Who Care?〉,《目擊者雙月刊》。12:7-9。
台灣媒體觀察教育基金會(1999)。〈犯罪新聞中媒體侵犯人權調查報告〉。引自網站:http://www.jrf.org.tw/reform/supervise_1_9a.htm。
朱邦彥(1976)。〈自我概念及說服者的權威與聽從性的關係—以台北市國民中學學生為例的實驗研究〉,《新聞學研究》。18:135-171。
朱柔若譯(1996)。《社會科學研究方法與資料分析》。台北:揚智文化。(原書Herzog, Thomas. [1996]. Research Methods and Data Analysis in the Social Sciences. New York: Addison Wesley Longman.)
呂郁女(2001)。《「淨化新聞 迎向新世紀」報紙新聞色情暴力及血腥新聞內容之研究》。台北:行政院新聞局。
車慶餘(1998)。〈電視新聞暴力內容對台北市國小學生影響效果之探討〉。《傳播文化》。6:135-166。
李茂政(1984)。《傳播學通論》。台北:時報文化。
李慧馨(1996)。《新聞辭彙與情緒關聯性之研究─以犯罪新聞為例》。台北:國立政治大學新聞研究所博士論文。
沈征郎(2002)。《實用新聞編採寫作》。台北:沈征郎。
孟淑華譯(1999)《傳播理論—起源、方法與應用》。台北:五南圖書。
林芳玫(1997)。〈強暴案新聞文本分析—誰是加害者?誰是受害者?〉,《律師雜誌》。212:37-50。
林鈺雄(2000)。《刑事訴訟法下冊》。台北:學林文化。
林山田(1999)。《刑法各罪論(上冊)》。台北:林山田。
林山田(2000)。《刑法通論》。台北:林山田。
林恆志(2002a)。〈新聞報導自由與偵查不公開原則衝突之研究(上)〉,《軍法專刊》。84(6):24-35。
林恆志(2002b)。〈新聞報導自由與偵查不公開原則衝突之研究(下)〉,《軍法專刊》。84(7):31-46。
林翰、鮮正台(2004)。《新聞傳播史Q&A》。台北:風雲論壇。
邱皓政(2002)。《量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析》。台北:五南圖書。
侯友宜(2002)。〈刑案偵查過程中之新聞處理〉,《刑事科學》。54:113-130。
洪蘭譯(1997)。《心理學(上)》。台北:遠流出版社。(原書Gleitman, Henry. [1997]. Psychology, 3rd ed. W.W. Norton & Company.)
徐佳士(1974)。〈我國報紙新聞「主觀性錯誤」研究〉,《新聞學研究》。13:3-36。
唐嘉蓉(2000)。《閱聽人外語新聞的收訊分析—以大專生收聽英語廣播新聞為例》。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。
高玉泉(1998)。〈媒體報導犯罪事件之社會意涵及責任〉,法務部犯罪研究中心編《刑事政策與犯罪研究論文集(一)》,87-104。台北:犯罪研究中心。
翁秀琪(1993)。《大眾傳播理論與實證》。台北:三民書局。
翁秀琪、鍾蔚文、簡妙如、邱承君(1999)。〈似假還真的新聞文本世界:新聞如何呈現超經驗事實〉,《新聞學研究》。58:59-83。
翁曉玲(2003)。〈性侵害犯罪新聞報導之法律界限問題—性侵害犯罪防治法第十條第一項相關理論及實務之研究〉,《中正法學集刊》。12:145-181。
許舜青(1994)。〈新聞寫作的認知歷程〉,《民意研究季刊》。190:131-154。
莊佩容、陳健瑜、管偉筠、簡碧萱(2002)。〈電視犯罪新聞、性別與被害恐懼感之關聯性研究〉,《廣播與電視》。19:99-126。
國立台灣大學教務處(2002a)。〈男女在學生人數,按院系所別〉。引自網站:http://acct2002.cc.ntu.edu.tw/。
國立台灣大學教務處(2002b)。〈大學部在學生人數,按院系別〉。引自網站:http://acct2002.cc.ntu.edu.tw/。
國立台灣大學教務處(2002c)。〈碩士班在學生人數,按院系別〉。引自網站:http://acct2002.cc.ntu.edu.tw/。
張文強(1997)。〈閱聽人與新聞閱讀:閱聽人概念的轉變〉,《新聞學研究》。55:291-310。
張慧元(1998)。《大眾傳播理論解讀》。台北:五南圖書。
張大裕、陳宏達、馮建三(2003)。〈社會新聞報導的檢視〉,《當代》。70(188):4-8。
彭家發(1986)。《特寫寫作》。台北:台灣商務。
彭家發譯著(1988)。《新聞文學點•線•面》。台北:業強出版社。
彭家發(1994)。《新聞客觀性原理》。台北:三民書局。
陳石安(1981)。《新聞編輯學》。台北:陳石安。
陳世敏(1988)。〈社會新聞的趨向:新聞現實與社會現實之間),《新聞學研究》。40:141-165。
陳嘉爵(1996)。〈電視新聞可信度比較之研究〉,《民意研究季刊》。197:224-252。
陳毓麒(2001)。〈電視新聞影音結構與閱聽人理解〉,《廣播與電視》。17:119-143。
陳潔寧(2004)。《支持監督犯罪新聞報導研究:傷害性影響與第三人效果之作用—以政策制定者以及執法人員為例》。台北:私立輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
黃明明(1992)。《電視新聞暴力內容對兒童之涵化效果初探》。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。
黃茗芬(2000)。《論犯罪新聞的專業表現—以中國時報與聯合報對白曉燕命案的報導為例》。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。
黃營杉、汪志堅編譯(2002)。《研究方法》。台北:華太文化。(原書Kerlinger, Fred N. & Lee, Howard B. [2000]. Foundations of Behavior Research 4th Edition. Australia ; United States : Wadsworth/Thomson Learning )
葛樹人(1987)。《心理測驗學》。台北:桂冠。
葛健生(1990)。《報紙和電視新聞可信度比較之研究》。台北:私立中國文化大學新聞研究所碩士論文。
廖書雯(1995)。〈性暴力犯罪的新聞報導與相關法律問題—應否立法限制傳播媒體揭露性暴力犯罪被害人姓名及身份資訊之相關探討〉,《台大新聞論壇》。3:1-21。
劉中城(1995)。《犯罪新聞報導—以犯罪人人權保障為研究中心》。台北:國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
劉幼琍(1998a)。〈電視媒體報導犯罪新聞的法律與倫理(上)〉,《新聞鏡週刊》。502:38-44。
劉幼琍(1998b)。〈電視媒體報導犯罪新聞的法律與倫理(中)〉,《新聞鏡週刊》。503:46-51。
劉幼琍(1998c)。〈電視媒體報導犯罪新聞的法律與倫理(下)〉,《新聞鏡週刊》。504:38-42。
蔡琰、臧國仁(1999)。〈新聞敘事結構:再現故事的理論分析〉,《新聞學研究》。58:1-28。
蔡念中(1999)。〈提昇電視新聞節目品質—電視社會新聞羶色腥現象之探討〉。《廣播與電視》。14:167-187。
潘玲娟(2003)。〈電視暴力對觀看者產生攻擊行為的影響之研究—以文獻分析為主〉,《復興崗學報》。77:297-326。
臧國仁(1999)。《新聞媒體與消息來源:媒介框架與真實建構之論述》。台北:三民書局。
臧國仁、施祖琪(1999)。〈新聞編採手冊與媒介組織特色—風格與新聞風格〉,《新聞學研究》。60:1-38。
鄭貞銘(1966)。《新聞採訪的理論與實務》。台北:台灣商務印書館。
鄭貞銘(1978)。《新聞採訪與編輯》。台北:三民書局。
戴華山(1974)。〈語意學與新聞報導〉,《報學》。5(2):38-45。
鍾蔚文、翁秀琪、紀慧君、簡妙如(1999)。〈新聞事實的邏輯〉,《國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學》。9(4):575-589。
羅文輝、朱立(1993)。〈台港審判前犯罪新聞之研究比較〉,《新聞學研究》。47:85-106。
蘇蘅(2000)。〈報禁開放後報紙報導與編排方式的改變〉,林念生主編《第三屆兩岸傳播媒體邁入二十一世紀學術研討會論文集》,101-117。台中:朝陽科技大學傳播藝術系。
蘇蘅(2002)。〈新聞裡的罪與罰—報紙與電視新聞如何再現青少年犯罪〉,《新聞學研究》。70:59-96。

英文部分
Agresti, Alan & Finlay, Barbara. (1997). Statistical Methods for the Social Science, 3th ed. NJ: Prentice Hall.
Babbie, Earl R. (2001). The Practice of Social Research, 9th ed. Belmont,CA: Wadsworth/Thomson Learning.
Baran, Stanley J. & Davis, Dennis K. (2000). Mass Communication Theory: Foundations, Ferment, and Future. Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning.
Bell, Allan. (1991). The language of news media. Oxford, UK; Cambridge, MA: Blackwell.
Berner, R. Thomas. (1992). The Process of Writing News. Boston: Allyn and Bacon.
Bettinghaus, Erwin P. & Cody, Michael J. (1987). Persuasive Communication, 4th ed. New York: Holt, Rinehart, and Winston.
Chatman, Seymour. (1978). Story and Discourse. New York: Cornell University Press.
Fishbein, Martin & Ajzen, Icek. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An Introduction to Theory and Research. Massachusetts: Addison-Wesley Pub. Co.
Fox, Walter. (2001). Writing the News: A Guide for Print Journalists, 3rd. Ames: Iowa State University Press.
Grossberg, Lowrence, Wartella, Ellen & Whitney, D.
Charles. (1998). MediaMaking: Mass Media in a Popular Culture. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications. 中譯本,楊意菁、陳芸芸譯(1999)。《媒體原理與塑造》。台北:韋伯文化。
Hough 3rd, George A. (1988). News Writing, Fourth Ed. Boston: Houghton Mifflin Co.
Hovland, Carl I., Janis, Irving L. & Kelley, Harold H. (1953). Communication and Persuasion. New Haven: Yale University Press.
Itule, Bruce D. & Anderson, Douglas A. (1994). News Writing and Reporting for Today’s Media. New York: McGraw-Hill.
Jacobs, Ronald N. (1996). “Producing the News, Producing the Crisis: Narrativity, Television and News Work.” Media, Culture & Society, 18(3): 373-376.
Keppel, Geoffrey & Zedeck, Sheldon. (1989). Data Analysis for Research Design: Analysis of Variance and Multiple Regression / Correlation Approches. New York: W.H. Freeman.
Keppel, Geoffrey. (1991). Design and Analysis: A Researcher’s Handbook. New Jersey: Prentice-Hall.
Klapper, Joseph T. (1960). The Effects of Mass Communication. New York: The Free Press.
Lanson, Gerald & Stephens, Mitchell. (1994). Writing and Reporting the News. New York: Oxford University Press.
Lowry , D. T., Nio, T. C. J. & Leitner, D. W. (2003). “Setting the Public Fear Agenda: Longitudinal Analysis of Network TV Crime Reporting, Public Perceptions of Crime, and FBI Crime Statistics.” Journal of Communication, 53(1): 61-73.
Mencher, Melvin. (1991). News Reporting and Writing. Dubuque, IA: W.C. Brown Publishers.
Olson, James M. & Zanna, Mark P. (1993). “Attitudes and Attitude Change.” Annual Review of Psychology. 44: 117-154.
Schudson, Michael. (1978). Discovering the News: A Social History of American Newspaper. New York: Basic Books.
Severin, Werner J. & Tankard, James W. (2001). Communication Theories: Origins, Methods, and Uses in the Mass Media, Fifth Edition. New York: Addison Wesley Longman.
Strentz, Herbert. (1989). News Reporters and News Sources: Accomplices in shaping and misshaping the news. Ames: Iowa State University Press. 中譯本,彭家發譯(1994)。《新聞記者與新聞來源》。台北:遠流出版社。
Travis L. Dixon and Daniel Linz (2003). “Television News, Prejudicial Pretrial Publicity, and the Depiction of race.” Journal of Broadcasting & Electronic Media, 46(1): p112-136.
Voakes, Paul S., Kapfer, Jack, Kurpius, David, Chen, David Shano-yeon. (1996). “Diversity in the news: A conceptual and methodological framework.” Journalism and Mass Communication Quarterly, 73(3): 582-593.
van Dijk, Teun A. (1983). Strategies of Discourse Comprehension. New York: Academic Press.
van Dijk, Teun A. (1988). News as Discourse. Hillsdale, N.J: Lawrence Erlbaum Associates. 中譯本,曾慶香譯(2003)。《作為話語的新聞》。北京:華夏。
van Dijk, Teun A. (1997). “The Study of Discourse.” In van Dijk, Teun A. (Eds.), Discourse as Structure and Process: A Multidisciplinary Introduction Volume 1(pp.1-34). London : Sage Publications.
Wilcox, Dennis L., Ault, Phillip H. & Agee, Warren K. (1998). Public Relations: Strategies and Tactics. New York: Longman.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 車慶餘(1998)。〈電視新聞暴力內容對台北市國小學生影響效果之探討〉。《傳播文化》。6:135-166。
2. 朱邦彥(1976)。〈自我概念及說服者的權威與聽從性的關係—以台北市國民中學學生為例的實驗研究〉,《新聞學研究》。18:135-171。
3. 田正恆(1987)。〈犯罪的報導與偵察審判〉,《法律評論》。53(6):19-21。
4. 陳嘉爵(1996)。〈電視新聞可信度比較之研究〉,《民意研究季刊》。197:224-252。
5. 蔡琰、臧國仁(1999)。〈新聞敘事結構:再現故事的理論分析〉,《新聞學研究》。58:1-28。
6. 侯友宜(2002)。〈刑案偵查過程中之新聞處理〉,《刑事科學》。54:113-130。
7. 林恆志(2002b)。〈新聞報導自由與偵查不公開原則衝突之研究(下)〉,《軍法專刊》。84(7):31-46。
8. 林恆志(2002a)。〈新聞報導自由與偵查不公開原則衝突之研究(上)〉,《軍法專刊》。84(6):24-35。
9. 林芳玫(1997)。〈強暴案新聞文本分析—誰是加害者?誰是受害者?〉,《律師雜誌》。212:37-50。
10. 陳世敏(1988)。〈社會新聞的趨向:新聞現實與社會現實之間),《新聞學研究》。40:141-165。
11. 張大裕、陳宏達、馮建三(2003)。〈社會新聞報導的檢視〉,《當代》。70(188):4-8。
12. 張文強(1997)。〈閱聽人與新聞閱讀:閱聽人概念的轉變〉,《新聞學研究》。55:291-310。
13. 許舜青(1994)。〈新聞寫作的認知歷程〉,《民意研究季刊》。190:131-154。
14. 翁秀琪、鍾蔚文、簡妙如、邱承君(1999)。〈似假還真的新聞文本世界:新聞如何呈現超經驗事實〉,《新聞學研究》。58:59-83。
15. 徐佳士(1974)。〈我國報紙新聞「主觀性錯誤」研究〉,《新聞學研究》。13:3-36。