臺灣博碩士論文加值系統

本文由選舉的角度出發，利用Blanchard（1981）的模型為基礎，分析在週期性的選舉制度下，股價將如何因應選舉活動而產生循環性變動。文中將政黨的選舉策略分為「機會論」與「黨派論」兩種方式，分別探討在這兩種不同方針下，股價的動態調整過程。

第一章 緒論 ------------------------------------------- 1
第一節 研究動機與目的 ----------------------------- 1
第二節 文獻回顧 ----------------------------------- 2

第二章 理論模型 --------------------------------------- 8
第一節 前言 --------------------------------------- 8
第二節 基本模型 ----------------------------------- 9

第三章 政府恆久性政策對股價的影響 -------------------- 18
第一節 未預料到的恆久性政策 ---------------------- 18
第二節 預料到的恆久性政策 ------------------------ 23

第四章 股價的政治景氣循環 ---------------------------- 29
第一節 前言 -------------------------------------- 29
第二節 機會論下的政治景氣循環 -------------------- 30
第三節 黨派論下的政治景氣循環 -------------------- 44

第五章 結論 -------------------------------------------58

註釋---------------------------------------------------- 60

參考文獻 ---------------------------------------------- 65

一、 中文部分

許甘霖（1999），『民粹金權主義？黨資本、金錢遊戲與政治動員』，《台灣社會問題研究學術研討會》1999年12月29日至30日。

陳師孟（1990），《總體經濟演義》。台北：自行出版。

二、 西文部分

Agenor, P. R. and Asilis, C. M. (1997),“Price Controls and Electoral Cycles,”European Journal of Political Economy 13, pp. 131-142.

Blanchard, O. J. (1981),“Output, the Stock Market, and Interest Rates,”American Economics Review 71, pp. 132-143.

Chang, W. Y. and Lai, C. C. (1997),“Election Outcomes and the Stock Market: Further results,”European Journal of Political Economy 13, pp. 143-155.

Gandolfo, G. (1980), Economic Dynamics : Methods and Models. Amsterdam：North-
Holland.

Nordhaus, W. D. (1975),“The Political Business Cycle,”Review of Economic Studies 42, pp. 169-190.

Van der Ploeg, F. (1989),“Election Outcomes and the Stock Market,”European Journal of Political Economy 5, pp. 21-30.

Van der Ploeg, F. (1989),“The Political Economy of Overvaluation,”Economic Journal 99, pp. 850-855.