臺灣博碩士論文加值系統

台灣現行民間團體設立財團法人之會計處理及財務資訊揭露相關規訂尚無一致，亦無強制性的揭露標準，稽核監督的效能受到相當的限制，但資訊公開不應侷限於財務資訊揭露，尚應涵蓋完善的財務報表審核制度。本研究利用內政部於2004委託會計師事務所專案實地查核之次級資料針對探討以台灣的社會慈善福利基金會為例，其財務報表編製與公開的現況及藉由第三者（會計師）客觀立場對其報表查核簽證之情形，且因目前國內尚無將社會慈善福利基金會之財務資訊現況對外界捐助募款的影響作研究探討，因此，本研究試圖作初探性研究，以供未來研究參考。
本研究以SPSS統計套裝軟體及將基金會之實際情況彙整分析結果，得到如下結論：
一、多數基金會未訂書面會計制度，多採營利事業方式處理財務事務，如有附屬作業組織者，其財務亦無規範亦未統一。
二、基金會接受捐贈，仍有未定期徵信或公告。
三、關於基金會之現行法律之制定，無論在監督機制、主管機關、基金對「財產總額」與「基金總額」區分、基金的動用與投資，以及社會慈善福利基金會目的之支出範圍等等，皆涉及法令的規範未明確或是未有規範之情形。
四、本研究發現當基金會社會福利支出運用愈多，對社會捐助需求愈殷切，而社會福利支出運用亦為捐款人所在意。
五、外界募集捐款與基金會的存續期間的長短以及是否有架設網站間較無明顯關聯，不支持假說，推論可能因為台灣長期以來對於非營利組織募款制度及監督管理機制尚無完備，且主觀機關未落實監督，雖然部分基金會已開始利用網路，但是利用其當作揭露工具尚不普遍所致。
六、外界募集捐款與基金會有無聘任會計師查核、基金來源及網站資訊揭露之程度間無明顯相關，雖近年來委託會計師查核家數有明顯增加，但可能因目前法令規定非營利組織須定期向主管機關申報工作報告等相關事項，又一定金額以上者，需附會計師查核報告之規定，但上述資訊不對外公開，雖有網路利用但情形尚未普遍，導致外界捐助者並無充分獲得資訊來判斷基金財源運用情形；另由特定個人或企業捐助之基金會其資金財源也相對其他基金穩定，較不積極開拓財源，資金需求也相對較大眾捐助之基金會來的不殷切。

Taiwanese current folk sets up dealing with and financial information of the accountant of the legal person of financial group and reveals the relevant rule and orders without there is not unanimity jetting, do not also have mandatory standard of revealing, audit the efficiency supervised and receive the suitable restriction, but information is disclosed should not confine to financial information and reveal, should still contain the perfect financial statements and verify the system. This research utilizes Ministry of Internal Affairs to probing into taking charitable foundation of Taiwan as an example in 2004 secondary materials trusting the special project of accounting firm to check on the spot , its financial compiling and assembling and open present situation and checking the situation of the visa to its report form with the objective position of the other person (CPA ), and because offer the influence of raising money to study and probe into to external world in domestic still financial information present situation of the charitable foundation of the no-trump at present, so, this research attempts to do for the first time the visiting is studied, for studying and consulting in the future.
This research counts the suit software and gathers together the actual conditions of the foundation the whole analysis result with SPSS, get the following conclusion:
1. Most foundations have not made the written accounting system , adopt more commercial undertaking ways and deal with the financial affairs , if there are subsidiary organizers, its financial affairs do not also have a norm that has not been also unified and foundation accepts the donations, have not sought the letter or the announcement regularly.
2. Formulation of the current law about the foundation, distinguish with '' the total value of the fund '' to '' the total value of the property '' no matter in supervision mechanism, competent authority, fund, fund putting to use and investment, and the expenditure range of the social charitable welfare foundation''s purpose, etc., the norm all related to decree has not been clear or normal situation.
3. It is looked on as that originally discovers foundation''s social welfare expenditure is used more, the more ardent to the demand of the public donations, and the social welfare expenditure is used and also taken notice of by subscriber.
4. The ones that raised and contributed money with the foundation , external world stored the size while continuing and erecting the website one not obviously related, not supporting the hypothesis , because Taiwan raises money to nonprofit organization for a long time the system and supervision and management system are not complete yet for perhaps the inference , and the subjective organ has not implemented supervising , though some foundations have already begun to utilize the network, but utilize it to regard as and reveal tools do not still generally cause .
5. The external world raises and contributes money and engages the accountant and checks with the foundation, obviously relevant among fund source and degree that reveal of website''s information, although trust the accountant to check the family and count and increase obviously in recent years, but perhaps because the decree stipulates that nonprofit organization must declare relevant items , such as work report ,etc. to the competent authority regularly at present, and certain the above one of amount of money, need to draw wrong conclusions by false analogy and count the regulation that a teacher checked the report, but above-mentioned information are not disclosed to the outside , although networks were utilized the situation has not been general yet, cause the external donor not to get adequate information to judge that the fund financial use the situation ; Another stood opposite each other funds by its fund financial of foundation that specific individual or enterprises offered steadily, explore financial actively, fund demand what foundation that masses offer come ardent relatively too.

目 錄
中文摘要 I
英文摘要 III
目錄 V
表圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 4
第三節 研究範圍 6
第四節 研究問題 6
第五節 研究目的 7
第六節 研究架構 8
第二章 文獻探討 9
第一節 非營利組織相關名詞介紹 9
第二節 非營利組織財務揭露之相關文獻 12
第三節 非營利組織財務資訊與監督機制之相關文獻…14
第三章 研究設計 19
第一節 研究假說 19
第二節 變數之定義與衡量 21
第三節 資料來源與取得 24
第四節 統計分析方法 24
第四章 實證結果與分析 26
第一節 社會慈善福利基金會之現況分析 26
第二節 統計分析與結果 32
第五章 結論與建議 36
第一節 研究結論 36
第二節 研究建議 38
第三節 研究限制 39
第四節 未來研究方向 40
參考文獻 41
表圖目錄
表目錄
表2-1 非營利組織定義 9
表2-2 非營利組織財務資訊公開化之研究 13
表2-3 非營利組織財務公開對外界捐款情形之研究 18
表3-1組織運作方面公開揭露程度 22
表3-2 業務方面公開揭露程度 23
表3-3財務支出方面公開揭露程度 23
表3-4 實證變數彙總說明 24
表4-1 組織運作方面、業務方面及財務支出方面
之公開揭露程度現況 27
表4-2 統計結果分析彙總 28
表4-3 敘述統計 32
表4-4 模式摘要 33
表4-5 相關係數表 33
表4-6 模式之係數 34
表4-7 1999年至2003年社會慈善福利基金會委託會計師查核家數 34
圖目錄
圖1 研究架構 8
圖2 評價企業財務報告質量標準 12

参考文獻
一、中文部份
方軍雄著，加、美非營利組織財務報告比較，財會月刊，頁46-47，2003。
司徒達賢著，非營利組織的經營管理，天下文化，1999。
江明修、陳定銘著，「我國基金會之問題與健全之道」，智勝，頁15-267，1999。
江明修、梅高文著，非營利組織之法制議題，非營利組織管理，智勝，2002。
江明修著，第三部門經營策略與社會參與，智勝，2002。
江陳宗著，我國會計師查核簽證非營利組織財務報表可行性之研究，國立政治大學會計研究所未出版碩士論文，1984。
李宥樓著，公司會倒，學校也會倒－專訪教育部次長范巽綠訪談教育掃黑，今週刊，頁110-111，2001。
李禮孟著，他山之石，可以錯攻－美國基金會相關法規的幾項說明，國立政治大學非營利組織研究室舉辦系列演講，1997。
李婷如著，個人捐贈行為及其影響因素之探討－以嘉義地區為例，國立中正大學社會福利研究所未出版碩士論文，2002。
李小梅，曾芳瑩著，台灣地區社會福利基金會贊助人之行為及其行銷策略之研究，管理科學學報，第12卷1期，頁1-12，1995。
余佩珊譯，非營利機構的經營之道，遠流，1994。

法務部法律事務司，研擬財團法人設立許可及行政監督條例草案公聽會討論提綱，2000。
周志忍、陳慶云著，自律與他律：第三部門監督機制個案研究，浙江，1999。
林文傑著，非營利社福基金會績效指標之研究，國立彰化師範大學商業教育系未出版碩士論文，2001。
官有垣著，非營利組織在台灣的發展，兼論政府對財團法人基金會的法令規範，中國行政評論彎社，第10卷1期，頁75-110，2000。
洪麗晴著，台灣非營利社會福利機構網路募款的分析，國立中正大學社會福利研究所未出版碩士論文，2001。
紀蕙文著，非營利組織行銷活動與捐款人行為之研究，國立台北大學合作經濟學系未出版碩士論文，2002。
財團法人喜瑪拉雅研究發展基金會，基金會在台灣，浙江，1997。
財團法人喜瑪拉雅研究發展基金會，非政府組織法的立法原則研討會會議紀錄，非政府組織的立法原則研討會會議紀錄彙整資料，頁2-14，2000。
柯承恩著，我國監理體系之問題與改進建議（上），會計研究月刊，第173期，頁75-81，2000。
柯承恩著，我國監理體系之問題與改進建議（下），會計研究月刊，第174期，頁79-83，2000。
張潤書著，行政學，三民，1998。

徐淑娟著，非營利組織捐款人對組織財務透明度重要性認知對捐款人行為之實證研究，中國文化大學會計研究所未出版碩士論文，2002。
許崇源著，從財稅關點看「非政府組織法的立法原則」，非政府組織法的立法原則研討會會議彙整資料，頁24-37，2000。
許崇源、吳國民著，我國非營利組織租稅問題之研究，財稅研究，第12卷5期，頁107-121，2000。
許崇源著，我國應儘速建立非營利組織一般公認會計原則，財團法人管理與監督研討會，2001。
許崇源著，我國非營利組織責任及透明度提升之研究－德菲爾法之應用，中山管理評論，第9卷4期，頁540-566，2001。
黃金鳳著，民間團體參與社會教育政策執行之研究—以全國性財團法人文教基金會為例，國立中興大學公共政策研究所碩士論文，1993。
陳惠馨著，財團法人監督問題之探討，行政院研考會編印，1994。
陳世芃著，非營利組織網際網路財務資訊揭露之系統架構研究，私立中原大學會計學系未出版碩士論文，2002。
陳振遠、湯惠雯著，台灣地區公益慈善機構募款策略之研究，淡江人文社會學刊，第6卷，頁61-82，2000。
陳淞慶著，捐款人對非營利組織及行銷傳播活動的態度與捐款人市場區隔之研究，國立交通大學經營管理研究所未出版碩士論文，2000。

陳英得，內政部委託會計師查核全國性財團法人社會福利基金會財務管理報告，2004。
陳慧如著，從921震災看非營利組織及公眾勸募捐贈之查核，會計研究月刊，第168期，頁146-152，2001。
馮燕著，九二一災後的全民募捐與公益責信，厚生雜誌，第11卷，頁31-33，2001。
葛家澍、陳守德著，財務報告質量評估的探討，會計研究，頁9-18，2001。
鄭世怡著，從非營利組織觀點談－台灣捐募法規應有的法律建制，社區發展季刊，第85卷，頁93-95，1999。
鄭欽明著，專業形非營利組織管理之研究－以雅文基金會為例，國立政治大學商學院經營管理碩士學程企管組未出版碩士論文，2002。
顧忠華著，台灣社會非營利組織的公共性與自主性，第四期，頁145-189，1999。
顧忠華著，公民社會與非營利組織：一個理論性研究的構想，亞洲研究，第26期，頁8-23，1998。
蔡麗華著，老人福利機構治理機制及其績效之研究－以老人養護機構為例，2003。
二、英文文獻部份
FASB，SEC No.1：Objective of Financial Reporting by Business Enterprises Novermber 1978.
Arthur Levitt. The Importance of High Quality Standards Accounting Horizons，March 1998.

Denhardt R. B.（1991），Public administration：An action orientation Pacific Grove, California：Brook/Cole Publishing Company.
Grinbjerg，K.A.（1993），Understanding nonprofit funding：managing revenues in social services and community development organization. San Franciso：Jossey-Bass Pubishers.
Gregory J.Jonas and Jeannot Blancher.Assessing quality of Financial Reporting Accounting Horizons，September 2000.
Hall P. D.（1987）A Historical Overview of the Private Nonprofit Sector. In Powel, W., The Nonprofit Sector：A Research Handbook New Haven：Yale University，1-26.
Harvey, D.F. & McCrohan, K.F.（1988）. Strategic Issues for Charities and Philanthropies, Long Range Planning,（21），44-55.
Herzlinger,R.E（1994）.Effective oversight：A guide for nonprofit directors. Harvard Business Review. 72(4),52-60.
Herzlinger,R.E（2000）.Can public trust in nonprofit and governments be restored . Harvard Business Review. 74(2),97-107.
Hansmann，H.（1980）.The Role of Nonprofit Enterprise, The Yale Law Journal,835-901.
Independent Sector (2000a). "On Accountability." (report 1)
Independent Sector (2000b). "On Accountability." (report 2)
Kotler, P.（1996）.Marketing management：analysis, planning, implementation and control. New Jersey：Prentice Hall.


Kotler, P.& Andreasen, A.R.（1991）. Strategic marketing for nonprofit. New Jersey：Prentice Hall.
Lawy,R.P.（1995）. Accountability and nonprofit organizations：an ethical perspective. Nonprofit Management and Leadership，Winter：171-180。
Margolin, J.B. （1991），Foundation Fundamentals. New York：The Foundation Center.
Swords, P.（1998）.Form 990 as an accountability tool for 501（c）（3）nonprofits. Tax Lawyer,51(3),571-618。
Salamon, L.M.（1992）America’s Nonprofit Sector：A Prime Foundations. New York：The Foundation Center.
Wolf, T.（1990）Managing a nonprofit organization. Englewood Cliffs, New Jersey：Prentice Hall, P6.
Ware, A. (1989), Between Profit and State: Intermediate Organizations in Britain and the United States, Cambridge/Oxford: Polity Press in association with Basil Blackwell.
三、參考網站
台灣公益資訊中心，http://www.npo.org.tw
NPO 非營利組織論壇，http://www.npocenter.org.tw
http://www.independentsector.org/programs/leadership/accountability_report.pdf
http://www.independentsector.org/programs/leadership/accountability_report_2.pdf