跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.101.84) 您好!臺灣時間:2023/09/25 13:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李堉楨
研究生(外文):Yu-Chen Li
論文名稱:我國金融控股公司成立前後綜合證券商之經營績效分析
論文名稱(外文):The Study on Security Firms’ Performances before and after Financial Holding Corporations’ Establishment in Taiwan
學位類別:碩士
校院名稱:靜宜大學
系所名稱:會計學系研究所
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:74
中文關鍵詞:綜合證券商金融控股公司Malmquist 指數資料包絡分析法
外文關鍵詞:Securities firmsData Envelopment AnalysisMalmquist IndexFinancial Holding Corporations
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:237
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
為了增加國內金融業之競爭力,政府在2001年實施「金融控股公司法」,准許國內金融機構進行同業合併與跨業經營。為探討金融控股公司成立對我國證券業經營績效之影響,本研究特選取國內1999年至2003年皆存續之綜合證券商共32家為研究對象,進行實證分析。

研究方式採用兩階段進行,在第一階段中首先將研究對象分為加入金控公司之樣本組與未加入金控公司之對照組,以資料包絡分析法(DEA)衡量各項效率值,並利用其延伸之Malmquist生產力指標衡量跨期間生產力之變動情形。另外並輔以Mann-Whitney檢定法作為判斷樣本組是否顯著優於對照組,以及綜合證券商本身在金控公司成立前後之表現是否有顯著差異之依據。在第二階段中則以資料包絡分析法所求得之技術效率值與純粹效率值作為被解釋變數,探討影響國內綜合證券商經營績效之因素,以提供政府與業者之參考。

實證結果顯示,國內綜合證券商在金控公司成立後,其相對規模效率上之表現顯著較差,究其原因可以發現,無論在樣本組或對照組中屬於規模報酬固定之家數逐年遞減,而規模報酬遞減之家數則逐漸增加,顯示我國綜合證券商之規模報酬情形正逐漸退步。就Malmquist生產力指標分析來看可以發現,樣本組在加入金控前生產力變動值顯著優於對照組,平均值亦呈現大於一的狀態。在加入金控後期間,則無顯著性差異。

在第二階段之迴歸分析中,我國綜合證券商加入金控成為子公司之效率表現顯著較佳,上市櫃之綜合證券商效率值則顯著的不如未上市櫃之綜合券商,代表上市櫃綜合證券商並非保證一定具有較佳之效率值。總資產規模大小對於效率表現有正向顯著的影響,總資產規模愈大之綜合證券商相對效率值較佳,惟分公司家數多寡對效率之表現卻呈現負向關係,亦即盲目的增加分公司家數,在規模報酬遞減下對公司總體營運效率上反會有負面的影響效果。
This paper is to examine the operation performance of Taiwanese Security firms before and after financial holding corporations’ establishment in Taiwan. Thirty- two security firms were chosen in our study. The sampling period is from 1999 to 2003.

At the first step, efficiency and Malmquist productivity indices were generated by using the Data Envelopment analysis (DEA) approach. We then use the Mann-Whitney statistic test to examine the significance of the efficiency difference between different data groups (member of financial holding corporations and non-member of financial holding corporations). The results indicate that the securities firms exist less scale efficiency after the financial holding corporations’ establishment. The number of security firms with constant returns to scale is decreasing. On the other hand, the number for those with decreasing returns to scale is increasing.

At the second step, we use a multiple regression model to study the relationship between security firms’ efficiency performance and a variety of factors. The empirical results show that for those security firms which belong to a financial holding corporation would demonstrate a higher efficiency performance than those who do not. Companies on the list of TSEC and GTSM express a significant negative influence on efficiency. The bigger scale of total asset will also give a significant positive impact on security firms’ efficiency performance. However, the more branches the security firms own, the less the efficiency performance would be exhibited.
目錄

中文摘要 I
英文摘要 III
目錄 IV
表圖目錄 VI

第壹章 緒論 1

第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究架構 4

第貳章 文獻探討 7

第一節 金融控股公司成立對經營績效的影響 7
第二節 資料包絡法在金融業經營績效評估上之應用 12
第三節 資料包絡法在証券業經營績效上之應用 15

第參章 研究方法與資料來源 22

第一節 研究設計 22
第二節 經營績效之衡量與檢定 30
第三節 研究假說與實證模型 40

第肆章 實證模型與結果分析 44

第一節 我國金融環境與證券業之發展與變遷 44
第二節 變數基本統計量分析 49
第三節 實證結果分析 51

第伍章 結論與建議 59

第一節 研究結論 59
第二節 研究限制與後續研究建議 62

參考文獻 63

附錄一 效率分析 69
附錄二 Malmquist Index 71

表圖目錄

表目錄

表【2-1】資料包絡法在証券商經營績效應用之文獻整理 19
表【3-1】樣本組9家綜合證券商與其加入金控情形 23
表【3-2】對照組23家綜合證券商與其上市(櫃)情形 24
表【3-3】資料包絡法採用之投入、產出變數操作型定義 27
表【3-4】資料包絡分析法下投入與產出項之相關檢定結果 28
表【3-5】影響綜合證券商效率值因素之理論預期符號表 42
表【4-1】金融控股公司成立情形表 46
表【4-2】證券商家數統計 48
表【4-3】資料包絡法下投入、產出變數基本統計量分析表 49
表【4-4】多元迴歸模型之各變數基本統計量分析表 50
表【4-5】樣本組與對照組平均效率值與Mann-Whintey檢定 52
表【4-6】樣本組與對照組之規模報酬分析表 53
表【4-7】樣本組與對照組Malmquist指數與Mann-Whitney檢定 55
表【4-8】樣本組與對照組Malmquist指數變化情形分析表 56
表【4-9】模型一(以技術效率值作為被解釋變數之回歸模型分析結果) 57
表【4-10】模型二(以純粹效率值作為被解釋變數之回歸模型分析結果) 58
附表1綜合證券商加入金控前效率值 69
附表2綜合證券商加入金控後效率值 70
附表3 Malmquist Index 1999-2000 71
附表4 Malmquist Index 2000-2001 72
附表5 Malmquist Index 2001-2002 73
附表6 Malmquist Index 2002-2003 74
圖目錄

圖【1-1】研究架構流程圖 6
圖【3-1】技術效率與配置效率圖 30
圖【3-2】BCC與CCR模型之不同 34
王國樑、翁志強、張美玲(1998),「台灣綜合證券商技術效率探討」,證券市場發展季刊,第10卷第2期,125-144。

江婕寧(2003),「美國金融控股公司與非金融控股公司經營績效之比較-DEA之應用」,未出版碩士論文,台灣大學國家發展研究所。

吳若詩(2004),「台灣金融控股公司下之銀行經營效率」,未出版碩士論文,銘傳大學國際企業學研究所。

林基煌(1998),「我國證券商經營績效之研究」,證券金融,第58期,1-24。

林義和(2001),「以DEA模型評估我國證券商經營效率之研究」,未出版碩士論文,高雄科技第一科技大學財務管理研究所。

林榮章(2002),「以資料包絡分析法評估某上櫃券商對其分公司之經營效率」,未出版碩士論文,高雄第一科技大學財務管理研究所。

孫凌(2002),「資料包絡分析法在生產力與生產效率衡量上之應用—Malmquist Index 之介紹」,靜宜會計,第九期。

高強、黃旭男、末吉俊幸(2003),管理績效評估:資料包絡分析法,華泰文化,48-51。

張文武、陳文伶(2001),「銀行與保險業整合之模擬分析」,保險專刊,第63期,45-64。

陳育聖、謝忠和譯(2001),商業統計學,揚智文化,399-105。

陳沖(2002),「全球化對金融服務業之影響」,證交資料,第484期,2-6。

陳威宇(2002),「金融產業多角化與整合之研究」,未出版碩士論文,國立第一科技大學風險管理與保險研究所。

陳彥伶(2003),「證券商合併之效率分析-資料包絡法」,未出版碩士論文,銘傳大學國際企業學研究所。

黃翔園(2000),「台灣地區網路券商經營績效之實證研究-以資料包絡分析法」,未出版碩士論文,朝陽科技大學財務金融研究所。

黃意凱(2001),「台灣上櫃證券商經營效率評估-DEA之應用」,未出版碩士論文,朝陽科技大學財務金融研究所。

黃家誠(2002),「證券商併購之效率分析-資料包絡分析法」,未出版碩士論文,東吳大學經濟學研究所。

彭智偉(2004),「商業銀行加入金融控股公司前後之經營績效分析」,未出版碩士論文,靜宜大學會計學研究所。

曾淑玫(1995),「企業購併與財務績效關係之研究-以證券商為例」,未出版碩士論文,淡江大學管理科學研究所。

楊筑婷(2004),「金控子公司加入金控前、後績效差異分析」,未出版碩士論文,東吳大學會計學研究所。

廖雅亭(2003),「金融控股公司成立前後台灣金融業之效率分析」,未出版碩士論文,台北大學經濟學研究所。

歐陽如虹(2002),「台灣證券商經營效率分析」,未出版碩士論文,銘傳大學國際企業管理研究所。

劉雲霞(1996),「台灣證券商經營狀況之探討-資料包絡分析法」,未出版碩士論文,政治大學會計學研究所。

謝憶榕(2004),「金控架構下與非金控架構下之綜合證券商效率分析」,未出版碩士論文,高雄第一科技大學金融營運研究所。

Allen,L. and J. Jagtiani(2000),“The Risk Effects of Combing Banking, Securities, and Insurance Activities,” Journal of Economics and Business, Vol.52, 485-497.

Ansoff, H.I. (1965), Corporate Strategy, New York: McGraw-Hill.

Avkiran, N.K.(1999), “The Evidence on Efficiency Gains: The Role of Mergers and the Benefits to the Public,” Journal of Banking and Finance, Vol.23, 991-1013.

Banker,R.D., A. Charnes, and W.W. Cooper(1984),“Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,” Management Science,Vol.30,1078-1092.

Banker, R. D. (1996),“Hypothesis Tests Using Data Envelopment Analysis, ” Journal of Productivity Analysis’, Vol. 7, pp.139-159.

Berg, S.A., F.R. Forsund, L. Hjalmarsson, and M. Souminen(1993),“Banking Efficiency in the Nordic Countries,” Journal of Banking and Finance, Vol.17,371-388.

Boyd, J.H. and S.L. Graham(1988),“The Profitability and Risk Effects of Allowing Band Holding Companies to Merge with other Financial Firms: A Simulation Study,” Federal Reserve bank of Minneapolis Quarterly review, Vol.12,3-20.

Brewer,E., D. Fortirt, and C. Pavel(1988),“Bank Risk from Nonbank Activities,”
Federal Reserve bank of Chicago Economic Perspectives,Vol.12,14-26.

Burgess,Jr., J.F. and P. W. Wilson(1993), “Technical Efficiency in Veterans Administration Hospitals,” in The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications, edited by H.O. Fried, C. A. K. Lovell and S. S. Schmidt, Oxford University Press, New York, 335-351.

Caves, D.W., Christensen, L.R., and Diewert, W.E. (1982) ‘The economic theory of index numbers and the measurement of input, output and productivity’, Econometrica, Vol. 50, pp.1393-1413.

Charnes,A.,W.W. Cooper, and E. Rhodes(1978),“Measuring the efficiency of decision making units,” European Journal of Operational Research, Vol.2,429-444.

Chen, Tser-Yieth and Tsai-Lien Yen( 2000),“A Measurement of Bank Efficiency, Ownership, and Productivity Change in Taiwan,” The Service Industries Journal,Vol.20,95-109.

Coelli, T. (1996) ,“ A Guide to DEAP Version 2.1: A Data Envelopment Analysis (Computer) Program, ”CEPA Working Paper 96/98, Department of Econometrics, University of New England, Armidale.

______, Prasada Rao, D. S., and Battese, G. E. (1998), An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis, Boston: Kluwer Academic Publishers.

Cummins, J.D., S. Tennyson and M.A. Weiss(1999),“Consolidation and Efficiency in the U.S. Life Insurance Industry,” Journal of Banking and
Finance,Vol.23,325-357.

Fare, R., S. Grosskopf, M. Norris and Z. Zhang (1994),“ Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries,” The American Economics Review,Vol.84,66-83.

Farell,M.J.(1957),“The measurement of productive efficiency,” Journal of Royal Statistical Society,Vol.120,253-281.

Fecher F., D. Kessler, S. Perelman and P. Pestieau(1993),“ Productive Performance of the French Insurance Industry, ”The Journal of Productivity Analysis,Vol.4,77-93.

Fukuyama, H. and W.L. Weber(1999), “The Efficiency and Productivity of Japanese Securities Firms,1988-93,” Japan and the World Economy, Vol.11,115-133.

Malmquist, S.(1953), “Index numbers and indifference surfaces.”Trabajos de Estatistica, Vol.4,209-242.

Majumdar, S.K. and H. Chang(1996), “Scale Efficiencies in US Telecommunications: An Empirical Investigation,” Managerial and Decision Economics, Vol.17,303-318.

McGuckin, R.H. and S.V. Nguyen(1995), “On Productivity and Plant Ownership Change: New Evidence from the Longitudinal Research Database,” RAND Journal of Economics, Vol.26(2),257-276.

Miller, S.M. and A.G. Noulas (1996), “The Technical Efficiency of Large Bank Production,” Journal of Banking and Finance,Vol.20,495-509.

Noulas, A.G., J. Lazaridis, T. Hatzigayios and K.Lyoudi(2001),“Non-Parametric Frontier Approach to the Study of Efficiency of Non-Life Insurance Companies,” Journal of Financial Management and Analysis,Vol.14,19-26.

Oral, M. and R. Yolalan(1990),“An Empirical Study on Measuring Operating Efficiency and Profitability of Bank Branches,” European Journal of Operational Research,Vol.46,282-294.

Sherman, H. David and Franklin Gold(1985),“Bank Branch Operating Efficiency: Evaluation with Data Envelopment Analysis, ” Journal of Banking and Finance,Vol.9,297-315.
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top