本研究旨在探討「利用多元智能中的強勢智能來提升學生在網路學習之成效」，並探討不同認知型態及性別的學生，在不同強勢智能學習模式之網路學習的影響及其差異情形，以進一步提出較完整之建議，期能對往後從事網路融入各學科教學，及相關研究之參考與貢獻。首先蒐集、探討國內外相關文獻以作為研究的理論基礎，並針對多元智能之教學理論以及現今非同步網路教學系統的發展狀況作一探討。其次，根據所探討的理論與教學模型，建立一個可行的多元化網路學習系統。研究對象則以修習靜宜大學非同步遠距教學之「生活化學」課程的學生，分為四組：【多元智能學習環境】: 融合4種以上的智能，以符合多元化教學。【語文智能學習環境】: 利用故事說明化學平衡的內容，利用人物的對話說明原理與定義。【邏輯－數學智能學習環境】: 利用問問題的口吻及一個事件的發生來推理，進而了解到化學平衡的內容。【空間智能學習環境】: 利用圖片、概念圖、顏色、及分子結構之變化來說明化學平衡的內容。並使用ACS之測驗題目作為研究工具，所得之資料利用SPSS進行統計分析，茲就本研究獲得各項結論說明如下，並提出建議以供後續研究之參考。
一、所有的學生進入多元智能模式網路學習之後，均有明顯的提升其學習成效。
二、同時具備兩種或兩種以上強勢智能的學生，無論進入何種網頁學習下，其學習成效並無
差異。
三、語文智能強勢的學生進入【語文智能學習環境】之學習成效與進入其他三種網頁之學習
成效相互比較，發現達顯著差異。
四、邏輯－數學智能強勢的學生進入【邏輯－數學智能學習環境】之學習成效與進入其他三
種網頁之學習成效相互比較，發現達顯著差異。
五、空間智能強勢的學生進入【空間智能學習環境】之學習成效與進入其他三種網頁之學習
成效相互比較，發現達顯著差異。
六、場地獨立之學生進入【空間智能學習環境】和【邏輯－數學智能學習環境】之學習成效
與進入其他兩種網頁之學習成效相比較，發現達顯著。
七、場地依賴之學生進入【語文智能學習環境】之學習成效與進入其他三種網頁之學習成效
相比較，發現達顯著。
八、不同性別無論進入何種網頁之學習成效相比，發現並無顯著的差異。
九、多數學生於進行多元智能網路教學之後，發現自己不足的智能有增進的效果，並更懂得
如何運用本身的強勢智能以幫助學習。

The purpose of this study is to set up a distant learning environment for chemical equilibrium in Life Chemistry course. The design is based on the strong intelligences applied to the internet. We try to find out most research appropriate design style web design for the students. Students of this experiment were divided into four groups of learning environments. Four versions of web-based instruction were design based on different strong intelligences: multiple Intelligences, linguistic intelligence, logical-mathematical intelligence and spatial intelligence. Students learned independently with their own version. Prior to the student s’ cognitive style and Multiple Intelligences are determined by questionnaires. The ACS test and SPSS are needed as a research tool, to analyses the data obtained respectively. Research results of the study：
1.After learning on the internet, students who have shown better achievements.
2.Students who have two or two more intelligences simultaneously to learn in
the Multiple Intelligences learning web title, Linguistic Intelligences
learning web title, Logical-Mathematical Intelligences learning web title and
Spatial Intelligences learning web title separately have not significantly
difference.
3.Among 14 students in Linguistic intelligence performed better in Linguistic
design environment than other design.

4.Among 16 students in Logical-Mathematical intelligence performed better in
Linguistic design environment than other design.
5.Among 14 students in Spatial intelligence performed better in Linguistic
design environment than other design.
6.Field independence students learning in Logical-Mathematical Intelligences
learning web title and Spatial Intelligences learning web title have shown
better achievements rather than learning in the Multiple Intelligences
learning web title, Linguistic Intelligences learning web title, and have
conspicuous difference.
7.Field dependence students learning in Linguistic Intelligences learning web
title have shown better achievements rather than learning in the Multiple
Intelligences learning web title, Logical-Mathematical Intelligences learning
web title and Spatial Intelligences learning web title, and have conspicuous
difference.
8.Male and female students learning in the Multiple Intelligences learning web
title, Linguistic Intelligences learning web title, Logical-Mathematical
Intelligences learning web title and Spatial Intelligences learning web title
separately have not conspicuous difference.
9.After learning in the Multiple Intelligences learning web title, Linguistic
Intelligences learning web title, Logical-Mathematical Intelligences learning
web title and Spatial Intelligences learning web title separately, most
students'' weak intelligences were improved, and understand how can use own
Multiple Intelligences more.

目錄

目錄……………………………………………………………Ⅰ
表目次…………………………………………………………Ⅲ
圖目次…………………………………………………………Ⅶ
中文摘要………………………………………………………IX
英文摘要 ……………………………………………………XII

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機…………………………… 1
第二節 研究目的……………………………………10
第三節 研究問題……………………………………11
第四節 研究範圍與限制……………………………12
第二章 文獻探討
第一節 遠距教學……………………………………14
第二節 多元智能之探討……………………………20
第三節 多元智能教學之探討………………………37
第四節 認知理論……………………………………87
第三章 研究方法
第一節 研究設計……………………………………93
第二節 研究對象……………………………………98
第三節 研究工具……………………………………100
第四節 研究方法與程序……………………………105
第四章 研究結果與討論
第一節 學習成效分析………………………………139
第二節 問卷分析……………………………………168
第五章 結論與建議………………………………… 184
第一節 研究發現……………………………………185
第二節 結論…………………………………………187
第二節 建議…………………………………………189



參考書目
中文部份………………………………………………190
英文部份………………………………………………198

表目次

表2-1-1 多元智能的內涵……………………………………27
表2-3-1 多元智能教學相關研究……………………………55
表2-3-2 多元智能運用於電腦軟體…………………………81
表2-3-3 多元智能及應用技術………………………………83
表3-2-1 實驗設計……………………………………………99
表3-4-1 需求分析 …………………………………………108
表3-4-2 單元目標 …………………………………………109
表3-4-3 四組學習單元之比較 ……………………………113
表4-1-1 多元智能調查人數百分比 ………………………140
表4-1-2 各組學生智能人數與前測平均 …………………141
表4-1-3 各組學生前測成績之單因子變異數分析 ………142
表4-1-4 各組不同強勢智能成、後測成績…………………143
表4-1-5a 多元智能組學習環境學生的單因子變異數分析…………………………………………………144
表4-1-5b 多元智能組學習環境學生的單因子變異數分析…………………………………………………145
表4-1-6a 語文智能組學習環境學生的單因子變異數分析…………………………………………………147
表4-1-6b 語文智能組學習環境學生的單因子變異數分析…………………………………………………148
表4-1-7a 邏輯－數學智能學習環境學生的單因子變異數分析…………………………………………………150
表4-1-7b 邏輯－數學智能學習環境學生的單因子變異數分析…………………………………………………151
表4-1-8a 空間智能組學習環境學生的單因子變異數分析…………………………………………………153
表4-1-8b 空間智能組學習環境學生的單因子變異數分析…………………………………………………154
表4-1-9a 場地獨立學生在不同學習環境下學習成效的變異數分析………………………………………………157
表4-1-9b 場地獨立學生在不同學習環境下學習成效的變異數分析………………………………………………158
表4-1-10a 場地依賴學生在不同學習環境下學習成效的變異數分析……………………………………………161
表4-1-10b 場地依賴學生在不同學習環境下學習成效的變異數分析……………………………………………162
表4-1-11a 男性在四組不同學習環境下的學習成效表……164
表4-1-11b 男性在四組不同學習環境下學習成效的變異數分析…………………………………………………165
表4-1-12a 女性在四組不同學習環境下的學習成效表……166
表4-1-12b 女性在四組不同學習環境下學習成效的變異數分析…………………………………………………167
表4-2-1a 多元智能學習環境之評鑑 ……………………… 169
表4-2-1b 【多元智能學習環境】之滿意度分析……………170
表4-2-2a 語文智能學習環境之評鑑 ……………………… 171
表4-2-2b 【語文智能學習環境】之滿意度分析……………172
表4-2-3a 空間智能學習環境之評鑑 ……………………… 173
表4-2-3b 【空間智能學習環境】之滿意度分析……………174
表4-2-4a 邏輯－數學智能學習環境之評鑑 …………… 175
表4-2-4b 邏輯－數學智能學習環境之滿意度分析 ……… 176
表4-2-5 系統評鑑統計結果………………………………… 178
表4-2-6 總體評鑑方面之滿意度…………………………… 179
表4-2-7 介面設計方面之滿意度…………………………… 180
表4-2-8 課程內容設計方面之滿意度……………………… 181
表4-2-9 回饋設計方面之滿意度…………………………… 182
表4-2-10 整體方面之滿意度 ………………………………183


圖目次

圖2-3-1 多元智能教學的四個階段…………………………51
圖2-3-2 多元智能教學規劃問題……………………………69
圖2-3-3 多元智能腦力激盪教學規劃………………………71
圖2-3-4 三角檢核法評量……………………………………86
圖3-1-1 研究架構圖…………………………………………94
圖3-1-2 研究主要變項架構圖……………………………… 95
圖3-4-1 「化學平衡」網站發展流程架構圖………………106
圖3-4-2 研究網站架構設計……………………………… 111
圖3-4-3a 多元智能組教學內容 ……………………………115
圖3-4-3b 多元智能組教學內容 ……………………………115
圖3-4-4a 語文智能組教學內容 ……………………………117
圖3-4-4b 語文智能組教學內容 ……………………………117
圖3-4-5a 邏輯－數學智能組教學內容 ……………………119
圖3-4-5b 邏輯－數學智能組教學內容 ……………………119
圖3-4-6a 空間智能組教學內容 ……………………………121
圖3-4-6b 空間智能組教學內容 ……………………………121
圖3-4-7 多元智能環境網頁介面設計………………………122
圖3-4-8 語文智能環境網頁介面設計………………………124
圖3-4-9 邏輯－數學智能環境網頁介面設計………………126
圖3-4-10 空間學智能環境網頁介面設計 …………………128
圖3-4-11 提供非同步的討論群組 …………………………130
圖3-4-12 各系級之成績查詢 ………………………………131
圖3-4-13 發展階段之流程圖 ………………………………133
圖3-4-14 化學平衡網路學習網站實施流程圖……………136
圖3-4-15 使用者身份確定網頁 ……………………………137

參考書目
壹、中文部分
丁凡譯（1998）。因材施教。台北：遠流。
丁振豐（1989）。場地獨立性認知形式個別差異現象及其對教學歷程的影響之探究。台南師
院學報，22期，135-150頁。
王正珠（2001）。幼稚園教師運用多元智能理論之歷程研究。未出版之碩士論文。國立新竹
師範學院。
王為國（2000）。國民小學應用多元智能理論的歷程分析與評估之研究。未出版之博士論
文。國立臺灣師範大學。
田耐青（1997）。運用教學科技經營兒童的多元智慧。論文發表於邁向二十一世紀教學科技
學術研討會，國立花蓮師範學院。
田耐青（1997）。運用教學科技以落實建構論於鄉土教學。視聽教育雙月刊，38(4)，28－
33。
田耐青（1996）。由知識論的角度分析教學科技的趨勢。國民教育雙月刊，37(1)，45－
48。
江文慈（1997）。整合與超越：多元智力取向的評量。測驗與輔導，143，2952-2954。
江雪齡（2000）。從多元智能談課程設計。中等教育，51(1)，43-52。
伍賢龍（2002）：國小兒童學習風格與多元智能及相關教學現況之研究。未出版之碩士論
文。國立新竹師範學院。
李心瑩譯（2000）。再建多元智慧。台北：源流。
李平譯（1997）。經營多元智慧。台北：遠流。
李玉鳳（2001）。運用多元智慧理論改善學生學習態度之行動研究。未出版之碩士論文。國
立台北師範學院。
吳武典（1997）。Gardner 和Sternberg 智能建構模式的整合及人事智能的探討。資優教育
季刊，65，1-7。
吳俊憲（2000）。還給孩子一個多元智能的舞台。臺灣教育，596，54-58。
吳裕益 （1989）。認知能力與認知型態個別差異現象之探討。高雄師範學院，教育學刊，
7，143-173頁。
吳誼華（2002）。國中公民與道德科多元智慧教學之實驗研究。未出版之碩士論文。國立台
灣師範大學。
林生傳(1994)。高中生「形地辨析型」與「形地混同型」之認知式態及其與教育、職業興趣
成就的關係。教育學刊，第5期，81-112頁。
林玉鳳（2000）。原住民地區教師國語教學建構歷程之行動研究－以多元智慧理論。未出版
之碩士論文。國立花蓮師範學院。
林奕宏（2000）。「多元智能與問題解決整合型教學模式」對國小學生數學學習表現之影
響。未出版之碩士論文。國立台灣師範大學。
林倩玉（2001）。運用多元智慧教學提升學生的同儕互動－以自然科教學為例。未出版之碩
士論文。國立台北師範學院。
林家永（2000）。多元智能的開發。臺灣教育，596，8-16。
邱俊宗（2001）。多元智慧理論融入生活科技教學之研究。未出版之碩士論文。國立高雄師
範大學。
邱連煌（1998）。從多元智能論談學生智能的啟發。創造思考教育，8，6-18。
東霖教研室（2002）。多元智慧教學與評量：成功的數學教學。台北縣：冠學文化。
封四維（1999）。多元智慧教學之實踐：一個教師的行動研究。未出版之碩士論文。國立臺
灣師範大學。
柯份（2000）。多元智慧教學在學校教育的運用。北縣教育，37，30-35。
馬季钿（2002）。多元智慧教學對國小學生自然科學習動機與學習成就之影響。未出版之碩
士論文。國立台北師範學院數理教育研究所。
馬德強（1996）。場地獨立性對全球資訊網資料搜尋成效之研究。國立高雄師範大學工業科
技教育系碩士論文。
唐文華（1998）。網路小學虛擬教室建立方法研究。遠距教育，5，5-18頁。
徐志彬（1998）。網路非同步教學對學習效果之影響－稅法課程之例。台大會研所碩士論
文。
高博銓（2001）。多元智慧理論的理念與實踐。課程與教學季刊， 5(1)，21-36。
孫瀅琇（2004）。以強勢智慧分派任務的網路學習歷程檔案評量機制對學習成果與學習行為
影響之研究。未出版之碩士論文。台南師範學院教師在職進修資訊。
教育部（1994）。國民中學課程標準。台北：教育部。
莊安祺譯（1998）。7 種IQ。台北：時報文化。
莊雯心（2002）。多元智能教學研究－光譜計畫在班級實施歷程分析。未出版之碩士論文。
國立台北市立師範學院。
郭俊賢、陳淑惠譯（1998）。多元智慧的教與學。台北：源流。
郭俊賢、陳淑惠譯（2000）。落實多元智慧教學評量。台北：源流。
陳明溥、卓俊辰、劉有德（2000）。體育課程遠距教學專案規劃研究。教育部委託國立台灣
師範大學體育研究與發展中心專題研究計劃。
陳瓊森、汪益（1995）。超越教化的心靈：追求理解的認知發展。台北：源流。
郭重吉 （1987a）。英美等國晚近對學生學習風格之研究。資優教育季刊，22，2-8頁。
郭重吉 （1987b）。評介學習風格之有關研究。資優教育季刊，23， 7-16頁。
陳年興（2000）。網路教學與傳統教學之分析比較。遠距教育，15、16合刊，153-163頁。
許瑛玿和林詩怡（2003）。多元化教學與評量中學生多元智能表現之研究模式。科學教育學
刊，11(4)，351-372。
梁雲霞(譯)（2000）。多元智慧和學生成就:六所中小學的成功實例(Linda Campbell,
Bruce Campbell著)。台北市: 遠流。
郭俊賢和陳淑惠(譯)（2000）。落實多元智慧教學評量(David Lazear著)。台北市:遠流。
陳俐妤（2003）。性別、多元智能融入式教學對國小四年級學童應用多元智能於自然科學及
其科技創造力之影響。未出版之碩士論文。國立中山大學教育研究所。
張荏斐（2002）。多元智能英語教學模式之建立與驗證。未出版之碩士論文。國立屏東師範
學院。
曾志朗（2002）。經營多元智慧序。臺灣教育，596，6-7。
葉連祺（2001）。國民中小學應用多元智慧之探討。研習資訊，18(3)，1-8。
曾才銘（2001）。國小學童學習能力分析：一個多元智能理論的嘗試。未出版之碩士論文。
國立高雄師範大學。
張稚美（2000）。學校實踐多元智慧論的方針和挑戰。教師天地，106，14-21。
張稚美（1987）。第八種智慧與多元智慧教學。台北：遠流。
張瓊友（2002）。國小高年級學生多元智能與學習策略之研究。未出版之碩士論文。國立新
竹師範學院。
楊宗仁（2000）。多元智慧理論及其教育意涵。北縣教育，37，36-43。
雷敏君（2001）。多元智慧教學對學生自然科學習自我效能之影響。未出版之碩士論文。國
立台北師範學院。
溫嘉榮，吳明隆（2000） 。新時代資訊教育的理論與實務應用民。
楊坤原（1996）。認知風格與科學學習成就的關係（一）（二）。科學教育月刊，194期，
2-12頁；第195期，16-23頁。
遠距教學中程發展計畫（1999）。教育部網站。資料取得88.09，http://www.edu.tw/
tanet
劉美慧（1992）：高職學生認知形態與職業道德判斷之研究。未出版之碩士論文。臺灣師範
大學公訓研究所。台北。
蔡明富（1998）。多元智能理論及其在教育上的應用。初等教育學報，11，305-334。國立
台南師範學院。
鄭博真（2000）。多元智能理論在課程統整的應用與設計。台灣教育，596，28-37。
蔡明富（1998）。多元智能理論及其在教育上的應用。初等教育學報，11，305-334。國立
台南師範學院。
蔡典謨（1996）。協助孩子出類拔萃:台灣及美國傑出學生實例。台北:心理。
蔡秋霞（2002）。以多元致力為理論基礎的教學對高年級學生自然科學習成就及推理能力之
影響。未出版之碩士論文。屏東師範學院數理教育研究所。
謝佳蓁（2000）。國小高年級學生多元智能、思考風格、與批判思考能力之關係。未出版之
碩士論文。國立中山大學。
簡維君（2001）。多元智能的評量與教學。資優教育季刊，78，1-7。
魏美惠（1996）。智力新探。台北：心理。
魏丕信（1995）。不同的介面表現形式及個人任之行探差異對使用超媒體資訊系統搜尋效果
的影響。第四屆國際電腦輔助教學研討會論文集，S21-27。新竹：交通大學。
簡維君（1998）。國小人際智能訓練之教學成效研究。未出版之碩士論文。國立臺灣師範大
學。
顏龍源 （1996）。Internet上遠距教學系統設計之研究。國立台灣師範大學資訊教育研究
所碩士學位論文。
顏榮泉（1996）。全球資訊網在教學與學習上之應用探討。教學科技與媒體，25，33－41
頁。
羅吉台、席行蕙譯（2001）。多元智慧豐富人生。台北：遠流。
蘇育任（1996）。國小教師教學模式與學生認知型態對自然科學學習成績之影響。初等教育
研究集刊，3，63-78頁。
廖焜熙（1999）。有機立體化學成就影響因素級解題模式之研究。台灣師範大學科學教育研
究所博士論文。
貳、英文部分
Albero, P., Brown. A., Eliason, S., & Wind, J. (1997). Improving reading
through the use of multiple intelligences. (ERIC Document
Reproduction Service No. ED 410 522)
Armstrong, T. (1994). Multiple intelligences in the classroom. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Armstrong, T. (1994). Multiple Intelligences in the Classroom.
Banks, J. A., Cookson, P., Gay, G., Hawley, W.D.,Irvine, J. J., Nieto, S.,
Schofield, J. W., & Stephan, W.G..(2001).Diversity within unity: Essential
principles for teaching and learning in a multicultural society.Seattle:
University of Washington.
Beasley, R. E., & Waugh, M. L.(1996).The effect of content-structure focusing
on learner structural knowledge acquisition, retention, and disorientation in
a hypermedia environment. Journal of Research on Computing in Education, 28
（3）,271-281.
Beck, J., Stern, M., & Woolf, B. (1996). An intelligent multimedia-based
tutoring system for mathematics learning [Online].
Available:http://rastelli.cs.umass.edu/~ckc/projects/math/papers/edmedia96/edmed
ia96.html
Beck, J., Stern, M., & Haugsjaa, E. (1996). Applications of AI in education.
[Online].Available:http://www.acm.org/crossroads/xrds-1/aied.html
[October,1998].
Brauldi, A. C. (1996). Multiple intelligences: Gardner’s theory. ERIC/AE
Digest Series EDO-TM-96-01, September.
Brandt, R.(1998). Powerful learning. Alexandria, VA:Association for Supervision
and Curriculum Development.
Brophy, J.E.(2000). Teaching. International Bureau of Education : International
Academy of Education.
Campbell, L., Campbell, B., & D. Dickinson(1999). Teaching & learning
through multipole intelligences. (2nd ed.).Boston, MA: Allyn & Bacon.
Cathcart, J. (1999). Explore how you think-your intellectual bandwidth.The
Canadian Manager, 24(3), 16-18.
Chapman, C. (1993). If the Shoe Fits… How to Develop Multiple
Intelligences in the Classroom. Arlington Heights, IL: IRI Skylight Training
and Publishing.
Collins. A.(1978). Cognitive apprenticeship and instructional technology.
Technical report No.474. Champaign, IL: Center for the Study of Reading,
University of Illinois at Urbana-Champaign.
Campbell,L.& Campbell,B.(1999).Multiple intelligences and student achievement:
Success stories from six schools. Alexandria, VA:Association for Supervision
and Curriculum Development.
Campbell,L.& Campbell,B.,Dickinson,D.(1996). Teaching and learning through
multiple intelligences. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Conklin, J.. Hypertext: An introduction and survey. IEEE
Computer, 1987,20(9), 17-41.
Coats, M. (1994). Women’s Education. The Society for Research into Higher
Education. Open University Press.
Dede, C. (1986). A review and synthesis of recent intelligent computer-
assisted instruction. International Journal of Man-Machine Studies,24,329-353.
Edwards, Jack.(1995). Multiple Intelligences and Technology. Florida
Information Resource Network.
Edwards. D. M.,& Hardman. L.(1989). Lost in hyperspace: Cognitive mapping and
navigation in a hypermedia environment. In R. McAleese(Ed.), Hypertext:
Theoty into practice. Oxford: Blackwell Scientific.
Edwards, B. (1979). Drawing on the Right Side of the Brain. Los Angeles:Jeremy
P. Tarcher.
Finley, F.N., Stewart, J.,& Yarroch, W.L. (1982). Teachers’ perception of
important and difficult science content. Science Education, 66(4), 531-538.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences.
N.Y.: Basic Books.
Gardner, H. (1993). Multiple intelligences: The theory in practice. N.Y.:
Basic Books.
Gens, P., Provance, J., VanDuyne, K., & Zimmerman, K.(1998). The effects of
integrating a multiple intelligences based language arts curriculum on
reading comprehension of first and second grade students. (ERIC Document
Reproduction Service No. ED 420 840)
Gardner, H.(1991). The unschooled mind: How children think and how schools
should teach. New York: HarperCollins.
Gardner, H.(1999).The disciplined mind: What all students should understand.
New York: Simon & Schuster.
Good,T.L.& Brophy,J.,Moore,S. & Manning,S.(2001).Learning to change. San
Francisco: Jossey-Bass.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences.
N.Y.: Basic Books.
Gardner, Howard.(1983). Frames of Mind: The Theory of Multiple Intelligences.
New York : Basic.
Greenhawk, j. (1997). Multiple intelligences meet standards. Educational
Leadership,55(1), 62-64.
Hargreaves,A.,Earl,L.,Moore,S.& Manning,S.(2001). Learning to change. San
Francisco: Jossey-Bass.
Henderson,J.G.& Hawthorne,R.D.(2000). Transformative Curriculum Leadership(2nd
ed.). New Jersey: Upper Saddle River.
Hoerr,T.R.(2000).Becoming a multiple intelligences school. Alexandria,VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
Jeft, M. (2000). Mathematics-Study & Teaching: Multiple intelligences.
Mathematics Teaching in the Middle School, 6(3),150.
Jonassen, D. H. (1986). Hypertext principles for text and courseware
design.Educational Psychologist, 21(4), 269-292.
Jonassen,D.H.,J.M.,& McKillop A.M.(1996).From
Keegan, D.（1979）.”Foundations of Distance Education”.London：
Routledge,1990. 40.Salomon,G. “Interaction of Media, Cognition and
Learning”. San Francisco: Jossey-Bass, 1979.
Liao, Y.C.&Bright,G.W.(1991). Effects of computer programming on cognitive
outcomes: A meta-analysis. Journal of Educational Computing Research,7(3),251-
268.
Leader, L.F. &Klein, J.D.(1994). The effects of search tool and cognitive style
on performance in hypermedia database searches. Educational-Technology-
Research-and Development; 44（2）, 5-15.
Lin, H. & Chou, C.(1998). The effect of navigation map and cognitive styles on
learners’ performance in a computer-networked hypertext learning system.
Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 7（2/3）, 151-176.
Lin, H. & Gayle, V.D.(1996). Effects of linking structure and cognitive style
on students’ performance and attitude in a computer-base hypertext.
Environment. Journal of Educational Computing Research, 15, 17-329.
Lars, F. L., & James, D. K.(1996). The effects of search tool type and
cognitive style on performance during hypermedia database searches.
Educational Technology Research and Development, 44(2), 5-15.
Liu, M., Ayersman, D. J., & Reed, W. M.(1995).Perceptions of a hypermedia
environment, Computers in Human Behavior5, 11(3/4), 411-428.
Lazear, D. (1991). Seven Ways of Teaching: The Artistry of Teaching with
Multiple Intelligences. Palatine, IL: IRI/Skylight Publishing.
Mallonee, R. L. (1997). Applying multiple intelligence theory in the music
classroom. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 411 240)
Marks, J. (2000). Credit card quiz. Mathematics Teaching in the Middle
School, 6(3),150-300.
Mayer, R. E. (1992). Thinking, problem solving, cognition. (2nd ed.). NY: W.H.
Freeman and Company.
McDonald, S., & Stevenson, R. J.(1999). Spatial versus conceptual maps as
learning tools in hypertext. Journal of Education Multimedia and Hypermedia,8
(1), 43-64.
Niaz,M.(1992).Translation of algebraic equations and its relation to formal
operational reasoning .Journal of Research in Science Teaching , 1992, 26
（9）,785-793.
Moore, M. G., & Kearsley, G. (1996). Distance education: A system view,
California: Wadsworth.
Pierce, M. (1997). Improving elementary students’ motivation. (ERIC
Document Reproduction Service No. ED 412 002)
Patel, A.（1998）.A computer based intelligent assessment system for numeric
disciplines. Information Services and Use,18（1-2）,53-63.
Peter Brusilovsky, （1998）﹒ Web-based education for all: a tool for
development adaptive courseware, Computer Networks and ISDN Systems 30, 291-
300.
Pravda, G. (1991). Women-Friendly Approaches to Teaching and Learning: An
Overview of Select Papers. The Student, Community and Curriculum. OU/ICDE
Conference, Cambridge.
Roblyer, M. D.(1988). The effectiveness of microcomputers in education.
Technological-Horizons-in-Education, 16(2), 85-89.
Sternberg, R. J. (1984). Reforming school: Comments on multiple
intelligences: theory in practice. Teacher College Record, 95(4),
562-569.
Trina, H., & Michelle, N. (1999). Improving academic achievement in
reading and writing in primary grades. (ERIC Document Reproduction Service
No. ED 438 518)
Witkin, H. A., &Goodenough, D. R.(1991).Field dependence and interpersonal
behavior. Psychological Bulletin, 84, 661-689.
Witkin, H.A., Moore. C. A., Goodenough, D. R., & Cox, P. W. (1977). Field-
dependent and field-independent cognitive styles and their educational
implications. Review of educational Research, 47(1), 1-64.
Walters,J.,& Gardner,H.(1986). The crystallizing experience: Discovery of an
intellectual gift. In R. Sternberg and J. Davidson. (Ed.)Conceptions of
Giftedness. New York: Cambridge University Press.
Workman, M. A. & Bonder, G. M. （1996）. Qualitative analysis of the graduate
student experience. Paper presented at the Annual Meeting of the National
Association for Research in Science Teaching (69th, St. Louis, MO, April 1,
1996).