由於國際貿易交易型態之改變，應收帳款承購業務（Factoring）所具備之融資、承擔風險及管帳催收功能，對於想要增加市場競爭力之出口商而言，的確能夠對於拓展出口業務提供相當大之助益。惟國際應收帳款承購業務近二年來始逐漸在我國被廣泛採用，其架構之法律關係及可能衍生爭議之解決方式，國內討論並不多見，而有待學術與實務進一步加以釐清。
本文以國際應收帳款承購業務為本，就其意義（第二章第一節第一項）、操作流程（第二章第一節第二項）、功能（第二章第二節）、種類（第二章第三節）及與其他業務之比較（第二章第四節）加以介紹，並進一步探究應收帳款承購契約之內容（第三章第二節）及其法律性質（第三章第三節）。並對應物權行為所具有之意義與性質，就應收帳款承購業務之核心--即「債權讓與」--之意義及性質（第四章第二節），進行分析與探討。隨後，就應收帳款讓與所產生之法律效果及可能衍生之爭議，參酌各國學說與實務見解並加以整理分析，提出本文對我國目前債權讓與法制增刪修改之建議（第四章第三節）。
由於應收帳款在歐美國際貿易實務上已行之多年，國際間對於應收帳款承購業務實際操作上可能產生之爭議，早於一九八八年即由國際私法統一協會（UNIDROIT）制訂國際應收帳款承購業務公約（Convention on International Factoring），聯合國國際貿易法委員會（UNCITRAL）鑑於以應收帳款為標的之交易日漸增多，亦於二００一年通過了國際貿易應收帳款讓與公約（Convention on the Assignment of Receivables in International Trade），由世界各地頂尖之金融機構組成的國際應收帳款承購商聯盟（FCI），亦強制其會員遵守其制訂之國際應收帳款承購統一規則（General Rules for International Factoring），此三項與國際應收帳款承購業務有關之國際規範，亦為本文研究分析比較之重心。本文最後試圖藉由研究分析上述各國學說實務以及國際規範所得出之結果，提出將來關於債權讓與法制之立法趨勢，以及發生爭議時可能解決方式之建議。

Because of the transformation in the patterns of international trade practices, factoring, with its financing, risk-bearing and debt-management/collection function, has helped enhancing export businesses which seek to elevate market competitiveness. It was not, however, popularly adopted by the business community in Taiwan until the recent two years. There are few discussions with respect to the relationship between the parties and available resolutions for potential disputes. This area of law is left for further academic and practical clarification.

The thesis first introduces the legal connotation of factoring (2-1-1), the process of factoring (2-1-2), the functions of factoring (2-2), the varieties (2-3) and compares factoring with forfeiting and export insurance. Secondly it explores the content (3-2) and nature (3-3) of factoring agreements. Thirdly it analyzes the core concept of factoring – the assignment of receivables by analogizing ordinary transfer of property (4-2). Lastly it recommends amendments to current assignment rules in Taiwan with reference to foreign authorities (4-3).

Because factoring has been long practiced in international trade, especially between the United States and European nations, UNIDROIT (The International Institute for the Unification of Private Law) has published the Convention on International Factoring in 1988 aiming at dispute resolution. With the prospering of receivable financing, the UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law) in 2001 has published the Convention on the Assignment of Receivables in International Trade. FCI (Factors Chain International), consisting of global prestigious financial institutions, requires its members to follow mandatory General Rules for International Factoring. These three international regulations on factoring form the center of this study. Summing up international sources, the thesis attempts to predict legislative development in Taiwan and to present available resolutions for factoring disputes.

第一章 序論 12
第一節 研究動機 12
第二節 研究目的 13
第三節 研究範圍與研究方法 13
第二章 應收帳款承購業務之意義、功能及類型 16
第一節 應收帳款承購業務之意義與操作流程 16
第一項 應收帳款承購業務之意義 16
第二項 應收帳款承購業務之操作流程 19
第一款 基本型一 20
第二款 基本型二 21
第三款 變化型一 22
第四款 變化型二 23
第二節 應收帳款承購業務之功能 24
第一項 服務功能 24
第二項 融資功能 25
第三項 擔保功能 26
第三節 應收帳款承購業務之類型 27
第一項 概述 27
第二項 無償還請求權型與有償還請求權型 27
第三項 預付型與到期給付型 28
第四項 通知型與不通知型 29
第五項 小結 29
第四節 應收帳款承購業務與其他業務之比較 31
第一項 應收帳款承購業務與出口票據貼現業務之比較 31
第二項 應收帳款承購業務與出口保險業務之比較 32
第五節 實際案例及問題之提出 34
第三章 應收帳款承購契約之內容及法律性質 35
第一節 概述 35
第二節 應收帳款承購契約之內容 35
第一項 契約之成立生效 35
第二項 出口商之義務 38
第三項 承購人之義務 39
第四項 契約之解除或終止 40
第三節 應收帳款承購契約之法律性質 41
第一項 概述 41
第二項 各國法制見解 41
第一款 英美法系 41
第二款 大陸法系 42
第三項 本文見解 45
第一款 契約類型化理論之功能 45
第二款 僅具服務功能之應收帳款承購契約 47
第三款 兼具擔保、融資及服務功能之應收帳款承購契約 49
第四款 兼具融資及服務功能之應收帳款承購契約 51
第五款 小結 54
第四節 應收帳款承購契約對進口商之影響 55
第一項 以買賣或勞務供給契約為限 55
第二項 出口商與進口商之契約責任不受影響 55
第四章 應收帳款讓與之法律效果 57
第一節 概述 57
第二節 應收帳款讓與之意義與性質 57
第一項 應收帳款讓與之意義 57
第二項 應收帳款讓與之性質--準物權行為 58
第三節 應收帳款讓與效力之爭議 61
第一項 概述 61
第二項 將來應收帳款之概括讓與 63
第一款 將來債權之意義及處分適格 63
第二款 各國法制及國際公約見解 64
第一目 各國法制之見解 64
第二目 國際公約之見解 65
第三款 本文見解—期待權之讓與 66
第三項 禁止讓與特約對債權讓與之影響 69
第一款 禁止讓與特約之緣由 69
第二款 各國法制及國際公約之見解 69
第一目 各國法制之見解 69
第二目 國際公約之見解 71
第三款 本文見解—偏向保護動的交易安全之價值判斷 72
第四款 我國民法第二百九十四條適用上之困難 75
第四項 同一應收帳款上多數相衝突權利之優先順序 77
第一款 債權讓與是否具有對世效力？ 77
第二款 債權讓與對債務人發生效力之要件 77
第一目 各國法制之見解 77
第二目 國際公約之見解 79
第三款 債權讓與對債務人以外第三人發生效力之要件 80
第一目 各國法制之見解 80
第二目 國際公約之見解 81
第四款 本文見解—採取債權讓與之登記制度 82
第四節 小結 84
第五章 應收帳款承購業務之國際規範 85
第一節 概述 85
第二節 國際應收帳款承購業務公約（IFC）簡介 86
第一項 序言 86
第二項 適用範圍與原則 86
第三項 當事人之權利義務 87
第四項 再讓與 87
第五項 公約生效 88
第六項 評論 88
第三節 國際貿易應收帳款讓與公約（ARC）簡介 90
第一項 制訂經過 90
第二項 目的與原則 91
第三項 適用之範圍 91
第四項 應收帳款讓與之形式 92
第五項 應收帳款讓與之效力 93
第一款 應收帳款讓與效力之範圍 93
第二款 將來應收帳款讓與之效力 94
第三款 禁止讓與特約對應收帳款讓與效力之影響 97
第四款 擔保權利之隨同移轉 98
第六項 權利義務及抗辯 99
第一款 讓與人與受讓人間之權利義務 99
第二款 債務人之保護 101
第三款 應收帳款讓與對第三人之效力 105
第七項 選法規則 108
第八項 程序規定 109
第九項 ARC與IFC之異同及適用順序 110
第一款 概述 110
第二款 ARC與IFC規定之異同 110
第三款 ARC與IFC之適用順序 115
第十項 評論 118
第四節 國際應收帳款承購商聯盟（FCI）之規則簡介 120
第一項 概述 120
第二項 FCI簡介及其統計數據 120
第三項 國際應收帳款承購業務統一規則（GRIF）簡介 122
第一款 總則 122
第二款 應收帳款之讓與 123
第三款 信用危險之承擔 124
第四款 應收帳款之催收 125
第五款 資金之交付 126
第六款 爭議處理 127
第七款 擔保與承諾 129
第八款 雜項條款 129
第四項 評論 131
第六章 結論 132

壹、中文部分（按作者姓氏排列）:
（一）書籍：
1.王澤鑑，民法總則，台北：著者自刊，1995年3月。
2.王澤鑑，債法原理第一冊---基礎理論債之發生---契約、代理權與無因管理，台北：著者自刊，2000年9月。
3.王澤鑑，民法物權第一冊---通則•所有權，台北：著者自刊，1996年10月。
4.史尚寬，債法總論，台北：史吳仲芳、史光華合刊，1990年8月。
5.史尚寬，債法各論，台北：史吳仲芳、史光華合刊，1986年11月。
6.史尚寬，物權法論，台北：史吳仲芳、史光華合刊，1987年1月。
7.李模，民法總則之理論與實用，台北：著者自刊，1989年。
8.呂榮海，信託法實用，台北：著者自刊，1996年3月。
9.林誠二，民法債編各論，台北：瑞興，2002年。
10.吳建賢譯，「國際應收帳款承購統一規則（General rules for international factoring ）」（台北市，臺灣金融研訓院，2003年）
11.邱聰智，債各上冊，台北：著者自刊，1996年9月。
12.於保不二雄，日本民法債權總論，五南印行，1998年2月。
13.洪遜欣，中國民法總則，台北：洪林翠鳳刊，1987年。。
14.胡長清，中國民法總論，台北：臺灣商務印書館，1967年。
15.孫森焱，民法債編總論，台北：三民書局，2001年3月。
16.張登科，強制執行法，台北:：三民書局，1998年8月。
17.黃立，民法債編總論，台北：著者自刊，1999年10月。
18.施啟陽，民法總則，台北：著者自刊，1996年4月。
19.曾世雄，民法總則之現在與未來，台北：著者自刊，1993年。
20.曾隆興，現代非典型契約論，台北：著者自刊，1996年11月。
21.鄭玉波，民法債編總論，台北：著者自刊，1990年9月。
22.謝在全，民法物權論（上冊），台北，著者自刊，2003年。
（二）期刊論文：
1.王文宇，「從資產證券化論將來債權之讓與---兼評九十年台上字第一四三八號判決」，法令月刊53卷10期（2002年10月）。
2.王伯琦，「法律行為之無效與不成立」，民法總則論文選輯，鄭玉波編（台北，五南，1984年）。
3.王澤鑑，「物權行為無因性理論之檢討」，民法學說與判例研究第一冊（台北，著者自刊，1996年10月）。
4.王澤艦，「兩願離婚登記法律性質之爭議與法學方法論上之檢討」，民法學說與判例研究第五冊（台北，著者自刊，1996年10月）。
5.王澤鑑，「附條件買賣買受人的期待權」，民法學說與判例研究第一冊（台北，著者自刊，1996年10月）。
6.尹章華，「物權行為理論之質疑與辯證」，法學叢刊104期（1990年）。
7.尹章華，「論債權讓與之獨立性與無因性」，司法週刊482期（1990年8月）。
8.李承道，「從企業角度論應收帳款之管理---應收帳款承購業務與金融資產證券化之比較」（碩士論文，國立中正大學財務金融研究所，2003年）。
9.林安紜，「應收帳款管理業務法律關係之研究」（碩士論文，國立政治大學法律研究所，1998年7月）。
10.林誠二，「基本法律行為與特殊法律行為之新觀察」，民法理論與問題研究（台北，中興大學圖書室，1991年7月）。
11.紀舒智，「從關係行銷探討關係品質與顧客自發行為之研究---以國內否銀行應收帳款承購業務為例」（碩士論文，銘傳大學管理科學研究所在職專班，2003年）。
12.許懷儷，「有關日本債權讓與登記制度之簡介」，萬國法律122期（2002年4月）。
13.陳自強，「法律行為、法律性質與民法債編修正」，民法研究（四），民法研究會編（台北，學林，2000年9月）。
14.陳自強，「法律行為、法律性質與民法債編修正（下）」，臺灣本土法學雜誌6期（2000年1月）。
15.陳淑玲，「銀行應收帳款承購業務產品個性之研究」（碩士論文，私立淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士班，2003年）。
16.張道周，「應收帳款管理契約之研究」（碩士論文，臺灣大學法律學研究所，2001年6月）。
17.張念慈，「Factoring:非信用狀付款趨勢下進出口廠商的競爭利器」（碩士論文，輔仁大學國際貿易與金融學系，2003年）。
18.曾鴻鳴，「論貿易融資項下國際應收帳款承購（International Factoring）與買斷（Forfaiting）之比較研究」（碩士論文，國立政治大學商學院經營管理碩士學程全球經營與貿易組，2003年）。
19.詹森林，「非典型契約的基本問題」，民事法理與判決研究，（台北市，元照，1988年11月）。
20.楊崇森，「混合契約之研究」，法學叢刊16期（1959年10月）。
21.裴麗萍，「論債權讓與的若干基本問題」，中國法學6期（1995年12月）。
22.鄧誠中、紀麗秋，「論應收帳款收買業務」，企銀季刊24卷2期（2000年10月）。
23.鄧誠中、紀麗秋，「國際應收帳款收買業務在國際貿易上之運用」，臺灣經濟金融月刊36卷7期（2000年7月）。
24.鄧誠中、紀麗秋，「我國應收帳款收買業務之探討」，臺灣金融財務季刊1卷1期（2000年9月）。
25.廖家宏，「保險人代位權的一些爭議及其解決---以保險法與民法的結合與對應為中心」，法學叢刊47卷1期（2002年1月）。
26.劉昭辰，「債權之善意取得---兼論擔保物權的從屬性」，臺灣本土法學雜誌60期（2004年7月）。
27.劉紹猷，「將來之債權」的讓與（二），載於法學叢刊74期（1974年4月）。
28.劉紹猷，「將來之債權」的讓與（三），載於法學叢刊76期（1974年10月）。
29.劉得寬，「對物權行為的獨立性與無因性之探討，民法物權論文選輯，鄭玉波主編（台北，五南，1984年）。
30.劉鶴田，「論國際應收帳款收買規範的演進趨勢」，臺灣經濟金融月刊39卷5期（2003年5月）。
31.董浩雲，「應收帳款收買業務法律關係之研究」（碩士論文，國立政治大學法律研究所，1988年）。
32.謝哲勝，「物權行為獨立性之檢討」，財產法專題研究，謝哲勝編（台北，智勝文化，1999年）。
33.蕭長瑞，「論應收帳承購業務之法律性質」，存款保險資訊季刊17卷1期（2003年9月）。
34.闕光威，「跨國資產證券化下應收帳款交易之法制架構---由國際貿易應收帳款移轉條約出發」，萬國法律135期（2004年6月）。
35.蘇永欽，，「物權行為的獨立性與相關問題」，民法物權爭議問題研究（台北，1999年11月）。。
36.蘇永欽，「物權行為的獨立性與無因性」，固有法制與當代民事法學---戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會編（台北，1997年8月）。
貳、西文部分（按作者姓氏排列）：
1.Moore, Carroll G., “ Factoring---A Unique and Important Form of Financing and Service”, The Business Lawyer, Vol.14, No.3(1959).
2.Salinger, Freddy R., “ Factoring: the law and practice of invoice finance,” 3rd ed (by Freddy Salinger with a contribution from R. Bruce Wood, with a forward by Roy Goode, (London, Sweet and Maxwell, 1999).
3.D’Arcy, Leo, Murray Carole, and Cleave Barbara, “Schmitthoff’s Export Trade ---The Law and Practice of International Trade ,” 10th edition (London , Sweet & Maxwell, 2000).
4.Deschamps, Michel, The Priority Rules of the United Nations Receivables Convention: A Comment on Bazinas, Duke Journal of Comparative &International Law 12(2002 Spring).
5.Murphy, Sean D., Contemporary Practice of the United States Relating to International Law: Private International Law: U.S. Signing of Uncitral Convention on Assignment of Receivables, The American Journal International Law 98, April 2004.
6.Bazinas, Spiro V., An International Legal Regime for Receivables Financing: UNCITRAL’s Convention, Duke Journal of Comparative & International Law, 1998 spring.
7.Bazinas, Spiros V., United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL): Key Policy Issues of the United Nations Convention on the Assignment of Receivables in International Trade, Tulane Journal of International and ComPtive Law, 11(2003 Spring).
8.Schwarcz, Steven L., Towards a Centralized Perfection System for Cross-Border Receivables Financing, University of Pennsylvania Journal of International Economic Law, 20(1999 Fall).
9.The Committee on Foreign and Comparative Law of the Association of the Bar of the City of New York, The Vienna Convention on the Assignment of Receivables in International Trade, the Record of the Association of the Bar of the City of New York, 57(2002 Fall).
10.UNCITRAL, A/55/17 Report of United Nations Commission on International Trade Law on the Work of it’s thirty-third session.
11.UNCITRAL, A/56/17 Report of United Nations Commission on International Trade Law on the Work of it’s thirty-fourth session.
12.UNCITRAL, A/CN.9/420, Report of Working Group on International Contract Practice on the Work of it’s twenty -fourth session.
13.UNCITRAL, A/CN.9/432, Report of the Working Group on International Contract Practices on the Work of it’s twenty-fifth session.
14.UNCITRAL, A/CN.9/434, Report of the Working Group on International Contract Practices on the Work of it’s twenty-sixth session .
15.UNCITRAL, A/CN.9/445, Report of the Working Group on International Contract Practices on the Work of it’s twenty-seventh session.
16.UNCITRAL, A/CN.9/455, Report of Working Group on International Contract Practice on the Work of it’s twenty -ninth session .
17.UNCITRAL, A/CN.9/456, Report of the Working Group on International Contract Practices on the Work of it’s thirtieth session.
18.UNCITRAL, A/CN.9/466, Report of the Working Group on International Contract Practices on the Work of it’s thirty-first session.
19.UNCITRAL, A/CN.9/470, Receivables Financing---Analytical Commentary to the draft Convention on Assignment in Receivables Financing,.
20.UNCITRAL, A/CN.9/486, Report of the Working Group on International Contract Practices on the Work of it’s twenty-third session.
21.UNCITRAL, A/CN.9/489, Receivable Financing: analytical commentary on the draft Convention on Assignment of Receivables in International Trade.
22.UNCITRAL, A/CN.9/491, Receivable Financing: analytical commentary on the draft Convention on Assignment of Receivables in International Trade: comments on pending and other issues .
23.UNCITRAL, A/CN.9/WG.II/WP.102, Revised articles of Draft Convention on Assignment in Receivables Financing—remarks and suggestions .
24.UNCITRAL, A/CN.9/WG.II/WP.104, Receivable Financing—draft Convention on Assignment on Receivable Financing—text with remarks and suggestion .
25.UNCITRAL, A/CN.9/WG.II/WP.105, Receivable Financing—Commentary to the draft Convention on Assignment in Receivable Financing (part I).
26.UNCITRAL, A/CN.9/WG.II/WP.106, Receivables Financing- Commentary to the draft Convention on Assignment in Receivables Financing (Part II).
27.UNCITRAL, A/RES/56/81, Resolution adapted by the General Assembly [on the report of the Sixth Committee (A/56/588 and Corr.1)].