跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.221.73.157) 您好!臺灣時間:2024/06/20 20:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李弘喆
研究生(外文):Hong-jer Lee
論文名稱:身心障礙全球化反思-以樂山療養院為例的歷史結構分析
指導教授:葉肅科葉肅科引用關係
指導教授(外文):Su-ke Ye
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:156
中文關鍵詞:社會建構樂山療養院身心障礙
外文關鍵詞:social constructionthe Happy Mount Colonythe disabled
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:840
  • 評分評分:
  • 下載下載:119
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:11
本研究藉著分析一個台灣身心障礙教養機構 ---「財團法人台北縣私立樂山療養院」轉型與發展,探討身心障礙者的過去、現在所呈現的社會現象與未來趨勢,並論述台灣身心障礙社會建構過程,藉以分析其全球化歷史結構。
一個社會如何對待身心障礙者,並不是由單一因素決定,而是透過這個社會的生產方式和價值體系的複雜互動的文化產物。從身心障礙的象徵系統、個體模式、社會模式,我們可以認知社會對於身心障礙者存在著結構歧視與差別待遇。以身心障礙者的處境必須根據不同的政治、經濟、社會水平和文化來進行具體分析。此外,「國家中心」或「社會中心」的論述更足以反映身心障礙的社會建構。
身心障礙者並不是一個單純同類的族群,他們所遭遇的阻礙性質不一,必須以不同的方式克服。根據現有的相關研究文獻:吾人可將影響身心障礙團體或機構發展的因素歸納為情境因素與組織因素。然而,從情境因素與組織因素都僅能說明這些因素對身心障礙團體或機構發展的要影響,卻無法解釋這些因素如何影響其發展,以及在那些條件下,身心障礙團體或機構會受到影響?為彌補上述缺憾,本研究根據開放系統與資源動員理論建構出一身心障礙發展與變遷的理論分析架構。
1934年,為收容與照顧當時台灣痲瘋病患而設立,創辦人是加拿大戴仁壽醫生(G. Gushe-Taylor),歷經醫藥與科技快速進步,以及政治、經濟、社會的變遷與發展。本研究的重要發現是:當痲瘋病得以有效控制後,樂山療養院即轉型為智能障礙兒童教養所,它是台灣最早期的社會福利服務機構之一。該院迄今有七十年的歷史過程,觀察其對社會(及身心障礙者)福利服務工作之經營、運作與建構身心障礙社會之導向,來對照台灣身心障礙社會建構之發展歷程,得以驗證其間的息息相關。在相當程度上,樂山療養院所建構的身心障礙社會模式,可顯示台灣身心障礙社會建構的縮影,也反映出全球化的歷史脈動。
By analyzing the change and development of the disability institution, Happy Mount Colony, this study explores the social phenomenon and their future trend of the disabled, and discourses upon the process of its social construction in Taiwan.
How a society treats the disabled is not decided by any single factor. In fact, it is a cultural product under the complex social interactions between the mode of production and the given value system. It can be recognized that there exist structural discrimination and unequal treatment for the disabled, including their symbolic system, individual and social modes. Therefore, it is needed to consider different political, economic, social and cultural impact to analyze the situation of the disabled. Moreover, the discourses of state center or society center precisely reflect the social construction for the disabled.
The disabled should not be categorized into the same group because they face different barriers. They have to overcome these barriers with different ways. According to related literatures, the factors which affect the disabled groups or institutions development can be divided into the institutional and the organizational factors. However, these two factors mainly describe their impact on the disabled groups or institutions, but cannot provide answers to how the disabled groups or institutions are influenced. For this reason, the open system and resource mobilization theories are used to form our theoretical framework to analyze the developments and changes of the disabled.
Dr. G. Gushe-Taylor who came from Canada established “the Happy Mount Colony” to take care of the leprous in Taiwan in 1934. An important finding of this study was that when the leprosy had been successfully controlled, the Happy Mount Colony was transformed into disabled children nursing-home which was one of the first social welfare institutions in Taiwan. Observing its management, operation and the construction of disability, we could contrast it with the development of disability social construct in Taiwan. To some extend, the social mode of disability established by the Happy Mount Colony not only represented the social construction of disability in Taiwan, but also reflected the historical context of globalization of disability.
目 錄
第一章 緒論………………………………………………………………….1
第一節 研究動機 ……………………………………………………...1
第二節 研究目的與研究問題………………………………………….3
第二章 理論探討與文獻回顧………………………………………………...7
第一節 理論探討………………………………………………………..7
第二節 相關文獻探討………………………………………………….25
第三節 研究方法與研究架構………………………………………….28
第三章 台灣身心障礙歷史分期與特色….. ………………………………...32
第一節 台灣身心障礙的現況 ………………………………………...32
第二節 台灣身心障礙的歷史發展…………………………………….36
1965年以前 - 萌芽階段.……………………………………37
1965~1976年 - 試辦階段 .…………………………………..39
1976~1980年 - 正名階段 ...…………………………………43
1981~1997年 - 實施階段 ..……………………………….....48
1998~ 迄今 - 發展階段…………………….……………...54
第四章 樂山療養院的歷史椰購分析………………………………………...73
第一節 樂山療養院的現況……………………………………………..73
第二節 樂山療養院的歷史發展………………………………………..75
1924~1945年 - (日治時代)外國人的開創期………………...78
1945~1970年 - (二次世界大戰後)復甦期…………………...82
1971~1980年 - 轉型期………………………………………..85
1981~1997年 - 適應期 .……………………………………...87
1998~ 迄今 - 發展期……………………………………….92
第三節 樂山療養院的轉型因素分析…………………………………..103
第五章 身心障礙全球化-在地、台灣與全球三角關係.…………………...111
第一節 樂山的發展模式 ….……………………………………………111
第二節 台灣身心障礙社會建構 .………………………………………113
第三節 身心障礙的全球脈絡 .…………………………………………115
第四節 身心障礙全球化與在地、台灣三角關係反思 ...……………..119
第六章 結論……………………………………….…………………………....123
第一節 重要發現摘要 .………………………………………………….123
第二節 討論與建議 .……………………………………………………127
第三節 研究限制 .………………………………………………………130
第四節 後續研究與未來方向 .…………………………………………130
參考書目及文獻
-------中文期刊論文及書籍
行政院主計處,1998.10,<中華民國統計年鑑(八十六年)>。
行政院主計處,1999.06,<中華民國統計月報>。
行政院主計處,1999.06,<人力資源統計月報>。
行政院主計處,1999,<88年6月暨上半年臺灣地區人力資源調查統計結果(新聞稿)>。
行政院勞工委員會,1999,<促進身心障礙者就業安置計畫草案>。
行政院勞工委員會,1999,<身心障礙者保護法暨就業服務相關附屬法規彙編>。行政院勞工委員會職業訓練局。
行政院勞工委員會,1999,<身心障礙者職業輔導與職業安置>。行政院勞工委員會職業訓練局。
內政部,1995,<我國殘障福利服務之檢討與展望>。
內政部,1996,<推動無障礙生活環境執行報告>。
內政部,2000,<八十九年度公共建築物無障礙生活環境督導報告>。內政部營建署。
內政部、衛生署、行政院勞工委員會,2000,<中華民國八十九年台閩地區身心障礙者生活需求調查報告>。
內政部統計處,1995,<中華民國八十二年台閩地區殘障者生活狀況調查>。
內政部統計處,1996,<中華民國八十三年台閩地區殘障者生活狀況調查>。
方韻珠,1999,<身心障礙者職業訓練機構之職業訓練與就業輔導的現況與困難之研究>。
王國羽,1991,<美國1990年傷殘法就業政策理念基礎之分析>。福利社會雙月刊,26期,P.1-5。
王國羽,1994a,<以次級資料分析未來殘障福利資源之優先順序之研究報告>。台北:中華民國殘障聯盟。
王國羽,1994b,<邁向21世紀社會福利之規劃與整合—殘障福利需求初步評估報告>。台北:內政部。
王國羽,1995a,<殘障福利機構的供給面分析>;刊載於林萬億等著,《中華民國現代社會福利協會編,台灣的社會福利:民間的觀點》。P.307-345。台北:五南。
王國羽,1995b,<殘障定義系統與社會福利政策的運用>公共衛生,2卷,1期,P.51-60。
王國羽,1996,<國民年金制度殘障者經濟生活保障的選擇與給付方式之研究>。內政部八十五年研究報告。
王國羽,2002,<我國身心障礙福利政策與體系--身心障礙保護法的分析>社區發展季刊97期。內政部社區發展雜誌。
王國羽、溫建仁,1995,<殘障福利供給面之分析期末報告>。內政部
王甫昌,1996,<台灣反對運動的共識動員:1979至1989年兩次挑戰高峰的比較>。台灣政治學刊,1期,P.129-209。
王育瑜,1995,台灣視障的職業困境—以按摩業為例的分析,國立中興大學公共政策研究所碩士論文。
王振寰,1993,<資本,勞工,與國家機器—台灣的政治與社會轉型>。台北:唐山。
王振寰,1995,<國家機器與台灣石化業的發展>。台灣社會研究季刊,18期,P.1-37。
王振寰,1996,<誰統治台灣?>。台北:巨流。
沙依仁,1992,<殘障福利>;刊載於《重修台灣省通治卷七政治社會篇第二冊》。P.829-905。台中:台灣省文獻會。
李丁讚,1996,<日常實踐與媒體論述—兩岸關係為例>;刊載於徐光正、蕭新煌主編,《台灣的國家與社會》。P.199-252。台北:東大。
李易駿,1996,<我國社會福利法制中的政府角色變遷與建議>;《理論與政策》。10卷,4期,P.91-110。
李建鴻,1996,<慈善與宰制>;台北縣福利社會史研究。台北:台北縣立文化中心。
邱慶雄,1997,身心障礙人權週系列座談會--<身心障礙者的經濟安全探討>;中華民國殘障聯盟。
江亮演 余漢儀 葉肅科 黃慶鑽,2001,<老人與殘障福利>台北:國立空中大學。
林萬億,1994,<福利國家—歷史比較分析>台北:巨流。
林萬億,1995a,<論中國民黨的社會福利觀>刊載於林萬億等著,《現代社會福利協會編,台灣的社會福利:民間的觀點》。P.1-36。台北:五南。
林萬億,1995b,<公民社會中福利權的再>;刊載於傅佩榮等著,劉可屏主編,《社會工作倫理研討會實錄》。P.137-146。台北輔仁大學社會工作學系。
林萬億等,1995,《台灣的社會福利:民間觀點》。 台北:五南。
林宏熾,1998,<台灣地區身心障礙者之生涯訓練與發展-就業轉銜面面觀>;就業與訓練。第16卷,第3期,P.25-33。
林宏熾,2002,<轉銜計劃在身心障礙福利服務的運用發展>,社區發展季刊97期。內政部社區發展雜誌。
周月清、林麗嬋、蔡宏昭,1995,<我國殘障福利政策之研究>;台北:內政部。
周月清等,1998,《身心障礙者福利與家庭社會工作:理論、實務與研究》。台北:五南。
周月清等,2001,《台灣成年心智障礙者社區居住:經驗分享與模式發展初探》台北:心路社會福利基金會。
周建卿編著,1992,《中華社會福利法制史》。 台北:黎明。
吳武典,1990,<我國殘障福利法執行成效之評估>;台北:行政院研究發展考核委員會。
若林正丈,1994,《台灣:分裂國家與民主化》。洪金珠、許佩賢譯。台北:月旦。
紀佳芬,1998,<身心障礙者的就業安置>;政策月刊,第37期,1998.08,P.32-33。
高永光,1995,《論政治學中國家研究之新趨勢》。台北:永然。
陳俊良,1992,<殘障福利運動>;社會工作學刊,2期,P.177-198。
陳怡如,1999,喜憨兒也是快樂上班族--台灣心智障礙者就業現況之探討,台大新聞所碩士論文。
陳靜江,1998,<國內身心障礙者的就業特性及問題探討>,1998身心障礙者就業問題研討會。
游清鑫,1995,<台灣政黨競爭及體系之變遷>政治學報,25期,P.181-206。
張人傑,1995,<社會福利或國家福利?--從國家與社會關係看我國社會安全制度>;刊載於林萬億等著,中華民國現代社會福利協會編,《台灣的社會福利:民間的觀點》。P.7-65。台北:五南。
張茂桂,1994a,<民間社會、資源動員與社會運動:台灣社會運動的理論志向>。香港社會科學學報,4期,p.33-66。
張茂桂,1994b,《社會運動與政治轉化》。台北:業強。
傅立葉,1995a,<八十五年社會預算評析>;國家政策雙周刊,113期,p.7-8。
傅立葉,1995b,<我國政府支出的政治經濟分析>;刊載於林萬億等著,中華民國現代社會福利協會編,《台灣的社會福利:民間的觀點》。P.161-205。台北:五南。
葉肅科,2001,<澳洲與紐西蘭福利發展:歷史結構分析>,東吳社會學報第十期。
葉肅科,2002a,<澳洲身心障礙政策-國際比較的光譜>,社區發展季刊97期。內政部社區發展雜誌。
葉肅科,2002b,<澳洲就業促進政策之探討:當前體制及經驗啟示>,東吳社會學報第十二期。頁51-91。
葉肅科,2000c,<澳洲社會福利體系再造>,社區發展季刊98期,頁116-134。
詹火生,1991,《社會變遷與社會福利》。台北:民主基金。
詹火生,1995,<近五十年來台灣地區社會福利發展>;理論與政策。37期,p.111-121。
詹火生,1996,《社會福利》。台北:行政院研究發展考核委員會。
蔡錦昌,1994,《韋伯社會科學方法論釋意》。台北:唐山。
蔡漢賢主編,2000,《社會工作辭典》(第四版)。台北:內政部社區發展雜誌社印行。
賴其萬等,2003,《照亮黑暗角落:傾聽疾病,消除台灣社會偏見》。台北:慈濟文化。
殘障聯盟,1996,<殘障福利施政建議書>。中華民國殘障聯盟。
殘障聯盟,1999,<八十八年度公務人員特種考試身心障礙人員考試分析>。中華民國殘障聯盟。
殘障聯盟,2000,邁向二十一世紀身心障礙福利政策發展藍圖。
潘秀菊,1998,<身心障礙者財產信託制度建立之研究>。內政部八十六年研究報告。
蕭新煌,1995,<百年來台灣社會力的浮沉與轉型>;刊載於台灣研究基金會編,《百年來的台灣》。p.110-149。台北:前衛。
蘇景輝,1989,<社會工作與社會改革>;中國論壇。29卷,4期,p.48。
蘇景輝,1991。<我國殘障福利運動初探>;刊載於第一屆殘障福利論文發表會論文彙編。p.14-28。台北:殘障聯盟。
蘇景輝,1999,<殘障福利運動的行動策略分析:以殘障聯盟的無障礙環境議題為例>。



-------外文期刊論文及書籍
Althusser, Louis,1971,Lenin and Philosophy and Other Essays.New York:Monthly Review Press.
Armstrong, M., 1993,“Global Narmony for Human Equality:Aganda for Action.”Presented at the 11th Asian ConFerence on Mental Retardation. August 22-27, Seoul, Korea.
Barbalet, J.M,1988,Citizenship:Right, Struggle and Class Inequality.Minneapolis:University of Minnesota Press.
Bishop, Peter C. and Jomes Jr., Augustus J., 1993, Public Administration Review, Implementing the Americans with Disabilities Act of 1990:Assessing the Variables of Success. 53(2):121-128.
Bury, M., 1996, Disability and the Myth of the Independent Researcher:A Reply Disability and Society. 11(1):111-115.
Campbell, J. and Oliver, M., 1996, Disability Politics:Understanding Our Past, Changing Our Future.London:Routledge.
Cobb, R. W. and C. D.Elder, 1983, Particpation in American Politics:The Dynamics of Agenda-BulidingBaltimore:John Hopkins University Press.
Coghill, J., 1986, The New Right’s Australian Fantasy. Melbourne:McPhee Gribble/Penguin.Department of Health,1986,Review of Psychiatric Hospitals and Hospitals for the Intellectually Handicapped.Wellington:Department of Health.
Elliott,G.,1982,The Social Policy of New Right, in M.Sawer(ed.). Australia and the New Right. Sydney:Allen & Unwin.
Funk, Robert, 1987, Images of the Disabled, Disabiling Images. Disablity Rights:From Caste to Class in the Context of Civil Rights. In Alan Gartner and Tom Joe(eds.). pp. 7-30. New York :Praeger Publishers.
Gooding, Caroline, 1994, Disabiling Laws, Enabling Acts:Disability Rights in Britain and America. London:Pluyo Press.
Graycar, A . and Jamrozik, A., 1993, How Australian Live:Social Policy in Theory and Practice (2nd ed.). Melbourne:Macmillan Education Australia Pty Ltd..
Hahn, Harlan, 1987, Images of the Disabled, Disabiling Images.Civil Rights for Disabled Americans:The Foundation of a Political Agenda. In Alan Gartner and Tom Joe (eds). Pp.181-203. New York :Praeger Publishers.
Hahn, Harlan,1993, The Potential Impact Of Disabilities Studies on Political Science as well as vice-versa.Policy Studies Journal,21(4):740-751.
Hevery, D.,1992, The Creatures Time Forgot .London:Routledge.
Hill, Larry, 1991, Who Govern the American Administrative State?:A Bureaucrtic Centered Image of Governance. Journal of Administrative Research and Theory, 3(1):66-89.
HRC(Human Rights Commission),1986, The Treatment of Disabled Person in Social Security and taxation Law, Occasional Paper No.11, Canberra:Australian Government Publishing Service.
Hughes, G., 1998, A Sutiable Case for Treatment?Constructions of Disability. in E. Saraga(ed.), Embodying the SocialConstructions of Difference, pp.43-90, London:Routledge.
Hu Kuo-Chien(胡國堅), 1995, Policy Network in Democratic and authoritarian Regimes:The Case of Britain and Taiwan. Ph. D. Dissertation.University of Sheffield(UK).
Ife, J., 2001, Human Rights and Social Work :Towards Rights-Based Practice.Cambridge:Cambridge University Press.
Jaensch, D.,1995, The Liberals.Sydney:Allen & Unwin.
Johnstone, D., 1998,An Introduction to Disability Studies.London:David Fulton Publishers.
Jonathan H. Turner,1992, 《社會學理論的結構》“ The structure of sociological theory ”,吳曲輝等譯。台北:桂冠。
Jonathan H. Turner Leonard Beeghley Charles H. Powers, 2000, 《社會學理論的產生》“The emergence of sociological theory”,韋本譯。台北市:洪葉。
Jean-Pierre Durand & Robert Weil,1996,《當代社會學》“Sociologie contemporain”蔡筱穎 郭光予譯。台北:遠流。
Jonathan H. Turner,1992,《社會學概念與應用》“Sociology:Concepts and Uses”張君玫譯。台北:巨流。
Kaim-Caudle, P., 1973,Comprative Social Policy and Social Security. New York:Dunellen Company altd..
Ku, Yeun Wen(古允文),1995,“Social Policy & Administration. ”The Development of State Welfare in Asia NICs with Special Reference to Taiwan. 29(4):345-364.
Kuper, J., 1987, Political Science And Political Theory. London:Routledge & Kegan Paul.
Mann, Michale, 1986, States in History.The Autonomous Power of the State:Its Origins, Mechanisms and Results. In John A.Hall(ed.).pp.109-136.London:Basil Blackwell.
Marks, D., 1996, Disability:Controversial Debates and Psychosocial Perspectives.London:Routledge
McKnight, J., 1995, The Careless Society:Community and Its Counterfeits. New York:Basic Books.
Nibert, D. A., 1995, The Political Economy of Developmental Disability. Critical Sociology, 21(1):59-80.
Oliver, M., 1986, Social Policy and Disability:Some Theoretical Issues. Disability, Handicap, and Society 1(1):5-17.
Oliver, M., 1990, The Politics of Disablement. Basingstoke:Macmillan.
Oliver, M.,1996, Understanding Disability:From Theory to Practics.London:Macmillan. Press Ltd.
Organization for Economic Co-operation and Development,1985, Social Expenditure 1960-1990. OECD:Paris.
Pang, Chien-Kuo(龐建國),1992, The State and Economic Transformation:The Taiwan Case. New York:Garland.
Percy, S. L.,1989, Disability, Civil Rights, and Policy.Tuscaloosa, Alabama:The University of Alabama Press.
P.L.Berger & T. Luckman, 1991,《知識社會學-社會實體的建構》“ The Social Construction of Reality.”鄒理民譯。台北:巨流。
Probert, B.,1992, Restructuring and Globalization:A National Building State Changes its Mind.Cambridge:Cambridge University Press.
Pukulski, J., 1996,‘Cultural Citizenship. ’ Cultural Studies, 1(1):73-86.
Quinn, Peggy,1995,‘Social Work and Disability Management Policy:Yesterday, Today and Tomorrow. ’ Social Work in Health, 20(3)67-82.
Rhodes, R.A.W. and David Marsh,1992, ‘New Directions in the Study of Ploicy Networks. ’European Journal of Political Research,21:181-205.
Sabatier, P. A. and Jenkins-Smith, H. C.(eds),1993, Policy Change and Learning:An Advocacy Coalition Approach. Boulde, Colorado:Westview.
Schachter, H. L., 1995, ‘Reinventing Government or Reinventing Ourselves:Two Models forImproving Government Performance. ’Public Administration Review,52(2):510-529.
Schaefer, R. T.,2001, Sociology(7th ed.), New York:McGraw-Hill Compainies, Inc., p.123. Social Justice Consultative Council.
Schaefer, R. T., 1992, Social Justice:Economic Restructuring and Job Loss.Melbourne:Victorian Government.
Seipel, Michael M. O.,1994,‘Disability:An Emerging Global Challenge. ’International Social Work,37:165-178.
Socpol,Theda, 1992,Protecting Soldier and Mothers:The Political Origins of Social Policy in the U. S.Cambridge, MA,:Harvard University Press.
Socpol,Theda, 1993,America’s First Social Security System:The Expansion of Benefits forCivil War Veterans.Political Science Quarterly,108(1):85-112.
Skocpol, T. and Finegold, Kenneth, 1982,State Capacity and Economic Intervenyion in the Early New Deal.Political Science Quarterly,97:255-278.
Stone, D. A.,1989,Causal Stories and the Formation of Policy Agendas.Political Science Quarterly,104(2):281-300.
Stone, D. A.,1993,Clinical Authority in the Construction of Citizenship. In H.Ingram and S.R. Smith(eds.), Public Policy for Democracy (pp.45-67). Washington,D.C.:Brookings Institution.
Twine, Fred, 1994,Citizenship and Social Rights:The Interdependence of Self and Society.London:Sage.
Wang Kuo-Yu(王國羽), 1991,The Institution of the Welfare Law For The Disabled(People with disability) in Taiwan:An Unexplored Story.Ph.D.Dissertation.
Waston, S. D., 1993,Holistic Policymaking:Neo-Liberalism as Illustrated by the Women’s and Disability Rights Movement.Policy Studies Journal,21(4)752-764.
Waston, S. D., 1993,A Study in Legislative Strategy:The Passage of the ADA.in L. O. Gostin, and H. A. Beyer (eds),Implementing the Americans with Disabilities Act:Rights and Responsibilities of all Americans (pp.25-34). Baltimore:Paul H. Brookes.
Weeks, W. And Wilson, J., 1995,Issu Facing Australia:Human Services Respond (2nd ed.).Melbourne:Longmans. Implementing the Americans with Disabilities Act:Rights and Responsibilities of all Americans(pp.3-15). Baltimore:Paul H. Brookes.
West, Jane,1993,The Evolution of Disability Rights.in Lawerence O. Gostin and Henry A. Beyer (eds.).
Whitlam,G.,1985, The Whitlam Government 1972-1975. Ringwood, Vic :Penguin.
Wolfensberber, W., 1972,The Principle of Normalization in Human Services. Toronto:National Institute for Mental Retardation.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 紀佳芬,1998,<身心障礙者的就業安置>;政策月刊,第37期,1998.08,P.32-33。
2. 林宏熾,2002,<轉銜計劃在身心障礙福利服務的運用發展>,社區發展季刊97期。內政部社區發展雜誌。
3. 林宏熾,1998,<台灣地區身心障礙者之生涯訓練與發展-就業轉銜面面觀>;就業與訓練。第16卷,第3期,P.25-33。
4. 李易駿,1996,<我國社會福利法制中的政府角色變遷與建議>;《理論與政策》。10卷,4期,P.91-110。
5. 王國羽,2002,<我國身心障礙福利政策與體系--身心障礙保護法的分析>社區發展季刊97期。內政部社區發展雜誌。
6. 王國羽,1995b,<殘障定義系統與社會福利政策的運用>公共衛生,2卷,1期,P.51-60。
7. 陳俊良,1992,<殘障福利運動>;社會工作學刊,2期,P.177-198。
8. 游清鑫,1995,<台灣政黨競爭及體系之變遷>政治學報,25期,P.181-206。
9. 張茂桂,1994a,<民間社會、資源動員與社會運動:台灣社會運動的理論志向>。香港社會科學學報,4期,p.33-66。
10. 葉肅科,2001,<澳洲與紐西蘭福利發展:歷史結構分析>,東吳社會學報第十期。
11. 葉肅科,2002a,<澳洲身心障礙政策-國際比較的光譜>,社區發展季刊97期。內政部社區發展雜誌。
12. 葉肅科,2002b,<澳洲就業促進政策之探討:當前體制及經驗啟示>,東吳社會學報第十二期。頁51-91。
13. 葉肅科,2000c,<澳洲社會福利體系再造>,社區發展季刊98期,頁116-134。
14. 詹火生,1995,<近五十年來台灣地區社會福利發展>;理論與政策。37期,p.111-121。