(35.175.212.130) 您好!臺灣時間:2021/05/17 20:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:黃姿璇
研究生(外文):Tzu-Hsuan Huang
論文名稱:從IMPE模型探討中國前現代國家社會之特性
論文名稱(外文):From the IMPE Model to Discusses the Characteristics of the State-society in the Early Modern China
指導教授:徐振國徐振國引用關係
指導教授(外文):Chen-Kuo Hsu
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:136
中文關鍵詞:前現代中國明代國家社會秩序IMPE模型
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:220
  • 評分評分:
  • 下載下載:21
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
摘要
前現代中國的國家社會關係在近幾年來,成為不少學者討論的對象,主要是因為現今兩岸的國家發展趨勢深受影響,我們可以在許多體系結構中發現前現代中國國家建制所留下的足跡。因此,本文就是希望從「國家─社會」之間的互動關係,藉由Michael Mann所提出的IMPE模型,來討論明代中國在意識型態、軍事、政治以及經濟層面下,社會所面臨的轉變和挑戰,而國家又如何因應社會上所有預期的與未預期的變化。
明代,作為前現代中國皇權帝制最為高漲的時代,國家自然會設計一套規範,希望能就此維持住帝國賴以維持的「秩序」。在國家意識型態─儒家學說的支撐下,明初的確在政治、經濟和軍事層面中建立了一系列能夠維持尊卑次序的政策規範,明初一如冬天一般平靜有序。然而,幾朝幾代建設下的中國,本來就不是一個封閉的社會,基礎建設的發達就註定了會有許多國家未預設到的新興力量竄出,這些新興勢力所引發的是一連串社會各種權力的改變,也打亂了明代政府所講求的秩序和平衡。特別是從互通有無演變出來的商業貿易,更是衝擊到整個帝國一開始所建立好的規範。於是整個意識型態、政治、經濟以及軍事都發生巨大的改變。
帝國在面對一連串無法掌握的變化,要不設置更加嚴格的罰責迫使整個社會回到建國者設定好的框架中;要不只能選擇妥協,順應整個情勢的變革。不論帝國選擇何種因應的方式,都造成作為帝國基礎的知識份子在意識型態上的分裂。表面上,建國者的「祖訓」和儒家典籍的思想仍然是教導百姓的標準,但是私底下各種思想觀念早已充斥在社會裡。明中期的各項發展導致了明末國家社會秩序上的混亂,卻也提供了一個更為寬廣的空間孕育各式各樣多元的思想,架構出許多新結構。這些思想和結構都深刻地影響到下一個王朝,甚至影響到今日的兩岸政治。
Abstract
The Ming Dynasty, in the upsurge of China imperial authority monarchy, the country would design a set of regulations naturally, hoped to maintain empire’s hierarchical structure. Under the Confucianism, the national ideology, the beginning of Ming Dynasty established a series of policies and regulations indeed in politics, the economy and the military stratification to maintain the hierarchical structure. The period was peaceful and orderly like winter. However under several generation of constructions, China originally was not a sealed society, the infrastructure development was doomed to be able to have the emerging powers which the empire unexpected to form. These powers have caused changes of the existing social powers, also have disrupted the hierarchical structure and the balance which the Ming Dynasty government emphasized. Especially the commerce evolution, attacked the standard which the entire empire established first. Consequently the ideology, politics, the economy and the military had the huge change.
The empire in faces the change that was unable to control, it chose more and more strictly punishes to force the society to return to the founding of the nation emphasized frame, or chose to compromise on the transformation. No matter the empire chose what kind of ways to respond to all evolutions, it made the empire divide in the ideology. On the surface, the founding of the nation "the ancestor taught" and the Confucian Books were still the standards that taught the people, but each kind of thought already flooded in the society. Every kind of developments in the middle-term of Ming Dynasty has made the hierarchical structure disorderly in the last phase, but provided a broader space to breed a various of thought, to construct new structures. These thought and the structure affected the next dynasty, even affects today both banks politics.
目錄
第一章:緒論
第一節:研究動機與研究問題………………………………………1
第二節:理論架構……………………………………………………6
第三節:文獻檢閱……………………………………………………18
第四節:研究架構與研究方法………………………………………28
第二章:明初─一個有秩序的帝國藍圖
第一節:明代帝國的意識型態………………………………………36
第二節:明代帝國的政治……………………………………………45
第三節:明代帝國的經濟……………………………………………54
第四節:明代國的軍事………………………………………………62
第五節:小結…………………………………………………………65
第三章:明中葉─春風已吹
第一節:商業的逐漸發展與活絡……………………………………68
第二節:經濟對於其他社會權力來源的影響………………………80
第三節:與商業若即若離的政治……………………………………86
第四節:小結…………………………………………………………89
第四章:明末─紛亂的帝國
第一節:意識型態的混亂……………………………………………92
第二節:政治的矛盾和傾軋…………………………………………99
第三節:經濟逐漸成為主流……………………………………….105
第四節:軍事制度的瓦解………………………………………….111
第五節:小結………………………………………………………..117
第五章:結論
第一節:明朝歷史下的IMPE模型……………………………….122
第二節:是腐敗還是開創………………………………………….128
第三節:IMPE模型的啟發………………………………………...131
參考書目………………………………………………………………………134
參考書目


一、西文書目
Anderson, Perry. 1979. Lineages of the Absolutist State. London:Verson Press.
Bocock, Robert and Thompson, Kenneth. 1992. Social and Cultural Forms of Modernity. UK : Polity Press.
Charles, Taylor.1989. Sources of the Self ; The Making of the Modern Identity. UK:Cambridge University Press.
─── . 1995. Two Theories of Modernity. The Hastings Center Report; Hastings-on-Hudson 25 , 2(Mar) : 24-33.
Held, David. 1992.“The Development of the Modern State.”in Stuart Hall and Bram Gieben, Formations of Modernity. Oxford : The Open University.
Mann, Michael. 1986a. The Sources of Social Power : Volume 1, A History of Power from the Beginning to AD 1760. New York: Cambridge University Press.
─── . 1986b. The Sources of Social Power. : Volume 2 , The Rise of Classes and Nation-States, 1760-1914. New York: Cambridge University Press.
Weiss, Linda and John M. Honson . 1995 . State and Economics Development : A Comparative Historical Analysis. Polity Press.
二、中文書目
卜正民。2004。《縱樂的困惑 : 明朝的商業與文化》。台北:聯經出版社。
文仲瑄。2001。〈明代流民與資本主義及商品經濟的發展〉。《史苑》61:93-116。
田澍。2002。《嘉靖革新研究》。北京:中國社會科學出版社。
任德厚。1992。《政治學》。台北:三民出版社。
朱鴻。1999。〈論明太祖的廢相〉。《歷史月刊》142:73-78。
何湘英。2001。〈中國大一統的歷史研究〉。私立南華大學公共行政與政策研究所碩士論文。
呂景琳。1993。〈明代自耕農簡論〉。張中正編《明史論文集》:32-44。合肥市:黃山書社。
李伯重。2002。《發展與制約 : 明清江南生產力研究》。台北:聯經出版社。
杜維明。1999。〈儒家人文精神的宗教涵義〉。《宗教哲學》5,3:1-17。
孟彭興。1994。〈明代商品經濟的繁榮與市民社會生活的嬗變〉。《上海社會科學院學術季刊》2:166-173。
孟彭興。1998。〈16、17世紀江南社會之丕變及文人反應〉。《史林》2:34-43。
林金樹。1993。〈明代農村的人口流動與農村經濟改革〉。張中正編《明史論文集》:45-69。合肥市:黃山書社。
林麗月。1994。〈明代禁奢令初探〉。《師大歷史學報》22:57-71。
邱澎生。2000。〈「數目字管理」是洞見或是限制?黃仁宇「大歷史觀」下的明清市場與政府〉。《台大歷史學報》26:351-376。
金觀濤、劉青峰。1994。《興盛與危機 : 論中國社會超穩定結構》。台北:風雲時代出版社。
徐振國。1998。〈保守主義和中國現代化過程中的政經轉型〉。《東吳經紀商學學報》23:221-247。
徐振國。2000。〈從威權統合論到新國家論的轉折和檢討〉。《理論與政策》14,2:1-27。
徐振國。2001。〈台灣「商郊」顯示的前現代國家特性和政商關係〉。《東吳政治學報》12:113-140。 
徐振國。2001。〈回歸國家論,超越國家論:鞏固台灣民主政治並化解國家定位困境〉。《理論與政策》15,2:46-67。
徐凱。2004。〈明代“禮治”外交與鄭和下西洋〉。《中西文化研究》6,2:14-24。
張萍。2004。〈明代陜北蒙漢邊界區軍事城鎮的商業化〉。《明清史》1:38-47。
張德信。2001。《明朝典章制度》。長春市:吉林文史出版社。
張顯清、林金樹。2003。《明代政治史》。桂林:廣西師大出版社。
陳正國。2001。〈黃仁宇的現代化論述與西方歷史〉。《新史學》12,4:155-191。
陳純芝。1998。〈先秦大一統思想的轉化與秦統一思想的發展〉。《歷史教育》3:15-43。
勞延煊。1997。〈君師合一與程朱政治思想〉。《簡牘學報》16:573-591。
黃仁宇。1994。《萬曆十五年》。台北:食貨出版社。
黃仁宇。2001。《十六世紀明代中國之財政與稅收》。台北:聯經出版社。
黃瑞祺。2000。《現代性與後現代性》。台北:巨流出版社。
楊日清等譯。Heywood Andrew著。1999。《政治學新論》。台北,韋伯文化出版社。
楊明暐等譯。Terrill Ross著。2004。《一中帝國大夢》。台北:雅言文化出版社。
楊陽。2002。《王權的圖騰化》。台北:星定石文化出版社。
溫洽溢。2003。〈停滯的帝國:西方世界的中國觀〉,發表於『人文社會後設理論及方法論研討會』。
萬明譯。Farmer L. Edward著。 1997。〈明代開國皇帝的社會整合─作為權威功能的正統觀念〉。《明史研究》5:129-138。
劉振仁。1999。〈明代衛所制度研究〉。國立政治大學政治研究所博士論文。
蔡英文、江宜樺編。2002。《現代性與中國社會文化》:35-70。台北:新台灣人基金會。
駱芬美。1997。〈明代官員丁憂與奪情之研究〉。私立中國文化大學史學研究所博士論文。
羅冬陽。1998。《明太祖禮法之治研究》。北京:高等教育出版社。
譚天星。1996。《明代內閣政治》。北京:中國社會科學出版社。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top