摘要

由於資訊科技的發達，知識傳遞的速度愈來愈快，影響的層面包括總體經濟情勢、生產力、貿易型態、所得分配、國際投資以及產業結構等。在全球經濟逐漸轉變為以知識為本的今日，唯有創新才能提升國際上的競爭力。
知識經濟的發展，理應是幫助國人適應就業環境的變遷。然而，高等教育的普遍、電腦技能的訓練、全球化、產業外移、政府的勞工政策，乃至於科技的發明，在在影響著國內各階層就業者的工作機會。
本文主旨即在探討國內發展知識經濟會對就業型態造成何種影響。過程中將會說明台灣發展知識經濟的現況，並討論其可能造成的負面衝擊。
本文實證結果如下：
(一)15歲以上，大學程度以上教育比率與可工作人口勞動力參與率以及知識密集型服務業就業人數占總就業人口比例呈現顯著正相關、與原始勞動力參與率呈現顯著負相關、與製造業就業人數占總就業人口比例呈現不顯著的負相關。表示國內高等教育的發展，在初期會讓勞動力的參與情形惡化，但後期將有助於可工作人口的就業；知識密集型服務業成為擴張性部門，該產業就業人數比例增加；製造業就業人數因傳統產業的萎縮而使該產業就業人數比例下降。
(二)高技術密集產品出口占總出口比率與知識型勞工占總就業人口比例呈現顯著正相關、與原始勞動力參與率、可工作人口勞動力參與率以及非知識型勞工占總就業人口比例呈現顯著負相關。表示國內高科技產業的發展，亦會加重勞動力流失的壓力；專業人員、技術員及助理專業人員的就業機會大大提升；生產及有關工人、機械設備操作工及體力工則逐漸被社會所淘汰。

Abstract

Because the information is technological of flourishing, the knowledge delivers of the speed is quicker and quicker, the level of the influence includes the total and economic situation, productivity and trades the type, income distribution, international investment and industrial structure etc.
Today that change in to take knowledge as gradually in the global economy originally, only creative can promote the international last competition ability.
The development of the knowledge-based economy should be the change that helps the people orientation employment environment. However, higher education of widespread, the training, globalization, industry of the computer technical ability moves outside, the labor policy of the government, is as for the invention of science and technology, influence the work chance that domestic and each stratum takes up employment in all aspects.
What this text subject will cause to the employment type at inquiring into domestic development knowledge-based economy to influence. The process lieutenant general will explain Taiwan develops the current conditions of the knowledge-based economy, and discuss negative impact that it may cause. This text substantial evidence result is as follows:
(1) 15 years old is above, the university level of education above ratio and can work the population labor force participates the rate, and knowledge intensive a servicing business employment number occupies the total employment population comparison to present obvious positive related; participate the rate with original labor force to present obvious negative related; occupies the total employment population comparison with the manufacturing industry employment number to present indistinctive negative related.
Indicate the development of the domestic higher education, will let the labor force participated the situation depravation primevally, but the back expects will contribute to and can work population of employment; the knowledge a servicing business becomes extending department, the industry's employment number comparison increases; the manufacturing industry employment number comparison descended because the traditional industry atrophies.
(2) The intensive product of the high technique exports to occupy the total exit ratio and knowledge type labor to occupy the total employment population comparison to present obvious positive related, participate the rate with original labor force, can work the population labor force participates the rate and the non- knowledge a labor to occupy the total employment, the population comparison presents obvious negative related.
Indicate the development of the domestic and high-tech industry, also will aggravate the pressure that the labor force runs off; the employment opportunities of the professional personnel, technician and assistant professional personnel promotes consumedly; the production and concerning worker, the machine equipment operates the work and the physical strength work then is gradually eliminated by society.

目錄

第壹章 緒論.................1
第一節 研究背景與動機......................1
第二節 研究目的............................2
第三節 論文架構與研究流程..................2
第貳章 文獻探討.............4
第一節 知識經濟的定義......................4
第二節 台灣知識經濟發展現況................8
第三節 知識經濟對就業影響之相關文獻回顧...12
第參章 研究方法............14
第一節 實證模型與變數說明..................14
第二節 資料來源與統計方法..................17
第肆章 實證結果與分析......18
第一節 敘述統計量與相關分析................18
第二節 高等教育的發展對國內就業的影響......22
第三節 高科技產業的發展對國內就業的影響....27
第伍章 結論與建議..........30
附表.........................33
參考文獻.....................37

表(圖)次

圖1-1 研究流程圖...............................3
表2-1 知識經濟與傳統經濟的比較.................5
表2-2 知識密集型產業分類.......................7
表4-1 各變數基本統計..........................18
表4-2 模型一各變數相關係數....................20
表4-3 模型二各變數相關係數....................21
表4-4 模型一迴歸結果..........................22
表4-5 台灣地區歷年失業率─以教育程度分........23
表4-6 模型二迴歸結果..........................27
附表1 OECD(1999)的知識經濟衡量指標............33
(續)附表1 OECD(1999)的知識經濟衡量指標........34
附表2 張溫波(2000)的台灣知識經濟發展指標......35
附表3 邱秋瑩(2001)的台灣知識經濟發展指標......36

參考文獻

1. 中文部份
(1)陳立功(2000)，一九九九年全國科技動態調查─兼論國內研發經費，科學發展月刊，第28卷第10期，頁772-779。
(2)林富美與徐國淦(2001)，知識經濟對勞動市場的影響，財團法人國家政策研究基金會之國政研究報告，社會(研)090-012號。
(3)陳韋先(2001)，知識經濟下產業結構改變對就業之影響，國立清華大學經濟學系研究所碩士論文。
(4)陳健職(2002)，生產力與知識經濟─台灣製造業實證，中國文化大學經濟學系研究所碩士論文。
(5)韋端(2002)，知識經濟對失業與所得分配之影響，行政院經濟建設委員會綜合計劃處委託台灣綜合研究院研究計劃。
(6)賴景昌與林國仕(2004)，知識經濟一般報導，科學發展，第377期，頁58-63。
(7)陳博志(2004)，佘羅教授知識經濟的觀念及其在我國之應用，經濟前瞻，2004年5月號，頁32-37。
(8)楊少強(2005)，台灣高科技業將「傳統產業化」？，商業周刊，2005年5月號，頁132。
(9)高希均、李誠主編，知識經濟之路，2001年3月15日初版五刷，天下遠見出版。
(10)李誠主編，知識經濟的迷思與省思，2001年11月10日初版三刷，天下遠見出版。
(11)陳博志 著，台灣經濟戰略─從虎尾到全球化，2004年3月20日初版一刷，時報文化出版。
(12)孫震 著，台灣發展知識經濟之路，2001年1月初版1刷，三民書局出版。
(13)沙爾頓．克摩里(Sultan Kermally)著，財訊出版社 譯，通往新經濟法則的7個途徑─資訊時代的新經濟學(When Economics Means Business─The New Economics of the Information Age)，2001年8月初版一刷，財訊出版。
(14)李德彼特(Charles Leadbeater)著，李振昌 譯，知識經濟大趨勢(Living on thin Air)，2002年1月2日初版四刷，時報文化出版。
(15)強納森．羅(Jonathan Low)與潘恩．柯漢卡拉夫特(Pam Cohen Kalafut)著，劉孟華 譯，看不見的優勢─創造企業價值的12個無形資產(Invisible Advantage─How Intangibles Are Driving Business Performance)，2004年4月25日初版一刷，臉譜出版。
(16)萊夫．艾文森(Leif Edvinsson)與麥可．馬龍(Michael S. Malone)著，林大容 譯，智慧資本─如何衡量資訊時代無形資產的價值(Intellectual Capital─Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Roots)，1999年2月1日初版一刷，麥田出版。
(17)湯瑪士．史都華(Thomas A. Stewart)著，蔣雪芬 譯，知識煉金術─活用智慧資產為企業謀利(The Wealth of Knowledge─Intellectual capital and the Twenty-first Century Organization)，2004年1月1日初版一刷，遠流出版。

2. 英文部份
(1)Wei-Bin Zhang (1994), “Knowledge, growth and patterns of trade”, The Annals of Regional Science (Historical Archive), Vol.28, Iss.3, pp.285-303.
(2)Aghion. P. and P. Howitt (1998), “Endogenous growth theory”, Cambridge MA, Massachusetts Institute of Technology Press.
(3)Olssen M. and Peters MA (1999), “Neoliberalism, higher education and the knowledge economy: from the free market to knowledge capitalism”, Journal of education policy, Vol.20, Iss.3, pp.313-345.
(4)Jae-Yong Choung and Hye-Ran Hwang (2000), “National Systems of Innovation: Institutional Linkages and Performances in the Case of Korea and Taiwan”, Scientometrics, Vol.48, Iss.3k, pp.413-426.
(5)Chen, Chau-Nan and Yun-Peng Chu (1999), “Growth and changes in inequality in labor-absorbing economies, in Ranis, Hu and Chu (eds.)”, The Political Economy of Comparative Development into Twenty-first Century, Vol.I, London: Edward Elgar.
(6)Vincent di Norcia (2002), “The Knowledge Economy and Moral Community”, Journal of Business Ethics, Vol.38, Iss.1-2, pp.167-177.
(7)Gregory Tassey (2004), “Policy Issues for R&D Investment in a Knowledge-Based Economy”, The Journal of Technology Transfer, Vol.29, Iss.2, pp.153-185.