(3.92.96.236) 您好!臺灣時間:2021/05/09 01:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:汪念宜
研究生(外文):Nien-Yi Wang
論文名稱:市值大幅下跌及業績不佳公司財務預測品質之研究
論文名稱(外文):The quality of financial forecast in market value and sales dramatically declined company
指導教授:蘇裕惠蘇裕惠引用關係
指導教授(外文):Yu-Hui Su
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:會計學系
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:103
中文關鍵詞:財務預測品質董監事持股
外文關鍵詞:financial forecast errorBoard of Directors’ shareholdings.
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:137
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
對於公司本身及董監事而言,公司的市值、業績具有相當的重要性,因此當公司呈現市值大幅下跌或業績連續下滑之趨勢時,公司必然存有向外界提供好的私有資訊,以拉抬公司市值或業績之動機。本研究首先探討此類公司是否會藉由發佈遠景看好的樂觀財務預測,作為傳達資訊的手段之一。
然而,是否市值大幅下跌或業績連續下滑的公司,所發佈之財務預測誤差程度皆較大呢?由於當公司董監事持股比例較高時,若公司市值大幅下跌、業績狀況不佳時,對董監事個人之負面影響較大。加上提高持股比例或宣告盈餘資訊之成本較發佈財務預測資訊為大,因此在選擇傳遞資訊的方式時,董監持股較高公司較可能採用強化其所發佈財測之品質的方式為之。故本研究進一步探討,董監持股高低是否會影響市值大幅下跌或業績連續下滑公司的財務預測品質。
本研究選取自民國86年至民國92年間發佈強制性財務預測之上市櫃公司,並以三年度來定義公司之市值是否大幅下跌。茲將本研究之結論敘述如下:
一.市值大幅下跌公司相對於未大幅下跌公司,發佈財測時對未來預期較樂觀,原始財測誤差幅度較大,發佈高估財測的家數比例較多,即使經過財測更新,更新後之誤差幅度仍較大。就更新次數而言,由於原始財測誤差幅度較大,故更新財測的家數比例較高。故可以推論,市值大幅下跌的公司相對而言財測品質較低。
二.前一年度業績或每股盈餘下滑之公司,不論次一年度業績或盈餘是否連續下滑,其所發佈之原始財務預測皆相對較為樂觀;當年度業績或每股盈餘連續二季下滑的公司,其原始財務預測誤差幅度較大,發佈高估財測的家數比例較高,更新財測之家數比例亦較多。從更新時點可發現,業績或每股盈餘連續二季下滑的公司,傾向較晚進行財測負向更新。故可推論,業績或盈餘連續二季下滑之公司相對而言財測品質較低。
三.不論在市值大幅下跌、業績或每股盈餘連續二季下滑之公司中,董監持股高的公司相較於董監持股低的公司,不論是原始或更新後的財測誤差幅度皆較小。由於此類公司之原始財務預測誤差幅度較小,故董監持股高之公司財測更新幅度較小、未更新財測家數比例亦較高。故可推論,董監持股高低會影響財測品質,持股高的公司財測品質優於持股低的公司。
Market value and sales performance are important for a company and it’s Board of Directors. A company tends to have a financial incentive to release higher earning report to raise its stock value or profit whenever its stock price is tumbling down or sales declines. This paper is aimed to discover if a company would announce optimistic financial forecasting to investors for better market performance.
Hypothetically, if the Board of Directors hold more company shares, the under performance status would have greater impact on the Board of Directors than the rest of investors. Since raising the share holding percentage and announcing optimistic profit news have higher costs than release financial forecast, the Board of Directors usually prefers to strengthen the quality of its financial forecasts. This paper will further evaluate if holding more company shares by the Board of Directors would affect the quality of a company’s financial reports.
After analyzing financial forecasting of all the listed companies who have declined dramatically in three straight years between 1997 and 2003, the result suggests the following facts:
First, the companies with declined market value are more optimistic in estimating their future performance. The estimate earnings are usually much higher than the actual earnings, and the forecast errors are commonly greater than normal. Even after adjustment, the gap between estimate earnings and actual earnings still tend to be significant. Nevertheless, when the market value falls, companies’ financial forecasts trend to lose their accuracy.
Secondly, companies with declined sales or earning per share (EPS) tend to release optimistic initial forecasting regardless future market performance. When companies’ yearly sales performance plunge or cannot meet target profits for two straight quarters, their initial filings of financial forecasting tend to have greater forecast errors. The possibility of amending their initial report is higher, and companies have a tendency to pending any negative amendment. Moreover, companies with financial or performance trouble are likely to release low quality financial reports.
Finally, companies with declined market value, poor sales performance, or lower EPS for two straight quarters, the initial financial forecast errors are smaller when the Board of Directors holding more companies shares. The companies are highly likely in keeping their initial forecast results or adjusting the initial reports slightly. The forecast errors in the amended report will also be smaller when the Board of Directors holding more companies shares. Therefore, shareholding quantity among the Board of Directors has significant amount of correlation with the quality of forecasting report.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 4
第三節 研究架構及流程 6
第二章 文獻探討 8
第一節 我國財務預測制度及相關法規 8
第二節 財務預測資訊內涵 15
第三節 股權代理問題 26
第三章 研究方法 31
第一節 研究議題 31
第二節 研究變數之操作定義及衡量 36
第三節 研究設計 43
第四章 實證結果與分析 47
第一節 樣本組成情形及敘述統計 47
第二節 市值大幅下跌公司之財務預測品質 58
第三節 業績連續二季下滑公司財務預測品質 63
第四節 每股盈餘連續二季下滑公司之財務預測品質 71
第五節 董監持股對市值大幅下跌、業績或每股盈餘連續二季下滑公司財測品質之影響79
第六節 敏感性分析 87
第五章 研究結論與限制 95
第一節 研究結論 95
第二節 研究限制 97
第三節 研究建議 97
參考文獻 98
中文文獻
1.王鼎立,民國91年,「董事會結構與公司盈餘的傳遞效果」,私立東吳大學會計學系未出版碩士論文。
2.王美娟,民國91年,「公司監理、所有權結構與強制性財務預測誤差關係之研究—以台灣股票上市公司為例」,國立彰化師範大學商業教育學研究所未出版碩士論文。
3.余明鳳,民國84年,「財務預測公告對股票價格的影響」,私立淡江大學金融研究所未出版碩士論文。
4.李佩芳,民國92年,「業績衰退公司之會計政策」,國立成功大學會計學系碩博士班未出版碩士論文。
5.李富川,民國92年,「財務預測更新對股價之影響-—以化學業為例」,國立台北大學企業管理學系研究所未出版碩士論文。
6.林靜香,民國83年,「我國財務預測公告資訊內涵之研究」,國立政治大學會計學研究所未出版碩士論文。
7.林宛潔,民國89年,「財務預測修正資訊內含之研究」,國立成功大學會計學系研究所未出版碩士論文。
8.林佳鴻,民國89年,「強制性財務預測準確度分析及其與董事會組成結構之關聯性研究」,私立東吳大學會計學系未出版碩士論文。
9.林輝棖,民國93年,「管理當局傳遞訊息管道之選擇:庫藏股宣告與財務預測更新」,私立中原大學會計研究所未出版論文。
10.吳安妮,民國82年5月,「臺灣經理人員主動揭露盈餘預測資訊內涵之實證研究」,會計評論,第27期,pp. 76-107。
11范玥琪,民國86年,「財務預測誤差決定性因素之研究」,國立彰化師範大學商業教育學系研究所未出版碩士論文。
12.洪麗芳,民國93年,「股權結構、財務決策與公司績效關聯性之研究」,私立中原大學會計研究所未出版碩士論文。
13.高蘭芬,民國90年,「董監事股權質押之代理問題對會計資訊與公司績效之影響」,國立成功大學會計學系碩博士班博士論文。
14.翁儷臻,民國91年,「財務預測公開與更新門檻之盈餘管理行為研究」,私立東吳大學會計學系未出版碩士論文。
15.許瀚崴,民國92年,「新上市(櫃)公司財務預測準確度之研究」,私立東吳大學會計學系未出版碩士論文。
16.許翠之,民國93年,「股權結構對盈餘管理及會計師選擇之影響」,私立中原大學會計研究所未出版碩士論文。
17.郭伯疆,民國85年,「強制性財務預測修正決策與盈餘管理關係之研究」,國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
18.陳子琦,民國85年,「強制性財務預測資訊特質與內涵之研究」,國立政治大學會計學系未出版碩士論文。
19.陳暄妮,民國89年,「財務預測修正與盈餘管理選擇之研究」,國立成功大學會計系研究所未出版碩士論文。
20.陳薔旬,民國90年,「財務預測更新與盈餘管理之關聯性」,私立東吳大學會計學系未出版碩士論文。
21.陳世崇,民國90年,「資金成本、資本結構與企業股價報酬關聯性之探討」,國立政治大學會計學研究所未出版碩士論文。
22.陳宏姿,民國90年,「董監事結構與企業財務績效關聯之研究」,國立政治大學會計學研究所未出版碩士論文。
23.陳巧芝,民國91年,「財務預測更新型態與會計師品質對股票市場投資人認知分歧性之影響」,國立中正大學會計學研究所未出版碩士論文。
24.陳怡玲,民國92年,「財務預測資訊價值攸關性之探討」,國立臺灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
25.陳威豪,民國92年,「新上市公司首度修正財務預測之資訊內涵、代理問題與聲譽評價」,私立銘傳大學財務金融學系碩士班未出版碩士論文。
26.陳麗娟,民國93年,「董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究—以紡織業及電子業為實証」,國立成功大學高階管理碩士在職專班未出版碩士論文。
27.曹常鴻,民國93年,「會計師與承銷商對初次上市櫃公司財務預測與盈餘管理之影響」,國立中正大學企業管理研究所博士論文。
28.黃勝輝,民國90年,「上市公司財務預測更新之資訊移轉效果研究」,國立臺灣大學財務金融學研究所未出版碩士論文。
29.張瓊文,民88年,「強制性財務預測與盈餘管理關連性之研究—更新標準改變後之探討」,國立台灣大學會計學系未出版論文。
30.張慧如,民國93年,「代理成本、會計師任期與財務預測誤差之關聯」,私立東吳大學會計研究所未出版碩士論文。
31.楊碧雲,民國83年,「強制揭露下影響財務預測準確度因素之研究」,私立東吳大學會計研究所未出版碩士論文。
32.熊大中,民國89年,「我國企業財務危機與董監股權質押關連性之研究」,國立成功大學會計系研究所未出版碩士論文。
33.樊修吾,民國92年,「我國強制性財務預測更新資訊內涵之實證研究」,私立東海大學企業管理學系碩士班未出版碩士論文。
34.劉思綺,民國90年,「財務預測修正對股價影響之研究」,私立朝陽科技大學財務金融學系未出版碩士論文。
35.劉綠萍,民國93年,「董監事股權質押的代理問題與公司價值關聯性之研究」,國立台北大學企業管理學系博士論文。
36.蔡玉璇,民國89年,「強制性財務預測更新資訊內涵之實証研究」,國立政治大學會計學系為出版碩士論文。
37.蔡雪鄉,民國90年,「現金資資與財務預測關係之研究」,國立彰化師範大學商業教育學系在職進修專班未出版碩士論文。
38.蔣永民,民國90年,「強制性財務預測與盈餘管理—門檻效果影響之研究」,私立東吳大學會計學系未出版碩士論文。
39.謝佩芬,民國93年,「財務指標與非會計資訊對股價之影響-Ohlson模型之延伸應用」,私立中原大學國際貿易研究所未出版碩士論文。
40.蕭佩旻,民國86年,「管理當局盈餘預測其反應係數之研究」,國立彰化師範大學商業教育學系未出版碩士論文。
英文文獻
1.Beaver, W., 1968, “The Information Content of Annual Earnings Announcement,” Journal of Accounting Research: pp.70-85.
2.Claessens, S., S. Djankov, L. Lang, 2000, “The separation of ownership and control in East Asia corporations,” Journal of Financial Economics vol. 58, pp. 81-112.
3.Copley, P. A., E. B. Douthett, 2002, "The Association between Auditor Choice, Ownership Retained, and Earnings Disclosure by Firms Making Initial Public Offerings, " Contemporary Accounting Research: Vol. 19, Iss. 1, pp.49-75.
4.Datar, S., G. A. Feltham, J. S. Hughes, 1991, “The Role of Audits and Audit Quality in Valuing New Issues,” Journal of Accounting and Economics: pp. 3-49.
5.Foster, George., 1973, “Stock Market Reaction to Estimate of Earning Per Share by Company Official ”, Journal of Accounting Research, pp. 25-37.
6.Fan, J. P. H., T.J. Wong, 2002, "Corporate Ownership Structure and the Informativeness of Accounting Earnings, "Journal of Accounting and Economics: Vol. 33, Iss. 3, pp.401-425.
7.Francis, J., K. Schipper, L. Vincent, (2005), “Earnings and dividend informativeness when cash flow rights are separated from voting rights, ” Journal of Accounting and Economics: vol.39, lss. 2, pp.329-360.
8.Gomes, A., 2000, “Going public without governance: Managerial reputation effects,” Journal of Finance vol. 55, pp. 615-646.
9.Hagerman, R. L., W. Ruland, 1979, “The Accuracy of Management Forecasts and Forecasts of Simple Alternative Models,” Journal of Economics and Business: pp.172-179.
10.Hughes, P. J., 1986, “Signalling by Direct Disclosure under Asymmetric Information,” Journal of Accounting and Economics 8: pp.119-142.
11.Jaggi, B., 1978, "Comparative Accuracy of Management's Annual Earnings Forecast, " Financial Management: Vol.7, Iss.4, pp.28-45.
12.Jensen, M. C., W. H. Meckling, 1976, “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,” Journal of Financial Economics: Vol. 3, Iss. 4, pp .305-361.
13.Kasznik, R., Lev, B., 1995, “To Warn or Not to Warn: Management Disclosures in the Face of an Earnings Surprise”, The Accounting Review, Vol. 70, No.1, pp.113-134.
14.La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, 1999, “Corporate Ownership Around the World, ” Journal of Finance, Vol.54: pp. 471-517.
15.Morck, R., A. Shleifer, R. Vishny, 1988, “Management ownership and market valuation: An empirical analysis,” Journal of Financial Economics vol.20, pp. 293-315.
16.Skinner, D. J., 1994, “Why Firms Voluntarily Disclose Bad News,” Journal of Accounting Research, Vol. 32 No. 1 Spring , pp.38-60.
17.Spence, M.,1973 , “Job Market Signaling,” Quarterly Journal of Economics: 355-374.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔