(3.236.231.61) 您好!臺灣時間:2021/05/15 23:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:梁煜旻
研究生(外文):Yu-Min Liang
論文名稱:發生財務危機徵兆公司之盈餘管理行為研究
論文名稱(外文):The Study of Earnings Management of the Companies with Financial Distress Symptom
指導教授:蘇裕蕙
指導教授(外文):Yu-Hui Su
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:會計學系
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:82
中文關鍵詞:財務危機盈餘管理異常應計項目徵兆期
外文關鍵詞:abnormal accrualssymptom periodFinancial distressEarnings management
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:167
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
企業在發生財務危機前,往往會透過大量的盈餘管理手法操弄財務報表,使得報表無法允當表達真實之營運結果。過去有關財務危機公司盈餘管理之相關研究,大部分都以企業進入重整、破產等法定程序後才定義為財務危機。然而財務危機是一個過程,因此不應以單一時點觀察其盈餘管理行為,且若能將觀察的時點提前至企業發生財務危機徵兆時,則對穩定資本市場具有相當之助益。因此,本研究將針對發生財務危機徵兆公司之盈餘管理行為進行研究。
本研究研究期間以半年為一期,並以營業收入、營業利益、稅前淨利、經常性利益及淨利等五個指標針對自民國83年上半年度至93年上半年度的所有上市(櫃)公司進行篩選,以篩選出本研究所認定之出現徵兆之財務危機公司,並針對進入徵兆期第一期的公司與正常公司間及進入徵兆期之財務危機公司本身進行盈餘管理行為差異之探討,探討時將樣本區分成電子業及非電子業,以避免電子業產業因素的影響。本研究實證後所獲得之結論如下:
1.財務危機公司於徵兆期前期及徵兆期後期會採用不同的盈餘管理行為:
(1)在固定期間劃分方式之下,在徵兆期前期電子業會採用異常應計項目及超額研究發展費用,非電子業則是採用超額處分資產利益進行盈餘管理;在徵兆期後期電子業公司則是採用超額處分資產利益,非電子業公司是採用超額處分投資利益進行盈餘管理。
(2)在變動期間劃分方式下,徵兆期前期電子業公司運用異常應計項目、超額處分投資利益、超額處分資產利益、超額關係人交易等手法進行盈餘管理,非電子業公司則會運用超額處分資產利益及超額處分投資利益進行盈餘管理;徵兆期後期則電子業公司與非電子業公司均會運用超額研究發展費用進行盈餘管理。
2.財務危機公司於進入徵兆期第一期時,會出現運用盈餘管理手法掩飾公司發生財務危機徵兆的情形。電子業公司主要運用的是異常應計項目及超額處分資產利益進行盈餘管理;非電子業公司則會運用超額研究發展費用、超額處分資產利益及超額處分投資利益進行盈餘管理。
3.本研究另外發現進入徵兆期的判定指標也會影響公司所採用的盈餘管理手法,至於徵兆期的長短亦會影響財務危機所運用的盈餘管理手法,徵兆期期間越長,所採用的盈餘管理手法越多。
The real operating result can’t be represented in the financial statements of financial distress companies for those companies often manipulate earnings when their financial condition gets worse and worse. Prior researches often define financial distress as the timing of bankrupt or restructure. They are deficient because the financial distress is a “process”, not timing. If we can learn earlier how the financial distress companies manipulate earnings, it may be beneficial to capital market.

According to previous statement, we chose financial distress symptom companies from the listed companies during the period of 1993-2003 based on the five signals (operating revenue, operating income, income before tax, continuing income and net income). We separated the samples into electronic and non-electronic industries and observed the differences between the companies with financial distress symptom and those without financial distress symptom. Moreover, we made a comparison among the companies with financial distress symptom themselves. The conclusions can be drawn as follows:

1.The financial symptom companies will adopt different earnings managements in different phases of symptom period.
(1)Under fixed-period method, we found that in the earlier phase of symptom period, electronic companies use unusual accruals and unexpected R&D expense while non-electronic companies use unexpected gain on disposal of assets. And in the later phase of symptom period, electronic companies use unexpected gain on disposal of assets while non-electronic companies use unexpected gain on disposal of investments.
(2)Under variable-period method, electronic companies use unusual accruals, unexpected gain on disposal of investments, unexpected gain on disposal of assets and unexpected related parties transaction in the earlier phase of symptom period while non-electronic companies use unexpected gain on disposal of assets and unexpected gain on disposal of investments. On the other hand, they both use unexpected R&D expense in the later phase of symptom period.

2.The financial distress companies will manipulate earnings to conceal the financial distress condition when they enter the first phase of symptom period. Electronic companies manipulate earnings mainly by unusual accruals and unexpected gain on disposal of assets; Non-electronic companies manipulate earnings mainly by unexpected R&D expense, unexpected gain on disposal of assets, and unexpected gain on disposal of investments.

3.The longer the symptom period remains, the more earnings management tools are used by the financial distress companies.
目 錄 頁數
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究架構 4
第二章 文獻探討 5
第一節 財務危機的定義 5
第二節 盈餘管理之探討 14
第三節 財務危機與盈餘管理之相關探討 17
第三章 研究方法 24
第一節 研究假說 24
第二節 研究變數衡量與實證設計 29
第三節 樣本選取與資料來源 35
第四章 實證結果與分析 36
第一節 樣本敘述 36
第二節 財務危機公司徵兆期前期與後期之盈餘管理行為 39
第三節 進入徵兆期第一期之財務危機公司與正常公司之盈餘管理行為 56
第四節 實證結果之綜合分析 65
第五章 研究結論與限制 74
第一節 研究結論 74
第二節 研究限制 77
第三節 研究建議 77
參考文獻 78
參考文獻
一 中文文獻
1.王宏文,民國88年,地雷股盈餘管理之研究,國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
2.李建然、許書偉及陳政芳,民國92年,「非審計服務與異常應計數之關聯性研究」,會計評論,第三十七期,頁1-30。
3.李佩芳,民國92年,業績衰退公司之會計政策,國立成功大學會計研究所未出版碩士論文。
4.邱淑萍,民國92年,盈餘衰退公司盈餘管理決策行為之探討,國立中正大學財務金融所未出版碩士論文。
5.林裕雄,民國84年,列入全額交割上市公司盈餘管理之實證研究,中央大學企業管理研究所未出版碩士論文。
6.林嬋娟、洪櫻芬及薛敏正,民國86年,「財務困難公司之盈餘管理實證研究」,管理學報,第十四卷第一期,頁15-38。
7.林君玲,民國87年,企業財務危機預警資訊之研究-考慮公司監理因素,國立台灣大學會計研究所未出版碩士論文。
8.施淑萍,民國89年,財務危機預警模式與財務危機企業財務特性之研究,私立東吳大學會計研究所未出版碩士論文。
9.張漢傑,民國93年,「從財務資訊掀開地雷股的面紗」,會計研究月刊,第225期,頁62-68。
10.陳伯松,民國93年,「會計唬弄與財務警訊」,會計研究月刊,第226期,頁123-126。
11.陳肇榮,民國72年,財務比率預測企業財務危機之實證研究,政治大學企業管理研究所未出版博士論文。
12.陳羿妏,民國91年,業績衰退上櫃公司之盈餘管理研究,國立成功大學會計研究所未出版碩士論文。
13.陳怡君,民國93年,財務危機公司盈餘管理方式之研究,私立中原大學會計學系未出版碩士論文。
14.許雅婷,民國92年6月,間接盈餘管理與直接盈餘管理之關係,國立彰化師範大學會計學系未出版碩士論文。
15.葉容真,民國89年,財務危機企業之盈餘管理─以台灣上市公司為例,國防管理學院資源管理研究所未出版碩士論文。
16.蕭信義,民國91年,業績衰退公司盈餘管理之研究-以上市公司為例,國立成功大學會計研究所未出版論文。
17.廖彩梅,民國92年,盈餘管理與財務困難預警關係之研究,私立東吳大學會計研究所未出版碩士論文。
二 英文文獻
1.Altman, E. I. (1968),“Financial Ratios, Discriminate Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy,”Journal of Finance, 23, pp.589-609.
2.Bartov, E. (1993), “The Timing of Asset Sales and Earnings Manipulation,” The Accounting Review , October, pp.840-855.
3.Bartov, E., F. A. Gul, and J. S. L. Tsui(2000), “Discretionary-accruals Models and Audit Qualifications,” Journal of Accounting and Economics 30, December, pp.421-452.
4.Beaver, E. and H.William (1966),“Financial Ratio as Predictors of Failure. Emperical Research in Accounting: Select Studies,” Journal of Accounting Research, pp.71-111.
5.Blum, M. (1974), “Failing Company Discriminate Analysis,” Journal of Accounting Research, 12, pp.1-25.
6.Daley, L. A., and R. L. Vigeland (1983), “The Effect of Debt Covenants and Political Cost on the Choice of Accounting Methods: The Case of Accounting for R&D Costs,”Journal of Accounting and Economics, pp.195-211.
7.DeAngelo, L. E. (1986) “Accounting Numbers as Market Valuation Substitutes: A Study of Management Buyouts of Public Stockhoders,”The Accounting Review, 61, pp.400-420.
8.DeAngelo, H., L. DeAngelo, and D. J. Skinner (1994),“Accounting Choice in Troubled Companies,”Journal of Accounting and Economics, pp. 113-143.
9.Dechow, P., R. G. Sloan, and A. P. Sweeney(1995), “Detecting Earnings Management,”The Accounting Review, pp.193-225.
10.Dechow, P., R. G. Sloan, and A. P. Sweeney(1996), “Causes and Consequences of Earnings Manipulation: An Analysis of Firms Subject to Enforcement Actions by the SEC,” Contemporary Accounting Research, pp.1-36.
11.Dechow, P., and D. J. Skinner(2000), “Earnings Management: Reconciling the Views of Accounting Academics, Practitioners, and Regulators,”Accounting Horizons, June, pp. 235- 250.
12.Defond, M. and J. Jiambalvo (1994), “Debt Covenant Violation and Manipulation of Accruals,” Journal of Accounting and Economics, pp.145-176.
13.Defond, M. and K. R. Subramanyam (1998), “Auditor Changes and Discretionary Accruals,” Journal of Accounting and Economics, 25, February, pp.35-67.
14.Gilson, S. C. (1989), “Management Turnover and Financial Distress,” Journal of Financial Economics, 2, pp.241-262.
15.Healy, P. (1985), “The Effect of Bonus Schemes on Accounting Decisions,” Journal of Accounting and Economics, 7, pp.85-107
16.Healy, P., J. M. Wahlen (1999), “A Review of the Earnings Management Literature and Its Implications for Standard Setting,” Accounting Horizons , June, pp.365-383.
17.Heninger, W. G. (2001), “The Association between Auditor Litigation and Abnormal Accruals,” The Accounting Review , 76, January, pp.111-126.
18.Jiambalvo, J. (1996), “Discussion of Causes and Consequences of Earnings Manipulation: An Analysis of Firms Subject to Enforcement Actions by the SEC,” Journal of Accounting Research, 13, pp.37-47.
19.Jones, J. J.(1991), “Earnings Management during Import Relief Investigations,” Journal of Accounting Research, 29, pp.193-228.
20.Lau, A H. (1987),“A Five-State Financial Distress Prediction Model ,” Journal of Accounting Research, 25, No. 1, pp. 127-138.
21.Moses, O. D.(1987), “Income Smoothing and Incentives: Empirical Test Using Accounting Changes,”The Accounting Review, pp.358-377.
22.Peltier-Rivest, D. (1999), “The Determinants of Accounting Choices in Troubled Companies,” Quarterly Journal of Business and Economics, pp.28-44.
23.Schipper, K.(1989), “Commentary on Earnings Management,” Accounting Horizons, 3, pp.91-102.
24.Watts, R. L. and J. L. Zimmerman (1978), “Towards a Positive Theory of the Determination of Accounting Standards,” The Accounting Review, pp.112-134
25.Weisbach, M.(1988)“Outside Directors and CEO Turnover,”Journal of Financial Economics, 20, pp.413-460.
26.Whitaker, R. B. (1999),“The Early Stage of Financial Distress,” Journal of Economics and Finance, 23, pp.123-133.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top