中文摘要
主流經濟學採取實證主義立場，認為知識來自於感官印象，事件可化約為經驗來研究，因此認為知識是事件間固定連結的形式。不同於主流經濟學之本體論，批判實在主義認為世界是差異化、結構化及層狀化。科學研究之目的即在揭開控管事件之結構與因果機制，而非僅在建立事件間之固定連結，因此知識是有關因果機制的認定，而不僅是停留在經驗事件之層次。
本文探討實證主義與批判實在主義在本體論、推論規則及因果解釋的差異，進而顯示後者較能提供詳實的解釋。基此，本文遵循批判實在主義立場，以探索導致國片自1980年以來消費人口減少的根本原因，即其能產機制，並進一步加入相關之助長及抵銷力量，以顯示這些如何令國片消費人口之減少成為可能。

Abstract

Mainstream economics follows the Humean positivism in claiming that events are recognizable by reducing them to sensory experience. General knowledge is, then, established through analyzing constant conjuctions that exist among events. Critical realism, on the other hand, takes different ontological viewpoints and believes that the world is differentiated, structured and stratified. Rather than event regularities, critical realists assert that the aim of research is to uncover the underlying structures and causal mechanisms that govern the arising of the studied event. Hence, knowledge is about the exploration of inner forces, that is, causal mechanisms, rather than the establishment of constant relations among variables.
This paper explores the differences between the positivism and the critical realism upon ontology, inference rules, and causal explanation and shows that the latter is more adequate in providing efficacious theories. It then utilizes the critical realist approach to explore the ultimately generative mechanisms that lead to the decreasing consumption on the Taiwanese films since 1980. Moreover, these causal mechanisms are joined with the consideration of reinforcing and the countervailing factors in order to reveal the path of the examined phenomenon

目錄
中文摘要
英文摘要
第一章、緒論 1
第一節、研究動機 1
第二節、研究目的及重要性 2
第三節、研究流程 3
第二章、文獻回顧 6
第一節、電影相關研究 6
1.1、政治經濟學取向之研究 6
1.2、有關國片消費者行為研究 7
1.3、小結 8
第二節、批判實在主義之簡介、歷史背景及目的 9
第三章、批判實在主義 11
第一節、 實證主義基本主張及其缺失 11
1.1、休姆的因果法則 11
1.2、實證主義的主張及其缺失 12
1.2.1、邏輯實證主義 13
1.2.2、邏輯經驗主義 14
1.2.3、小結 16
第二節、批判實在主之層狀本體論 16
2.1、可觸及與不可觸及的質域 16
2.2、根源、組合與迸現的層狀機制 20
2.3、結構、機制、傾向、力量 21
第三節因果法則 22
3.1、封閉系統與開放系統 22
3.2、自然必要條件 24
第四節、不斷轉換與再製的社會過程 25
4.1、社會是一高度關係的網絡 25
4.2、社會與個人不斷的再製與轉換 25
第五節、客觀主義本體論與相對主義知識論 27
5.1、不可觸及的對象作為知識對象的客觀基礎 28
5.2、知識是會錯誤的，知識是生產下一個知識的生產工具 29
第六節、反推法（retroduction or abduction） 31
第七節、比較批判實在主義與主流經濟學方法論之優缺點 31
第四章、國片自1980年代以來之消費現象 33
第一節、研究步驟 33
第二節、1980年以來台灣之電影發展概況 34
2.1、混亂的1980年代 34
2.2、國片消費人口持續減少的1990年代 35
2.3、近20年來有關國片消費的數字統計 36
2.4、小結 40
第五章、國片觀影人口持續減少之因果分析 42
第一節、掌控消費的結構機制：心理、經濟及社會文化 42
1.1、進戲院看電影的心理需求動機 42
1.2、市場交換關係 45
1.2.1、有條件的價格機制 45
1.2.2、在家看電視及進戲院看電影是無差異的 47
1.3、大眾文化的力量 48
1.4、小結 51
第二節、主要機制及助長、抵銷機制 51
2.1、美國科技文化的認同作用掌控影片的價值 52
2.2、其他次要助長、抵銷機制 54
2.2.1、票價制定、政府開放政策及輔導金制度 55
2.2.2、多廳戲院是抵消力量，亦是助長力量 56
2.3、小結 57
第三節、具體化國片消費人口持續減少的現象 57
3.1、市場結構轉換的1980年代 57
3.2、好萊塢文化竄起的1990年代 59
3.3、小結 61
第六章、結論 63
參考文獻 66

圖表目次
圖1.1、研究流程圖 5
圖3.1、結構、機制與事件間之關連 20
圖3.2、社會與個人之關聯 26
圖5.1、國片市場結構轉換及再製之間的關係 62

表3.1、批判實在主義與實證主義本體論之異同 18
表4.1、1980至1999年間國、港、八大、其他外片每年觀影人次百分比 37
表4.2、1980至1999年間國、港、外每年總票房及百分比 38
表4.3、1980至1999年間國、港、外每年上演片量變遷表 39
表4.4、1980至1999年間國、港、八大、其他外片每年觀影人次41
表5.1、國片消費人口持續減少之結構機制 54

參考文獻
一、中文部分
孔恩原著，程樹德、傅大為、王道還、錢永祥譯（1994），《科學
革命的結構》，台北：遠流。
田家琪（2000）〈台灣華商發行歐美外片之歷史發展研究〉，元智
大學資訊傳播研究所碩士論文。
李天鐸（1997），《台灣電影、社會與歷史》，台北：亞太圖書出
版社。
李雅惠（2000），〈「美商八大」再台灣之發展與變遷研究〉，政
治大學廣播電視研究所碩士論文。
林文淇譯（1997），《電影的社會實踐》，台北：遠流。
林沁雄（2003），《批判實在主義與經濟學》，台北：志良出版
社。
林嫻如（2000），〈九０年代政經變遷中的台灣電影工業〉，中國
文化大學新聞研究所碩士論文。
吳翠松譯（2003），《社會科學概說》，台北：韋伯文化。
洪鐮德（2003），〈導言：當代社會科學的哲學〉，《哲學與文
化》，第30卷，第11期，2003年11月，1-36頁。
施建生（1998），《經濟學原理》，台北：大中國圖書。
孫大川審譯（1990），《人的潛能和價值》，台北：結構群。
莊耀嘉（1982），《人本心理學之父－馬斯洛》，台北：允晨文
化。
馬雅琦（2002），〈金馬獎對台灣華語影片銷售票房影響之探
討〉，國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
涂淑芳譯（1996），《休閒與人類行為》，台北：桂冠。
郭幼龍（1998），〈民眾對台灣電影的評價與電影消費行為之關係
研究〉，世新大學傳播研究所碩士論文。
許雲凱（2002），〈華納威秀影城生產過程的政治經濟分析〉，國
立政治大學新聞學系研究所碩士論文。
黃俊英（2003），《行銷學的世界》，台北：天下。
張雅萍譯（2001），《大眾電影研究》，台北：遠流。
張維倫、潘筱瑜、蔡宜真、鄒歷安譯（2003）《文化經濟學》，台
北：典藏。
馮建三譯（2003），《全球好萊塢》，台北：遠流。
傅偉勳（1965），〈英國經驗論基本問題之剖析與批評〉，《文史
學報》，第14期，1965年11月，409-414頁。
陳坤宏（1995），《消費文化理論》，台北：揚智。
陳學明（2003），《文化工業》，台北：揚智。
陸揚（2002），《大眾文化理論》，台北：揚智。
廖一凡（2000），〈臺北市電影市場之區隔及臺灣電影之定位研究- -以臺北市大學生為例〉，淡江大學大眾傳播學系碩士論
文。
盧非易（1997），《台灣電影：政治、經濟、美學（1949-
1994）》，台北：時英。
鄒念祖（2001），〈國片輔導金制度研究〉，國立交通大學傳播所
碩士論文。
蕭明慧譯（1991），《科學哲學與實驗》，台北：桂冠。
魏玓（1994），〈當前臺灣電影工業的政治經濟分析(1989-
1993)〉，國立政治大學新聞學研究所碩士論文。

二、英文部分
Backhouse, Roger E. (1994), New Directions in Economic
Methodology, London: Routledge.
－－－, D. Hausman, U. Mäki, and A. Salati (1998),
Economics and Methodology, New York: St. Martin’s
Press, Inc.
Bhaskar, Roy (1978), A Realist Theory of Science, Sussex:
Harvester.
－－－(1989), The Possibility of Naturalism: A
philosophical Critique of the Contemporary Human
Sciences, New York: Harvester Wheatsheaf
Blaug, Mark (1980), The Methodology of Economics: Or How
Economists Explain, Cambridge: Cambridge University
Press.
Caldwell, Bruce J. (1982), Beyond Positivism: Economic
methodology in the Twentieth Century, London: Unwin
Hyman Ltd.
Collier, Andrew (1994), Critical Realism: an Introduction
to Roy Bhaska’r s Philosophy, London: Verso.
Danermark, Berth et al. (2002), Explaining Society:
Critical Realism in the Social Science, London:
Routledge.
Downward, Paul, Finch, John H., and Ramsay, John (2002),
“Critical Realism, Empirical Methods and
Inference: a Critical Discussion,” Cambridge
Journal of Economics, 26, 4: 481 - 500.
Hung, H-C. Edwin (1997), The Nature of Science－Problem
and Perspectives, Belmont ,CA: Wadsworth Publishing
Co.
Hands, Wade D. (2001), Reflection Without Rules: Economic
Methodology and Contemporary Science Theory,
Cambridge: Cambridge University Press.
Lawson, Tony (1997), Economics and Reality, London:
Routledge.
－－－(1994), “A Realist theory for Economics,” in
Backhouse, R. (ed), New Directions in Economic
Methodology, London: Routledge.
Niiniluoto, Ilkka (1999),”Defending Abduction”,
Philosophy of Science, 66（proceeding）：S. 436-451.
Pinkstone, Brian (2002), “Persistent demi-regs and Robust
tendencies: Critical Realism and the Singer-
Prebisch Thesis,” Cambridge Journal of Economics,
26, 5: 561 - 83.
Sayer, Andrew R. (1992), Method in Social Science: A
Realist Approach, London: Routledge.

三、相關網站
http://cinema.nccu.edu.tw/cinemaV2/