臺灣博碩士論文加值系統

自從政府開放新銀行設立後，由於銀行家數太多，使得銀行業務間的競爭轉趨激烈，造成利差縮小和整體放款品質下降的情形。加上台灣於2001年加入世界貿易組織 ( WTO ) 之後，來自國際金融集團的競爭壓力日大，本國銀行必須以更有效率的經營模式去應付外來的競爭。在此情勢下，國內銀行欲在此波金融變革中不被淘汰，勢必重新評估並確立市場定位與經營策略，以提升經營效率和獲利能力。因此，國內銀行經營效率如何，同時將各銀行之經營條件與所面臨之經營環境納入考慮，又有哪些因子會影響銀行之經營效率，將是本文探討的課題。
本研究採用資料包絡分析法，以1999至2002年為樣本期間，共45家本國銀行各有4年的觀察值，組成Panel Data ，進行台灣地區本國銀行經營型態與效率之研究。就樣本銀行而言，研究結果顯示：一、成本無效率主要來自技術無效率，而資源配置不適當所致成本增加之部份則佔較少的比例。二、公營銀行比民營銀行更具成本、技術效率，而在配置效率並沒有明顯的差異；混合型銀行除技術、純粹技術效率優於民營銀行外，成本、配置及規模效率皆低於民營銀行。三、資產規模、購屋貸款及消費性貸款可提升銀行經營效率；逾放比及中小企業貸款和經營效率之間具有顯著的負向關係。四、技術效率與資產報酬率呈正向關係，透過BCG矩陣將樣本銀行呈現在四個象限中，在4年的動態發展策略中，屬於明星型銀行者有11家，而明顯屬於問題型銀行者有6家。

Since the Government opened the incorporation of new bank, which is developed so rapidly, the competition between banks are getting higher, while the profit is reduced and the general loan quality is decreased. Following Taiwan’s access into WTO in 2001, the competition from the global financial group is facing with the great pressure, and the local bank must take the more efficient operation to meet the competition from the foreign counterparts. To this end, the local bank must further appraise and fix the market condition and operation strategy so as to be not eliminated from the financial reform and improve the operation efficiency and capacity for profit making. This paper takes the focus on the operation efficiency of the local bank, the condition and environment for bank operation and the factors influential to the bank’s operation efficiency.
This paper takes the way on data envelopment analysis (DEA) with the sample from the value of 45 local banks of 4 years from 1999 to 2002 as the panel data for the research in the operation type and efficiency of the local bank in Taiwan. As shown from the samples, 1. The low efficiency of cost mainly comes from the low technical efficiency, while the unsuitable resource allocation just accounts for a small percent to cause the cost increase. 2. The governmental-run bank would have the higher efficiency in cost and technology than the civil-run bank, while there has no great difference in efficiency for allocation. In addition, the mixed-run bank has the higher technology and the pure technical efficiency than the civil-run bank, while it has the lower efficiency in cost, allocation and size than the civil-run bank. 3. The assets size, house purchase loan and consumption loan may improve the bank’s operation efficiency, while the ratio for the over-offer of loan is negative with the loan and operation efficiency for the small and mediu-sized enterprises. 4. The technical efficiency is positive with the assets return rate. Taking the BCG Matrix to show the sample in 4 spaces, there are 11 banks in star type, and 6 banks in trouble type within the dynamic development strategy of 4 years.

目 錄
第一章 緒論 ...................1
第一節 研究動機與背景 ..........1
第二節 研究目的 ...................2
第三節 研究方法 ...................3
第四節 研究架構與流程 ..........4
第二章 產業概況與文獻回顧 ..........6
第一節 本國銀行業的經營概況 .6
第二節 銀行經營效率及績效的探討 .9
第三節 銀行投入產出項目之界定 11
第四節 國內外相關文獻 .........14
第三章 研究方法 ..................20
第一節 DEA模式之起源與應用 .........20
第二節 DEA的意義及衡量 .........21
第三節 DEA基本模式 .........25
第四章 實證結果與分析 .........38
第一節 資料來源與處理 .........38
第二節 銀行經營效率之評估 .........43
第三節 公民營銀行經營效率評估與比較 52
第四節 廻歸分析 ..................62
第五節 經營效率與經營策略 .........73
第五章 結論與建議 ..................79
第一節 結論 ..................79
第二節 後續研究之建議 .........84

圖 次
圖1-1 研究流程…………………………………………………………5
圖3-1 以等產量線衡量相對效率……………………………………22
圖3-2 成本、技術與配置效率………………………………………23
圖3-3 純粹技術與規模效率…………………………………………24
圖3-4 固定規模報酬與變動規模報酬下之生產前緣………………33
圖4-1 由經營效率分析經營策略……………………………………74

一、中文部分

1.包爾斯、計葵生、黃偉權（2004），《亞洲銀行新未來》，時報文化出版企業股份有限公司。
2.呂進瑞（1994），「台灣地區本國銀行技術效率與配置效率之研究」，淡江大學金融研究所碩士論文。
3.李國安（2001），「銀行放款投資成本效率之研究」，銘傳大學金融研究所碩士論文。
4.李紀珠（2002），「台灣開放民營銀行設立之經驗與展望」，國家政策研究基金會。
5.林隆偉 （2003），「商業銀行關係放款、資產品質與經營效率之實證分析」，中興大學企業管理學系研究所碩士論文。
6.林相君 ( 2004 )，2004年銀行產業分析，台灣經濟研究院產經資料庫。
7.吳桂華（1993），「銀行經營效率之探討與改進之研究」，中山大學財務管理研究所碩士論文。
8.吳坤明（1995），「台灣地區銀行業經營效率之實證研究」，台灣大學財務金融研究所碩士論文。
9.吳毓佳 ( 1999) ，「台灣地區銀行業經營效率之評估—DEA方法之應用」，銘傳大學管理科學研究所碩士論文。
10.高強、黃旭男和Toshiyuki Sueyoshi（2003），《管理績效評估：資料包絡分析法》，華泰文化事業股份有限公司。
11.財政部金融局，金融業務統計輯要，民國87年至民國92年。
12.許振明、唐正儀 ( 2002)，「公營銀行民營化問題」，國家政策研究基金會。
13.彭昭英、唐麗英 ( 2003)，《SAS 1-2-3》，儒林圖書有限公司。
14.黃台心（1997）， 「台灣地區本國銀行成本效率之實證研究－隨機邊界模型之應用」，《人文及社會科學集刊》，頁85-123。
15.黃明雪（2003），「本國銀行拓展消費金融之效率分析」，東吳大學經濟系研究所碩士論文。
16.黃智聰、高安邦和陳子芸 ( 2003)，「中國大陸製造業的產業發展策略－BCG矩陣的應用」，《遠景基金會季刊》，第四卷第四期，頁117-153。
17.鄭松茂（1998），「台灣地區本國銀行效率評估及生產力成長與獲利成長關係之研究」，東海大學管理研究所碩士論文。
18.蕭偉文（2003），「我國商業銀行經營效率評估之研究」，中山大學企業管理學系研究所碩士論文。

二、英文部分

1.Ali, A. and L.M. Seiford, (1990), “Translation Invariance in Data Envelopment Analysis,”Operations Research Letters, 9, pp.403-405.
2.Aly, H., R. Grabowski, N. Rangan and C. Pasurka (1990), “Technical, Scale, and Allocative Efficiencies in U.S. Banking: An Empirical Investigation,”Review of Economics and Statistics, 72, pp.211-218.
3.Banker, R.D., A. Charnes and W.W. Cooper (1984), “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,” Management Science, 30, pp.1078-1092.
4.Banker, R.D., and R. Morey (1986a), “Efficiency Analysis for Exogenously Fixed Inputs and Outputs,”Operations Research, 34, pp.513-512.
5.Banker, R.D. and R. Morey (1986b), “The Use of Categorical Variables in Data Envelopment Analysis,”Management Science, 32, pp.1613-1627.
6.Banker, R.D., R.F. Conrad and R.P. Strauss (1986), “A Comparative application of Data Envelopment Analysis and Translog Methods-An Illustrative Study of Hospital Production,”Management Science, 32, pp.30-44.
7.Barr, R.S., K.A. Killgo and T.F. Siems (2002), “Evaluating The Productive Efficiency and Performance of U.S. Commercial Banks,”Managerial Finance, 28, pp.3-25.
8.Berger, A. N. and R. DeYoung (1997), “Problem Loans and Cost Efficiency in Commercial Banks,” Journal of Bankind and Finance, 21, pp.849-870.
9.Cetorelli, N. and M. Gambera (2001), “Banking Market Structure, Financial Dependence and Growth: International Evidence from Industry Data.” Journal of Finance, 2, pp.617-648.
10.Charnes, A., W.W. Cooper and E. Rhodes (1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units,” European Journal of Operational Research, 2, pp.429-444.
11.Färe, R., S. Grosskopf and C.A.K Lovell (1985), “The Measurement of Efficiency of Production,”Boston:Kluwer-Hijhoff.
12.Farrell, M.J. (1957), “The Measurement of Productive Efficiency,” Journal of Royal Statistical Society, 120, Part3, pp.253-581.
13.Ferrier, G.D. and C.A.K. Lovell (1990), “Measuring Cost Efficiency in Banking-Econometric and Linear Programming Evidence,” Journal of Econometics, 46, pp.229-245.
14.Førsund, F. R., C.A.K. Lovell and P. Schmidt, (1980), “A Survey of Frontier Production Functions and of Their Relationship to Efficiency Measurement,” Journal of Econometrics, 13, pp.5-25.
15.Grabowski, R., N. Rangan and R. Rezvanian, “The Effect of Deregulation on the Efficiency of U.S. Banking Firms,”Journal of Econometrics and Business, 46, pp.39-54.
16.Miller, S.M. and A.G. Noulas (1996), “The Technical Efficiency of Large Bank Production,” Journal of Banking and Finance, 20, pp.495-509.
17.Nikiel, E.M. and T.P. Opiela (2002), “Customer Type and Bank Efficiency in Poland: Implications for Emerging Market Banking, ”Contemporary Economic Policy, 20, pp.255-271.
18.Roubini, N. and X. Sala-í-Martin (1995), “A Growth Model of Inflation, Tax Evasion and Financial Repression,”Journal of Monetary Economics, 35, pp275-301.
19.Sathye, M. (2002), “Measuring Productivity Changes in Australian Banking: An Application of Malmquist Indices,”Managerial Finance, 28, pp.48-59.
20.Shephard, R.W. (1970), “Theory of Cost and Production Function,”Princeton: Princeton University Press.
21.Sherman, H.D. (1984), “Improving the Productivity of Service Business,”Sloan Management Review, 25, pp.11-23.
22.Sherman, H.D. and F. Gold (1985), “Bank Branch Operating Efficiency：Evaluation with Data Envelopment Analysis,” Journal of Banking and Finance, 9, pp.297-315.
23.Siford, L.M. (1996), “Data Envelopement Analysis: the Evolution of the State of the Art (1978-1995),” Journal of Productivity Analysis, 7, pp.99-137.