跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.221.70.232) 您好!臺灣時間:2024/05/21 06:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林芝綺
研究生(外文):Chih-chi Lin
論文名稱:我國設立有限責任組織型態律師事務所之可行性探討
論文名稱(外文):Legal Feasibility Study of the Establishment of the Law Firm in the Form of Limited Liability Organization in Taiwan
指導教授:林桓林桓引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:法律學研究所(含碩專班)
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:116
中文關鍵詞:有限責任合夥有限責任律師事務所律師
外文關鍵詞:limited liability partnershiplawyerlimited liabilitylaw firm
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:1310
  • 評分評分:
  • 下載下載:1
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來,國外的律師飽受專業責任危機,鉅額的賠償金額以及對專業聲譽的影響,面對此一訴訟風潮,國外開始採取必要因應措施,並致力於有限責任型態律師事務所之立法,目前美國的律師事務所採用有限責任組織型態的類型有:有限責任合夥(Limited Liability Partnership, LLP)、有限責任組織(Limited Liability Company, LLC)、以及專門職業公司(Professional Corporation, PC),英國亦於2001年開始施行有限責任合夥法。自個別律師繳交保險費成本的比較基準來看,成立LLP之保險費成本,將比成立LLC之保險費成本為低。因此本文在多種有限責任組織型態的律師事務所類型中,本研究選擇以有限責任合夥(LLP)制度為討論之主要研究對象,以進一步探討我國有限責任組織型態律師事務所之可行性。此外,澳洲業已於1994年制訂專門職業標準法,授權專門執業團體(律師公會)訂定「律師專門職業標準計畫」,可擬具一定額度之法定賠償責任最高限額,以限制自身之專業責任,雖無創設新型之組織架構,然而在專門職業人士面臨日漸升高責任風險之今日,亦有相當之參考價值。
本研究以美國紐約州及英國之LLP制度、澳洲新南威爾斯省之法定賠償責任最高限額制度為研究範圍。除了探討各種組織型態的涵義與相關規定之外,由於有限責任合夥雖保障了律師的個人財產,相對為了保障當事人的權益,美國若干州、英國、澳洲均有強制要求律師需投保一定額度責任保險的規定,除此之外,如美國德州亦有要求設立財務預備金、英國的LLP律師事務所必須依據律師法向賠償基金繳款、澳洲的專門執業標準法則要求各專門職業公會(律師公會)實行風險管理策略,以換取將法律責任限於一定標準的權利。
因此,在法律事務所面臨案件類型多元化、複雜化及案件數量規模日漸增加的情況下,為避免不可防止之經濟景氣循環衰退及人為疏失等風險因素,宜立法允許國內律師事務所得彈性選擇採取有限責任組織型態組成律師事務所。原則上各律師事務所可維持原本之獨資、合署或普通合夥型態,但得考量各律師事務所之需求,選擇成立有限責任型態之律師事務所。至於美國制定有限責任合夥(LLP)制度,當初是為了解決大型律師事務所中的不合理問題:其中一合夥人或受其監督之人執行業務之際,因執業上疏失而致當事人受有損害,由於其他合夥人時無法得知或監督其工作內容,卻必須承擔鉅額之連帶無限責任的情形。因此大型律師事務所在風險分配的考量上,或可選擇採用有限責任合夥。再者,澳洲之法定賠償責任最高限額制度,係以律師事務所的合夥人人數訂定該事務所之法定賠償責任最高限額,對當事人而言,保障金額明確,在我國「有限責任合夥」之型態內涵、運作模式均尚未為大眾所熟悉之際,不失為我國在過渡時期可以採行之措施。
大 綱
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 2
第二節 研究範圍與方法 3
第一項 研究範圍 3
第二項 研究方法 3

第二章 律師業執行業務與挑戰 5
第一節 律師執行業務之特質 5
第二節 律師執行業務之型態 9
第一項 我國現行律師事務所可選擇之組織型態 9
第二項 國外律師事務所可選擇之組織型態 11
第三節 現行律師事務所面臨之問題 16
第一項 律師事務所與合夥本質之衝突 16
第二項 律師事務所經營面臨之風險 17
第四節 小結 22

第三章 外國立法例上有限責任律師事務所之探討 24
第一節 前言 24
第二節 美國:有限責任合夥(LLP)律師事務所 26
第一項 背景 26
第二項 成立有限責任合夥之資格標準 30
第三項 責任之限制範圍 33
第三節 英國:有限責任合夥(LLP)律師事務所 36
第一項 背景 36
第二項 成立有限責任合夥之資格標準 40
第三項 責任之限制範圍 43
第四項 英國實施有限責任合夥之影響 46
第四節 澳洲:律師事務所法定賠償責任最高限額 49
第一項 背景 49
第二項 訂立專門職業標準計劃之資格標準 53
第三項 責任之限制範圍 56
第四項 澳洲實施法定賠償責任最高限額的影響 61
第五節 小結 64

第四章 外國立法例上有限責任律師事務所與經營風險 66
第一節 前言 66
第二節 美國紐約州因應律師事務所經營面臨風險之配套措施 67
第一項 關於強制投保責任保險 67
第二項 揭示有限責任之地位 67
第三項 聲明登記 68
第四項 申訴及懲戒制度 69
第三節 英國因應律師事務所經營面臨風險之配套措施 70
第一項 投保保險及設置基金 70
第二項 揭示有限責任之地位 72
第三項 提出年度報告書 73
第四項 提出財務報告 74
第五項 在清算過程中保存資產 76
第四節 澳洲因應律師事務所經營面臨風險之配套措施 77
第一項 保險 77
第二項 揭示有限責任之地位 78
第三項 提出報告 79
第四項 申訴及懲戒制度 79
第五項 風險管理策略 81
第五節 小結 83

第五章 我國法上律師事務所組織型態修正方向之探討 87
第一節 我國律師事務所組織型態應彈性調整 87
第二節 有限責任律師事務所與律師倫理規範之關係 90
第三節 相關配套措施 91
第一項 強制律師投保責任保險 91
第二項 提供預備金或基金 92
第三項 進行風險管理策略規劃 93
第四節 小結 95

第六章 我國設立有限責任律師事務所之修法建議—代結論 96
第一節 相關法規之檢討 96
第二節 相關法規之建議 99
參考資料
一、中文部分
(一)書籍:
江怡慧(2003),國際經貿法WTO,台北:高立圖書有限公司。
李明軒、陳雅慧、盧智芳(2001),WTO與兩岸競合,台北:天下雜誌。
邱聰智、姚志明(2002),債法各論(中)。
邱聯恭(1992),司法之現代化與程序法,台北:三民。
姜世明(2004),律師民事責任論,台北:元照。
張新平(1996),世界貿易組織下之服務貿易,台北:元照。
陳長文等(2002),財經法律與企業經營,台北:元照。
陳櫻琴、邱政宗(2003),WTO與貿易法,台北:五南。
黃立、李貴英、林彩瑜(2002),WTO國際貿易法論,台北:元照。
黃立主編,姚志明(2002),民法債編各論(下),台北:元照。
黃銘傑(2001),公開發行公司法制與公司監控-法律與經濟之交錯,台北:
元照。
華英惠(2002),迎接WTO時代,台北:聯經。
張新平(1996),服務貿易總協定總說,台北:元照。
鄭玉波(1984),民法債偏各論,下冊。
顏慶章、蔡英文主編(1991),國際經濟法規彙編,台北:五南。

(二)碩士論文:
吳貞慧(1998),會計師事務所組織型態之研究—執業會計師的看法,台灣大學會計學研究所碩士論文。
陳蒨儀(1998),我國加入世界貿易組織後法律服務之發展方向與相關問題研究,政治大學法律研究所碩士論文。
曾仁勇(1996),律師專業責任及其保險之研究,政治大學保險研究所碩士論文。
廖湖中(2002),中美律師專業倫理規範制度之比較研究,文化大學美國研究所碩士論文。
蔡讚燁(2003),我國律師職前訓練制度之研究,台灣大學國家發展研究所碩士論文。
闕光威(2001),資訊時代商業組織法的新風貌—從虛擬組織的發展談起,中央大學產業經濟研究所碩士論文。
藍雅清(2002),律師民事責任之研究,台灣大學法律學研究所碩士論文。

(三)期刊論文:
王文宇,商業組織之核心法則——以公司、信託、合夥為例,法令月刊,第53卷第1期,2002年1月。
朱勝群,臺灣入世律師業陷危機?全國律師,2002年1月。
宋永新,一種新型的合夥—美國有限責任合夥法評介,中外法學,2001年。
李念祖、劉定基,美國律師公會淺介,律師雜誌,第246期,49至55頁,2000年3月。
李忠雄,法律事務所之經營,月旦法學雜誌第29至31期,1997年10至12月。
李忠雄,外國律師大軍壓境入侵臺灣?全國律師,2002年1月。
李鎨澂,法國律師制度,法學叢刊,第186期。
呂丹琪,中國大陸律師制度之探討,全國律師,2004年8月。
林桓,設立公司型態律師事務所之可行性初探,律師雜誌,第275期,2002年8 月。
林桓,法律經濟分析與民法財團法人規定之研究,律師雜誌,2004年8月。
邱聯恭,律師法修正之應有取向,律師通訊,第1197期,1996年2月。
范鮫、蔡宜芯,加入WTO對我國律師業之影響,全國律師,2002年1月。
姜世明,德國律師之卷宗緘默及受指示拘束之義務,法務通訊,第1849期,1997年10月9日第二版。
姜世明,德國律師民事責任初探,法學叢刊,第43卷第1期,1998年1月。
姜世明,德國會計師之第三人責任之研究(上)、(下),司法週刊,第994期、995期,2000年8月23、30日。
姜世明,德國律師從屬責任之研究,司法週刊,第877至879期。
姜世明,律師民事責任制度之研究,法學叢刊,第183期,。
姜世明,律師之法律地位及執業型態,全國律師,2004年4月。
姜世明,德國自由業者民事責任加重之法理基礎,法律評論,第1339期,2000年9月。
許士宦,合夥人之補充性給付與執行力之擴張--最高法院67年度臺上字第274號判決及74年度臺上字第2369號判決之評釋,臺灣本土法學雜誌28卷,第63至74頁,2001年11月。
黃三榮,論我國律師事務所現有型態之檢討及未來型態之展望,律師通訊,第197期。
張新平,WTO專業服務自由化之新趨勢,月旦法學雜誌,第98期,2003年7月。
劉孔中,論律師業之困境及其改善之芻議,律師雜誌,第275期,2002年8月。
劉孔中,專門職業服務解除管制及其競爭規範之研究,律師雜誌,第241期,1999年10月。
劉孔中,論律師永續經營所需要的法制配套措施,律師雜誌,2004年8月。
蔡英文、張新平,服務業貿易自由化及我國相關法規之研究,政大法學評論,第41期。
魏千峰,處在十字路口之台灣律師改革運動,律師雜誌,第246期,2000年3月。
闕光威,由企業分工的理念檢視我國商業組織法的發展—以合夥與契約實體的發展為中心,政大法學評論,第82期,2004年12月。
顧立雄、范曉玲,律師制度改革之我見,律師雜誌,第246期,2000年3月。

(四)報紙資料:
工商時報,「律師事務所擬開放法人化」,2003年11月11日。
經濟日報,「陳傳岳:推動律師事務所責任保險」,2003年11月27日。
經濟日報,「法部:律師事務所投保,可保障客戶權益」,2003年12月10日。

(五)網站資料
司法院法學資料檢索系統網站
http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
台北律師公會
http://www.tba.org.tw/Page10216/Page10216/Page10320/body_page1032014.htm

二、英文資料

(一)書籍

Abel, Richard L.,AMERICAN LAWYERS 182-83 (1989)

Bromberg, Alan and Ribstein, Larry, BROMBERG AND RIBSTEIN ON LIMITED LIABILITY PARTNERSHIPS AND THE REVISED UNIFORM PARTNERSHIP ACT (2000)

Damman, Gregory C.,HOW TO FORM AND OPERATE A LIMITED LIABILITY COMPANY,(1999)

Galanter, Marc & Palay, Thomas,TOURNAMENT OF LAWYERS: THE TRANSFORMATION OF THE BIG LAW FIRM 16-18 (1991).

Hurst, James W.,THE GROWTH OF AMERICAN LAW 306 (1950)

Martin, Alson R.,LIMITED LIABILITY COMPANY & PARTNERSHIP ANSWER BOOK(2001)

(二)期刊文章

Brusini,Stephen M. & Zubiago, Stephen D., Crossing the Border-The Use of Limited Liability Partnerships in Interstate Commerce, 47 RI Bar Jnl. 9(1999).

Christensen, G. & Bertschi, Scott F., LLC Statutes: Use by Attorneys, 29 Ga. L. Rev. 693 ,720-21(1995)

Cross, Stuart R., Limited Liability Partnerships Act 2000: Problems Ahead, J.B.L.270 (2003).

Davis, Anthony E., The Long-Term Implications of the Kaye Scholer Case for Law Firm Management--Risk Management Comes of Age, 35 S. Tex. L. Rev. 677 (1994)

Deards, Elspeth, Partnership Law in the Twenty-First Century, J.B.L., JUL, 357-376(2001)

Epstein, Richard A., The Legal Regulation of Lawyers' Conflicts Of Interest, 60 Fordham L. Rev. 579 (1992)

Finch, Vanessa & Freedman, Judith, The Limited Liability Partnership: Pick and Mix or Mix-Up, J.B.L., 481(2002).

Galanter, Marc & Palay, Thomas M.,Why the Big Get Bigger: The Promotion-to-Partner Tournament and the Growth of Large Law Firms, 76 VA.L.REV. 747, 748 (1990).

Gilson, Ronald J. & Mnookin, Robert H., Sharing Among the Human Capitalists: An Economic Inquiry into the Corporate Law Firm and How Partners Split Profits, 37 Stan. L. Rev. 313 (1985).

Hamilton, Robert W., Registered Limited Liability Partnerships: Present at the Birth (Nearly) 66 Colorado Law Review, 1065-1103 (1995).

Hay, Bruce L., Contingent Fees and Agency Costs, 25 J. Legal Stud. 503 (1996)

Hillman, Robert W.,Organizational Choices Of Professional Service Firms: An
Empirical Study, 58 Bus.Law. 1398(2003).

Henning, J.J., Editorial, The Review of Partnership Law: The Entity Approach Prevails, Comp. Law.25 (7), 193 (2004).

Henning,J.J., Partnership Law Review: The Joint Consultation Papers and the Limited Liability Partnership Act in Brief Historical and Comparative Perspective, Comp. Law, 25(6), 163-170(2004)

Lambert, Wade, Jones Day Will Pay $51 Million to Settle Lincoln Savings Case, Wall St. J., Apr. 20, 1993, at B12.

Langevoort, Donald C. & Rasmussen, Robert K., Skewing The Results: The Role of Lawyers in Transmitting Legal Rules, 5 S. Cal. Interdisc. L.J. 375 (1997)

Larky, Sheldon G., Legal Negligence: Strategies to Avoid Law-Practice Pitfalls, Trial, Feb. 1987, at 30, 31.

Levmore, Saul, Commissions and Conflicts in Agency Arrangements: Lawyers, Real Estate Brokers, Underwriters, and Other Agents' Rewards, 36 J.L. & Econ. 503, 521-25 (1993)

Lower, Michael, What’s On Offer? A Consideration of the Legal Forms Available For Use by Small-and Medium-Sized Enterprises in the United Kingdom, Comp. Law. 24(6), 166(2003).

Macey, Jonathan R. & Miller, Geoffrey P., Reflections on Professional Responsibility in a Regulatory State, 63 Geo. Wash. L. Rev. 1105 (1995).

McWilliams, Jr., Martin C., Limited Liability Law Practice, 49 S.C. L. Rev. 361
(1998)

Naylor, Joseph S.,Is the Limited Liability Partnership Now the Entity of Choice For
Delaware Law Firms?24 Del. J. Corp. L. 151(1999).

Patrick, Hamish, Scottish Insolvency Reforms, Insolv. Int. 16(9), 65(2003).

Ramos, Manuel R.,Legal Malpractice: The Profession's Dirty Little Secret, 47 Vand. L. Rev. 1657 (1994).

Reuben, Richard C., Added Protection: Law Firms are Discovering that Limited Liability Business Structures Can Shield Them From Devastating Malpractice Awards and Double Taxation, A.B.A. J., (1994)

Ross, Stephen A., Economic Theory of Agency: The Principal's Problem, 63 Am. Econ. Rev. 134 (1973)

Rosencrantz, Mark, You Wanna Do What? Attorneys Organizing as Limited Liability Partnerships and Companies: An Economic Analysis, 19 Seattle U. L. Rev. 365-67 (1996).

Thompson, Hannah L., Comment, New Business Options in Pennsylvania: A Critical Analysis of the Pennsylvania Limited Liability Company and Limited Liability Partnership Act of 1994, 57 U.Pitt.L.Rev.130, 131(1995).

Twomey, Michael, Protection For Partners From Unlimited Liability in Certain Circumstances, Comp. Law., 24(3), 86-87(2003)

Vestal, Allan W. Special Ethical and Fiduciary Challenges for Law Firms Under the New and Revised Unincorporated Business Forms, 39 S. Tex. L. Rev. 445, 445 (1998)

Walther, Christel, LLC and Lawyers: A Good Combination? , 50 Loy. L. Rev. 364(2004)

Weinstein,Harris, Attorney Liability in the Savings and Loan Crisis, 53 U. Ill. L. Rev. 53, (1993)

Whittaker, John, Professional LLPS: Liability in Negligence After Merrett V. Babb,J.B.L., NOV, 601-607(2002)

Wolfram, Charles W., Inherent Powers in the Crucible of Lawyer Self-Protection: Reflections on the LLP Campaign, 39 S. Tex. L. Rev. 364(1998)

(三)網站資料

New York Partnership Law美國紐約州合夥法
http://public.leginfo.state.ny.us/menugetf.cgi?COMMONQUERY=LAWS.


Limited Liability Partnerships Act 2000英國有限責任合夥法
http://www.legislation.hmso.gov.uk/si/si2001/20011090.htm.


Limited Liability Partnerships Regulations 2001英國有限責任合夥管理規則
http://www.hmso.gov.uk/si/si2001/20011090.htm.


Department of Trade and Industry (1999) Limited Liability Partnerships Draft
Bill: A Consultation Document 英國貿易工業部英國有限責任合夥法草案諮詢文件
http://www.dti.gov.uk/cld/llpbill/condoc99/index.htm


The United Kingdom Companies House英國公司註冊處
http://www.companies-house.gov.uk


Professional Standards Act 1994澳洲專門職業標準法http://www.austlii.edu.au/au/legis/nsw/consol_act/psa1994249/


Australian Competition and Consumer Commission. (2004) Public liability and
professional indemnity insurance – Third monitoring report 澳洲競爭與消費者委員會〈公共責任與專業責任保險〉
http://www.accc.gov.au/content/index.phtml/itemId/142


Professional Standards Council. (2004) Annual Report 澳洲專門職業標準局2004年年報
http://www.lawlink.nsw.gov.au/lawlink/professional_standards_council/psc_ll.ns
f/pages/PSC_index
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top