(3.239.33.139) 您好!臺灣時間:2021/03/08 17:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳明郎
研究生(外文):Ming-Lang Chen
論文名稱:台灣企業的社會責任
論文名稱(外文):The Corporate Social Responsibility of Taiwan’s Corporation
指導教授:劉欽泉劉欽泉引用關係
指導教授(外文):Ching-Chuan Liu
學位類別:碩士
校院名稱:臺中健康暨管理學院
系所名稱:國際企業研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:89
中文關鍵詞:社會責任文化環保
外文關鍵詞:corporate social responsibilitycultureenvironment protection
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:427
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來由於太電、博達等企業弊案不斷發生,引起社會投資人對於大型企業經理人的道德逐漸感到失望。針對此一想法,研究者想要了解國內大型企業對於社會責任具有正面的幫助,研究對象是中華徵信所2002年出版的公民營企業混合排名前一百大企業,使用內容分析法的定質分析對於企業的官方網站進行資料擷取,加以分析獲得以下結論:
一、八成以上企業對於社會責任是採取贊成的看法,並且實際參與社會責任活動。
二、企業參與社會責任動機是以回饋社會最多,依序為建構商譽、環境保護、教育以及弱勢救助。
三、企業參與社會責任活動項目是以文化議題最多,依序是環保、醫療、教育、政府、跨國及媒體。電子業重視的社會議題是環保及教育,保險業重視的是醫療及文化,銀行業重視的是文化及教育,運輸業重視的是文化及醫療,百貨業重視的是政府及文化,公營機構重視的是環保及文化,通訊業重視的是文化及環保。
四、對企業的建議是:企業投入社會責任已是刻不容緩,企業應以長期自利的角度去看待社會責任,並且以產業相關的活動去履行企業的社會責任。
In recent years, the explosion of corporate scandals burst frequently cause investors are disappointed in executive’s morality. The purpose of this study is how the enterprise’s contribution in corporate social responsibility. The object of this study is from The Largest Corporations in Taiwan-Top 100 (2002) published by China Credit Information Service, Ltd. The list is including private and public corporations. In order to asses the information and related data from the objects’ website, this study adopted qualitative analysis and obtain as following conclusion:
1. Over 80% corporations is positive perspective and participate in corporate social responsibility activities practical.
2. The first motive of corporations is feedback to social,according to priority are goodwill build、environment protection、education and disadvantage help.
3. Culture issue is popular activities for the corporations to participate in CSR, according to priority are environment protection、medical、education、government、multinational and media. The corporations respect for environment protection and education in emerging electronics industrial field;the insurer respect for medical and culture; the backing respect culture and education; the transport service respect for culture and medical; the departments respect for government and culture; the bureaus respect for environment protection and culture; the communications respect for culture and environment protection.
4. Suggestions:
5. Corporations are demanded immediate attention to CSR. The corporations fulfill CSR with industrial related activities and it would makes long-term benefits for the corporations.
第一章 緒論…………………………………………………1
第一節 研究動機與目的…………………………………1
第二節 研究方法與資料來源……………………………4
第三節 研究範圍與研究流程……………………………6
第二章 相關理論及文獻探討……………………………8
第一節 企業社會責任的概念及定義……………………8
第二節 社會責任的論點及範圍………………………..10
第三節 企業社會責任的領域…………………..………16
第四節 企業社會責任相關研究…………………..……23
第三章 我國企業的社會責任與基金會現狀…..……32
第四章 研究方法…………………………..…………..…42
第五章 資料分析結果…………………………...………51
第一節 基本資料分析…………………………..………51
第二節 影響企業制定社會責任之動機…………..……58
第三節 社會責任議題分析………………………..……69
第四節 企業排名與企業社會責任次數分析…..………80
第六章 結論與建議………………………………………83
第一節 結論………………………………………..……83
第二節 建議……………………………………………..84
參考文獻……………………………………………………85
參考文獻
A、中文
a.期刊文章
1.劉璞。(1992)。「企業與基金會聯手並進」。工商時報識野版。
2.李淑慧。(2004)。「社福事業,開放保險業投資」。經濟日報保險人生版。
b.專書
1.中華徵信所。(2002)。「2002台灣地區大型企業排名TOP5000」。台北市:中華徵信所。
2.李政義。(1990)。「企業社會責任論」。台北市:巨流圖書。
3.李禮孟。(1997)。「他山之石,可以攻錯-美國基金會相關法規的幾項說明」。政治大學非營利組織研究室舉辦之系列演講。
4.林國輝。(2003)。「全國性財團法人社會福利慈善事業基金會經費運用情形」。行政院主計處。
5.林義男。(1989)。「內容分析法導論」。台北市:巨流。
6.翁望回。(1986)。「企業社會責任與企業正當性之研究」。台北市:明德基金會。
7.喜馬拉雅研究發展基金會(1997)。「基金會在台灣」。台北:中華徵信所。
8.楊孝榮。(1985)。「內容分析,社會及行為科學研究法」。台北:東華。
9.鄭玉波。(1990)。「民法總則」。台北:三民書局。
c.未出版的論文
1.王秋玲。(1993) 。「國際勞動標準查檢與社會責任8000認證對社會影響之初探性研究」。大葉大學工業關係研究所碩士論文。
2.王泰豐。(2001)。「台灣中小企業對社會責任認知之研究」。中山大學企業管理研究所論文。
3.任永貞。(2001)。「企業網站首頁之公共關係目標公眾、企業形象與功能分析研究-以國內前五百大企業為例」。中山大學傳播管理研究所碩士論文。
4.何慧玲。(2000)。「企業基金會之特性分析」。中山大學企業管理研究所碩士論文。
5.吳榮燦。(1970)。「企業社會責任之研究」。文化大學企業管理研究所論文。
6.柯穎鑑。(2003)。「從企業社會責任觀點論可攜式退休金年金制的實施」。大葉大學工業關係學系碩士論文。
7.康峰菁。(1993)。「企業社會責任、財務績效與盈餘管理之國際實證研究」。國立台北大學合作經濟學系碩士論文。
8.許崑峯。(2003) 。「有線電視系統台公益行為之研究-以雲嘉地區為例」。南華大學管理研究所碩士論文。
9.許菁菁。(1999)。「模擬社會責任投資組合績效之探討」。中原大學企管研究所論文。
10.郭方昇。(1990) 。「 企業社會責任對企業財務績效與投資組合績效之影響性分析」。中原大學企業管理研究所碩士論文。
11.郭玉禎。(1999) 。「台灣企業基金會現象與經營管理之研究-以大型企業型基金會為例」。中山大學企業管理研究所碩士論文。
12.陳仲偉。(1999)。「社區居民對民營企業參與社區活動態度之研究」。逢甲大學建築及都市計畫研究所論文。
13.陳孟楚。(2001)。「從報紙煽色腥新聞內容探討報業企業社會責任之研究」。銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。
14.游舒惠。(1990) 。「企業參與公益活動與公益行銷之研究」。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
15.黃蒼進。(2004) 。「台灣企業公益行為之研究-以金融業之銀行為例」。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
16.葉泰民。(1992) 。「企業社會責任態度及企業從事社會責任活動意願之研究」。東海大學企業管理研究所碩士論文。
17.葉淑娟。(1988)。「企業社會責任之研究-聯合分析法之應用」。台灣大學商學研究所論文。
18.鄭展瑋。(1998)。「企業贊助文化藝術事業之研究」。國立臺灣大學商學研究所碩士論文。
19.盧義光。(2003)。「企業經理人對社會責任認知之研究-以高雄市企業永續經營協會為例」。中山大學公共事務管理研究所論文。
20.魏婉婷。(1996)。「資源依賴、制度環境與組織自主性-企業捐資成立之社會福利基金會之探討」。中正大學社會福利研究所碩士論文。
B.英文
1. Adolf, A. B.&Gardiner C.(1968). The modern corporation and private property. New York: Harcourt, Brace & World.
2. Aries, E.(1997). Male-female interpersonal styles in all male, all female, and mixed groups. in Alice G. Sargent, Byond sex roles, St. Paul, MN: West.
3. Bowen, H. R.(1953). Social responsibilities of the businessman. New York: Harper & Row.
4. Berelson, B.(1953). Content analysis in communication research. New York: Free Press.
5. Carroll, A. B.(1979). A three-dimensional conceptual model of corporate social performance, Academy of management review, Vol. 4, Oct., pp. 497-505.
6. Carroll, A. B.(1981). Business and society. Boston: Little, Brown and Company.
7. CED(1971). Social responsibilities of business corporations. New York: Committee for Economic Development.
8. Chun, R. and Davis, G.(2001). The role of mission and vision statements in positioning strategy, Brand management, 8(4-5), 315-333.
9. Esrock, S. L. and Leichty, G. B. (1998). Corporate world wide web pages: serving the news media and other publics, Journalism and mass communication quarterly, 24(3), 456-467.
10.Eells, R. (1960). The Meaning of Modern Business, New York: Columbia University Press.
11. Eells, R and Walton C. C.(1974). Conceptual foundations of
business. Homewood, Ill.: R. D. Irwin, third edition, p.260.
12. Friedman, M.(1962). Capitalism and freedom. Chicago: University of Chicago Press.
13. Hayek, F. A.(1965). The corporation in a democratic society. In M. Anshen and G. I., Bach, eds., Management and corporation. Reprinted in H. Igor Ansoff ed., Business Strategy.
14. Holmes, S. L.(1978). Adapting corporate structure for social responsiveness. California Management Review. 21: 47-54.
15. Jones, T. M.(1980). Corporate social responsibility revisited, redefined, California Management Reivew. 22: 59-67.
16. Johson, H .I.(1971). Business in contemporary social frameword and issues. Belmont, Calif.: Wadsworth Pub.
17. Keith, L. A. and Gubellini, C. E.(1962). Introduction to business enterprise.
18. Liu, C., K.P. Arnett, L. M. Capella and R. C. Beatty(1997), Web sites of the fortune.
19. Levitt, T.(1958). The dangers of social responsibility. Harvard Business Review: Vol. 36, No5(September-October).
20. Lipset, S. M., ed (1985). The social science encyclopedia. London ; Boston : Routledge & Kegan Paul.
21. Margolin, J. B.(1991). Foundation fundamentals. The Foundation Center.
22. McGuire, J. W. (1988). Corporate social responsibility and firm financial performance, Academy of Management Journal, 31: 854-872.
23. Mitzberg, H.(1984). Who should control the corporation? Management review. 27:90-115.
24. Morris, M. and Ogan, C. (1996). The internet as mass audience, Journal of Communication, Vol. 46, No. 1, pp. 39-50.
25. Neuman, W. L.(1997). Social research methods: qualitative and quantitative approaches, Boston : Allyn and Bacon 3rd ed, Ally & Bacon, MA, pp. 272-281.
26. Namiki, N.(1984). Public expectations and perceptions of business responsibility and social performance and the need for government regulation of business: an exploratory analysis. Ann Arbor, Mi: University Microfilms International.
27. Perry, M. and Bodkin, C.(2000). Content analysis of fortune 100 company web sites, Corporate communications: an international journal, 5(2), 87-97.
28. Petit, T. A.(1967). The moral crisis in management. N.Y.: McGraw-Hill.
29. Rice, A. K.(1971). The enterprise and its environment. London: Routledge.
30. Regan, M. D. (1963). The managed economy. New York : Oxford University Press.
31. Shaver, P.(1980). The public distrust. Psychology Today. October .
32. Sheldon, O.(1933). The philosophy of management. New York: Arno Press.
33. Sullivan, J.(1999). What are the functions of corporate home pages? Journal of World Business, 34(2), 193-210.
34. Walton, C. C.(1968). Corporate social responsibities, New York : Macmillan.
35. Walton, S. D.(1966). American business and its environment. New York: Macmillan.
36. Weaver, D. B.(1962). The corporation and the shareholder, in the Annals of the American Academy of Political and Social Science.
37. Wood, D. J.(1991). Toward improving corporate social performance, Business horizons, Vol.16, No.4, pp.691-718.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔