臺灣博碩士論文加值系統

本案藉由台北市14、15號公園之整體規劃設計，探討公園類型公共空間與城市記憶之關聯。

1932年日本在台灣殖民政府公佈「台北市區計畫」，首度以兼顧交通、景觀與城市意象之觀念規劃台北市，計畫公園16處，並以「公園道」連結大型公園，大致決定台北市公園與都市結構之關係，國民政府來台以後繼承原先計畫發展，在不同階段分別完成計畫中之大型公園建設。

14、15號公園歷經三個時期，分別為共同墓地期（1900~1945年）、違章聚落期（1945~1997年）、大型公園期（1932年~）。共同墓地期為日本人專屬之公共墓地，戰後國民政府來台，此地成為基層軍人與眷屬暫時棲身之所。直到2000年的「簡易綠地」完成。此地由地理上的邊緣（墓園）演進到中心（1932年計畫中之14、15號公園），再由空間品質的邊緣(違章聚落)，再至中心(理想的公園綠地)。此基地空間特質轉變與該地區城市發展關係緊密，使本基地成為極富戲劇性之設計對象。

本論文主要分為三個部分：
(一) 藉由基地不同時期的地圖找出該基地空間的變遷。
(二) 以考古的方式發掘空間中設計概念的線索。
(三) 以現今之時空背景完成都市公共領域的設計策略及No 14, 15號公園設計。

Through the integral design of No. 14 & 15 Parks in Taipei, the project probes into the correlation between public space and city memories.

In 1932, Japanese authority announced “Taipei City Plan”. For the first time, Taipei was mapped out with ideas considering traffic, landscape and the image of the city. Sixteen parks were planned out and large ones were connected by “Park Avenues”. It roughly determined the correlation between Taipei City’s parks and its urban structure. Since 1945, the plan continued, and the construction of large parks has been completed in different phases.

No. 14 & 15 Parks have gone through three phases, which are named The Common Cemetery (1900~1945), Illegal Village (1945~1997) and Big Parks (1932~). In The Common Cemetery phase, they were public cemeteries exclusively for Japanese. After the arrival of KMT government, they became the temporary residence for low rank soldiers and their families. With the completion of Temporary Green Land in 2000, this place developed from the edge (cemeteries) to center (parks) of geography, and from the edge (illegal village) to center (ideal green land) of space quality. The transition of its characteristic has a close relation with the area’s development, making the base a dramatic subject for designing.

The dissertation consists of three parts:
1. Based on maps of different periods, to find out how the space has changed,.
2. To discover clues for the designing concepts of space in an archaeological way.
3. To complete the designing strategies for urban public domain and the project for No. 14 & 15 Parks in today’s context.

1.基地環境調查
2.歷史與脈絡
3.疊圖考掘
4.台北市公園變遷
5.策略
5.設計發展

一、中文部份
1.Daniel L. Schacter，李明 譯，（2002），The Seven Sins of Memory（記憶七罪），大塊文化。
2.Relph. E.，謝慶達譯，（1998），The Modern Urban Landscape（現代都市地景），田園城市文化。
3.Lynch. K.，宋柏欽譯，（1973），The Image of the City，台隆書店。
4.Alicia Imperial，邱信賢譯，（2002），New Flatness: Surface Tension in Digital Architecture（建築新表面-數位化建築的表面張力），旭營文化。
5.李東明，（2000）永遠的北淡線，玉山社。
6.莊展鵬，（1992），台北古城之旅，遠流出版。
7.葉肅科，（1993），日落台北城，自立晚報出版部。
8.黃俊銘，（2004），總督府物語，國家圖書館。
9.黃仁宇，（1985），萬曆十五年，食貨出版社。
10.中華顧問工程公司，（1988），台北市七號公園規劃案，中華顧問工程。
11.台北市政府工務局公園路燈管理處，（1993），台北市公園綠地配置圖，台北市政府。
12. 台北市政府工務局公園路燈管理處，（1999），台北市公園綠地配置圖，台北市政府。
13.李麗雪，（1989），由都市公園發展的觀點探討台北市都市公園之演變，碩士論文，台灣大學園藝研究所。
14.曾旭正，（1994），戰後台北之都市過程研究，博士論文，台灣大學土木工程學研究所。
15.趙玲瑜，（1999），台灣都市公園空間內容變遷之探討，碩士論文，東海大學景觀學系碩士班。
16.黃孫權，（1997），綠色推土機-九零年代台北違建公園自然房地產與制度化地景，碩士論文，台灣大學建築與城鄉研究所。
17.黃宇元，（1981），台北市發展史，台北市文獻會。
18.廖大鏞，（2000），台北市公園綠地常用法令彙編，地景企業。
19.皓宇工程顧問股份有限公司，（2001），圓山風景區細部規劃設計，皓宇工程顧問股份有限公司。
20.劉淑瑛，（2000），都市公園設計評析-以大安森林公園、中山美術公園、萬華民俗公園為例，台灣大學園藝學研究所。




二、外文部分:
1.Ed. Fenri Stierlin，Ancient Mexico，Benedikt Taschen。
2.Xaveer De Geyter Architects，（2002），After-Sprawl，NAI de Single。
3.Quaderns，（1996），D’Arquitectura I Urbanisme 214-Forum International-2，UIA Barcelona。
4. Quaderns，（1996），D’Arquitectura I Urbanisme 213-Forum International-1，UIA Barcelona。
5.Onder Redactie Van Urban Affairs，（2002），City Branding-Image Building & Building Images，NAI Uitgevers。
6.CHORA，（2002），Public Spaces-Architecture & Urbanism 4，Black Dog Publishing Limited。
7.Robin Middleton，（1996），The Idea of The City，Architecture Association。
8.Archiprix 1997，（1997），The Best Plans by Dutch Students。
9.Topos，（1999），Barcelona in Progress，Callwey Munchen。
10.TOTO，（2003），建築MAP東京2，TOTO出版。