(44.192.10.166) 您好!臺灣時間:2021/03/05 09:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉敏璋
研究生(外文):Lau, Man Cheong
論文名稱:Mearsheimer攻勢現實主義之研究:以美國在亞太地區的四個行動為例
指導教授:張玉生張玉生引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:103
中文關鍵詞:現實主義軍事戰爭
外文關鍵詞:Mearsheimeroffensive realismwar
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:1790
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:181
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文研究目的為,以美國在韓戰、越戰、1996年台海危機,以及2001年第二次阿富汗戰爭期間的行動,測試(test) John Mearsheimer的攻勢現實主義(offensive realism)理論,以得知其是否能夠解釋以上案例。

研究結果為,由於該理論不能完全解釋美國在第二次阿富汗戰爭期間的行動,故此一理論是不夠完整的。

本文所測試的理論來源,最主要為來自Mearsheimer所著的The Tragedy of Great Power Politics一書。該書為攻勢現實主義學派當中,最主要的理論。
第一章 導言
第一節 研究目的……………………………………………1
第二節 文獻回顧……………………………………………3
第三節 研究方法與範圍……………………………………21
第四節 研究限制……………………………………………23
第五節 章節安排……………………………………………24

第二章 現實主義學派與攻勢現實主義
第一節 古典現實主義………………………………………25
第二節 新現實主義與守勢現實主義………………………38
第三節 攻勢現實主義………………………………………39
第四節 Mearsheimer的理論與各派現實主義比較…… 47
第五節 本章結論……………………………………………48

第三章 韓戰
第一節 本章目的……………………………………………51
第二節 日本對朝鮮半島的統治……………………………51
第三節 圍堵政策……………………………………………53
第四節 開戰前的南韓與北韓………………………………57
第五節 韓戰開始……………………………………………60
第六節 韓戰結束……………………………………………62
第七節 本章結論……………………………………………63

第四章 越戰
第一節 本章目的……………………………………………65
第二節 法國與日本的殖民統治……………………………66
第三節 早期的介入…………………………………………67
第四節 大規模介入…………………………………………71
第五節 春節攻勢至戰爭結束………………………………73
第六節 本章結論……………………………………………75

第五章 第三次台海危機
第一節 本章目的……………………………………………77
第二節 早期的中美台關係…………………………………77
第三節 九十年代初的中美關係……………………………81
第四節 第三次台海危機開始………………………………83
第五節 飛彈演習……………………………………………85
第六節 本章結論……………………………………………87

第六章 第二次阿富汗戰爭
第一節 本章目的……………………………………………89
第二節 九一一事件與持續自由行動………………………89
第三節 案例與假設的問題…………………………………92
第四節 本章結論……………………………………………94

第七章 結論
第一節 再次檢視研究目的…………………………………95
第二節 案例的觀察…………………………………………96

參考書目……………………………………………………… 99
壹、中文部份

一、書籍

周棟俊、陳友,《美國對華政策50年》。廣東︰廣東人民,民90。
鈕先鐘,《現代戰略思潮》。台北:黎明文化,民76。
鈕先鐘,《西方戰略思想史》。台北:麥田,民84。
鈕先鐘,《戰略研究入門》。台北:麥田,民87。

二、期刊

鄭端耀,〈國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析〉,《問題與研究》,第42卷,第2期,民92.3,頁1-21。

三、網路

江澤民,〈江八點〉,http://www.mac.gov.tw/big5/rpir/1_4.htm,民
84. 1. 31。
中國政府、美國政府,〈中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公
報〉,http://usinfo.org/docs/basic/817_c.htm, 民71. 8. 17。
中國政府、美國政府,〈中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公
報〉,http://usinfo.org/docs/basic/shanghai_c.htm,民61.2.28。
中國政府、美國政府,〈中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立
外交關係的聯合公報〉,http://usinfo.org/docs/basic/prc_c.htm,民68.1.1。
中華民國行政院大陸委員會,〈兩岸大事記〉,
http://www.mac.gov.tw/index1.htm。

貳、西文部份

(I)Books

Appleman, Roy, South to the Naktong, North to the Yalu. Washington D. C.: Department of the Army, 1961.
Bernstein, Richard and Munro, Ross, The Coming Conflict with China. New York: Vintage, 1998.
Brown, Michael, Lynn-Jones, Sean and Miller, Steven eds., The Perils of Anarchy. Massachusetts: MIT Press, 1995.
Buckley, Mary andFawn, Rick ed., Global Responses to Terrorism. London: Routledge, 2003.
Carney Jr., John T. and Schemmer, Benjamin F., No Room for Error. New York: Ballantine Books.
Clausewitz, von Karl, On War. Harmondsworth: Pengium, 1968.
Cooper, Harris, The Integrative Research Review.London: Sage, 1984.
Eckert, Carter J., Korea Old and New. Seoul: Ilchokak, 1990.
Goldstein, Joshua, International Relations. New York: Longman, 1999.
Harding, Harry, A Fragile Relations. Washington, D. C.: Brookings Institution, 1992.
Hatada, Takashi, A History of Korea. California: Santa Barbara, 1969.
Hosking, Geoffrey, Russia and the Russians. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 2001.
Isserman, Maurice, Vietnam War. New York: Facts on File, 2003.
Kaiser, David, American Tragedy. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 2000.
Kennedy, Paul, The Rise and Fall of the Great Powers. New York: Random House.
Kissinger, Henry, Diplomacy. New York: Simon & Schuster, 1994.
________, Ending the Vietnam War. New York: Simon & Schuster, 2003.
Kleiner, Juergen, Korea: A Century of Change. Singapore: World Scientific, 2001.
Lasater, Martin L., The Taiwan Conundrum in U.S. China Policy. Boulder: Westview, 2000.
Liddell Hart, Basil Henry, History of the Second War. New York: Putnam, 1971.
Lowe, Peter, The Vietnam War. New York: St. Martin's Press, 1998.
Machiavelli, Niccolo, The Prince. Oxford: Oxford, 1984.
Maclear, Michael, Vietnam: The Ten Thousand Day War. London: Methuen, 1981.
Mearsheimer, John, The Tragedy of Great Power politics. New York: Norton, 2001.
Morgenthau, Hans J., Politics Among Nations. New York: Knopf, 1985.
Rees, David, Korea: The Limited War. New York: St. Martin, 1964.
Schaller, Michael, The United States and China. New York: Oxford, 2002.
Sheehan, Michael, The Balance of Power. New York: Routledge, 1996.
Spanier, John and Hook, Steven, American Foreign policy. Washington D.C.: Congressional Quarterly, 1995.
Summer, Jr., Harry G., Historical Atlas of the Vietnam War. New York: Houghton Mifflin, 1995.
Van Evera, Stephen, Guide to Methods for Students of Political Science. New York: Cornell University Press.
Viotti, Paul and Kauppi, Mark, International relations theory. Boston: Allyn and Bacon, 1999.
Zakaria, Fareed, From Wealth to Power. Princeton: Princeton Univ., 1998.
Zhao, Dingxin, The Power of Tiananmen. Chicago: University of Chicago Press, 2001.

(II)Periodicals

Labs, Eric J., “Beyond Victory: Offensive Realism and the expansion of war aims,” Security Studies, Vol. 6, No. 4, Summer 1997, pp. 1-49.
Mearsheimer, John, “The False Promise of International Institutions,”International Security, Vol. 19, No. 3, 1994, pp. 5-49.
Rose, Gideon, “Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy, ” World Politics, Vol. 51, Oct 1998, pp. 144-172.
Schweller, Randall L. ,“Bandwagoning for Profit: Beinging the Revisionist State Back In,” International Security, Vol. 19, No. 1, (Summer 1994), pp. 72-107.

(III)Documents

Roosevelt, Franklin, Churchill, Winston, Kai Shek, Chiang, “Cairo Declaration,” http://www.yale.edu/lawweb/avalon/wwii/cairo.htm, 1943. 11. 27.
Roosevelt, Franklin, Churchill, Winston, Stalin, Josef, “Yalta Agreement,” http://www.yale.edu/lawweb/avalon/wwii/yalta.htm, 1945. 2. 11.
Truman, Harry, “Truman Doctrine,” http://www.yale.edu/lawweb/avalon/trudoc.htm, 1947. 3. 12.
U.S. Congress, “Taiwan Relations Act,” http://www.ait.org.tw/en/about_ait/tra/, 1979. 1. 1.
U.S. Department of State, “Background note: China,” http://dosfan.lib.uic.edu/ERC/bgnotes/eap/china9611.html, 1996. 11.
United Nations Security Council, “84. Resolution”. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/064/97/IMG/NR006497.pdf?OpenElement, 1950. 7. 7.
United Nations, “Resolution 1368,” http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N01/533/82/PDF/N0153382.pdf?OpenElement, 2001.9.12.

(IV)Internet

BBC News, “Bush calls attacks ‘acts of war’,” http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1537534.stm, 2001.9.12.
CNN, “Powell Singles out bin Laden,” http://archives.cnn.com/2001/US/09/13/administration.terrorism/, 2001.9.14.
National Commission on Terrorist Attack upon the United States, “The 9/11 Commission Report,” http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Ch9.htm, 2004.8.21.
NATO, “What is Article 5?,” http://www.nato.int/terrorism/five.htm.
Reuters, “Bush descries attacks as acts of war,” http://news.com.com/2100-1023-272906.html?legacy=cnet, 2001.9.12.
White House, “Operation Enduring Freedom Overview,” http://www.state.gov/s/ct/rls/fs/2001/5194.htm, 2001.10.1.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔