(34.237.124.210) 您好!臺灣時間:2021/02/25 19:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:翁向珊
研究生(外文):Sunny Weng
論文名稱:伊斯蘭恐怖主義的挑戰與美國的回應
指導教授:宋興洲宋興洲引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:133
中文關鍵詞:恐怖主義伊斯蘭
相關次數:
  • 被引用被引用:13
  • 點閱點閱:989
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:239
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
從1948年以色列建國以來,中東地區戰火頻仍,五十多年來,中東這個熱點的熱度始終未曾稍退。 點燃戰火的原因不但有以色列的領土爭議,不同教派的鬥爭,石油爭奪戰,還有國家內部革命,諸多複雜原因交織而成動盪的中東局勢。

隨著政局的不穩定,中東地區的人開始把希望寄託在政治改革上面,在改革方面的主張分為兩派:一派主張西化,利用西方的經驗來改造伊斯蘭,使中東現代化;另一派則主張復興傳統文化,認為西方的體制不適用於伊斯蘭,近代國家的混亂便是導因於西方文化的入侵,主張回歸傳統,進行全面伊斯蘭統治。

在倡導復興伊斯蘭傳統文化的派別當中,出現了所謂的伊斯蘭基要主義。基要主義者不與現實妥協,缺乏調和性,視伊斯蘭世界為一個能自給自足的封閉體系,因此對於外界的介入十分排斥。當美國的勢力逐漸擴張到中東,便開始激起基要主義者的敵意,雙方的衝突於是產生。

美國之所以介入中東問題,除了以色列遊說團體對美國國會和行政部門有重要影響力,還有基督教右翼份子對以色列支持,再加上美國在中東的地緣政治戰略利益,以及龐大的美國國防承包商之利益考量,驅使美國積極干涉中東地區事務。

由於猶太團體在美國政治、經濟上掌握的影響力,美國的中東政策明顯偏向以色列,漠視巴勒斯坦的領土主權與國家尊嚴,激發了阿拉伯國家的民族主義。基督教、猶太教對上了伊斯蘭教,則重新撩撥宗教及文化上的扞格不入,虔誠且狂熱的伊斯蘭極端主義者,便開始策劃一起驚天動地的慘劇,誓言讓美國付出慘痛的代價。

911事件果然使美國付出了沉痛的代價,三千多人死亡、巨額的經濟損失,美國人從兩百多年的安穩中驚醒,頓時籠罩在恐怖威脅的陰影之下。來自伊斯蘭的報復達到了預期的目的,但也遭到世人的嚴厲譴責,更使伊斯蘭的形象與恐怖主義掛勾,賓拉登成了恐怖大亨,伊斯蘭則變成激進、狂熱的代名詞。

伊斯蘭恐怖主義所帶來的威脅與挑戰,使美國徹底改變冷戰時期的思維,反恐怖主義和國土安全成為所有國家政策中的最高指導原則,因此美國開始調整全球軍力部署,並改變與其他國家的關係。為了報復911恐怖攻擊,布希政府制定一連串的反擊計畫。阿富汗戰爭中,美、英聯軍直搗蓋達組織的巢穴,並佈下天羅地網要逮捕賓拉登。第二次伊拉克戰爭在短短二十多天內輕取海珊政權。但武力的還擊似乎沒有達到預期的效果,反而讓美國身陷在戰爭的善後工作,並因此遭受國際輿論批評。

911事件對於往後的國際安全有深刻影響,國際政治的領域中甚至發展出新的恐怖主義理論,恐怖主義也成為國際關係研究的重要趨勢。因此,本文的研究動機在於探討911恐怖攻擊的背景因素,希望能藉此研究,深入了解恐怖主義的起源,以及該事件對於美國政策的影響。

另一方面,美國在911之後,對其外交政策作出許多重大調整,這些新政策對國際造成重大影響。在與該議題相關的研究中,多為片段的研究,或是針對某一特殊時期的評論,因此本文企圖能夠在這份研究中,將這些不同時期的研究整合成有系統的分析。

最後,觀察美國的反恐政策與作為,並與911之後的國際恐怖活動情況對照,發現美國的反恐行動並未達成預期的效果。一昧以武力恐怖份子只是治標不治本的辦法,甚至武力更加深了雙方的仇恨,變成惡性循環。因此本文研究的最終目標則期望能在武力之外,找出更為妥善的因應對策,以阻止恐怖主義的蔓延,並促進中東地區的和平。

總之,本文的研究動機有三:首先是要分析伊斯蘭恐怖主義的起源與發展趨勢,並討論911對於國際安全所造成的影響;其次則是系統地整理美國在911之後的政策方向與實際作為;最後討論能從根本解決恐怖主義的和平辦法。
第一章 緒論…………………………………………………….…...1
第一節 研究動機與目的………..………………………………..1
第二節 研究方法與途徑……..…………………………………..4
第三節 研究範圍與架構…..……………………………………16
第四節 文獻回顧……………..………………………...……….18
第五節 研究限制…..……………………………………………28

第二章 伊斯蘭恐怖主義……………………………..……..……..31
第一節 伊斯蘭基本教義派的起源和本質……………………..31
第二節 恐怖主義的定義與類型…...…………………………...42
第三節 中東地區的伊斯蘭恐怖組織………...………………...47

第三章 美國的回應及措施………..……………………..………..59
第一節 第一階段的反恐作為………………………...………...61
第二節 第二階段的反恐作為……………………………...…...70
第三節 第三階段的反恐作為…………………………………..76

第四章 化解衝突與邁向和平之道…...…………………………...87
第一節 改革………………………………..……………………91
第二節 對話………………………………………..…………..103
第三節 和平展望……………………………………..………..106

第五章 結論……………………………………………..…..……111
第一節 美國反恐政策的評估………..………………………..112
第二節 未來反恐的展望…………..…………………………..115

附錄………………………………………………………………..121
參考書目………………………………………………………..…125
壹、中文部分

一、書籍

王國璋譯,Karen Armstrong著,《為神而戰-基本教義派的起源與發展》。台北:究竟,民92。
王逸舟、李慎明編,《國際形勢黃皮書2004年:全球政治與安全報告》。北京:社會科學文獻,民93.1。
______,《國際形勢黃皮書2005年:全球政治與安全報告》。北京:社會科學文獻,民93.12。
朴惠園譯,李元馥著,《漫話宗教》。台北:高富國際,民93。
吳雲貴著,《伊斯蘭教法》。北京:中國社會科學出版社,民83。
林秀麗譯,E. C. Cuff, W. W. Sharrock, and D. W. Francis著,〈社會學理論的觀點〉。台北:韋伯,民88.10。
林宗憲譯,Karen Armstrong著,《伊斯蘭》。台北:左岸,民92。
徐慧譯,Mark Hersgaard著,《鷹的陰影》。台北:代表作,民93.11。
高雪曉編,《國際恐怖主義與反恐鬥爭年鑑2004》。北京:時事,民94.5。
張亞中編,《國際關係總論》。台北:揚智,民92。
______,《國際關係與現勢》。台北:晶典文化,民93.7。
梁永安譯,David Barsamian著,《文化與抵抗 後殖民論述大師愛德華.薩伊德最後訪談錄》。台北:立緒,民93。
郭希誠譯,Zbigniew Brzezinski著,《美國的抉擇》。台北:左岸,民93.10。
黃裕美譯,Samuel P. Huntington著,《文明衝突與世界秩序的重健》。台北:聯經。民86。
楊潔勉,《國際合作反恐》。北京:時事,民92.12。
賈佛譯,Harry Henderson著,《全球恐怖主義-完全參考指南》。北京:中華社會科學,民92。
劉嶽雲,《政治理論與方法論》。台北:五南,民90.6。
歐信宏、陳尚懋譯,Barry Hughes著,《國際政治新論》。台北:韋伯,民88.4。
魏明德,《衝突與和解:締造台灣和平文化》。台北:立緒,民89。
羅芳編,《世界歷史百科》。香港:三聯書店,民92.12。
蘇進強編,《911事件後全球戰略評估》。台北:台灣英文新聞,民91.9。

二、期刊

范大衛,〈可蘭經會寬恕殺戮行為嗎?〉,《美國時代雜誌中文解讀版》,第107期,民93.11,頁29-34。
丁樹範,〈美國調整全球軍事部署之意涵〉,《展望與探索》,第2卷,第9期,民93.9,頁1-8。
巨克毅,〈全球化下的宗教衝突與基要主義〉,《全球政治評論》,創刊號,民91.8,頁53-76。
宋興洲,〈論文明衝突與宗教對話〉,《宗教哲學》,第31期,民94.11,頁35-66。
胡敏遠,〈論北韓在「美伊戰爭」中支持伊拉克的戰略思維〉,《展望與探索》,第1卷,第6期,民92.6,頁13-25。
翁明賢,〈國際恐怖主義與反恐行動的發展趨勢〉,《展望與探索》,第1卷,第6期,頁63-71。
郝志進,〈「九一一」事件對美國兩岸政策之影響〉,《展望與探索》,第2卷,第9期,民93.9,頁35-45。
羅致政,〈布希主義與美伊戰爭〉,《國防政策評論》,第3卷,第3期,民92.3,頁59-68。
劉阿榮,〈宗教民族主義與文明衝突〉,《宗教哲學》,第31期,民94.11,頁67-85。
蘇瑤崇,〈論宗教衝突與和平:以二十世紀為例〉,《台灣人文生態研究》,第3卷,第2期,民90.7,頁23-34。

三、論文

朱劍明,〈「九一一事件對美國之衝擊及其強化國土安全之研究」〉,碩士論文,中央警察大學公共安全學系,民92.6。
李柏賢,〈冷戰結束後的軍事干預:美國與聯合國互動關係之研究〉,碩士論文,東海大學政治學系,民94.1.10。
張念卿,〈伊斯蘭激進主義與國際恐怖活動〉,碩士論文,政治大學外交學系,民91.6。
張翊國,〈美國「自由伊拉克行動」軍事戰略研究〉碩士論文,政治大學行政管理學系,民93.6。
許經澤,〈從九一一事件論美國國土安全部及我國反恐組織建構〉,碩士論文,台北大學公共行政暨政策學系,民92.1。
陳克難,〈美國小布希政府的東亞安全戰略(2001-2004)〉,碩士論文,政治大學行政管理學系,民93.1。
陳芙萱,〈國際恐怖主義與九一一事件:一個文明衝突的觀點〉,碩士論文,東海大學政治學系,民93.1.13。
陳啟斌,〈「九一一」事件後美國反恐戰略及其作為〉,碩士論文,中央警察大學公共安全學系,民93.6。
陳維富,〈國際恐怖主義-兼論九一一事件對中美交往戰略之影響〉,碩士論文,國立東華大學政治學系,民90.6。
劉必棟,〈九一一事件後美國危機處理與相關機制運作之研究〉,碩士論文,政治大學外交學系,民92.6。
蔡清安,〈911事件對美國國家安全戰略之影響〉,碩士論文,逢甲大學公共政策學系,民93.6。

四、報紙

林正義,〈美伊戰爭的國際安全意涵〉,《中國時報》,民92.3.24,版15。
法新社,〈萊斯-鋼鐵花木蘭〉,《中時晚報》,民93.11.16,版2。
社評,〈分裂的美國/衝突的世界〉,《中時晚報》,民93.11.3,版2。
社論,〈一件改寫後冷戰戰略生態的歷史事件〉,《中國時報》,民90.09.12,版A9。
社論,〈人肉炸彈攻擊 以死傷百餘人〉,《聯合報》,民86.9.5,版10。
南方朔,〈新神權?或新民主?-美國大選的政治學意義〉,《中時晚報》,
______,民93.11.8,版A4。〈為何全球都不信任領袖?〉,《中國時報》,民93.11.29,版A4。
美聯社,〈攻伊兩週年 反戰遊行〉,《頻果日報》,民94. 3.21,版A16。
高朗,〈從美國總統大選說起 成熟體制背後的古典核心價值〉,《中國時報》,民93.11.28,版D7。
陳進盛,〈巴人新紀元 阿巴斯狂勝 誓終結悲情〉,《中時晚報》,民94.1.10,版6。
楊明暐,〈美選前4天,賓拉登:發動新攻擊〉,《中時晚報》,民93.10.30,版1。
劉屏,〈傳統價值 布希贏得民心〉,《中時晚報》,民93.11.3,版3。
潘勛,〈聯合國通過月底主權還伊〉,《中國時報》,民93.6.10,版A14。
諶悠文,〈賓拉登現身 有利布希〉,《中時晚報》,民93.10.30,版2。
______,〈向全球喊話 布希:美國說話了〉,《中時晚報》,民93.11.3,版2。

五、網路

一中資訊,〈“美國-中東自由貿易區”一場“和平演變”?〉,http://www.onechina.org.tw/info/info_2.doc,民92.5.18。
人民網,〈各國領導人強調:打擊恐怖主義是一項長期鬥爭〉,http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/209/6389/6392/20010927/571601.html,民90.9.27。
______,〈北約採取8項措施協助美國的反恐軍事行動〉,http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/22/84/20011005/575264.html,民90.10.5。
______,〈俄羅斯軍艦赴地中海參加北約反恐行動〉,
http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/1029/2967341.html,民94.10.29。
大紀元e報,〈美國和中東民主〉,http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/1/26/n793270.htm,民94.1.26。
______,〈聯合國報告談當今國際威脅挑戰〉,http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/1/10/n775928.htm,民94.1.10。
______,〈伊拉克延長緊急狀態30天〉,http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/5/14/n921318.htm,民94.1.14。
______,〈調查指伊拉克人民生活堪憂〉,http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/5/13/n920091.htm,民94.5.13。
______,〈阿富汗警方開槍鎮壓反美示威 3死60傷〉,http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/3/6/n838560.htm,民94.5.12。
______,〈歐洲人對於伊斯蘭世界所知有限〉,
http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/1/26/n793349.htm,民94.1.26。
______,〈美擬中東路線圖分三階段進行〉,
http://www.epochtimes.com/b5/3/4/30/n306159.htm,民92.4.30。
______,〈全球民意傾向擴大聯合國安理會〉,http://www.epochtimes.com/b5/5/3/21/n859720.htm,民94.3.21。
立法院外交及僑務委員會之報告,〈911事件後的中共外交〉,http://www.mac.gov.tw/big5/cnews/ref901005.htm911,民90.10.5。
______,〈美國打擊恐怖主義對台北、北京、華府三邊關係的影響〉,http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolicy/lin901024.htm,民90.10.24。
自由時報,〈美通過法案 視台為反恐盟國〉,
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/aug/7/today-t2.htm,民91.8.7。
兩岸社會,〈由軍事佔領到重建〉,http://www.oceantaiwan.com/society/20040117_1.htm,民93.1.17。
奇摩新聞,〈伊拉克臨時政府成立,爭取完整主權〉,http://focus.news.yam.com/type/international/auto/5273,民92.5.27。
______, 〈埃及約旦派大使駐以色列中東和平新契機〉,http://news.yam.com/bcc/international/200502/20050209177329.html,民94.02.09。
______,〈以色列釋放巴勒斯坦人犯 但兩人拒絕離監〉,http://tw.news.yahoo.com/050603/43/1wopu,民94.6.3。
南方瞭望,〈美國的中東政策需作政策檢討〉, http://www.news100.com.tw/snews/World/middleEast/MiddleEast_00/00026.htm,民 92.5.15。
美國國務院反恐怖主義協調員辦公室,〈2002年全球恐怖主義形勢報告〉,
http://yioda.myweb.hinet.net/guestbook/4.doc,民92.4.30。
美國傳真,〈美國重建伊拉克 一波三折〉,http://www.ieatpe.org.tw/magazine/153l.htm,民93.8.1。
國政研究報告,〈現代恐怖主義之意義與反恐怖主義的國際實踐〉,http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-R-091-034.htm,民91.8.2。
華夏經緯,〈安南呼籲:聯合國安理會應該擴展改革使其更合理〉, http://big5.huaxia.com/xw/00168410.html,民93.1.19。
______,〈“路線圖”能否帶來和平〉,
http://big5.huaxia.com/200373/00035219.html,民92.5.27。
華盛頓觀察,〈伊拉克大選後,美軍還是撤不了?〉,
http://www.washingtonobserver.org/big5/infocus-iraqelec-012605CN116.cfm,民94. 01.26。
______,〈布希的“修復”之旅修不好美歐歧見〉
http://www.washingtonobserver.org/big5/infocus-bush_eu-022305CN119.cfm,民94.02.23。





貳、西文部分

(I)Books

Leheny, David, World at Risk: A Global Issues Sourcebook , New York: CQ Press, 2002.

(II)Periodicals

Black, Donald,“The Geometry of Terrorism,”Sociological Theory-Cambridge, Vol. 22, 2004, pp. 14-25.
Wang, Kenneth,“Antiterrorism and U. S. Foreign Policy,”Tamkang Journal of International Affairs, Vol. 6, No. 4, 2002, pp. 33-35.

(III)Newspaper

“Landslide victory gives pragmatist Abbas a mandate,” Taipei Times, Jan. 11, 2005, p. 1.

(IV) Internet

“President Bush Delivers Graduation Speech at West Point,” http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/06/print/200206, Jan 27, 2002.
Thomas, Ann, “ Why Bush’s National Security Strategy is Wrong, Wrong, Wrong,” http://www.ratical.org/ratville/CAH/linkscopy/madAmbitions.html, May 29, 2005.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔