(3.232.129.123) 您好!臺灣時間:2021/03/06 01:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:曾文吉
研究生(外文):Wen-Chi Tseng
論文名稱:民眾對於不同喬木造型搭配燕尾式寺廟建築之情緒體驗與偏好研究
論文名稱(外文):A Study on the People’s Emotional Experience and Preference of Different Patterns of Matching Trees and Bent Ridge Temple
指導教授:鍾溫凊鍾溫凊引用關係
指導教授(外文):Win-Jing Chung
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:景觀學系
學門:建築及都市規劃學門
學類:景觀設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:70
中文關鍵詞:喬木造形搭配情緒體驗寺廟建築偏好
外文關鍵詞:tree formstemple architectureemotional experiencepreference
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:269
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
許多研究指出植栽對於人們情緒體驗之種種影響,而台灣傳統寺廟建築大多非專業設計種植。本省寺廟建築造形承襲自閩南,不僅屋面坡彎曲,連屋頂正脊亦採三川燕尾曲脊起翹,整體形態呈飄揚有機之感覺。本研究目的為討論不同喬木造形與寺廟建築搭配在立面意向之情緒體驗及偏好之影響與個人特質間差異之影響,以提供管理者對於喬木造形與寺廟立面搭配、改善及設計建議。以情緒體驗變項(活潑有生氣、平靜安閒、不舒適不自在、莊嚴雄偉)等評估因子,對喬木造形與曲脊燕尾式寺廟立面所組合的18組照片進行情緒體驗偏好之評估,經描述性統計、單因子變異數分析、T檢定、pearson積差相關分析進行分析與假設檢定。得出本研究結果如下:
一、不同喬木造形搭配曲脊燕尾式寺廟建築對於受測者的情緒體驗及偏好有差異
二、個人特質不同之受測者對於不同喬木造形搭配曲脊燕尾式寺廟建築的情緒體驗及偏好並無顯著之差異
三、情緒體驗與偏好感受有顯著相關性
Previous researches has indicated that plants often have a great influence on the way people feel. However, there’s a lack of programs of professional planting design for traditional temples in Taiwan. Most building styles of temples in Taiwan are similar with the ones in south Fukien, which have curved shingles and eaves. Such architectural characteristics create a lively atmosphere in the environment.
In particular, the main purpose of this research is to discuss the influence of tree forms on one’s emotional experience, as well as the individual preferences for different combinations of tree form and temples, in order to provide the managerial personnel certain ideas and improvements while applying tree forms to temples.
This research explores people’s reaction towards various combinations of plant designs and Taiwanese temples. In addition, it analyzes the factor of different emotional experience such as feeling lively, peaceful, uneasy or solemn. This research also discusses individual preference for the tree forms applied to temples. Besides, the research is focusing on the study of emotional experience and preference of different “tree forms” to temples rather than different “trees”. The research aims to fulfill the following purposes:
Through the result of descriptive statistics, one way anova, t-test, pearson’r, we obtain the following conclusion:
1.Different tree forms combine with curved shingles and eaves lead to different emotional impact to the testee.
2.There is no significant impact to the testee with different personal characters while applying tree forms to temples with curved shingles and eaves.
3.There is significant relation between people preference and possible changes of emotional experience.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究限制 2
第四節 研究內容及流程 3
第二章 文獻回顧 5
第一節 傳統寺廟建築 5
第二節 造形相關理論 9
第三節 植栽相關理論 19
第四節 偏好理論 24
第五節 情緒體驗理論 25
第六節 視覺理論 29
第三章 研究方法 32
第一節 研究架構 32
第二節 研究假說 33
第三節 變項確立 34
第四節 研究設計 41
第五節 統計分析計畫 45
第四章 結果分析與討論 46
第一節 受測者基本資料分析 46
第二節 植栽造形對情緒體驗與偏好影響之分析 47
第三節 個人特質對於情緒體驗與偏好影響之分析 50
第四節 情緒體驗與偏好感受之相關程度分析 62
第五章 檢討與建議 63
第一節 研究結論 63
第二節 研究建議 64
第三節 研究檢討 64
第四節 後續研究建議 65
參考文獻 67
附錄一、「民眾對於不同喬木造形搭配燕尾式寺廟建築之情緒體驗
與偏好研究」問卷調查
一、中文文獻
1.王秀雄譯、約翰.義庭著,(1989),造形藝術的基礎,大陸書局,台北。
2.王傑民.,1994,小葉南洋杉群植數量之研究,中興大學園藝所碩士論文,台中。
3.王耀輝,1987,園林綠化,中國林業出版社,中國北京。
4.王秀如,(1993),都市街道植栽設計方法之研究-以台北市為例,東海大學景觀研究所碩士論文,台中。
5.林俊寬、許添籌譯,(1990),植栽理論與技術,詹氏書局,台北市。
6.林進益,(1991),造園學,台灣中華書局,台北。
7.林文鎮,(1992),園林美學與園林創景,中國造林事業協會,台北。
8.林文鎮,(1993),園林之美學,淑馨出版社,台北。
9.林書堯,(1995),色彩論識論,三民書局,台北。
10.林佳瑾,(2002),台灣佛寺庭園景觀特質之研究,中興大學園藝所碩士論文,台中。
11.江山正美,(1984),造園計劃Human Scale造園研究,東京農大發行。
12.呂清夫,(1984),造形原理,雄獅圖書,台北。
13.杜若洲譯,(1991),形象與觀念,雄獅圖書,台北市。
14.李長俊,(1982),藝術與視覺心理學,雄獅圖書,台北。
15.李美芬,(1996),植栽空間序列對情緒體驗及偏好影響之研究,中興大學園藝所碩士論文,台中。
16.李乾朗,(2001),台灣建築史,雄獅圖書,台北。
17.李執中,(1996),普通心理學概要,台北:匯華圖書出版有限公司。
18.李麗雪、洪得娟、顏家芝譯,(1996),景觀視覺評估與分析,田園城市文化事業有限公司,台北。
19.李素馨,(1983),視覺景觀資源評估之研究—以台北縣坪林鄉為例,台灣大學園藝所碩士論文,台北。
20.周淑華、王小璘,(1998),都市公園植栽密度與植栽類型對景觀偏好影響之研究—以台中市健康公園為例,植栽、生態與保育,田園城市文化事業有限公司,台北。
21.侯錦雄,(1984),利用攝影媒體表景觀空間的研究,中國園藝,30(2):135~147。
22.施淑文,(1994),建築環境色彩設計,淑馨出版社,台北。
23.施文萍,(2000),喬木之象徵性造型與栽植場所之關係研究,中興大學園藝所碩士論文,台中。
24.凌德麟,(1988),植栽設計理論,風景區設計、規劃講習會。
25.張春興、楊國樞,(1993),心理學,三民書局,台北。
26.張春興,(1989),張氏心理學辭典,東華出版社,台北。
27.張長傑,(1988),立體造形基本設計,東大圖書公司,台北市。
28.張恒輔譯,(1997),景觀中的視覺設計元素,六合出版社,台北市。
29.游恆山,(1993),情緒心理學,五南圖書公司,台北。
30.黃茂容,(1989),環境心理學研究─遊客對自然環境產生的情緒體驗,淑馨出版社,台北。
31.曾秀瓊,(1990),植物在景觀設計上之應用,銀禾出版社,台北。
32.葉青林,(1998),色差與色面積因素對物體色彩調和的影響,交通大學應用藝術研究所。
33.葉繁榮畫集(一),(1992),綺麗藝術中心,台北市。
34.劉思量,(1992),藝術心理學—藝術與創造,藝術家出版社,台北市。
35.劉克峰,(1996),主體與背景之形式表現,田園城市,台北。
36.劉吉川,(1984),人為措施對環境美質衝擊之研究,台大森林研究所論文。
37.賴瓊琦,(1997),設計的色彩心理,視傳文化事業有限公司,台北。
38.謝平芳等,(1981),植物與環境設計,台灣省住都局,台北:知音出版社。
39.蔡姬綾,(1995),高速公路中央分隔帶使用材料型式之偏好研究,中興大學園藝研究所碩士論文,台中。
40.蕭秀玲等譯,(1991),環境心理學,心理出版社,台北。
二、英文文獻
1.Anderson, E., (1989). Visual resource assessment: Local perceptions of familiar natural environments. In Kaplan R. and Kaplan S., The Experience of Nature: A Psychological Perspective, pp.217~220. New York: Cambridge University Press.
2.Constantin Brancusi 雕刻集, (1995).Philadephia Museum of Arto.
3.Dearden, P. (1987). Consensus and a theoretical framework for landscape evaluation. Journal of Environmental Management, 34, 267-278.
4.Garling, T. (1981). Memony for the spatial layout of the everyday physical environment: Factors affecting rate of acquisition. Journal of Environmental Psychology, 1:263~277.
5.Heinrich, R. W. and Cupchik, G. C. (1985). Individual differences as predictors of preference in visual art. Journal of personality, 53(3), 502-515.
6.Hinde, RA/Grobel, J., eds. (1991). Cooperation, Prosocial Behavior, Trust and Commitment. Cambridge: Cambridge University Press.
7.Hull, R.B.I. and Buhyoff, G.J. 1983. Distance and scenic beauty a nonmonotonic relationship. Environment and Behavior. 15(1):77-91.
8.Hull, R.B. and Harvery, A. 1989. Explaining the emotion people experi-ence in subrban parks. Environment and Behavior 21(3):323-345.
9.Im,S.B. 1984.Visual preferences in enclised urban spaces---An ex-ploration of a scien-tific approach to environmental design. Environment and behavior.
10.Kaplan,R. and Kaplan,S. and T.Brown, 1989 Environmental preference--a comparison of four domains of predictors. Environment and behavior.12(5):509-530.
11.Kinisic, K. C., Allen, G. L., and Siegel, A. W. (1984). Expression of configurational Knowledge of large-scale environment: Students’ performance of cognitive tasks. Environment and Behavior.16:687~712
12.Kaplan, S. (1983). A Model of person-Environment Compatibility, Environment and Behavior, 15:311~332.
13.Leonard, and Phillps, 1990
14.Litton,R.B. Jr. 1968. Forest Landscape description and inventories:A basis for landscape planning and design. USDA Forest Service General Technical Report PSW-49, Pacific SW. For. and Range Exp. Stn.,Ca.
15.Litton,R.B. Jr. 1974. Visual vulnerability of forest landscape. Joural of Forestry. July:392-397.
16.Mckechnie, G.. (1977). ERI Manual. Berkely, CA: Consulting Psychologists Press.
17.Mehrabian,A., and Russell,J.A. 1974. An Approach to environmental psychology. Cambridhe:The MIT Press.
18.Naum Gobo雕刻集, 1957, Lund Humphries, London.
19.Plutchik, R. (1980). Emotion theory, research and experience. Academic Press Inc.
20.Purcell, A. T., R. J. lamb, E. M. Peron, and S. Falchero. 1994. Preference or preferences for landscape? Journal of Environmental Psychology, 14:195~209.
21.Rubin, 劉思量著, 藝術心裡學.
22.Rudolf 1974. 侯錦雄, 歐陽慧真等, 2002. 東海學報農學院第四十三卷P83,台中市.
23.Russell,J.A. and A.Mehrabian.,1978. Approach-avoidance and affiliation as functios of the emotion-elicting quality of an environment. Enviroment and behavior.10(3):355-387.
24.Sheets, V.L., and Manzer.C.D. 1991.Affert, cognition, and urban vegetation—some effects of adding trees aling city streets. Enviroment and behavior.23(3):285-304.
25.Sheppard, S.R.J. 1989. Visual simulation--A user’s guide for architects, engineer, and planners. Van Nostrand Reindold, York.
26.Smardon, R.C. 1988. Perception and aesthetics of the urban environment: review of the role of vegetation. Landscape and Urban Planning, 15:85-106.
27.Ulrich, R. S. and Simons, R. F. (1986). Recovery from stress during exposure to everyday outdoor environments. In J. Wineman, R. Barnes, and C. Zimring (Eds.). Proceeding of the Seventeenth Annual Conference of the Environmental Design Research Association (pp.115~122). Washington, DC: EDRA.
28.Ulrich, R. S. (1986). Human Responses to Vegetation and Landscape, Landscape and Urban Planning, 13, 29-44.
29.Ulrich, R. S. (1986). Human Responses to Vegetation and Landscape, Landscape and Urban Planning, 13, 29-44.
30.Zube, E. H., Sell, J. L. and Taylor, J. G. (1982). Landscape perception: Research, application and theory. Landscape Planning, 9:1~33.
31.Zube, E. H., Pitt, D. G. and Evans, G. W. (1983). Alifespan developmental study of assessment. Journal of Environmental Psychology, 3:115~128.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔