(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/10 16:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳美雪
研究生(外文):Mei-hsueh Chen
論文名稱:產業環境與部門屬性對平衡計分卡構面重視程度之影響
論文名稱(外文):The Influence of Industrial Environment and Sector’s Attribute on Emphasizing Balanced Scorecard Perspective
指導教授:傅鍾仁傅鍾仁引用關係
指導教授(外文):Chung-Jen Fu
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:企業管理系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:98
中文關鍵詞:部門屬性策略特性產業環境策略管理平衡計分卡
外文關鍵詞:Strategy ManagementBalanced ScorecardSector’s AttributeIndustry EnvironmentStrategy Attribute
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:178
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
「要做對的事,而不僅是把很多事做對」,由於各企業所處的競爭環境不同,其重視的策略主軸及營運活動必將有所差異,企業若能瞭解於不同產業環境及部門觀點下,平衡計分卡各構面所具有之重視權重,將能據以推估其於各構面應付出多少努力、具備哪些資產及能力,以能快速達成企業的策略目標。故本研究乃以平衡計分卡的財務、顧客、內部流程、學習與成長等四個構面為核心,以企業經營策略引導其重視構面出發,配合多方文獻探討,及運用分析層級程序法之方式設計問卷,藉以探討在不同產業環境及部門屬性下,其對平衡計分卡各構面的
重視情形。
本研究之實證結果發現,產業環境及部門屬性的不同,確會對其所重視的平衡計分卡構面造成影響;另企業策略所具有的特性不同,企業所重視的平衡計分卡構面也將隨之而異。藉由本研究結果,企業將可據以瞭解於不同的產業環境下,其所屬產業中的關鍵成功要素為何;其次,利用不同策略特性所重視的平衡計分卡構面,企業也將可據以建立其自身的競爭優勢,並決定企業進行差異化及價值創造之來源;最後,企業尚可藉由不同部門所重視的平衡計分卡構面,做為其設計部門行動方案時之參考,使各部門於其營運過程中,能更有效協助企業達成其策略目標,以使企業能朝其願景邁進。
“To do the right thing, not only do the thing right”; because enterprises are in different competitive environment, the strategy and operation activity they think highly must different, too. If enterprises can understand the weightiness of each perspective, they can know that how much effort they pay in every perspective and what assets and capabilities they need to have in order to achieve strategic goal of enterprise speedily. So this study used Balanced Scorecard perspectives-Finance, Customer, Internal Business Process, and Learning and Growth to be the core, and started from that strategy leads the emphasized perspective; then review the related literature, and use Analytic Hierarchy Process to design the questionnaire in order to discuss the influence of industries and sectors emphasizing on Balanced Scorecard
perspectives.
Through the examining of this study, the differences of industrial environment and sector’s attribute would exactly affect the Balanced Scorecard perspective they emphasize, and the perspective that enterprises emphasize is also different through strategy attribute. The result of this study can help enterprises understand what key success factors the industry that they are belong has; then enterprises can use the perspective emphasizing by different strategy attribute to create their competitive strength, and decide the sources of differentiation and value created. Finally, enterprises also can use the perspective that sectors emphasize to design its sector action plan, and in its operation process, sectors can assist enterprises to achieve their strategic goal, then they will help enterprises to come true their vision.
目 錄
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
誌謝 Ⅲ
目錄 Ⅳ
表目錄 Ⅵ
圖目錄 Ⅶ

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 論文架構與流程 4

第二章 文獻探討 6
第一節 策略管理 6
第二節 平衡計分卡 12
第三節 平衡計分卡於策略管理上之應用 21

第三章 研究方法與設計 34
第一節 研究架構 34
第二節 研究變數選取與衡量 35
第三節 研究假說 44
第四節 研究對象與問卷設計 51
第五節 分析層級程序法 52
第六節 信度與效度分析 56

第四章 實證結果與分析 58
第一節 問卷回收與基本分析 58
第二節 產業環境對平衡計分卡構面重視程度之影響分析 66
第三節 策略特性對平衡計分卡構面重視程度之影響分析 72
第四節 部門屬性對平衡計分卡構面重視程度之影響分析 75
第五節 小結 78


第五章 結論與建議 80
第一節 研究結論 80
第二節 研究限制 82
第三節 研究貢獻與建議 84

參考文獻 86
附錄 研究問卷 91
參考文獻
一、中文部份
1.Cooper, D. R.、P. S. Schindler著,古永嘉譯,2003,企業研究方法,美商麥格羅.希臘國際股份有限公司台灣分公司。
2.Kaplan, R. S. & D. P. Norton著,遠擎策略績效事業部編譯,2001,策略核心組織:以平衡計分卡有效執行企業策略,臉譜文化出版。
3.Kaplan, R. S. & D. P. Norton著,朱道凱譯,1999,平衡計分卡-資訊時代的策略管理工具,臉譜出版。
4.Sekaran, U.著,祝道松、林家五譯,2003,企業研究方法,智勝文化事業有限公司。
5.于泳泓,2004,策略地圖推薦序二,臉譜出版,pp.17-21。
6.大前研一著,黃宏義譯,1985,策略家的智慧,台北:長河出版社
7.司徒達賢,1999,非營利組織的經營管理,台北:天下遠見出版社。
8.司徒達賢,2001,策略管理新論-觀念架構與分析方法,智勝文化事業有限公司,第一章,pp.5-12。
9.朱磊,2004,2004年台灣金融形勢、金融改革與兩岸金融往來,中國網,china.com.cn。
10.行政院經濟建設委員會,2003,製造業與服務業的併合趨勢,行政院新聞稿09.23。
11.吳安妮,1999,績效評估觀念在交友上之運用,會計研究月刊,第164期,pp.118-20。
12.吳安妮,2003,平衡計分卡之精髓、範疇及整合(上),會計研究月刊,第211期,pp.45-55。
13.李吉仁,1911,組織結構與策略,國立台灣大學國際企業學研究所 EMBA,策略管理教學講義。
14.李宜萍,2004,贏,分級顧客賺錢,管理雜誌,第366期,pp.102-104。
15.李勝雄,2003,經營策略、執行力與平衡計分卡導向經營績效之研究-以橡膠產業為例,義守大學管理科學研究所未出版碩士論文。
16.林盛昌,2002,JIT生產體系績效衡量之研究-平衡計分卡觀點,東吳大學會計研究所未出版碩士論文。
17.周齊武、Kamal Haddad、吳安妮,2000,企業推行平衡計分卡之可行結構-台灣經理人員之觀點(一)、(二)、(三),會計研究月刊,第174期,pp.137-141;第175期,pp.107-113;第176期,pp.72-78。
18.施振榮,2000,創新的6種形式:創新決定競爭力,大塊文化。
19.張仁家、趙育玄,2001,策略管理在技職院校經營上的應用,技職教育雙月刊,第61期。
20.張家鳳,2000,企業建立平衡計分卡以落實策略管理之個案研究,東吳大學企業管理研究所未出版碩士論文。
21.陳文欽、劉邦樓、蔡志弘,2003,以平衡計分卡衡量台灣高科技產業導入ERP知識管理對產業經營績效影響之實證研究,機電與工業管理文彙,機械工業雜誌,第256期,pp.202-221。
22.陳明璋,1999,平衡計分卡在中小企業的運用,國立台北大學企業管理研究所未出版碩士論文。
23.陳依蘋,2004,平衡計分卡運用與趨勢-創始人Robert Kaplan來台演講內容精要,會計研究月刊, 第224期,pp.68-81。
24.陳佳鳳,1999,銀行業策略性績效指標之研究,國立台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
25.陳淑華,2000,銀行業策略與績效評估之探討-以平衡計分卡觀點分析,淡江大學會計研究所未出版碩士論文。
26.傅鍾仁、張寶光,1998,多元努力下之線性獎酬契約模型,台灣經濟學會論文集,pp.50-58。
27.傅鍾仁、張寶光、楊誌榮,2003,平衡計分卡之規劃暨獎酬制度設計-以某健康科技公司為例,2003會計理論與實務研討會論文集。
28.傅鍾仁、歐進士、張寶光,2002,我國企業經營者薪酬與其經營績效之實證,管理學報第十九卷第六期,pp.1069-1092。
29.黃重裕,1998,產業最適資本結構之研究-以資訊電子業為例,國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
30.詹文男,2002,產業智慧資本評價及資訊技術應用與研究發展投資現況分析,財團法人資訊工業策進會。
31.楊碧茵,2004,平衡計分卡五大關鍵要素與十大常見問題,會計研究月刊, 第224期,pp.39-51。
32.詹天民,2002,平衡計分卡之規劃暨獎酬設計-以醫療部門為例,雲林科技大學企業管理研究所未出版碩士論文。
33.榮泰生,1997,策略管理學,華泰文化出版。
34.鄭漢鐔、劉俐君、洪德俊,2004,以平衡計分卡剖析鴻海企業的企業價值創造,會計研究月刊,第224期,pp.156-165。
35.鄧振源、曾國雄,1989,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上),中國統計學報,第27期,pp.6~22。
36.謝啟瑞,2002,台灣醫院產業的市場結構與發展趨勢,中央研究院經濟研究所。
37.龔鵬程,1999,共創人間淨土-佛教的非營利事業管理及其開展性,中華佛學研究所。

二、英文部份
1.Aaker, D. A., 2004, Strategic Market Management, John Wiley & Sons, Inc.
2.Chandler, D. J., 1962, Strategy and Structure: Chapters in the History of American Industrial Enterprise, MIT Press.
3.Chow, C. W., K. M. Haddad, and J. E. Williamson, 1997, Applying the Balanced Scorecard to Small Companies, Management Accounting, pp.21-27.
4.Daft, R. L., 2001, Organization Theory and Design, South- Western college Publishing, 7th ed.
5.Drucker, P., 1996, The Leader of the Future: New Visions, Strategies, and Practices for the Next Era, San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
6.Eccles, R. G., 1991, The Performance Measure Manifesto, Harrand Business Review, pp.131-137.
7.Ferguson, C. R. and R. Dickinson, 1982, Critical Success Factor for Directors in the Eighties, Business Horizons, May, pp.14-18.
8.Hambrick, D. E., 1983, An Empirical Typology of Mature Industrial Product Environment, Academy of Management Journal, 26: pp.231-248.
9.Hart, B. H., 1967, Strategy, New York: Praeger.
10.Heskett, J., T. Jones, G. Loveman, E. Sasser and L. Schlesinger, 1994, Putting the Service Profit Chain to Work, Harvard Business Review, March/April, pp.164-174.
11.Hofer, C. W. and D. Schendel, 1978, Strategy Formulation: Analytical Concept, West Publishing.
12.Hoffecker, J. and C. Goldenberg, 1994, Using the Balanced Scorecard to Develope Companywide Performance Measures, Cost Management, Fall, pp.5-17.
13.Hutt, M. D. and T. W. Spen, 2001, Business Marketing Management : A Strategic View of Industrial and Organizational Markets, Hardcover, 7th ed..
14.Inamdar, S. N., R. S. Kaplan, M. L. H. Jones, and R. Menitoff, 2000, The Balanced Scorecard: A Strategic Management System for Multi-Sector Collaboration and Strategy Implementation, Quality Management in Health Care.
15.Johnson, H.T. and R. S. Kaplan, 1987, Relevance Lost, Boston, MA: Harvard Business School Press.
16.Jones, G. R., 2001, Organizational Theory: Text and Cases, NJ: Prentice-Hall, 3rd ed..
17.Jones, T. O. and W. E. Sasser, 1995, Why Satisfied Customers Defect, Harvard Business Review, November/December, pp.88-99.
18.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 1993, Putting the Balanced Scorecard to Work, Harvard Business Review, Sep-Oct, pp.134-147.
19.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 1996, Linking the Balanced Scorecard to Strategy, California Management Review Vol.39 No.1 Fall, pp.53-79.
20.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 1996, The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action, Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press.
21.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 1996, Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System, Harvard Business Review, Jan-Feb.
22.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 2000, The Strategy-focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment, Harvard Business School Press.
23.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 2001, Transforming the Balanced Scorecard from Performance Measurement to Strategic Management: Part Ⅰ, Accounting Horizons, Vol.15 No1 March, pp.87-104.
24.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 2001, Transforming the Balanced Scorecard from Performance Measurement to Strategic Management: Part Ⅱ, Accounting Horizons, Vol.15 No.2 June, pp.147-160.
25.Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 2003, Strategy Maps: Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes, Harvard Business School Press Chapter 2.
26.Kaplan, R. S., 1984, The Evolution of Management Accounting, The Accounting Review, July, pp.390-418.
27.Manhiem, M. L. and F. F. Fall, 1967, Abstract Representation of Goals: A Method for Making Decisions in Complex Problems, New York: Academy of Sciences-American Society of Mechanical Engineering.
28.Miles, R. E. and C. C. Snow, 1978, Organization Strategy, Structure and Process, New York:McGraw-Hill.
29.Mintzberg, H., 1987, The Strategy Concept II: Another Look at Why Organizations Need Strategies, Berkeley, California Management Review, Vol. 30, pp.25-32.
30.Neumann V. and Morgenstern, 1947, Theory of Games, New York: Free Press.
31.Pearce II, J. A. and R. B. JR. Robinson, 2000, Formulation, Implementation, and Control of Competitive Strategy, New York: McGraw-Hill. 7th ed..
32.Porter, M. E., 1980, Competitive Strategy, New York: The Free Press, pp.20-21.
33.Rockart, J. F., 1979, Chief Executives Define Their Own Data Needs, Harvard Business Review, May, pp.81-93.
34.Rodie, A. R. and C. L. Martin, 2001, Competing in the Service Sector - The Entrepreneurial Challenge, International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, Vol. 7, No. 1, pp.5-21.
35.Satty, T. L., 1980, The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill.
36.Searcy, D. L., 2004, Aligning the Balanced Scorecard and A Firm’s Strategy Using the Analytic Hierarchy Process, Management Accounting Quarterly, Summer Vol. 5 No. 4, pp.1-10.
37.Treacy, F., and M. Wierserma, 1997, The Wisdom of Market Leaders, New York, NY Perseus Books.
38.Webber, A. M., 2000, New Math for a New Economy, Fast Company, January-February.
39.Zajac, E. J., M. S. Kraatz and R. K. F. Bresser, 2000, Modeling the Dynamics of Strategic Fit: A Normative Approach to Strategic Change, Strategic Management Journal, Vol. 21(4), pp.429-453.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔