臺灣博碩士論文加值系統

軍事工程自89年起由於人員精簡及業務移轉延續等問題，為了節省作業時程及縮短工期，開始採用統包工程模式來執行，以期減少工程爭議問題及提升工程品質，至今已有14件統包工程案。雖然軍方工程採用統包模式已有數年的經驗，但工程爭議仍沒有減少的趨勢，廠商申訴或訴訟依舊相當頻繁。這不僅增加承辦單位業務量，還影響工程成本、完工期限以及單位士氣甚鉅，嚴重衝擊戰備任務之遂行。
本研究旨在探討當前軍事統包工程爭議問題，藉由專家訪談及問卷調查，分析「業主」與「統包商」對爭議問題嚴重性之看法，並運用灰色理論之灰色統計法篩選出影響「軍事統包工程」執行之重要爭議問題，加以檢討並尋求預防對策，作為爾後解決軍事統包工程爭議之參考。
本研究剖析相關文獻及以往統包工程案例資料，彙整出27個工程爭議初步原因，再經由資深專家學者歸納彙整拓增為48個工程爭議原因，最後針對國防部軍備局工程營產中心及統包商發放問卷調查，以確立各原因對於軍事統包工程爭議問題之重要程度。
問卷調查經灰色統計分析結果，在三個階段過程中（規劃設計、評選招標、施工）以及全時程階段，在業主認為重要的爭議問題計有「施工項量」等24項，設計單位有「業主及統包商施工經驗」等12項，營造廠有「業主使用需求之明確性」等6項。除此之外，本研究亦深入剖析影響軍事統包工程爭議問題發生之成因，並提出解決對策以供爾後承辦人員參考。

To solve issues that include minimized personnel and continuity of transferred businesses and to shorten construction time, military projects began being processed in the turnkey fashion, which is expected to reduce construction disputes while upgrading quality of construction works. As of this time, 14 turnkey projects have been completed. However, disputes over military turnkey projects have not been reduced over the past years, as claims or appeals filed by contractors remain frequent. As a result, agencies in charge are having heavier loads of works and cost, deadlines for completion as well as morale of the agencies involved are at stake and eventually, combat readiness is in peril.

This study aims to investigate the frequent disputes military turnkey projects encounter. Through interviews with experts and questionnaires survey, the research has sorted out opinions of both clients and contractors regarding seriousness of disputed issues. With the Gray Statistics Method of the gray theory, the study has come with key issues involved in the execution of military turnkey projects. Reviews and seek of countermeasures follow before finalizing solutions to disputes over military turnkey projects in the future as reference.

In this study, we have checked out associated literature and construction cases and have come out with 27 preliminary causes to construction disputes. Comments of senior experts were sorted out and added for a total of 48 final causes. Eventually, questionnaires were handed out to Engineering Operation & Production Center, Office of Military Acquisition, the Ministry of National Defense and turnkey contractors before affirming level of importance of the causes to disputes of military turnkey projects.

The Gray Statistics Method and analysis of the questionnaire indicate that, in the 3-stage process (planning and design, screening, tender and construction) and through out the process, clients believe there are 24 major disputes headed by Description of Construction while Design Division highlights 12 including Experience of Clients and Turnkey Contractors and contractors are more concerned about 6 causes including Clarity of Client Requirements. Besides, a further analysis is conducted in this study by checking out potential causes to disputes of military turnkey projects, with solutions for reference.

中 文 摘 要 i
英 文 摘 要 ii
誌謝 iii
目 錄 iv
表 目 錄 vii
圖 目 錄 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究流程方法 2
1.4 論文架構 5
第二章 文獻回顧 6
2.1 統包工程文獻回顧 6
2.2 灰色系統理論 8
2.3 小結 11
第三章 當前軍事工程執行狀況及案例分析 12
3.1現行軍事工程作業流程 12
3.2統包與傳統工程之比較 13
3.2.1組織架構之比較 13
3.2.2特性之比較 17
3.2.3作業流程之比較 19
3.3軍事工程招標方式分析 21
3.4案例分析 23
3.4.1九二一震災復建岳崗統包工程 25
3.4.2 陸軍大埔營區90-92年度統包工程 26
3.4.3 空軍總司令部基地各跑滑道場面設施整建統包工程 26
3.4.4 陸軍「梅林營區90-91年度統包工程」 27
3.4.5 圳堵90統包工程 27
3.4.6 陸軍天雁專案90年度統包工程 28
3.4.7 陸軍東山營區、虎豹營區90-92年度統包工程 29
3.4.8 陸軍官校改善基礎設施工程89-90年度統包工程 29
3.4.9 陸軍網寮南營區90-91年度統包工程 30
3.4.10陸軍泰山營區90-92年度統包工程 30
3.4.11陸軍部隊訓練場地90年度統包工程 30
3.4.12海軍蘇澳後勤支援指揮部「蘇澳乾塢能量整建工程」統包工程 31
3.4.13國醫中心職務官舍新建工程（第二階段）統包工程 31
3.4.14三五０五統包工程 31
3.5 小結 32
第四章 爭議問題篩選評估 33
4.1 工程爭議問題篩選 35
4.2 灰色統計法 36
4.3 小結 40
第五章 重要爭議問題之確認 41
5.1 重要爭議問題之篩選 41
5.2 軍事統包工程重要爭議問題 46
5.3 篩選結果分析 48
5.3.1 業主 50
5.3.2 設計單位 52
5.3.3 營造廠 53
5.4 綜合分析 53
5.5 案例驗證 54
5.6 小結 56
第六章結論與建議 57
6.1 結論 57
6.2 建議 57
參考文獻 58
附錄一 統包工程資料表 61
附錄二 軍事統包工程實際執行發生問題彙整表 65
附錄三 軍事統包工程與一般統包工程之比較 69
附錄四 「當前軍事統包工程爭議問題之探討」問卷調查表 70
附錄五 有軍事統包經驗人員-重要性程度整理表 74
附錄六 所有專家重要性程度整理統計表 81
附錄七 影響爭議問題決策向量（有軍事統包經驗人員） 87
附錄八 所有專家對影響爭議問題決策向量 93
作者簡介 99

(一)中文部分
1.傅立，1991，”灰色系統理論及其應用”，科學技術文獻出版社，北京。
2.吳漢雄、鄧聚龍、溫坤禮，1996，”灰色分析入門”，高立圖書有限公司，台北。
3.林俊昌，2000.07，”眷村改建工程採用統包之探討”，營建工程統包制度研討會，第82-108頁，台北。
4.鄧聚龍，2000，”灰色系統理論與應用”，高立圖書有限公司，台北。
5.張偉哲、陳朝光，2000，”灰色系統理論與發展應用”，中華民國資訊學會通訊31：23-29。
6.劉子鈺，2000，”一種新穎的灰色分類系統設計”，國立台灣科技大學電機工程系碩士論文，台北。
7.蔡登峰，2000，”台灣地區大型垃圾焚化廠統包工程績效之研究”，國立高雄第一科技大學營建工程系碩士論文，高雄。
8.吳俊明，2001，”公共工程統包制度效益評估模式之研究”，國立成功大學碩士論文，台南。
9.王雲屏，2001.10，”現有統包制的理論與實務”，國軍第十三屆軍事工程研討會，第11-29頁。
10.黃俊通，2002，”政府採購法下工程統包之研究”，國防管理學院法律研究所碩士論文，台北。
11.黃國立、李國榮、吳大川，2002，”統包採購問題探討”，現代營建，271期，69-74頁。
12.李得璋，2002，”公共工程實施統包制度之檢討與展望”，土木水利，第29卷，第3期，第99-101頁。
13.呂守陞，余壬癸，2002.2，”山坡地開發雜項工程影響因子評估之研究”，建築學報，第39期，第71-86頁。
14.陳伯宏，2002，”工程技術顧問參與統包工程之探討”，國立高雄第一科技大學營建工程所碩士論文，高雄。
15.李耀明，2002，”國軍軍事工程招標與履約爭議防制及處理之研究”，國防大學中正理工學院軍事工程研究所碩士論文，桃園。
16.廖宗盛，2002，”公共工程統包制度執行問題研析與改進對策之研究”，國立台灣大學土木工程學研究所博士論文，台北。
17.蕭志勝，2002，”統包採購策略對組織與員工態度影響之研究-以台電火力廠工程單位為例”，國立高雄第一科技大學營建工程系碩士論文，高雄。
18.余文德、邱威仁，2003，”公共工程統包最有利標專案管理案例探討-南投縣政中心統包工程之經驗”，營建管理，第55期，第15-26頁。
19.吳家德，2003，”公共工程仲裁制度之研究”，國立高雄第一科技大學，營建工程所碩士論文，高雄。
20.李志峰，2003，”公共工程統包契約之探討”，國立高雄第一科技大學碩士論文，高雄。
21.張大千，2003，”統包採購制度對公共工程品質影響之研究”，國立高雄第一科技大學營建工程所碩士論文，高雄。
22.劉長齡，2003，”模糊混沌原理方法在工程之應用”，財團法人中興工程科技研究發展基金會，台北。
23.國防部，2003，”國軍營繕工程教則修繕本”，國防部軍備專業準則編審指導委員會，台北。
24.曹文建，2003，”灰色系統理論應用於空港型關聯產業成長因素與預測之研究”，逢甲大學土地管理所碩士論文，台北。
25.陳維東，2004，”工程統包應用於我國營造業之探討”，技術學刊，第19卷，第1期，第1-14頁。
26.陳國書，2004，”公共工程履約爭議處理之研究”，國立中山大學企業管理系研究所碩士論文，高雄。
27.王嘉麟，2004，”軍方統包工程執行績效評估模式之研擬”，國立雲林科技大學營建工程系碩士班碩士論文，雲林。
28.黃俊銘，2004，”統包工程設計階段管理缺失及因應策略之探討”，中華大學營建管理研究所碩士論文，新竹。
29.林益昌，2004，” 軍事工程採用統包方式之探討”，國立高雄第一科技大學營建工程所碩士論文，高雄。
30.顏敏仁、羅維、林建良、蔡登鋒，2004，”公部門執行統包採購策略之績效分析與探討-以大型焚化廠工程為案例”，土木水利工程學刊，第16卷，第3期，第415-424頁。
31.張德平，2004，”公共工程統包爭議仲裁之研究”，國立成功大學建築學系碩士論文，台南。
32.溫修慧，2004，”以灰色理論評定焚化廠環境影響評估各項環境因子影響程度之研究”，朝陽科技大學碩士論文，台中。
(二)西文部分
33.Songer, A. D. and Molenaar, K. R., 1996, ”Selecting Design-Build: Public and Private Sector Owner’s Attitudes,” Journal of Management in Engineering, Vol. 12, No. 6, pp. 47-52.
34.Songer, A. D. and Molenaar, K. R., 1997, ”Public-Sector Design-Build,” Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 123, No. 1, pp. 34-40.
35. Chang, L. M., 2000.05, Practice of Design-Build in the United States, School of Civil Engineering, Purdue University,West lafaytte IN.
36.Oztas A. and Okmen O., 2004, ”Risk Analysis in Fixed-Price Design-Build Construction Projects,” Building and Environment, Vol. 39, lssue 2 , pp. 229-237.