跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.172) 您好!臺灣時間:2025/03/17 01:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭彥福
研究生(外文):Yen-Fu Cheng
論文名稱:磚造古蹟及歷史建築清水磚牆之補強研究─以日治時期西式磚造建築為例
論文名稱(外文):A Study on Retrofit of Traditional Brick Buildings─taking Western Style Brick Historic Buildings During the Period of Japanese Occupation for Example
指導教授:王貞富王貞富引用關係
指導教授(外文):Chen-Fu Wang
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:文化資產維護系碩士班
學門:藝術學門
學類:藝術行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:158
中文關鍵詞:古蹟歷史建築磚造建築磚牆
外文關鍵詞:historical sitebrick wallhistorical buildingsbrick- built buildings
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:1174
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
台灣地區的古蹟及歷史建築,由於長期遭受自然及人為因素的破壞,已經面臨到相當的危機,若不及時採取適當的措施來修復與補強,許多古蹟或歷史建築將逐漸消失在我們的生活環境中。古蹟及歷史建築是歷史的足跡、人類文化的表徵,也構成了我們今日的生活背景,更是文化延續的象徵。而這些建築同時也能表現營造者的靈感、信仰和情趣,並反應當時的社會與經濟狀況。古蹟或歷史建築因為有其獨特性,故在修復方面更是需要受到嚴格的限制與保護,無法像現代建築只以安全作為考量,便進行修復或直接拆除的動作,尤其是磚造古蹟或歷史建築,常因補強構件之設置而影響建築物之外觀,使得修復的難度增加了不少。
現今業界有關磚造古蹟或歷史建築之修復補強已有許多不同的工法,每一種補強工法各有其使用的時機,惟其中有些方法對磚造建築物之構造或外觀立面會造成不同程度的損害及改變,且補強後對建築物有多少助益亦少有明確的數據,故本文最主要目的即希望透過在磚牆灰縫中嵌入不鏽鋼絲之補強試驗,提供另一種新的補強工法,供磚造古蹟及歷史建築修復補強時使用。此種補強方法旨在強調工法之可逆性,以及不破壞建築立面及其結構系統,而本研究在試體中嵌入不同直徑的鋼絲,以探討補強及未補強磚牆受外力時在面內方向、面外方向之行為。
試驗結果顯示,未嵌入補強鋼絲之試體,不管是剪力試驗或撓曲試驗,其破壞時皆為瞬間的碎裂或斷裂,且幾乎無預警的時間。而嵌入補強鋼絲的試體,試體開裂後仍不會碎裂四散,部分的補強試體在試體開裂後其載重能持續增加,故由實驗結果可證明此補強工法能使牆體在遭受外力時能吸收更大的能量,不致於造成立即性的危害。
Due to long term natural and man-made destructions, many historical sites and architect buildings are facing serious or even diminishing problems. If appropriate and urgent measures are not soon provided to maintenance or renovation of these ancient or historical architectures, many will soon be lost in our life forever, irreversibly. Ancient architecture and/ or historical buildings is a witness and footprint of our history, they represent our culture and identify, they also created and helped to develop our nationality, cultural and ethnic backgrounds, These buildings in the mean time also help nurture our sense, believeness and passion of our life, and reflect the social and economical backgrounds of the correspondent historical periods. Since there are specific and sometimes unique features for most of the historical buildings or architects, for renovation or maintenance. Specific protectional and restrictional measures are needed, unlike many policies or means for maintaining the buildings of our current time, i.e., based only on the safety consideration. This is especially true for historical architectures made from bricks, in this case, maintenance or important of the building often change the appearance of the building, in fact, creating problems for long term maintenance.
There are many different approaches in providing maintenance or enhancement for historical buildings or architects. Each measure may have their own applications, however, if used inappropriately, some of the renovation measures can often damage the highly valuable structures and appearances of the brick-built buildings, resulting in great loss of these valuable historical heritages. Therefore, this study, as an approach to renovate historical old buildings, is designed to evaluate an experimental system, by inserting an stainless steel wire network into the cement sealer space of the brick wall buildings, This building-reenhancement method is created to facilitate a reversible approach, and is also aimed to not disturb or destroy the building’s three dimensional domains and the structural systems. For this experimental research project, we have also employed steel wires with different sizes in diameter for evaluation and comparison of the most optional supporting systems for structural maintenance, in terms of both inward and outward behaviors of test brick walls.
Experimental results showed that for the steel wire-uninserted test wall samples (control), regardless of using a “shear” or “flexural” test, they experienced a drastic breaking, cracking or fast fragmentation and there was no alarm time for this activity. However, for test wall samples that were inserted with steel wires, even the test wall broke, but it would not get broken into species or fragments, In fact, for some of the enhancement-treated samples, even after they got broken, they were able to continuously support the increase of structural weight. With these experimental results obtained, we can therefore prove that the current wall-enhancement designs could effectively absorb a lot of shock ware energies when dramatically hitten by outside stress or shock forces.
中文摘要
英文摘要
謝誌
表目錄
圖目錄
照片目錄

第一章 緒論
1-1 研究動機與目的
1-2 研究方法與步驟
1-3 研究範圍與限制

第二章 文獻回顧
2-1 耐震補強方法
2-2 磚牆材料性質

第三章 試體材料基本性質試驗
3-1試體規劃與製作
3-1-1 磚塊抗壓強度試驗
3-1-2 砂漿抗壓強度試驗
3-1-3 鋼絲抗拉強度試驗
3-2 試驗裝置與設備
3-3 試驗過程及步驟
3-3-1 試體試驗前處理
3-3-2 試驗設備校正
3-3-3 試驗過程
3-4 試驗結果
3-4-1 紅磚抗壓強度試驗
3-4-2 砂漿抗壓強度試驗
3-4-3 鋼絲抗拉強度試驗

第四章 磚牆試驗
4-1 磚牆剪力強度實驗
4-1-1 試體規劃製作
4-1-2 試驗裝置
4-1-3 試驗過程及步驟
4-2 磚牆撓曲強度試驗
4-2-1 試體規劃製作
4-2-2 試驗裝置
4-2-3 試驗過程及步驟
4-3 試驗結果
4-3-1 磚牆剪力強度試驗結果
4-3-2 磚牆撓曲強度試驗結果

第五章 試驗結果討論
5-1 磚牆剪力強度試驗結果討論
5-1-1 鋼絲直徑和強度、變形、破壞模式之關係
5-1-2 嵌入方式和強度、變形、破壞模式之關係
5-2 磚牆撓曲強度實驗結果討論
5-2-1 鋼絲直徑和強度、變形、破壞模式之關係
5-2-2 嵌入方式和強度、變形、破壞模式之關係

第六章 結論與建議
6-1 結論
6-2 建議

參考文獻
1.David C Breihoze , 2000,Centercore Srengthenige System for Seismic Hazard Reduction of Unreinforced Masonry Bearing Wall Bulding , 12th World Conference on Earthquake Engineering , Aukland , New Zealand 。

2.MR.Ehasni,1997,H.Saadatmanesh,A.Al-Saidy “Shear Behavior of URM Retrofitted with FRP Overlays”,,Joural of Composites for Construction,1,1,p17~25。

3.小林裕幸,2000,歷史建造物の修理と結構補強,地震災後文化資產保存維護學術研討會論文集,國立歷史博物館,台北,p149~174。

4.中國國家標準CNS,經濟部中央標準局。

5.王櫻茂,1976,土木材料學,六版,國立成功大學 工學院土木工程學系結構材料實驗室,台北。

6.王貞富,2001,磚造歷史建築物震害及耐震評估研究,國立成功大學建築學系,博士論文。

7.王貞富,2001,日治時期磚造歷史建築物修復補強設計研究,行政院文化建設委員會,國立文化資產保存研究中心籌備處。

8.李乾朗,1988,台灣古蹟修復技術的探討,古蹟修復技術研討會專輯,行政院文化建設委員會,台北,p50~61。

9.宋佩瑄、黃馨,1989,土木工程材料學,大中國圖書公司,台北,189-216。

10.吳卓夫、葉基棟,1991,營造法與施工,茂榮書局,台北。

11.吳科如、張雄,2003,建築材料,第二版,滄海書局,台北。

12.金多潔、甲津功夫、西澤英和、鐵骨構造の話,學藝出版社,昭和56年(1981年)。

13.松村貞次郎,1992,日本近代建築的保存與活用,第四次古蹟修復技術研討會專輯,行政院文化建設委員會,台北,p10~31。

14.美國IBC2000。

15.徐家保、蔣聚桂,1993,建築材料,中國建築工業出版社,北京。

16.孫佩平,1997,磚瓦工,中國建築工業出版社,北京。

17.益尾潔、井上壽也,2001,大阪市中央公會堂保存•再生のためのRC壁增打ち補強,れんが壁の實驗,建築の試驗研究情報誌,GBRC104,P13~24。

18.陳清泉、高健章等,1984,紅磚與磚牆力學特性之研究試驗,國科會防災科技研究報告73-12號,國立台灣大學工學院地震工程研究中心。

19.郭繼武主編;張述勇、馮小川編,1990.10,混凝土結構與砌體結構(按新規範),北京。

20.郭文亮,1993,古蹟保存與論述涉入,第五次古蹟修復技術研討會專輯,行政院文化建設委員會,台北,p17~23。

21.陳明生,1994,紅磚、砂漿與其介面之基本力學性質研究,碩士論文,許茂雄、蔡萬傳教授指導,國立成功大學建築研究所,台南。

22.張文德,1997,磚牆及含磚牆RC構架之耐震試驗分析與應用,國立成功大學建築研究所,博士論文,許茂雄教授指導。

23.張嘉祥等人,2001,歷史建築震損及維護方式之研究(二)砌體構造,行政院文化建設委員會,台北。

24.張嘉祥、林子傑等,2002,九二一及一O二二地震古蹟及歷史建築災損原因及改善對策探討,國家地震工程研究中心,報告編號 NCREE-02-038。

25.陳拓男,2003,具開口部磚砌牆體修復補強研究,碩士論文,張家祥教授指導,國立成功大學建築研究所,台南

26.郭金昇,2003,碳纖維複合材與磚造砌體之黏合強度研究,國立成功大學建築研究所,碩士論文,黃斌教授指導。

27.曾凱瀚,1994,磚礅與磚牆基本力學性質研究,碩士論文,許茂雄、蔡萬傳教授指導,國立成功大學建築研究所,台南。

28.傅朝卿翻譯•導讀,2002,國際歷史保存及古蹟維護 憲章•宣言•決議文•建議文,台建築與文化資產出版社,台北。

29.葉俊宏,2003,磚造歷史建築物磚牆力學特性與耐震評估,碩士論文,國立成功大學建築研究所,張家祥教授指導,台南。

30.董竟成、王有為等,1991,多孔磚(KP1)型建築抗震性能的試驗研究,建築結構學報,第12卷第3期。

31.楊敦凱,2002,傳統磚材黏結材料抗拉力學行為之研究,國立臺灣科技大學營建系,碩士論文。

32.廣島市教育委員會,「史蹟原爆ト”ー﹝舊廣島縣產業獎勵館﹞保存整備計劃書」,1999年。

33.蔡得時,1995,土木材料,矩陣出版股份有限公司,第二版,台北。

34.劉大可,2001,中國古建築瓦石營法,第七次印刷,中國建築工業出版社,北京。

35.閻雅寧,1990,台灣地古蹟修復技術問題之研究,第三次古蹟修復技術研討會專輯,行政院文化建設委員會,台北,p12~39。

36.閻雅寧,1996,傳統建築磚瓦構材製作方法,第六次古蹟修復技術研討會專輯,行政院文化建設委員會,台北,p45~62。

37.閻亞寧等人內政部委託研究報告,2002,古蹟基礎科技研究(三)─木料及灰作保存科學研究─(修正版),台北。

38.蕭玉煌,1995,古蹟修復概述及當前重要課題,第七次古蹟修復技術研討會專輯,行政院文化建設委員會,台北,p8~17。

39.謝文泰,1995,歷史性建築再利用計劃之外部構造材料之研究-以臺灣日治時期建築為例,國立成功大學建築系,台南。

40.藤井光治郎、久保哲夫等,1990,既存レニガ造建物の耐震診斷と耐震補強に關する研究,日本建築學會大會學術演講梗概集,P1009~1016。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top