警察機關防處少年事件手冊(1991)。內政部警政署頒行。
參見加強預防偵查犯罪執行計畫。
參考內政部警政署訂定偵察犯罪績效配分標準表。
教育部（2003修）。強迫入學條例。參見
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4.asp?
教育部（2004修）。強迫入學條例施行細則。參見http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?
教育部（2002修）。國民中小學中途輟學學生通報及復學輔導辦法。
參見http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?
王治河（1999）。福科。湖南教育出版社。
Foucault著、佘碧平譯（2000）。性經驗史。上海：人民出版社。
Foucault著、佘碧平譯（2005）。主體解釋學。上海：人民出版社。
李宗佑、陳正國、陳正隆、饒兆興（1994）。標的群體之社會建構：政治與政策上的意涵。中國行政評論，3:3，213-238。
李偉俠（2003）。客觀知識的型塑：權力與認識論的分析，台北：國立台灣大學政治研究所碩士論文。Patton, M. Q. (1990/ 1995). Qualitative Evaluation and Research Methods. 吳芝儀、李奉儒(譯)。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
孟樊(2001)。後現代的認同政治。台北：揚智
林娟芬（1997）。從符號互動論的概念來分析和解釋喪偶者的反應。神學與教會，22:2 ，115-124。林銘宏（2000）。自白與自白筆錄在刑事證據法上之地位 。台北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。林山田（2001）。刑事程序法。台北：五南。
周武昌（2003）。從傅科權力理論看學校權力/知識運作。菁莪，15:2，8-14。
周志豪（2003）。權力結構及其運作：莊子與傅柯之比較。台北：國立政治大學政治學研究所碩士論文。胡幼惠（1996）。質性研究：理論方法與本土女性研究實例。台北：巨流。
侯崇文（1994）。警察對不良少年處理態度之研究。警政學報，25，139-164。侯崇文（2003）。青少年犯罪問題與政策現況。刑事政策與犯罪研究論文集（六），台北:法務部，131—148。
侯怡楓（1999）。一位國小女性校長領導實際之個案研究。嘉義：國立中正大學教育學研究所碩士論文。洪玉真（2001）。一位幼稚園教師的教師信念研究。嘉義：國立中正大學教育學研究所碩士論文。姚人多(2000)。論傅柯的《主體與權力》(下)。當代，151期，108-133。
姚人多(2002)。傅柯的工作箱《權力篇》。當代，175期，70-83。
徐淑美（2005）。家庭與學校因素對國中生偏差行為影響研究。南華大學教育社會學研究所碩士論文。閉K金（2000）。犯罪學。台北市：三民書局。
陬塈楚]2004）。傅科（Michel Foucault）對於當代犯罪控制的啟發。犯罪與刑事司法研究，3，105-147。
陬塈楚]2005）。監獄與社會的排除：一個批判性的分析。犯罪與刑事司法研究，5，191-235。
Thomas Mathiesen,2000.Prison on Trial，陬塈溺間]2005b）。台北：洪葉。
翁秀琪、陳慧敏（2000）。社會結構、語言機制與認同建構-大眾媒體如何「編織」美麗島事件。傳播研究集刊，4，090-1 0-4＋1-162。
紀慧君（2002）。建構新聞事實：定位與權力。台北：國立政治大學大新聞研究所博士論文。張平吾（1996）。社會學。台北：三民。
黃登榆（1997）。從社會建構論看網路色情議題的產生。傳播研究簡訊，9，13-15。黃煜文（1999）。試析傅柯系譜學作品 －－《規訓與懲罰》與《性意識史》。歷史：理論與文化西洋史研究通訊第二期。
黃鈴媚（2002）。從「互動觀點」看生活世界：社會建構主義與傳播。中華傳播學刊，1，57-77。楊永年（1998）。警察組織剖析。桃園：中央警察大學印行。
董娟娟（2003）。從監視社會看新加坡抗SARS戰役。台灣社會學會年會會議論文。
葉永文（1998）。排除理論。台北：揚智文化事業股份有限公司。
Barry Smart著、蔡采秀譯（1998）。傅科。台北：巨流。
蔡松瑜（2002）。國中生父母親教養知覺、家庭生活適應與偏差行為之關係研究。嘉義：國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。鄭世仁（1994）。淺談貝克[Howard Becker]的標籤理論對教育的啟示。教育資料與研究，1，31-36。鄭宏財（2003）。從傅科的權力微物理學觀點分析學校行政組織權力的運作與啟示。國民教育研究集刊，9，301-319
鄭博文（2003）。權力場域的三個空間向度之建構－－嘉義市、嘉義監獄及身體之研究。嘉義：私立南華大學環境與藝術研究所碩士論文。鄭見立（2005）。從傅柯之「生物政治」視角論空軍官校之規訓制度。國立中山大學政治研究所碩士在職專班碩士論文。鄧煌發（2003）。飆車青少年之休閒需求及因應對策。2003年亞太地區犯罪問題與對策論文集，213-246。
Hubert L. Dreyfus＆Paul Rabinow 著,Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics，錢俊譯（1995）。傅科－超越結構主義與詮釋。台北：桂冠。
Michel Foucault著，錢翰譯（1999）。必須保衛社會。上海：人民出版社
蔣東霖（2002）。「少年事件處理法」中的主要犯罪原因論觀點初探。教育社會學通訊，39 ，6-14。劉峻誠（2002）。青少年家庭依附、就學經驗與偏差行為相關性之研究－以南投縣為例。嘉義：私立南華大學教育社會學研究所碩士。劉肖泓（2003）。犯罪少年再犯之家庭、學校、社會成因研究─以彰化少年輔育院為例。嘉義：國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。Michel Foucault，1977，Discipline and Punish: The Birth of the Prison，劉北成、楊遠嬰譯（2003）。台北：桂冠。
謝石（1990）。撥開性的歷史迷霧—譯序。性史，1-8。台北：結構群文化事業有限公司。
鍾怡婷（2002）。美濃反水庫運動與公共政策互動之研究。高雄：國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。戴天岳、陳仕諺（2002）。新修正「警察機關強化分層勤務督導實施計畫」介紹。警光雜誌，571，71-73。
蕭旭岑（1998）。司法判決書之「法律論述」考察 ~ 以白曉燕案張志輝部分判決書。台北：國立政治大學新聞研究所碩士論文。蘇蘅（2002）。新聞裡的罪與罰-報紙與電視新聞如何再現青少年犯罪。新聞學研究，70，59-96。二、英文文獻
Becker, H.S. (1963). The Outsiders, New York: Free Press.
Blumer, H (1969). Symbolic Interactionism: Perspective and Method. London: Prentice Hall
Charon, J.M.（1989）.Symbolic Interactionism—An Introduction,
An Interpretation, An Integration（3 rd. Ed.）. New Jersey:
Prentice Hall, Englewood Cliffs.
Edelman, M. (1964).The symbolic uses of politics. Illinois, University of Chicago Press.
Foucault M.（1988）. Truth, power, self: an interview. In: Martin LH, Gutman H, Hutton PH eds. Technologies of the self. A seminar with Michel Foucault. Amherst, MA: The University of Massachusetts Press,16-49.
Goode, E. ＆ Ben-Yehuda, N.（1994）“Moral Panics: Culture, Politics, and Social Construction,”in Annual Review of Sociology.20,149-171
Grabe, Maria Elzabeth（1999）. Television news magazine crime stories: A functionalist perspective. Critical Studies in Mass Communication. 16,155-171.
Hycner, R. H. (1985). Some Guidelines for the Phenomenological analysis of interview data. Human Studies, 8, 279-303.
Lemert, E. (1951). Social Pathology. New York: McGraw-Hill.
Margaret Betz Hull（2000）. Postmodern Philosophy Meets Pop Cartoon: Michel Foucault and Matt Groening. The Journal of Popular Culture , 34: 2, 57.
Menno Pradhan ＆ Martin Ravallion（2003）.Who wants safer streets? Explaining concern for public safety in Brazil. Journal of Economic Psychology,24,17-33.
Patton P.（1988）. Foucault’s subject of power, In: Moss J ed. The later Foucault, politics and philosophy .London: SAGE, 64-77.
Philipson, T. J.,＆ Posner, R. A.（1996）. The economic epidemiology of crime. Journal of Law and conomics,39,405-433
Patton, M. Q. (2002). Qualitative Evaluation and Research Methods, Thousand Oaks, Calif: Sage.
Sarah Winch（2005）。Ethics, Government and Sexual Health: Insights From Foucault。Nursing Ethics 12（2）。Edward Arnold（Publishers）Ltd.
三、網站資料
Ingeborg Breuer , Peter Leusch , Dieter Mersch著，王歌譯（2004）。福柯的話語、權力和存在。取自http://www.ouline.com/wengxue/story.php4?story_id=4863
內政部警政署，民94年。取自 http://www.npa.gov.tw/stats.php?page=content06_1&id=70
司法院計，2005。司法統計年報：地方法院少年暨兒童事件收結件數
取自：http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm
民視，2005年12月12日。
取自 http://tw.news.yahoo.com/051212/44/2ms06.html
東森新聞報，2005月12日17日，
取自 http://tw.news.yahoo.com/051217/195/2ngwa.html
Peter Tepe（1992）. Postmoderne Poststrukturalismus.Wien 285-299；林志遠譯（無日期）。傅科的權力分析。取自http//www.geocities.com/Paris/Cafe/9642/21in2.htm。
徐韻翔報導，中廣新聞網 - 2006/01/03 11:30 ，
取自http://tw.news.yahoo.com/060103/4/2pwne.html
郭于華（2005年1月26日）。“弱者的武器”與“隱藏的文本”——研究農民反抗的底層視角。中國法律思想網。
取自http://blog.sociology.org.cn/guo%20yuhua/articles/285.html