跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.83) 您好!臺灣時間:2024/12/06 13:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:羅絓瓊
研究生(外文):Kua-Chiung Lo
論文名稱:從銀行發展財富管理業務經驗看證券商從事該業務之關鍵性因素
論文名稱(外文):The Determinant Factors of Wealth Management Businesses for Taiwan Securities Firms - What can We Learn from Taiwan Banks' Wealth Management Business development
指導教授:鎮明常鎮明常引用關係
指導教授(外文):Ming-Chang Cheng
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:企業管理所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:128
中文關鍵詞:金控證券商銀行財富管理
外文關鍵詞:Financial Holding CompanyBankingSecurities FirmsWealth Management
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:1288
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
財富管理產業是近幾年在台灣金融業的新興業務,雖然Wealth Management在國外金融業行之有年,但台灣在2000年前後始見「財富管理」一詞,隨著台灣金融自由化、國際化腳步加快,行政院金融監督管理委員會陸續通過銀行、證券商、人身保險業辦理財富管理業務應注意事項,至此建立台灣金融業辦理財富管理業務之因循法規與制度。
然在主管機關積極開放下,因各金融業被允雩g營的業務不同,而造成發展財富管理業務的立足點有所不同。本研究將探討證券商如何藉取銀行財富管理業務發展經驗,並強化其原有的經營優勢,歸納出證券商經營財富管理業務的關鍵性因素。且探討兩大行業發展財富管理業務的條件與優勢應並駕齊驅,然為何財富管理業務在銀行發展的情況較證券商為佳。
本研究將研究對象分為四大群組金控下之銀行、非金控下之銀行、金控下之綜合證券商及非金控下之綜合證券商等四大群組,針對六大關鍵因素影響獲利能力的關係逐一分析,研究結果發現,在經營財富管理業務上人力資源品質與經營財富管理業務的獲利能力正相關的程度最高,其次是營運據點及手續費收入比重。在資訊系統發展費用上,越是處於產業發展成熟階段,資訊系統的重要性越高,這正符合金管會在法令上,要求業者應隨業務的複雜度適時提升資訊系統的規定。在管理資產規模上,因銀行過去經營模式的不同而有正相關及負相關不同的結果。在資產規模上對於經營財富管理業務獲利能力的相關程度最低,且有可能因為資產總額的提高,造成資產使用效率下降,因而降低整體獲利能力。
最後根據研究結果,對證券商及政府做一建議,不僅希望做為未來證券商經營財富管理業務之參考,並期待更多政府與產業界的溝通,讓台灣的財富管理業務在法規的規範下,謹然有序,而適當的彈性開放,讓證券商能有更大的專業發揮空間。
Wealth Management has been a very popular business in financial industry for years in western countries. Due to the liberalization and globalization of Taiwan’s financial sector, wealth management also becomes critical for Taiwan’s financial institutions since year 2000. After Financial Supervisory Commission of Executive Yuan in Taiwan gradually passed the necessary laws and regulations of wealth management for banks, security firms, and insurance companies in recent years, it has been a new era for Taiwan’s financial institutions in developing wealth management business.
Although such development encourage Taiwan’s financial institutions, banks in Taiwan have superior benefits in developing wealth management since government allow much more business for them compared to security firms. In this research, we focus on the development of wealth management business for Taiwan’s security firms. The experience of Taiwan banks in developing wealth management in recent years could be a good lesson for Taiwan’s security firms. After comparing banks and security firms in Taiwan, we also propose proper change of government regulation to security firms’ wealth management. We hope such change is able to reinforce the security firms’ competitive strength in the business of wealth management.
In our approach, we divide Taiwan banks and security firms into four types of institutions including banks and security firms with and without the financial holding company. Focus on the effect of six determinant factors to the profitability for each type of banks and security firms, we found the quality of human resource has the most significant effect to all financial institutions in the business of wealth management. Secondly, the location of branch and the ratio of brokerage fee has their impact on the profitability of the companies. The scale of asset management has inconclusive effect to the profitability due to the type of the business each financial institution managed. The most surprising result is the size of the financial institutions does not play any significant role for the profitability of wealth management business. The possible explanation may come from their reducing efficiency when the size of the firm becomes larger. The expected synergy effect never occurs after the merge and acquisition completed in recent years.
Our results could be a good guidance for Taiwan security firms when they are developing their wealth management business. More important, our finding should be a good reference to the government regulation on wealth management for Taiwan security firms. A more flexible and fair rules for the security firms should encourage their professional performance in this business.
致謝詞…………………………………………………………………Ⅰ
中文摘要………………………………………………………………Ⅱ
英文摘要………………………………………………………………Ⅲ
目錄……………………………………………………………………Ⅳ
表目錄…………………………………………………………………Ⅴ
圖目錄…………………………………………………………………Ⅵ

第一章 緒論
第一節 研究動機…………………………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………………………3
第三節 研究流程及架構…………………………………………………4

第二章 財富管理市場概況
第一節 財富管理定義……………………………………………………7
第二節 全球財富管理市場概況…………………………………………16
第三節 台灣財富管理業務發展概況……………………………………20
第四節 銀行辦理財富管理業務之經營關鍵……………………………24
第五節 銀行及證券商辦理辦理財富管理業務之法令規定……………32
第六節 證券商經營業務面臨之法令限制………………………………37

第三章 文獻探討
第一節 關鍵成它]素之定義……………………………………………43
第二節 財富管理業務經營之關鍵性因素………………………………45
第三節 政府法令 ……………………………………………………….50

第四章 研究方法
第一節 研究假說…………………………………………………………52
第二節 研究變數及操作型定義…………………………………………56
第三節 資料來源與資料說明……………………………………………59

第五章 實證結果及分析
第一節 迴歸分析與結果…………………………………………………63
第二節 實証結果綜合分析………………………………………………84

第六章 結論與建議
第一節 結論………………………………………………………………91
第二節 研究建議…………………………………………………………92

參考文獻………………………………………………………………………100
附錄……………………………………………………………………………105
一、中文文獻
1.周行一、鎮明常、李佩璇、崔可欣、鐘憲瑞、王慧娟(2005),證券
商業務潛力與定位分析及金控對其影響。
2.林佳瑛(2005),財富管理選拔賽你準備好了嗎,財富管理季刊創刊號。
4.遠見雜誌(2005),2005財富管理大調查,2006理財特刊。
5.聶建中、張倉耀(2005),開放證券商從事現金管理帳戶及配套措施。
6.曾清傳(2005),財富管理業務之商品適合度,中華民國證券商工
會「銀行業及證券業辦理財富管理業務研討會」資料。
7.吳裕群(2005),從我國證券商的發展經驗看其未來的發展策略,台
灣大學高階公共管理組碩士論文。
8.陳彥豪(2005) ,台灣標竿型財富管理銀行競爭策略之研究,義守
大學工業工程與管理系碩士論文。
9.何明峰(2005),運用實質選擇權評價客戶終身價值-以財富管理銀
行為例,中山大學財務管理係研究所碩士論文。
10.葉焜耀(2005),價值鏈分析-以財富管理為例,中山大學財務管理
系研究所碩士論文。
11.陳彥君(2005),財富管理銀行顧客決策行為模型建構與實證研
究,元智大學企業管理研究所碩士論文。
12.杜偉成(2005),論金融監理一元化迷思-以銀行法與證券法為中心,中原大學財經法律研究所碩士論文。
13.陳淑珍(2005),銀行獲利新思維-財富管理業務,政治大學經營
管理碩士學程碩士論文。
14.石淼(2004),台灣地區金融控股公司經營規模業務整合度與經營
績效關係之研究,中原大學企業管理學系碩士論文。
15.黃文卿(2004),財富管理銀行品牌形象之研究,中山大學企業管
理系研究所碩士論文。
16.林元培(2004),顧客關係管理模式下市場區隔策略之研究-以財富
管理為例,長庚大學企業管理研究所碩士論文。
17.李宜芳(2004),台灣財富管理銀行之現況與未來發展挑戰,元智
大學企業管理研究所碩士論文。
18.林啟仁(2004),銀行經營財富管理業務關鍵成它]素之研究-從業
人員認知差異分析,高雄第一科技大學金融管理所碩士論文。
19.陳宣全(2003),我國新金融商品發展暨行銷之探討,台灣大學國
際企業學研究所碩士論文。
20.莊瑞琦(2003),主管領導型態員工人格特質與組織績效相關性之
研究-以嘉義市政府為例,中正大學企業管理研究所碩士論文
21.鄭本竹(2003),中油公司在職訓練評估之研究-以中油嘉義訓練所
為例,東華大學企業管理學系碩士論文。
22.胡興民(2003),金控公司的決勝關鍵-高品質財富管理,能力雜
誌,第563期,頁102-107。
23.余芝嫻(2003)台灣投資銀行業務之績效分析,銘傳大學國際企業
系碩士論文。
24.李佩珍(2002),市場導向、學習導向與資訊科技支援對企業績效
之影響,中央大學資訊管理研究所碩士論文。
25.林崇誠(2002),IT資料庫之經營與行銷模式研究,台北大學企業
管理學系碩士在職專班碩士論文。
26.李佩芬(2002),百萬美元超級大戶私人銀行到府服務,數為時代,
頁102-103。
27.黃奕瑛(2001),金融業導入顧客關係管理之關鍵成它]素探討,
台北大學企業管理系碩士論文。
28.林士傑(2001)台灣地區銀行從事非傳統銀行業務之實證研究,
大業大學事業經營研究所碩士論文。
29.柳怡如(1999),我國綜合證券商發展為投資銀行之策略,政治大
學企業管理學系碩士論文。
30.李冠慧(1998),台灣資銀行業務之發展策略與競爭優勢,台灣大
學商學研究所碩士論文。
31.郭震坤(1998),投資銀行業務管理政策之考量,證券金融,第五十七期,頁1-16。
32.蘇點宇(1998),台灣地區銀行業務演變趨勢之分析,台灣大學財
務金融研究所碩士論文。
33.李美琳(1997)企業經營績效綜合指標之研究,台灣大學會計系
碩士論文。
34.秦曉輝(1997),我國綜合證券商發展投資銀行業務策略之個案研
究,政治大學企業管理研究所碩士論文。
35.郭峻權(1997),證券商併購策略與財務績效關係之研究,政治大
學企業管理學系碩士論文。
36.邱淑枝(1994),我國證券業經營策略之研究-從併購角度分析,
中央大學企業管理研究所碩士論文。
二、英文文獻
1.Altman,E.,Haldman,R. and Narayanan,P.(1968),Financial
Ratio,Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate
Bankruptcy,Joural of Finance,Vol.123 No.4,September,P
2.Dunning J.(1993),The Globalization of Business,Chapter 10
3.Merrill Lynch and Gapgemini(2005),World Wealth Report
4.Roy C.Smith & Ingo Walter(1997),Global Banking,Oxford
University Press.
589-609.
三、網站資料
行政院金融管理監督委員會網站http://www.facey.gov.tw
行政院主計處資料網站http://www.dgbas.gov.tw
聚亨網http://www.cnyes.com.tw
中華民國證券商同業公會http://www.csa.org.tw
證券基金會資料庫http://www.sfi.org.tw
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top