跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.80) 您好!臺灣時間:2025/01/24 20:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:朱文繡
研究生(外文):Wen-Hsiu Chu
論文名稱:論人權附條件--以歐體對外貿易與發展合作關係為核心
論文名稱(外文):The Ec's Approach to Human Rights Conditionality:External Trade and Development Cooperation Relationship
指導教授:李孟玢李孟玢引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:178
中文關鍵詞:附條件人權條款發展合作對外貿易歐體人權
外文關鍵詞:ConditionalityHuman Rights ClauseDevelopment CooperationExternal TradeEuropean CommunityHuman Rights
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:512
  • 評分評分:
  • 下載下載:89
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
在傳統國際法概念中,由於國際法認為每個國家平等,任何一個國家之內政均不受他國之干涉;再者,基於一國主權及領土不可侵犯原則,因此不論在國際合作抑或已開發國家之援助開發中國家之觀念均不被接受。然而在二次世界大戰過後,人們開始省思人道主義普遍性(humanitarian universalism)之重要,並試圖為了眾國家人類之福祉而建立國際合作之關係。此外,在聯合國積極提倡「民族自決」(self-determination)的氛圍下,原先之殖民地脫離殖民母國之桎梏,搖身成為一個新獨立國家,國際社會突然不再由多數已開發國家組成,開發中國家已然成為國際社會之多數,並企圖建立新的國際經濟秩序。
漸漸地隨著科技、通訊之進步,國與國之間的關係更加緊密並相互依賴,因而迅速形成一個社會空間。在這樣時空背景之下,國際貿易發展蓬勃,各國均出口自己具比較利益之商品或服務,並進口他國之商品或服務,形成一片全球化之榮景。然而在一九二Ο至一九三Ο年代後,由於各國相互猜忌、貿易上之關稅壁壘,因此為了重建戰後之國際經濟秩序,就國際貿易之領域上,聯合國之經濟社會理事會於一九四六年之會議決定草擬「國際貿易組織」憲章(International Trade Organization,簡稱ITO)。然而儘管日後「國際貿易組織」籌設失敗,但一九四七年之「關稅暨貿易總協定」(General Agreement on Tariffs and Trade,簡稱GATT)仍以暫時議定書之形式獨當一面處理國際貿易事務,降低關稅貿易障礙;更於烏拉圭回合談判後設立「世界貿易組織」(World Trade Organization,簡稱WTO),除了承襲GATT所建立機制降低關稅、並消除非關稅貿易障礙外,更將所規範之對象由貨品擴大至服務及智慧財產權,因此全球貿易量大增;儘管全球經濟貿易量及出口量每年穩定成長,然其中僅佔世界人口百分之二十之已開發國家卻享有百分之八十二之出口貿易額,相對地在開發中國家貿易量卻僅佔百分之一,以上差距亦持續擴大,另在貿易談判過程中已開發國家與開發中國家呈現對立局面。為避免貧富差距過大引起開發中國家不滿,國際上開始討論「發展」之概念,協助提升開發中國家之經濟,使開發中國家能擠身於國際經濟秩序中與已開發國家一同穩定發展經濟。
「發展」為經濟、社會、文化與政治的全面過程,目的在使人民能確實享有真實自由並排除所有讓人民不自由之來源,諸如貧窮、暴政等,故基本權利之尊重與保障成為當務之急;換句話說,唯有徹底尊重人權保障方能使人民享有真實自由,方能無礙其經濟發展,因此發展與人權之關係是互補並相互強化,且可將基本人權之實現作為衡量發展過程之標準。另就貿易與發展關係而言,貿易乃發展之催化劑,因為必須靠貿易方能達到經濟成長簡瘜h窮,徹底達成永續發展之理想,故貿易、發展與人權相互循環。
國家發展經濟,首先以經濟援助之方式進行,然而進行援助數年後,開發中國家貧窮依舊,深入探究原因,發現其中關鍵乃在基本人權不受尊重及內政腐化,唯有根本解決該內國之內政與侵害人權之問題,方能真正促其達到真正之經濟發展,故歐體即以人權附條件之方式,要求相對國必須要尊重基本人權,方能得到協助或貿易優惠。本文之目的除在介紹人權附條件機制之運作之外,亦試圖藉以人權附條件之角度,觀察貿易、人權與發展之三方關係。
序文
一、 研究動機 /1
二、 研究架構 /3
三、 研究範圍 /7
四、 研究方法 /7

第一章 人權附條件 /9
第一節 概說 /9
第二節 人權附條件之起源 /10
第三節 人權附條件之法源依據及適法性 /13
第一項 法源依據 /13
第一款 共同貿易政策(第一三三條) /14
第二款 與海外領地締結之結盟協定(第一八二條) /16
第三款 經濟、財政與技術之合作(第一八一a條) /17
第四款 結盟協定(第三一Ο條) /17
第五款 發展合作協定(第一七七條) /19
第二項 附消極條件之適法性 /20
第四節 附條件之形式類別 /22
第一項 與人權附條件之實施期間作區別 /22
第一款 事前(Ex Ante) /22
第二款 事後(Ex Post) /24
第二項 以人權附條件係屬鼓勵或制裁性質作區別 /25
第一款 鼓勵性措施(Carrot)與制裁性措施(Stick) /25
第二款 附積極條件(Positive Conditionality)與附消極條件(Negative Conditionality) /26
第三項 人權附條件之種類 /29
第一款 基本權利與自由 /30
第二款 民主條款 /31
第三款 法治原則 /32
第四款 善治原則 /32
第五款 市場經濟原則 /34
第五節 小結 /35

第二章 歐體機構對外貿易之權限 /39
第一節 概說 /39
第二節 權限分配總論 /40
第一項 水平式權限分配 /41
第二項 垂直式權限分配 /42
第三節 專屬權 /43
第一項 明示專屬權概念 /43
第二項 貿易協定 /44
第一款 共同貿易政策總論 /44
第二款 服務貿易及與貿易有關之智慧財產權事項 /47
第三款 歐盟憲法條約草案之新發展 /50
第三項 默示權力理論 /52
第一款 總論 /52
第二款 內外平行理論 /53
第四項 輔助原則 /54
第五項 權限分配案例法發展 /55
第一款 歐洲道路運輸協定案 /55
第二款 Kramer案 /56
第三款 歐體法院1/76號諮詢意見 /57
第四節 人權附條件之權限問題 /57
第一項 貿易協定 /57
第二項 發展合作協定 /58
第五節 小結 /59

第三章 歐體人權保障之反思—從無到有之發展歷程 /61
第一節 從洛梅公約出發 /61
第一項 洛梅公約之歷史發展 /61
第一款 第一次洛梅公約 /61
第二款 第二次洛梅公約 /62
第三款 第三次洛梅公約 /63
第二項 人權附條件之首度明文—第四次洛梅公約 /64
第二節 歐體人權保障之起點 /66
第一項 Stauder案 /67
第二項 國際商會(Internationale Handelsgesellschaft)案 /68
第三項 Nold 案 /69
第三節 歐洲聯盟條約 /70
第一項 緣起 /70
第二項 人權保障規範之法位階問題 /71
第三項 歐洲聯盟條約與阿姆斯特丹條約之人權保障發展 /72
第四項 歐洲聯盟公民權 /73
第四節 歐盟基本權利憲章 /77
第一項 歐盟基本權利憲章之緣起 /77
第二項 歐盟基本權利憲章之內容 /78
第三項 憲章所產生之爭議 /80
第四項 憲章在歐盟憲法條約草案之發展 /81
第五節 小結 /82

第四章 歐體對人權之內涵與詮釋 /83
第一節 概說 /83
第二節 歐盟基本權利憲章 /84
第一項 引言 /84
第二項 生物與醫療領域之特別規範 /85
第三項 經濟、社會與文化權利 /85
第一款 就業 /85
第二款 社會福利與照護 /87
第四項 公民與政治權利—與歐洲人權公約之比較 /88
第一款 同權利名稱憲章保障範圍更廣 /88
第一目 奴役與強制勞動之禁止 /88
第二目 結婚與組織家庭之權利 /89
第三目 教育權 /90
第二款 同權利名稱同內涵 /90
第三節 歐洲共同體法院詮釋歧異之困境 /94
第一項 詮釋之參照—歐洲人權公約 /94
第一款 歐洲人權公約起草之緣起與運作 /94
第二款 歐洲人權公約與歐體之關係 /97
第二項 歐體法院與歐洲人權法院詮釋歧異之個案 /99
第一款 尊重隱私與家庭生活之權利 /99
第二款 公平審判權 /102
第四節 解套方案—代小結 /103
第一項 加入歐洲人權公約 /103
第二項 歐洲基本權利憲章之一致性詮釋 /106
第三項 歐洲聯盟憲法條約草案之發展與未來 /107

第五章 以歐體之經驗檢討WTO與人權要素之相容性 /109
第一節 概說 /109
第二節 人權附條件之展現—歐體之GSP制度 /111
第一項 歐體之GSP制度內涵 /111
第二項 歐體GSP制度之起源—WTO之GSP制度 /112
第一款 GSP制度生成背景 /112
第二款 授權條款 /113
第三項 鼓勵性之GSP制度之合法性 /114
第三節 WTO機制下人權要素存在之可能性 /116
第一項 總論 /116
第二項 人權要素在WTO之檢視 /117
第一款 以維也納條約法公約之詮釋原則作檢視 /117
第二款 以GATT第二Ο條之一般例外作檢視 /119
第三項 從自由貿易主義觀WTO之本質 /120
第四項 WTO與人權之必然結合 /121
第四節 WTO相關文件在歐盟之效力 /122
第一項 國際協定在歐盟之效力 /122
第一款 直接效力之意涵 /123
第二款 直接效力與直接適用 /124
第二項 關稅暨貿易總協定在歐盟之效力 /125
第一款 直接效力之排除 /125
第二款 據以解釋歐體條約之允? /128
第三項 WTO協定在歐盟之效力 /130
第四項 爭端解決報告在歐盟之地位 /135
第五節 小結 /137

第六章 人權附條件在發展合作政策上之運用 /139
第一節 概說 /139
第二節 單方規則 /140
第一項 ALA規則 /141
第二項 TICAS規則 /142
第三項 PHARE規則 /143
第四項 MEDA規則 /143
第三節 雙邊協定 /144
第一項 非洲、加勒比海與太平洋國家 /144
第二項 地中海國家 /147
第一款 巴塞隆納宣言以前之地中海政策 /147
第二款 巴塞隆納宣言 /148
第三款 從兩者之政治夥伴關係觀人權及民主之推進 /150
第四款 結盟協定 /150
第三項 東南歐國家 /151
第四項 拒絕適用人權附條件之個案 /153
第一款 澳洲、紐西蘭 /153
第二款 中國 /154
第四節 小結 /156

第七章 結論 /159
參考書目 /163
中文部分:
書籍
國際法總論
王鐵崖,國際法,五南書局,台北市,民國八十一年
丘宏達,現代國際法,三民書局,台北市,再版,民國八十七年
丘宏達主編、陳純一助編,現代國際法參考文件,台北市,民國八十五年
姨e賜,國際法新論,啟英文化,台北縣永和市,民國九十一年
陳隆志,當代國際法引論,元照,台北市,民國八十八年
雪瑞爾(I.A. Shearer)著、陳錦華譯,國際法,五南書局,台北市,民國八十八年
黃異,國際法,啟英文化,台北縣永和市,民國八十五年
蘇義雄,平時國際法,三民書局,台北市,三版,民國九十年

歐體(盟)法總論
王泰銓,歐洲共同體法總論,三民書局,台北市,民國八十六年
哈布雷希特、朱建松,歐洲共同體,黎明文化,台北市,民國七十四年
沈玄池、洪德欽主編,歐洲聯盟:理論與政策,中研院歐美所,台北市,民國八十七年
洪德欽主編,歐洲聯盟經貿政策,中研院歐美所,台北市,民國八十九年
陳麗娟編譯,阿姆斯特丹條約解讀,五南書局,台北市,民國八十八年
陳麗娟,歐洲共同體法導論,五南書局,台北市,民國八十五年
陳麗娟,歐洲共同體貿易法,五南書局,台北市,民國八十六年
陳麗娟,歐洲共同體經濟法,五南書局,台北市,民國八十七年
陳勁,歐洲聯盟之整合與體制合作,五南書局,台北市,民國八十八年
黃偉峰主編,歐洲聯盟的組織與運作,五南書局,台北市,民國九十二年
黃琛瑜,歐洲聯盟:跨世紀政治工程,五南書局,台北市,民國八十八年
郭秋慶,歐洲聯盟概論,五南書局,台北市,民國八十八年
曾令良,歐洲聯盟與現代國際法,志一,台北縣新店市,民國八十三年

貿易法
天主教輔仁大學財經法律學系,WTO與國際貿易法學術研討會論文集,輔仁大學,台北縣新莊市,民國九十一年
邱政宗,現代國際貿易法,永然文化,台北市,民國八十三年
洪德欽,WTO法律與政策專題研究,學林,台北市,民國九十一年
黃立、李貴英、林彩瑜,WTO:國際貿易法論,元照,台北市,民國九十一年
羅昌發,國際貿易法,元照,台北市,民國八十八年

人權法
李龍、萬鄂湘,人權理論與國際人權,武漢大學,武昌,民國八十一年
廖福特,歐洲人權法,學林,台北市,民國九十二年
蘇珊˙謝區(Sussane Schech),珍˙哈吉斯(Jane Haggis)著;沈台訓譯,文化與發展:批判性導論,巨流,民國九十二年

期刊論文
王玉葉,歐洲聯盟之輔助原則,歐美研究,第三十卷第二期,民國八十九年六月
朱世璋,論WTO法在歐洲聯盟法律體系中的地位與效力,東吳大學法律研究所碩士論文,民國九十二年
李孟玢,論世界人權宣言之基本性質與法律效力,中正法學集刊,第一期,民國八十七年七月
李孟玢,論國際人權法之平等原則與非歧視原則,輔仁法學,第十四期,民國八十四年六月
李貴英,阿姆斯特丹條約關於歐洲聯盟機構改革事宜之評估,問題與研究,第三十八卷第一期,民國八十八年一月
李貴英,歐洲共同體對開發中國家之優惠待遇—法律規範與經濟發展,歐美研究,第三十四卷第四期,民國九十三年十二月
林鈺雄,歐洲人權保障機制之發展與挑戰,台灣本土法學雜誌,第六十九期,民國九十四年四月
周旭華,歐洲共同體對外貿易關係的權力劃分問題,歐美研究,第十四卷第四期,民國八十九年十二月
周旭華,歐洲共同體對外貿易關係的法律問題-以WTO協定相關問題為中心,政治大學法律研究所碩士論文,民國九十年
周德旺,馬斯垂克條約基本原則之研究,問題與研究,第三十四卷第八期,民國八十四年八月
卓恭本,歐洲聯盟基本權利憲章之探討,淡江大學歐研所碩士論文,民國九十一年
洪德欽,緒論:歐洲聯盟人權保障建構與實踐,歐美研究,第三十四卷第一期,民國九十三年三月
洪德欽,歐盟對外貿易與發展協定之人權條款,歐美研究,第三十四卷第一期,
民國九十三年三月
洪德欽,GATT/WTO爭端解決體系之研究,台大法學論叢,第二十八卷第四期,民國八十八年七月
洪德欽,區域經濟整合與GATT/WTO,台大法學論叢,第二十九卷第四期,民國八十九年七月
徐揮彥,世界貿易組織法律架構與人權保障理念之接軌:一般例外條款運用法理之探討,政大法學評論,第七十一期,民國九十一年九月
徐揮彥,論貿易與發展:以全球化下之世界貿易組織為中心,台灣國際法季刊,第一卷第三期,民國九十三年七月
徐揮彥,從多哈發展議程之擬定論世界貿易組織中論貿易與人權之互動關係,東吳大學法律研究所博士論文,民國九十四年
陳麗娟,評析馬斯垂克條約關於歐洲共同體立法程序之新規定,法學叢刊,第一五四期,民國八十三年
陳麗娟,從馬斯垂克條約內涵論歐洲共同體與歐洲聯盟之互動,美歐月刊,第十一卷第十期,民國八十五年
陳勁,人權理念在歐盟對外關係中之角色,全球政治評論,創刊號,民國九十一年八月
鄧衍森,歐洲共同體對外權能,貿易調查專刊,第2期,民國八十六年五月
鄧衍森,歐洲人權公約之法制化發展,月旦法學雜誌,第四十四期,民國九十年一月
鄧衍森,法制與人權--兼論我國憲法解釋上之應用,東吳大學法律學報,第十五卷第二期
鄧衍森,WTO協定在歐洲聯盟之法律效力,台灣國際法季刊,第一卷第三期,民國九十四年三月
廖福特,從人權憲章邁向人權法典—歐洲聯盟基本權利憲章之實踐,第三十四卷第一期,民國九十三年三月
廖福特,歐盟與歐洲人權公約,月旦法學,第六十二期,民國八十九年七月
盧倩儀,從歐盟與會員國公民概念之比較評估歐洲公民之實質化,第四十二卷第五期,問題與研究,民國九十二年九、十月。
英文部分:
ⅠBooks
Arnull, A.M. et al., European Union Law (Sweet & Maxwell, London, 4th ed., 2000).
Addo, M., Some Issues in European Community Aid Policy and Human Rights (Legal Issues of European Integration, No. 1,1998).
Amartya, S., The importance of Democracy, Development as Freedom (Oxford University Press, Oxford, 1999).
Alston, P.(ed.), The EU and Human rights (Oxford University Press, Oxford, 1999).
Brownlie, I. (ed.), Basic Documents in International Law (Oxford University Press, Oxford, 5th ed., 2002).
Brownlie, I., Principles of Public International Law (Oxford University Press, Oxford, 5th ed., 1998).
Bhala, R. and Kennedy, K., World Trade Law (Lexis Law Publishing, Charlottesville, 1998).
Bermann, G. A. et al., Cases and Materials on European Union Law (West Group, New York, 2nd ed., 2002).
Bulajic, M., Principles of International Development Law (Martinus Nijhoff Publishers, London, 2nd ed., 1993).
Craig, P. and de Burca, G., EU Law (Oxford University Press, Oxford, 2nd ed., 1999).
Coben-Jonathan, G., “Respect for Private and Family Life” in Macdonald, R. S. J., Matscher, F. and Petzold, H. (eds.), The European System for the Protection of Human Rights (Martinus Nijhoff Publishers, The Netherlands, 1993).
Curtin, D. and Heukels, T. (eds.), Institutional Dynamics of European Integration (Martinus Nijhoff Publishers, London, 1994).
Dashwood, A. and Hillion, C. (eds.), The General Law of EC External Relations (Sweet & Maxwell, London, 2000).
Dillon, S., International Trade and Economic Law and the European Union (Hart Publishing, Oxford, 2002).
Emmert, F.(ed.), European Union Law : Cases (Kluwer Law International, The Hague, 1999).
Fierro, E., The EU’s Approach to Human Rights Conditionality in Practice (Martinus Nijhoff Publishers, The Hague, 2003).
Guild, E. and Lesieur, G., The European Court of Justice on the European Convention on Human Rights (Kluwer Law International, London, 1998).
Harris, D.J., Cases and Materials on International Law (Sweet & Maxwell, London, 5th ed., 1998).
Hartley, T.C., The Foundations of European Community Law (Oxford University Press, Oxford, 4th ed., 1998).
Henlon, J., European Community Law (Sweet & Maxwell, London, 3rd ed., 2003).
James, C., Democracy in International Law: Inaugural Lecture Delivered 5 March 1993 (Cambridge University Press, Cambridge, 1994).
Janis, M. W., Kay, R. S. and Bradley, A. W., European Human Rights Law: Text and Materials (Clarendon Press, Oxford, 1995).
Koskenniemi, M. (ed.), International law aspects of the European Union (Kluwer Law International, The Hague, 1998)
Luard, E. (ed.), The International Protection of Human Rights (Thames and Hudson, London, 1967).
Merrills, J.G., International Dispute Settlement (Cambridge University Press, Cambridge, 3rd ed., 1998).
Malanczuk, P., Akehurst’s Modern Introduction to International Law (Routledge, London, 7th ed., 1997).
Macleod, I., Hendry I.D. and Hyett, S., The External Relations of the European Communities (Clarendon Press, Oxford, 1996).
Macdonald, R. S. J., Matscher, F. and Petzold, H. (eds.), The European System for the Protection of Human Rights (Martinus Nijhoff Publishers, London, 1993).
Maresceau (ed.), The European Community’s Commercial Policy after 1992: The Legal Dimension (Martinus Nijhoff Publishers, London, 1992).
McGoldrick, D., The European Union after Amsterdam: An Organization with General Human Rights Competence?, Legal Issues of the Amsterdam Treaty, O’Keeffe and Twomey (eds.), (Hart, Oxford, 1999).
Merrills, J.G. and Roberson, A.H., Human Rights in Europe: A Study of the European Convention on Human Rights (Manchester University Press, Manchester, 4th ed., 2001).
Mennes, L. B. M. and Kol, J. (eds.), European Trade Policies and the Developing World (Croom Helm, London, 1988).
Neuwahl, N. and Rosas, A.(eds.), The European Union and Human Rights (Martinus Nijhoff Publishers, The Hague, 1995).
Nuttal, S.J., European Political Co-operation (Clarendon Press, Oxford, 1992).
O’Keeffe, D. and Twomey, P.M.(eds.), Legal Issues of the Maastricht Treaty (Wiley Chancery Law, London, 1994).
Pati, R., “Rights and Their Limits: The Constitution for Europe in International and Comparative Legal Perspective” 23 Berkeley Journal of International Law 266 (2005)
Petersmann, Ernst-Ulrich(ed.), International Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System (Kluwer Law International, London, 1997).
Stein, E., External Relations of the European Community: Structure and Process (Collected Courses of the Academy of European Law, vol. I, Kluwer Law International, London, 1999).
Seidl-Hohenveldern, I., International Economic Law (Kluwer Law International, The Hague, 3rd ed., 1999).
Theodor, M.(ed.), Human Rights in International Law : Legal and Policy Issues (Clarendon Press, Oxford, 1984).
Tomasevski, K., Between Sanctions and Elections: Aid Donors and their Human Rights Performance (Pinter Publisher, London, 1997).
Tomasevski, K., Development Aid and Human Rights Revisited (Pinter Publisher, London, 1993).
Tomasevski, K., Aid to Eastern Europe in Human Rights in Developing Countries (Kluwer Law International, The Hague, 1993).
Tridimas, T., The General Principles of EC Law (Oxford University Press, Oxford, 1999).
van Dijk and G. J. H. van Hoof, Theory and Practice of the European Convention of Human Rights (Kluwer Law International, The Hague, 1998).
Weiler, J. H. H. and Fries, A Human Rights Policy for the European Community and the Union: The Question of Competences, The European Union and Human Rights, Alson (eds.), (Oxford University Press, Oxford, 1999).
Weiler, J. H. H. (ed.), The EU, the WTO and the NAFTA : Towards a Common Law of International Trade? (Oxford University Press, Oxford, 2000).
Wetzel, J. R., “Improving Fundamental Rights Protection in the European Union: Resolving the Conflict and Confusion between the Luxembourg and Strasbourg Courts” 71 Fordham Law Review 2823 (2003).

ⅡArticles
Becker, M. A., “Managing Diversity in the European Union: Inclusive European Citizenship and Third-Country” 7 Yale Human Rights & Development Law Journal 132 (2004).
Bal, S., “International Free Trade Agreements and Human Rights: Reinterpreting Article ⅩⅩ of the GATT” 10 Minnesota Journal of Global Trade 78 (2001).
Brandtner, B. and Allan Rosas, “Human Rights and the External Relations of the European Community: An Analysis of Doctrine and Practice” 9 (3) European Journal of International Law 468 (1998).
Bourgeois, J. H. J., “External Relations Powers of the European Community” 22 Fordham International Law Journal 151 (1999).
Burchill, R., “The EU and European Democracy—Social Democracy or Democracy with a Social Dimension?” 17 Canadian Journal of Law and Jurisprudence 185 (2004).
Carl, M. P., “European Union Law Essay: From Common Market to European Union: The New Europe’s Place in the Trading World” 26 Forham International Law Journal 36 (2002).
Cottier, T., “Dispute Settlement in the World Trade Organization: Characteristics and Structural Implications for the European Union” 35 Common Market Law Review 335 (1998).
Cohn, M., “The World Trade Organization: Elevating Property Interests Above Human Rights” 29 Georgia Journal of International and Comparative Law 428 (2001).
Cole, A. N., “Labor Standards and the Generalized System of Preferences: The European Labor Incentives” 25 Michigan Journal of International Law 193 (2003).
Cremona, M., “The Draft Constitutional Treaty: External Relations and External Action” 40 Common Market Law Review 1347 (2003).
Closa, C., “Citizenship of the Union and Nationality of Member States” 32 Common Market Law Review 487 (1995).
Cremona, M., “Rhetoric and Reticence: EU External Commercial Policy Multilateral Context” 38 Common Market Law Review 359 (2001).
Charnovitz, S., “The Moral Exception in Trade Policy” 38 Virginia Journal of International Law 689 (1998).
Diego J., Nogueras, L. and Martinez, L. M. H., “Human Rights Conditionality in the External Trade of the European Union: Legal and Legitimacy Problems” 7 Colombia Journal of European Law 307 (2001).
Dallen, R. M., “An Overview of European Community Protection of Human Rights, with Some Special References to the U.K.” 27 Common Market Law Review 761 (1990).
Dashwood, A., “The Constitution of the European Union after Nice: law-making procedures” 26 European Law Review 215 (2001).
Dashwood, A., “The Limits of European Community Powers” 21 European Law Review 113 (1996).
De Burca, G. and Jo Beatrix Aschenbrenner, “The Development of European Constitutionalism and the Rold of the EU Charter of Fundamental Rights” 9 Colombia Journal of European Law 355 (2003).
Defeis, E. F., “Human Rights and the European Union: Who Decides? Possible Conflicts Between the European Court of Justice and the European Court of Human Rights” 19 Dickinson Journal of International Law 302 (2001).
Duquette, E. S., “Human Rights in the European Union: Internal Versus External Objectives” 34 Cornell International Law Journal 363 (2001).
Editorial Comments, “The EU Charter of Fundamental Rights still under discussion” 38 Common Market Law Review 3 (2001).
Eeckhout, P., “Judicial Enforcement of WTO Law in the European Union—Some Further Reflection, 5(1) Journal of International Economic Law 93 (2002).
Griller, S., “Judicial Enforceability of WTO Law in the European Union” 3 Journal of International Economic Law 441 (2000).
Goldsmith, L. Q. C., “A Charter of Rights, Freedoms and Principles” 38 Common Market Law Review 1202 (2001)
Hilf, M., “The ECJ’s Opinion 1/94 on the WTO - No Surprise, but Wise?” 6 European Journal of International Law 245 (1995).
Horng, Der-Chin, “The Human Rights Clause in the European Union’s External Trade and Development Agreements” 9 (5) European Law Journal 677 (2003).
Herrmann, C. W., “Common Commercial Policy after Nice: Sisyphus Would Have Done a Better Job” 39 Common Market Law Review 7 (2002).
Jacobs F. G., “Human Rights in the European Union: The Role of the Court of Justice” 26 European Law Review 331 (2001).
Kalbe, P., “The Award of Contracts and the Enforcement of Claims in the Context of EC External Aid and Development Cooperation” 38 Common Market Law Review 1217 (2001).
Klosek, J., “The Euro-Mediterranean Partnership” 8 International Legal Perspective 173 (1996).
Krajewski, M., “External Trade Law and the Constitution Treaty: Towards a Federal and More Democratic Common Commercial Policy?” 42 Common Market Law Review 91 (2005).
Lenaerts, K. and Eddy Eddy De Smijter, “A “Bill of Rights” for the European Union” 38 Common Market Law Review 273 (2001).
Lenaerts, K., “Fundamental Rights in the European Union” 25(5) European Law Review 580 (2000).
Lester, S., “Recent Development: The Asian Newly Industrialized Countries to Graduate from Europe’s GSP Tariffs” 36 Harvard International Law Journal 220 (1995).
Leal-Arcas, R., “Unitary Character of EC External Trade Relations” 7 (3) Colombia Journal of European Law 355 (2001).
Moravcsik, A., “Explaining International Human Rights Regimes: Liberal Theory and Western Europe” 1 (2) European Journal of International Relations 157 (1995).
Mahoney, P., The Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights from the perspective of the European Convention” 23 Human Rights Law Journal 300 (2002).
Mcglynn, C., “Families and the European Union Charter of Fundamental Rights: Progressive Change or Entrenching the Status Quo?” 26 European Law Review 582 (2001).
Mason, A. M., “The Degeneralization of the Generalized System of Preferences (GSP): Questioning the Legitimacy of the U.S. GSP” 54 Duke Law Journal 518.
Nogueras, D. J. L. and Martinez, L. M. H., “Human Rights Conditionality in the External Trade of the European Union: Legal and Legitimacy Problems” 7 Columbia Journal of European Law 328 (2001).
O’leary, S., “The Relationship between Community Citizenship and the Protection of Fundamental Rights in Community Law” 32 Common Market Law Review 519 (1995).
Onyejekwe, K., “International Law of Trade Preferences: Emanations from the European Union and the United States” 26 St. Mary’s Law Journal 425 (1994).
Pescatore, P., “Opinion 1/94 on “Conclusion” of the WTO Agreement: Is There an Escape from a Programmed Disaster?” 36 Common Market Law Review 387 (1999).
Petersmann, E-U, “From “Negative” to “Positive” Integration in the WTO: Time for “Mainstreaming Human Rights” into WTO Law?” 37 Common Market Law Review 1363 (2000).
Petersmann, E-U, “The WTO Constitution and Human Rights” 3(1) Journal of International Economic Law (2000).
Toth, A. G., “The European Union and Human Rights: The Way Forward” 34 Common Market Law Review 491 (1997).
Wetzel, J. R., “Improving Fundamental Rights Protection in the European Union: Resolving the Conflict and Confusion between the Luxemburg and Strasbourg Courts” 71 Fordham Law Review 2838 (2003).
Zonnekyn, G. A., “The Latest in Indirect Effect of WTO Law in the EC Legal Order—The Nakajima Case Law Misjudged?” 4(3) Journal of International Economic Law 602 (2001).

ⅢPapers
Buira, A., An Analysis of IMF Conditionality, G-24 Discussion Paper Series.
De Schutter, O., “The Implementation of the EU Charter of Fundamental Rights through the Open Method of Coordination” 7 Jean Monnet Working Papers 4 (2004).
International Human Rights Reports 1-I.
Kadelbach, S., Union Citizenship, Jean Monnet Working Paper 9/03 (2003).
Miller, V., The Human Rights Clause in the EU’s External Agreements, Research Paper, (2004)
Weiler, J. H. H., The General Provisions of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, Jean Monnet Working Paper 4/02 (2002).

ⅣAgreements
Agreement between the European Economic Community and the Republic of Albania on Trade and Commercial and Economic Co-operation” in OJ L 343/2 (1992).
Trade Agreement between the European Economic Community and the People's Republic of China, 1978 O.J. (L 123) 2.
Agreement on Trade and Cooperation between the European Economic Community and the People's Republic of China, 1985 O.J. (L 250) 1.

ⅤOpinions
Opinion 1/75, Local Cost Standard Case, [1975] ECR 1355.
Opinion 1/76, Laying-up Fund for Inland Waterway Vessels, [1977] ECR 741.
Opinion 1/78, International Agreement on Natural Rubber, [1979] ECR 2871.
Opinion 1/91 [1991] ECR-I-6079.
Opinion 1/94, WTO Case, [1994] ECR I-5267.
Opinion 2/94, ECHR Case, [1996] ECR I-1759.

ⅥCases
European Court of Justice

Case 26/62, Van Gend en Loos, [1963] ECR 1.
Case 29/69, Stauder v. City of Ulm, [1969] ECR 419.
Case 11/70, Internationale Handelsgesellschaft, [1970] ECR 1125.
Case 22/70, Commission v. Council (ERTA Case), [1970] ECR 263.
Case 21-4/72, International Fruit Company (third), [1972] ECR 1219.
Case 4/73, Nold v. Commission, [1974] ECR 491.
Case 6/76, Kramer (North-East Atlantic Fisheries Convention Case), [1976] ECR 741.
Case 281, 283-5, 287/85, Commission v. Council, [1987] ECR 3203.
Case 45/86, Commission v. Council, [1987] ECR 1493.
Joined Cases 46/87 and 227/88, Hoechst v.Commission, [1989] ECR 2859.
C-85/87, Dow Benelux NV v. Bizottság, [1989] ECR 3137
Case 374/87 Orkem v. Commission, [1989] ECR3283.
Case C-69/89, Nakajima All Precision Co. Ltd v. Council, [1991] ECR I-2069.
Case T-521/93, Atlanta and Others v. European Community, [1996].
Case C-268/94, Portugal v. Council, [1996] ECR I-6177.
Case C-149/96 Portugal v. Council, [1999] ECR I-8395.
Case C-301/97, Kingdom of the Netherlands v. Council of the European Union, [2001] ECR I-8853.
Case C-300/98 and C-392/98, Parfums Christian Dior SA v. Tuk Consultancy, [2000] ECR I-0000.
C-377/98 Netherlands v Parliament and Council, [2001] ECR I-7079.

European Court of Human Rights

Ahmend v. Austria, [1996] ECR Ⅵ-2206.
BV and Assco Gerüste GmbH v. Layher GmbH & Co. KG, [2000] ECR I-11307.
Marckx v. Belgium –6833/74, [1979] ECHR 2.
Mark Rees v. The United Kingdom - 9532/81, [1986] ECHR 11.
Niemietz v. Germany -13710/88, [1992] ECHR 80.
X, Y and Z v. United Kingdom -21830/93, [1997] ECHR 20.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 盧倩儀,從歐盟與會員國公民概念之比較評估歐洲公民之實質化,第四十二卷第五期,問題與研究,民國九十二年九、十月。
2. 廖福特,歐盟與歐洲人權公約,月旦法學,第六十二期,民國八十九年七月
3. 鄧衍森,歐洲人權公約之法制化發展,月旦法學雜誌,第四十四期,民國九十年一月
4. 鄧衍森,歐洲共同體對外權能,貿易調查專刊,第2期,民國八十六年五月
5. 陳勁,人權理念在歐盟對外關係中之角色,全球政治評論,創刊號,民國九十一年八月
6. 陳麗娟,從馬斯垂克條約內涵論歐洲共同體與歐洲聯盟之互動,美歐月刊,第十一卷第十期,民國八十五年
7. 陳麗娟,評析馬斯垂克條約關於歐洲共同體立法程序之新規定,法學叢刊,第一五四期,民國八十三年
8. 徐揮彥,世界貿易組織法律架構與人權保障理念之接軌:一般例外條款運用法理之探討,政大法學評論,第七十一期,民國九十一年九月
9. 洪德欽,歐盟對外貿易與發展協定之人權條款,歐美研究,第三十四卷第一期,
10. 周德旺,馬斯垂克條約基本原則之研究,問題與研究,第三十四卷第八期,民國八十四年八月
11. 李貴英,歐洲共同體對開發中國家之優惠待遇—法律規範與經濟發展,歐美研究,第三十四卷第四期,民國九十三年十二月
12. 李貴英,阿姆斯特丹條約關於歐洲聯盟機構改革事宜之評估,問題與研究,第三十八卷第一期,民國八十八年一月
13. 李孟玢,論國際人權法之平等原則與非歧視原則,輔仁法學,第十四期,民國八十四年六月
14. 王玉葉,歐洲聯盟之輔助原則,歐美研究,第三十卷第二期,民國八十九年六月