(3.227.208.0) 您好!臺灣時間:2021/04/21 01:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃聖展
研究生(外文):Sheng-Chan Huang
論文名稱:民事損害賠償責任法上賠償方法之研究
指導教授:王千維王千維引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:178
中文關鍵詞:因果關係回復原狀金錢賠償損害賠償完整利益價值利益財產上結果損害以新換舊人格法益慰撫金
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:1482
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:468
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
中文摘要:

  我國於增訂民法第二百十三條第三項之規定前,實務運作與學說見解幾乎以最高法院六十年台上字第三0五一號判例為主,認為被害人(或債權人)請求加害人(或債務人)損害賠償時,除法律另有規定或契約另有訂定外,應先請求回復原狀,不得逕行請求金錢損害賠償。如此之見解,嚴重影響被害人(或債權人)損害賠償請求之實現之便利性,並與現實社會中被害人(或債權人)多半請求以回復原狀之必要費用代回復原狀之實際情況相違,因而遭致釵h的批評。此外,關於民法第二百十四條、第二百十五條及第一百九十六條等相關規定之解釋適用,學說與實務之論述又出現釵h相互矛盾之處。總此似乎可說於民法增訂第二百十三條第三項之規定前,整個損害賠償方法之體系,相當紊亂,甚至毫無體系可循。
  有鑑於此,於民國八十八年四月二十一日,即通過增訂民法第二百十三條第三項之規定,從而向來實務及學說所持之以回復原狀為原則,金錢賠償為例外之見解,即受到嚴重的挑戰。最高法院便於九十一年度第九次民事庭會議中,決議廢止上述最高法院六十年台上字第三0五一號判例,不再認為損害賠償之方法係以回復原狀為原則,金錢賠償為例外。然深入研究則可發現,於修法後,我國之損害賠償法之體系,並非捨棄回復原狀為原則金錢賠償為例外之架構,而是將回復原狀解釋為完整利益之保護,亦即加害人(或債務人)應努力製造一個宛如損害從未發生,被害人(或債權人)現時或未來所應處之狀態言;而金錢賠償則解釋為價值利益之維護,也就是指被害人(或債權人)對於被害客體之價值利益與使用利益之保障而言。使得整個損害賠償之體系,逐漸朝向二元體系發展。
  本論文之架構計分六個章節,以下便針對本文六個章節之核心內容做簡要的敘述如下:
第壹章:緒論。其內容包括研究動機、目的、方法、範圍、思考脈絡及架構等部份。
第貳章:民事法上損害賠償理論之概述。本章主要是在闡述,因果關係在民事損害賠償法上,係扮演了怎樣的角色,其發揮了怎樣的幼纂A與應如何在民事損害賠償責任法上建立完整的因果關係之架構等議題。
第參章:民法第二百十三條修訂前財產權遭受侵害時,損害賠償方法之相關見解。本章為本文研究核心所在,主要是針對民法增訂第二百十三條第三項前,實務與學說對於損害賠償方法之見解,及實務及學說上對回復原狀之意涵等相關議題,進行整理、說明及分析。
第肆章:民法第二百十三條修訂後財產權遭受侵害時,損害賠償方法之相關見解。本章亦如前章為本文研究核心所在,然本章係針對民法於增訂第二百十三條第三項後,對整個損害賠償方法相關規範帶來如何的衝擊,及損害賠償方法相關之實務與學說見解,又有何重大的轉變。此外,本章亦針對金錢賠償所可能產生的一些問題,進行分析與研究。
第伍章:人格法益遭受侵害時損害賠償方法之分析與研究。本章首先即針對回復原狀於人格法益遭受侵害時,是否亦有其適用餘地之前提問題加以討論。從而,再針對民法第二百十三條第三項增訂前後,人格法益遭受侵害時,實務與學說見解解釋適用相關法規之議題提出討論說明。
第陸章:結論。總結本文上述之論述,希冀釐清學說及實務上對損害賠償之認識,並提出本文之建議以為結論。
目 次

第壹章 緒論
第一節 研究動機與目的
第二節 研究方法
第三節 研究範圍
第四節 思考脈絡
第五節 研究架構

第貳章 民事法上損害賠償理論之概述
第一節 因果關係在民事損害賠償法上之雙重工力能
第二節 因果關係體系之建立
第一項 責任成立之因果關係
第一款 事實面的因果關係
第二款 法律面的因果關係
第一目 相當因果關係說
第二目 法規目的說
第二項 責任範圍之因果關係
第一款 賠償範圍之補充規定
第一目 損益相抵
第二目 過失相抵
第三目 生計酌減
第二款 假設的因果歷程
第三節 小結

第參章 民法第二百十三條修訂前財產權遭受侵害時,損害賠償方法之相關見解
第一節 損害賠償方法立法例之概述
第一項 回復原狀主義
第二項 金錢賠償主義
第三項 法院裁量主義
第四項 小結
第二節 我國以回復原狀為原則,金錢賠償為例外損害賠償方法之分析與研究
第一項 概述-最高法院六十年台上字第三0五一號判例
第二項 回復原狀為原則
第一款 實務與學說見解中回復原狀意涵之整理
第一目 實務見解
第二目 學說見解
第二款 本文評析
第三項 金錢賠償為例外
第一款 金錢賠償之例外規定-實務與學說見解之整理
第二款 本文評析
第三節 民法第二百十四條解釋及適用相關見解之整理
第一項 民法第二百十四條之解釋與適用
第一款 民法第二百十四條金錢賠償之意涵
第一目 實務見解
第二目 學說見解
第三目 本文評析
第二款 催告後是否仍可請求回復原狀
第二項 小結
第四節 民法第二百十五條解釋及適用相關見解之整理
第一項 民法第二百十五條金錢賠償之意涵
第一款 實務見解
第二款 學說見解
第三款 小結
第二項 不能回復原狀或回復顯有重大困難
第一款 案例整理
第一目 可適用民法第二百十五條之規定者
第二目無法適用民法第二百十五條之規定者
第二款 判斷標準之提出
第一目 實務見解
第二目 學說見解
第三項 本文評析
第五節 民法第一百九十六條因物遭毀損而請求所減少之價值
第一項 概述
第二項 民法第一百九十六條之解釋與適用
第一款 實務見解
第一目 以回復原狀所需之費用計算之
第二目 以交換價值計算之
第二款 學說見解
第三款 本文評析
第三項 保險代位與民法第二百十三條及第一百九十六條等規定之適用關係
第一款 實務早期之見解
第二款 實務晚期之見解
第三款 本文評析
第四項 小結
第六節 修法前損害賠償方法之省思
第一項 實務見解
第二項 學說見解
第一款 學說整理
第二款 本文評析
第七節 小結

第肆章 民法第二百十三條修訂後財產權遭受侵害時,損害賠償方法之相關見解
第一節 民法第二百十三條修訂後所帶來之衝擊
第一項 廢棄以回復原狀為原則,金錢賠償為例外之損害賠償方法?
第一款 實務見解
第二款 學說見解
第二項 本文評析
第二節 民法第二百十三條規定解釋與適用之再檢視
第一項 實務見解
第一款 實務見解之提出
第二款 本文評析
第二項 學說見解
第一款 學說見解之提出
第二款 本文評析
第三項 小結
第三節 民法第二百十四條與第二百十五條規定適用之再檢視
第一項 民法第二百十四條之解釋適用
第二項 民法第二百十五條之解釋適用
第三項 小結
第四節 損害賠償方法二元化思考體系之建立
第五節 民法第一百九十六條規定適用情形之再思考
第一項 實務見解
第二項 學說見解
第三項 本文評析
第六節 相關重要問題之分析
第一項 民法第二百十三條第二項適用情形之分析
第一款 實務見解
第一目 類型一
第二目 類型二
第二款 學說見解
第一目 多數見解
第二目 少數見解
第三款 本文評析
第二項 以新換舊
第一款 實務見解
第二款 學說見解
第三款 本文評析
第七節 小結

第伍章 人格法益遭受侵害時損害賠償方法之分析與研究
第一節 概述-回復原狀於人格權遭受侵害是否有其適用
第一項 實務見解
第二項 學說見解
第一款 肯定說
第二款 否定說
第三項 本文評析
第二節 民法第二百十三條修訂前人格權遭受侵害時,損害賠償方法之相關見解
第一項 醫療費
第二項 看護費
第三項 勞動能力之減少
第四項 本文評析
第三節 民法第二百十三條修訂後人格法益遭受侵害時,損害賠償方法之相關見解
第一項 實務及學說見解之整理與分析
第二項 本文評析
第四節 人格權遭侵害時請求賠償之相關問題
第一項 一次給付與定期金
第二項 慰撫金
第一款 慰撫金之工力能
第二款 慰撫金之計算
第五節 小結

第陸章 結論

◎主要參考文獻
※專書(依姓氏筆劃順序)

01、王澤鑑,民法總則,王慕華發行,民國九十一年九月,九刷。
02、王澤鑑,民法概要,王慕華發行,民國九十三年十二月,七刷。
03、王澤鑑,債法原理(一)基本理論-債之發生,王慕華發行,民國八十九年九月,增訂版三刷。
04、王澤鑑,不當得利,王慕華發行,民國九十二年二月,再版。
05、王澤鑑,侵權行為(一),王慕華發行,民國八十九年,修正六版。
06、王澤鑑,法律思維與民法實例,王慕華發行,民國九十年,五刷。
07、王伯琦,民法債篇總論,正中,民國七十九年十一月,初版十四刷。
08、史尚寬,債法總論,自版,民國七十九年八月,七刷。
09、江朝國,保險法基礎理論,瑞興圖書出版,民國九十一年九月,修訂四版。
10、李 模,民法概要,財政部財稅人員訓練所編印,民國六十一年五月。
11、林誠二,民法理論與問題研究,瑞興,民國八十年七月,初版。
12、林榮耀,民事個案研究,長樂,民國七十五年三月,修訂版。
13、邱聰智,民法債編通則,輔大法學叢書,民國八十二年八月,修訂六版。
14、邱聰智,新訂民法債編通則(上),輔大法學叢書,民國八十九年,新訂一版一刷。
15、胡長清,中國民法債篇總論,台灣商務,民國五十七年六月,臺二版。
16、姚淇清,中國民法要義,自版,民國六十三年四月,再版。
17、孫森焱,民法債編總論,三民,民國七十九年十月,修訂九版。
18、孫森焱,民法債編總論(新版)(上),三民,民國九十三年,修訂版。
19、孫森焱,民法債編總論(新版)(下),三民,民國九十三年,修訂版。
20、陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(上),三民,民國九十一年,修訂二版二刷。
21、梅仲協,民法要義,自版,民國四十三年三月,臺新初版。
22、黃 立,民法債編總論,三民,民國八十五年,初版。
23、黃 立,民法債編總論,元照,民國八十九年,二版二刷。
24、曾世雄,損害賠償法原理,三民,民國七十八年十月,三版。
25、曾世雄,損害賠償法原理,學林,民國九十一年,二版三刷。
26、曾世雄,非財產上之損害賠償,學林,民國九十一年十月,一版三刷。
27、曾隆興,現代損害賠償法論,自版,民國八十二年九月,修訂六版。
28、詹森林,民事法理與判決研究,台大法學叢書,民國八十七年。
29、劉春堂,判解民法債編通則,三民,民國八十年八月,四版。
30、劉春堂,判解民法債編通則,三民,民國八十九年,修訂新版。
31、鄭玉波,民法總則,三民,民國八十二年二月,修訂九版。
32、鄭玉波,民法債編總論,三民,民國八十二年,十四版。
33、鄭健才,債法通則,三民,民國八十年九月。
34、戴修瓚,民法債編總論,三民,民國八十二年一月,四版。


※專書論文(依姓氏筆劃順序)

01、王澤鑑,人格權之保護與非財產損害賠償-兼論民法修改問題,收錄於氏著民法學說與判例研究(一),台大法學叢書,民國九十一年三月,頁31~48。
02、王澤鑑,第三人與有過失與損害賠償之減免,收錄於氏著民法學說與判例研究(一),台大法學叢書,民國九十一年三月,頁63~75。
03、王澤鑑,間接受害人之損害賠償請求權及與有過失原則之適用,收錄於氏著民法學說與判例研究(一),台大法學叢書,民國九十一年三月,頁387~393。
04、王澤鑑,侵權行為法之危機及其發展趨勢,收錄於氏著民法學說與判例研究(二),台大法學叢書,民國九十一年三月,頁147~184。
05、王澤鑑,慰撫金-最高法院歷年判例、判決綜合檢討,收錄於氏著民法學說與判例研究(二),台大法學叢書,民國九十一年三月,頁253~290。
06、王澤鑑,干擾婚姻關係與非財產損害之賠償-最高法院歷年判決在法學方法論上之檢討,收錄於氏著民法學說與判例研究(二),台大法學叢書,民國九十一年三月,頁291~308。
07、王澤鑑,不法侵害他人之物之損害賠償方法-民法第一九六條規範意義之再檢討,收錄於氏著民法學說與判例研究(三),台大法學叢書,民國九十一年三月,頁235~252。
08、王澤鑑,侵害生命權之損害賠償-最高法院民國十八年至七0年判例判決之整理、分析及檢討,收錄於氏著民法學說與判例研究(四),台大法學叢書,民國九十一年三月,頁275~297。
09、王澤鑑,物之損害賠償制度的突破與發展-最高法院七十七年五月十七日第九次民事庭會議決議之檢討,收錄於氏著民法學說與判例研究(六),台大法學叢書,民國九十一年三月,頁21~39。
10、王澤鑑,時間浪費與非財產上損害之金錢賠償,收錄於氏著民法學說與判例研究(七),台大法學叢書,民國九十一年三月,頁143~160。
11、王澤鑑,人格權、慰撫金與法院造法-中德兩國判例在法學方法論上的比較研究,收錄於氏著民法學說與判例研究(八),台大法學叢書,民國九十一年三月,頁99~121。
12、王千維,由財產損害與非財產損害之區分,看民法第五百十四條之八之非財產損害的財產化,收錄於私法學之傳統與現代:林誠二教授六秩華誕祝壽論文集(上),學林,民國九十三年四月,頁1~48。
13、施慧玲,論國家介入親權行使之法理基礎-以兒童人權為中心價值的論證體系,收錄於氏著家庭法律社會學論文集,元照,民國九十三年,初版,頁261~276。
14、陳聰富,保險給付、損益相抵與賠償代位-評最高法院八十八年台上字第三五三號判決,收錄於民法七十年之回顧與展望紀念論文集(一)總則‧債編,元照,民國八十九年,初版一刷,頁305~338。
15、黃茂榮,技術性貶值、交易性貶值,收錄於民事法判解評釋,自版,民國七十四年,增訂版,頁369~381。
16、鄭玉波,論過失相抵與損益相抵之法理,收錄於民商法問題研究(二),三民,民國七十三年十二月,三版,頁11~19。


※期刊論文(依姓氏筆劃順序)

01、王澤鑑,「回復原狀與金錢賠償-損害賠償方法的基本架構」,月旦法學雜誌,第一二七期,民國九十四年十二月,頁196~207。
02、王澤鑑,「財產上損害賠償(一)-人身損害」,月旦法學雜誌,第一二九期,民國九十五年二月,頁161~178。
03、王澤鑑,「損害概念及損害分類」,月旦法學雜誌,第一二四期,民國九十四年九月,頁201~212。
04、王澤鑑,「損害賠償法之目的:損害填補、損害預防、懲罰制裁」,月旦法學雜誌,第一二三期,民國九十四年八月,頁207~219。
05、王澤鑑,「損害賠償法的體系、請求權基礎、歸責原則及發展趨勢」,月旦法學雜誌,第一一九期,民國九十四年四月,頁126~138。
06、王澤鑑,「特殊侵權行為(三)--無行為能力人及限制行為能力人的侵權行為與法定代理人責任(上)」,台灣本土法學雜誌,第六二期,民國九十三年九月,頁81~97。
07、王澤鑑,「特殊侵權行為(二)--共同侵權行為(上)」,台灣本土法學雜誌,第五九期,民國九十三年六月,頁59~73。
08、王澤鑑,「特殊侵權行為(一)--特殊侵權行為的類型構成及規範體系」,台灣本土法學雜誌,第五八期,民國九十三年五月,頁41~50。
09、王千維,「責任成立的因果關係」,月旦法學教室,第二三期,民國九十三年八月,頁39~51。
10、王千維,「論人格法益損害之賠償方法」,月旦法學雜誌,第九九期,民國九十二年八月,頁115~133。
11、王千維,「由民法第二百十三條第三項之修正看我國民法物之損害賠償責任理念的變動」,政大法學評論,第七四期,民國九十二年六月,頁1~60。
12、王千維,「民事損害賠償責任成立要件上之因果關係、違法性與過失之內涵及其相互間之關係」,中原財經法學,第八期,民國九十一年六月,頁7~64。
13、王千維,「論可分債務、連帶債務與不真正連帶債務(上)」,中正法學集刊,第七期,民國九十一年四月,頁147~232。
14、王千維,「民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探(下)」,政大法學評論,第六十七期,民國九十年九月,頁143~226。
15、王千維,「環境損害中多數污染源之組合形式及其在侵權行為法上責任歸屬之基本原則」,政大法學評論,第六三期,民國八十九年六月,頁203~237。
16、王千維,「民事損害賠償責任法上因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則」,政大法學評論,第六十期,民國八十七年十二月,頁201~230。
17、古振暉,論相當因果關係之「相當」(上),月旦法學雜誌,第二二期,民國八十六年三月,頁86-89。
18、朱柏松,「侵權行為法理論發展之新趨勢」,法學叢刊,第一五三期,民國八十三年一月,頁40~66。
19、李忠雄,民法上過失相抵之研究,法令月刊,第四六卷第十二期,民國八十四年十二月,頁16~19。
20、邱聰智,「損害賠償方法(解釋)論之檢討 --- 最高法院六十年臺上字第三0五一號判例評釋 ---」,台大法學論叢,民國七十六年十一月,頁179~195。
21、馬維麟,「過失相抵-我國最高法院歷年來判決之檢討與分析」,法學叢刊,第一七0期,民國八十七年四月,頁39~59。
22、馬維麟,「損害賠償之範圍-我國最高法院歷年來判決之檢討與分析」,法學叢刊,第一六四期,民國八十五年十月,頁56~73。
23、馬維麟,「我國最高法院歷年來判決之檢討與分析-交易性貶值在我國民法上之再檢視」,萬國法律,第八九期,民國八十五年十月,頁49~54。
24、馬維麟,「我國最高法院歷年來判決之檢討與分析 (一) -損害賠償之範圍 (下)」,萬國法律,第八七期,民國八十五年六月,頁25~32。
25、馬維麟,「我國最高法院歷年來判決之檢討與分析 (一) -損害賠償之範圍 (上)」,萬國法律,第八六期,民國八十五年四月,頁14~29。
26、馬維麟,「損害賠償法之原理-我國最高法院歷年來判決之檢討與分析」,法學叢刊,第一六一期,民國八十五年一月,頁40~60。
27、陳聰富,「『存活機會喪失』之損害賠償」,中原財經法學,第八期,民國九十一年六月,頁65-115。
28、陳聰富,「侵權行為法上之因果關係」,臺大法學論叢,第二九卷第二期,民國八十九年一月,頁175~307。
29、陳聰富,「身分權受侵害之侵權行為損害賠償」,月旦法學雜誌,第五七期,民國八十九年一月,頁4~5。
30、陳國義,「民法因果關係之理論、概念及舉證責任在德國環境損害賠償事件的適用及其轉變」,法學叢刊,第四十卷第四期,民國八十四年十月,頁54-72。
31、黃 立,「剖析債編新條文的損害賠償方法」,月旦法學雜誌,第六一期,民國八十九年六月,頁87~93。
32、楊佳元,「物之毀損的損害賠償方法」,月旦法學教室,第二一期,民國九十三年六月,頁14~15。
33、郭麗珍,「我國民事損害賠償法之新發展」,月旦法學雜誌,第九九期,民國九十一年八月,頁74~85。
34、詹森林,「不能回復原狀或回復顯有重大困難時之金錢賠償與加給利息—最高法院八十七年度台上字第二五九六號判決評釋」,台灣本土法學雜誌,第九期,民國八十九年四月,頁49~62。
35、劉昭辰,「回復原狀的金錢賠償具體計算」,月旦法學教室,第十一期,民國九十二年八月,頁105~116。


※碩士論文(依姓氏筆劃順序)

01、林福來,「損害賠償所失利益之研究」,國立中興大學法律學研究所碩士論文,民國八十六年六月。
02、陳哲宏,「假設因果關係與損害賠償」,台灣大學法律學研究所碩士論文,民國七十三年六月。
03、詹森林,「物之抽象使用利益之損害賠償」,台灣大學法律學研究所碩士論文,民國七十三年六月。
04、簡光昌,「論侵害生命權之損害賠償」,中興大學法律學研究所碩士論文,民國八十五年元月。

※研討會論文

01、王千維、蘇惠卿、陳聰富報告,民事損害賠償-民法研究會第三十九次學術研討會會議紀錄,收錄於法學叢刊,第一九九期,民國九十三年十月,頁127~162。

※網路資料

01、法學資料檢索系統:http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm
02、法源法律網:http://www.lawbank.com.tw/index.php


※其他

01、學習式六法,高點文化事業出版,民國九十四年三月十三版。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 22、馬維麟,「損害賠償之範圍-我國最高法院歷年來判決之檢討與分析」,法學叢刊,第一六四期,民國八十五年十月,頁56~73。
2. 21、馬維麟,「過失相抵-我國最高法院歷年來判決之檢討與分析」,法學叢刊,第一七0期,民國八十七年四月,頁39~59。
3. 19、李忠雄,民法上過失相抵之研究,法令月刊,第四六卷第十二期,民國八十四年十二月,頁16~19。
4. 18、朱柏松,「侵權行為法理論發展之新趨勢」,法學叢刊,第一五三期,民國八十三年一月,頁40~66。
5. 17、古振暉,論相當因果關係之「相當」(上),月旦法學雜誌,第二二期,民國八十六年三月,頁86-89。
6. 16、王千維,「民事損害賠償責任法上因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則」,政大法學評論,第六十期,民國八十七年十二月,頁201~230。
7. 15、王千維,「環境損害中多數污染源之組合形式及其在侵權行為法上責任歸屬之基本原則」,政大法學評論,第六三期,民國八十九年六月,頁203~237。
8. 14、王千維,「民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探(下)」,政大法學評論,第六十七期,民國九十年九月,頁143~226。
9. 12、王千維,「民事損害賠償責任成立要件上之因果關係、違法性與過失之內涵及其相互間之關係」,中原財經法學,第八期,民國九十一年六月,頁7~64。
10. 11、王千維,「由民法第二百十三條第三項之修正看我國民法物之損害賠償責任理念的變動」,政大法學評論,第七四期,民國九十二年六月,頁1~60。
11. 10、王千維,「論人格法益損害之賠償方法」,月旦法學雜誌,第九九期,民國九十二年八月,頁115~133。
12. 05、王澤鑑,「損害賠償法的體系、請求權基礎、歸責原則及發展趨勢」,月旦法學雜誌,第一一九期,民國九十四年四月,頁126~138。
13. 04、王澤鑑,「損害賠償法之目的:損害填補、損害預防、懲罰制裁」,月旦法學雜誌,第一二三期,民國九十四年八月,頁207~219。
14. 03、王澤鑑,「損害概念及損害分類」,月旦法學雜誌,第一二四期,民國九十四年九月,頁201~212。
15. 02、王澤鑑,「財產上損害賠償(一)-人身損害」,月旦法學雜誌,第一二九期,民國九十五年二月,頁161~178。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔