(18.206.12.76) 您好!臺灣時間:2021/04/23 10:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:施清火
研究生(外文):Shih, Ching-huo
論文名稱:行政程序法在公法上金錢給付義務強制執行之適用
指導教授:林錫堯林錫堯引用關係郝鳳鳴郝鳳鳴引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:229
中文關鍵詞:聲明異議留置行政執行公法上金錢給付義務強制執行管收拘提獨占執行名義強制執行義務人移送機關執行機關概括準用執行措施行政執行處行政執行署
相關次數:
  • 被引用被引用:18
  • 點閱點閱:1076
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:258
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
行政執行係公法之一環,其中最主要部分之公法上金錢給付義務強制執行,亦同,因此本論文係以公法學之角度來進行研究。
按行政執行法第26條規定:「關於本章之執行,除本法另有規定外,準用強制執行法之規定」,此種採用概括式準用立法方式,衍生下列矛盾,亟待解決:1、準用範圍太過於廣泛,處於不明確狀態,影響法律安定性及人民對於法律可預測性,並非完善之立法例,2、輾轉準用民事訴訟法不合法理:行政執行性質屬於公法,而民事訴訟法係民事程序法典,二者性質不同,不宜準用,3、行政執行要屬行政權之作用,本應採取職權進行主義及職權調查,積極、主動為執行。但準用結果,導致採當事人進行主義結合處分權主義,理論上及實務上甚多扞格不合之處,雖說係準用,乃可選擇性質相近似者準用之,但因處在當事人進行主義及處分權主義之整體法律架構下,且係概括式準用立法,範圍太過龐大,割裂準用相當困難,治絲益棼,導致當事人進行主義與職權進行主義糾葛不清。但本論文認為宜回歸基本面應採用職權進行主義,以收正本清源之效。
在第2章,介紹了公法上金錢給付義務強制執行之基本概念,及其意義,並比較了行政執行與民事執行之差異,又探討了行政執行機關之屬性。其中關於執行機關權限獨占性論述,以及世界各主要國家法制比較研究,為本文較具特色者。第3章關於我國之現況與缺失,則深入、全盤檢討公法上金錢債權強制執行之屬性,區分執行措施中何者屬於行政處分?何者屬於事實行為?此亦為本論文之特色,此為基礎工作,乃因若屬於行政處分者,即應有行政程序法之適用,反之若屬於事實行為者,究竟有無行政程序法之適用?頗具研究價值。另關於概括式準用立法例,是否合憲?乃採取歐陸三段式論證學說,進行合憲性審查,亦為本論文特色之一。第4章,關於行政程序法在公法上金錢給付義務強制執行適用之評析,除介紹學術理論外,並介紹主管機關立場、審判實務上見解,同時提出筆者之見解,認為不論行政處分、事實行為均應有其適用。即認為:1、行政上強制執行程序屬於行政程序法第3條第1項之行政行為範圍,為一種行政程序,2、行政程序法各種相關規定相較於民事訴訟法為完整且週延,均足供執行程序使用,3、民事訴訟法本質上係一種民事程序法典,與行政執行法之公法性質不同,因此應阻斷民事訴訟法之輾轉準用關係。
第5章,關於未來之修法方向,在長期目標,認為應採行澈底之職權進行主義,並且完善本法,即自訂一套完整之行政執行法法典,其中應仿傚強制執行法立法例,明訂各種強制執行程序與方法,不必再事準用強制執行法。在短期目標:應調和三個法律之適用、準用關係,其順序如下:優先適用行政執行法,次者準用強制執行法,末者適用行政程序法。而強制執行法 被準用之後,即轉化為行政執行法之一部分規制內容,不生與行政程序法比較問題,因此除優先準用強制執行法之近似規定外,尚應補充適用行政程序法相關規定。
論文詳目
第一章 緒論................................................ 1
第一節 研究動機與目的..................................... 1
第二節 研究範圍與方法..................................... 4
第一項 研究範圍.......................................... 4
第二項 研究方法.......................................... 5
第三節 研究架構........................................... 6
第二章 公法上金錢給付義務強制執行之基本結構................ 9
第一節 公法上金錢給付義務強制執行之基本概念............... 9
第一項 公法上金錢給付義務強制執行之意義.................. 9
第二項 公法上金錢給付義務執行與民事執行之差異........... 16
第二節 公法上金錢給付義務強制執行之基本結構.............. 19
第一項 強制執行之主體................................... 19
第一款 執行機關........................................ 19
第一目 執行機關之制度變革............................. 19
第二目 行政執行署與行政執行處設置之法源及其職權....... 20
第三目 執行人員資格與職權............................. 22
第四目 執行機關屬性................................... 26
第二款 移送機關........................................ 26
第三款 義務人.......................................... 29
第二項 執行名義......................................... 31
第三項 執行方法-係採行概括準用強制執行法之立法體制..... 35
第一款 執行標的物...................................... 35
第二款 催繳............................................ 37
第三款 查封、拍賣、變賣................................ 38
第四款 特別強制措施.................................... 38
第四項 執行機關權限獨占性............................... 39
第三節 外國法制.......................................... 46
第一項 戰後德國公法上金錢債權強制執行法制發展........... 46
第二項 奧地利法制....................................... 48
第三項 戰後日本公法上金錢債權強制執行制度............... 49
第四項 英美法制......................................... 51
第五項 各主要國家法制比較............................... 52
第三章 我國之現況與檢討................................... 59
第一節 概述.............................................. 59
第二節 公法上金錢給付義務強制執行之屬性.................. 59
第一項 是否屬於司法行政行為或非訟事件................... 59
第二項 執行措施究屬於行政處分或事實行為................. 66
第一款 我國學說........................................ 66
第二款 外國法制........................................ 69
第三款 我國實務上見解.................................. 71
第一目 歷來見解....................................... 71
第二目 最高行政法院94 年度判字第01754 號判決評析...... 73
第三項 綜合評述......................................... 77
第一款 執行權並非下命權之延伸.......................... 77
第二款 學者肯認部分執行措施屬於行政處分之性質者........ 83
第三款 本文見解........................................ 84
第一目 對於人身自由為強制執行之措施................... 84
第二目 對於財產為強制執行之措施....................... 93
第三節 實務上困境-職權進行主義與當事人進行主義糾葛不清.. 99
第一項 概述............................................. 99
第二項 糾葛不清之範圍................................... 99
第一款 強制執行法重要立法主義......................... 100
第二款 強制執行輾轉準用民事訴訟法之範圍............... 104
第三款 行政執行法不宜概括準用強制執行法............... 104
第一目 二者立法主義及法律原則均不相同無從準用........ 104
第二目 概括性準用範圍太廣違反法律不明確之程序正當性.. 105
第四節 概括式準用立法之合憲性探討....................... 106
第一項 憲法基本權利保障範圍(構成要件)之詮釋.......... 109
第一款 財產權之保障範圍............................... 110
第二款 第22 條保障之其他權利.......................... 111
第三款 本文見解....................................... 111
第二項 財產權是否受有侵害.............................. 112
第三項 侵害之合憲性審查-基本權限制之檢證基準.......... 112
第一款 法律保留原則─形式上之合憲性................... 113
第二款 正當法律程序原則............................... 115
第一目 是否須要由法院行使強制拍賣權利................ 115
第二目 概括準用之立法例其法律程序之正當性............ 116
第三目 小結.......................................... 117
第五節 適用行政程序法之現況............................. 118
第一項 主管機關見解.................................... 118
第一款 行政函釋....................................... 118
第二款 法規及業務諮詢委員會會議決議................... 120
第三款 行政執行法研究修正小組見解..................... 123
第二項 司法審判之見解.................................. 125
第一款 最高法院92 年度台抗字第459 號民事裁定評析...... 125
第二款 最高法院相關裁判見解........................... 127
第四章 行政程序法在公法上金錢給付義務強制執行適用之評析.. 131
第一節 概述............................................. 131
第二節 行政行為與事實行為............................... 131
第一項 行政行為之意義.................................. 131
第二項 事實行為之意義.................................. 133
第三節 屬於事實行為之執行措施應否適用行政程序法......... 135
第一項 學者見解........................................ 135
第一款 反對見解....................................... 135
第二款 傾向有條件贊同見解............................. 137
第三款 完全贊同之見解................................. 137
第二項 主管機關之見解.................................. 143
第三項 審判上見解...................................... 144
第四節 本文見解─應區分各該執行行為之性質分別適用....... 144
第一項 具有行政處分之性質者............................ 144
第二項 屬於行政事實行為之性質者........................ 145
第五節 行政程序法在公法上金錢給付義務強制執行中可資適用之
條款............................................. 147
第一項 法規競合之適用順序.............................. 147
第一款 概說........................................... 147
第二款 行政程序法之法律位階........................... 148
第二項 行政執行法與行政程序法之比較適用................ 150
第一款 行政執行法之屬性............................... 150
第二款 檢視行政程序法與行政執行法之相異或相同規定..... 151
第三款 執行措施屬於行政處分性質者應否適用行政程序法... 152
第一目 主管機關見解.................................. 154
第二目 本文見解...................................... 155
第三項 行政程序法與民事訴訟法相異規定比較.............. 156
第四項 行政程序法在公法上金錢給付義務中可資適用之條款.. 157
第六節 小結............................................. 160
第五章 未來修法之方向與建議.............................. 163
第一節 應採行澈底職權進行主義以收正本清源之效........... 163
第一項 準用強制執行法之範圍太廣泛且不明確.............. 163
第二項 輾轉準用民事訴訟法不合法理...................... 164
第三項 準用結果衍生當事人進行主義處分權主義不合行政法理 164
第一款 強制執行法若干窒礙難行條文之析述............... 165
第二款 小結........................................... 172
第二節 短期目標 - 調和行政程序法與強制執行法............ 173
第一項 概述............................................ 173
第二項 調和方法........................................ 173
第三節 長期目標--完善本法而自訂關於強制執行之完整條文... 176
第一項 概述............................................ 176
第二項 可供參考之立法例................................ 176
第三項 若自訂完整強制執行條文其應涵括之各項內容........ 179
第一款 重新建構行政執行法之章節....................... 179
第二款 完整強制執行條文其應涵括之各項內容............. 180
第六章 結論.............................................. 191
附表 一 行政程序法與民事訴訟法規定比較................... 197
附表 二 行政程序法在公法上金錢給付義務強制執行中可資適用條
款............................................... 209
參考文獻................................................. 217
一、專書著作(按姓氏筆劃)
1、吳 庚,《行政法之理論與實用》,自刊,2000年,修訂6版。
2、吳 庚,《行政爭訟法論》,自刊 1999年,初版。
3、吳 庚,《憲法的解釋與適用》,自刊,2004年6月,3版。
4、吳東都,《行政訴訟與行政執行之課題》,學林文化有限公司,2003年10月,1版。
5、吳綺雲,《德國代宣誓之保證及債務人名簿相關制度簡介》,法務部行政執行署編印,94年10月。
6、李惠宗,《憲法要義》,元照出版公司,2001年,初版。
7、李惠宗,《行政法要義》,五南圖書出版公司,89年,初版。
8、李惠宗,《行政程序法要義》,五南圖書出版公司,2001年,初版。
9、李震山,《行政法導論》,三民書局,2002年,修訂4版。
10、李建良等合著,《行政法入門》,元照公司,2000年,初版。
11、林錫堯,《行政法要義》,三民書局,2002年。
12、林錫堯著,《行政罰法》,元照出版公司,2005年6月,初版。
13、林紀東,《行政法》,三民書局,82年2月。
14、林騰鷂,《行政法總論》,三民書局,增訂3 版,2002年10月。
15、林子儀等人合著,《憲法-權力分立》,學林文化事業公司,2003年10月,1版。
16、法治斌・董保城合著,《憲法新論》,元照出版公司,2005年1月,2版。
17、城仲模,《行政法之基礎理論》,三民書局,80年10月,增訂初版。
18、翁岳生,《行政法2000》,翰蘆圖書出版公司,2000年,2版。
19、疰h瑩,《行政法專題研究》,五南出版公司,87年12月,初版。
20、張登科著,《強制執行法》,自刊,2005年4月,修訂版。
21、陳 敏,《行政法總論》,自刊,2001年,2版。
22、陳 敏,《德國租稅通則》,財政部人員訓練所,74年出版。
23、陳計男,《強制執行法釋論》,元照出版公司,2002年,初版。
24、陳清秀,《稅法總論》,自刊,90年10月,2版。
25、陳新民,《行政法學總論》,自刊,2000年,修訂7版。
26、頃y雄,《憲法入門》,元照出版公司,2000年9月,初版。
27、釦荈秘它X著,《現代憲法論》,元照出版公司,2002年10月。
28、楊與齡,《強制執行法論》,自刊,88年9月,修正10版。
29、陳慈陽,《行政法總論》,自刊,2001年。
30、湯德宗,《行政程序法論-論正當行政程序》,元照出版公司,2003 2版。
31、葉俊榮,《面對行政程序法─轉型臺灣的程序建制》,元照公司, 2002年,初版。
32、黃茂榮,《法學方法與現代民法》,76年,增訂再版。
33、葛克昌,《行政程序與納稅人基本權》,翰蘆圖書出版有限公司,2002年10月,初版。
34、葛克昌,《所得稅與憲法》,翰蘆圖書出版有限公司,2003年3月,增訂版。
35、蔡震榮,《行政執行法》,元照出版公司, 2002年,修訂3版。
36、蔡震榮,《行政法理論與基本人權之保障》,五南圖書公司,88年,2版。
37、蔡茂寅等合著,《行政程序法實用》,學林公司,2001年,2版。
38、羅傳賢,《行政程序法論》,五南圖書公司,89年12初版。
39、應松年主編,《四國行政法》,中國政法大學出版社,2005年11月,初版。
40、王名揚,《美國行政法》,上冊,中國法治出版社,2005年11月,再版。
41、〔日〕 蘆部信喜,《憲法》,上冊,李鴻禧翻譯,元照出版公司 2001年4月,初版。
42、〔德〕 Hans J.Wolff, Otto Bachof, Rolf StoberVERWALTUNGSRECHT Band 2》,2000年,6版,高家偉翻譯,《行政法 第二卷》,商務印書館,2002年8月。
43、〔德〕Hartmut Maurer,《行政法學總論》,1999.02. Band 12,高家偉翻譯,元照出版有限公司,2002年9月初版。

二、學位論文(按姓氏筆劃)
1、李易璋,論效能原則與行政執行制度之關係,國立臺北大學法律學研究所碩士論文,2001年。
2、林國彬,行政強制執行之研究─兼評我國行政執行法重行修正草案,國立中興大學法律學研究所碩士論文,1994。
3、林斯健,公法上金錢給付義務執行之理論與實務,國防管理學院法律學研究所碩士論文,2005年。
4、黃瑞禮,行政執行法之研究,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文,1985年。
5、湯東穎,行政強制執行救濟程序之研究,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2005年。

三、期刊論文(按姓氏筆劃)
1、包國祥,「我國行政程序法適用範圍之疑義-行政行為與行政程序之探討」,《律師雜誌》,89年4月。
2、吳庚,「行政事件與民事事件之劃分」,《月旦法學雜誌》,第1期 ,1995年5月。
3、吳東都,「行政訴訟之職權調查主義」,《台灣本土法學雜誌》,15期,2000年10月。
4、吳志光,「行政執行措施之法律救濟途徑」,《月旦法學》,115期,2004年12月。
5、吳啟玄,《稅捐稽徵法上限制出境制度合憲性之研究》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2002年。
6、李惠宗,「繳清罰鍰才能換行照嗎?」,《台灣本土法學雜誌》,30期,2002年1月。
7、李震山,「論行政作用中之物理行為」,收錄於《中央警察大學法學論集》,第2期,1997。
8、李震山,「論行政管束與人身自由之保障」,收錄於《人性尊嚴與人權保障》,國科會2002年6月所舉辦「欠稅與限制出境」研討會。
9、李震山,「檢肅流氓條例與留置處分」,《月旦法學雜誌》,52期,2003年11月。
10、李震山,「論程序基本權之建構與落實- 幾個行政程序法適用問題之探討」,收錄於台灣行政法學會主辦之《行政程序法實施二週年檢討學術研討會論文集》,92年1月。
11、李建良,「新行政執行法的基本架構與主要內容」,《台灣本土法學雜誌》,1999年4月。
12、李建良,「行政執行」,收錄於翁岳生主編,《行政法(下冊)》,1998年,1版。
13、李建良,「論行政強制執行方法」,《政大法學方法》,63期,2000年6月。
14、李建良,「行政事實行為的合法性與行政救濟(一)」,《月旦法學雜誌》,51期,1999年8月。
15、李建良,「基本權利理論體系之構成及其思考層次」,《中央研究院人文及社會科學集刊》,第9卷第1期,86年3月。
16、李建良,「行政強制執行之救濟體系-以司法執行程序為中心」,《東吳大學法律學報》,第13卷第2期,91年1月。
17、李建良,「論行政強制執行之救濟體系─以行為、不行為義務之執行為重心」,中央研究院法律學研究所籌備處年度學術發表會,95年5月9日,院內發表。
18、李建良,「行政程序法與正當法律程序─初論行政程序法的立法目的與規範內涵」,《憲政時代》,89年1月。
19、林錫堯,「論公法上金錢給付義務執行之強制執行名義」,台灣行政法學會主編《行政法爭議問題研究(下)》,五南 2000年
20、林錫堯,「行政執行法概述」,《全國律師雜誌》,1998年12月。
21、林雲虎,「台灣行政執行制度與實務-行政執行機關企業化經營之新風貌」,海峽兩岸行政(強制)執行理論與實務研討會發表,2006年5月。
22、林明昕,「行政程序法適用範圍」,《法學講座》,第3期,2002年。
23、林金榮,「試論行政程序法在個別行政領域中之適用─以租稅行政之適用為例」,律師雜誌》,91年10月。
24、洪家殷,「行政程序法與行政救濟之關係」,《月旦法學雜誌》,第50期,1999年7月。
25、洪文玲,「怠金制度之研究」,收錄於中央警察大學行政警察學系88年度學術研討會論文集,《主題行政執行法》,88年5月。
26、姜明安,《對行政強制行為的法律規制-大陸行政強制法(草案簡介)》,收錄於政治大學主辦,海峽兩岸人身自由與行政強制學術研討會論文集,2006年5月。
27、陳敏,「限制出境之租稅保全措施」,收錄於《法治與現代行政法學》,元照出版公司,2004年5月,初版。
28、盛子龍,「行政執行暫緩及限制作為租稅法上衡平措施」,《月旦法學教室》,第40期,2006年2月。
29、陳清秀,「公法上金錢給付義務強制執行」,《植根雜誌》,第7期 2001年9月。
30、陳清秀,「行政程序法在稅法上之運用」,《月旦法學》,90年5月。
31、陳清秀,「地方立法權」,台灣行政法學會主編《行政法爭議問題研究(下)》,五南 2000年。
32、陳清秀,「依法行政與法律的適用」,收錄於翁岳生主編,《行政法(下冊)》,2000年7月,2版。
33、陳櫻琴,「行政上強制執行與即時強制」,台灣行政法學會主編《行政法爭議問題研究(下)》,五南 2000年。
34、陳櫻琴,「行政上強制執行與即時強制」,收錄於《行政法爭議問題研究-下冊》,台灣行政法學會主編,五南圖書出版公司,90年8月初版。
35、陳國勝,「行政機關適用行政程序法之原則與例外─以警察機關為例」,《中央警察大學學報》,第37期,89年10月。
36、陳春生,「司法院大法官解釋中關於制度性保障概念意含之探討」,收錄於《憲法解釋之理論與實務》,第2輯,中研院中山所,2000年8月。
37、陳春生,「事實行為」,收錄於翁岳生主編《行政法》2000下冊,自刊,2000年7月。
38、陳文生,「從稅務強制執行專責機關─談行政執行處之角色定位」,《稅務旬刊》,1874期,92年10月。
39、盛子龍,《比例原則作為規範違憲審查之準則》,臺灣大學法律研究所碩士論文,1989年。
40、釧v力,「基本權的弁鉬P司法審查」,收錄於氏著《憲法與法治國行政》,元照出版公司,1999年。
41、釧v力,「論法律保留原則」,收錄於氏著,《法與國家權力》,2版。
42、楊與齡,「公法上金錢給付義務之執行程序」,收錄於《強制執行法實例問題分析》,五南圖書出版公司,2000年,初版。
43、湯德宗,「論行政程序法的適用」,《月旦法學》,59期,2000年4月。
44、黃聰明,「行政程序法解讀-行政行為之一般法律原則(上)」,《研習論壇》,第2期,90年2月。
45、湯德宗,「行政程序法」,收錄於翁岳生編《行政法2000(下冊)》翰蘆圖書有限公司,2版,2000年3月。
46、黃錦堂,「行政機關、委託、委任、委辦、受託執行公權力之意義」,收錄於葛克昌等主編《行政法實務與理論》,臺灣大學法律學院出版,2003年3月。
47、葛克昌,「論公法上金錢給付義務之法律性質」,收錄於台灣行政法學會主編《行政法爭議問題研究(下)》,五南 2000年。
48、葛克昌,「金錢給付及其協力義務之不履行與制裁」,收錄於台灣行政法學會主編《行政法爭議問題研究(下)》,五南,2000年。
49、葛克昌,「納稅人之程序基本權─行政程序法在稽徵程序之漏洞」,《月旦法學》,90年5月。
50、廖義男,「行政執行法簡介」,《台灣本土法學雜誌》,第8期,89年3月。
51、廖義男,「行政程序法草案之重要內容(一)─適用範圍、行政處分與法規命令」,收錄於法務部編印,《行政程序法草案研討會論文集》,88年2月印製。
52、廖義男,「行政處分之概念」,收錄於台灣行政法學會主編《行政法爭議問題研究(上)》,五南,2000年。
53、劉宗德,「公法與私法之區別」,收錄於台灣行政法學會主編《行政法爭議問題研究(上)》,五南 2001年。
54、劉宗德,「行政法講座(下)─行政程序法」,收錄於《日新雜誌》,內政部警政署出版,第4期,2005年1月。
55、蔡茂寅,「行政程序法之適用範圍」,《月旦法學》,62期,2000年7月。
56、蔡茂寅,「行政程序法之適用範圍(二)」,《月旦法學》,65期, 2000年10月。
57、蔡茂寅,「行政執行與行政救濟之關係」,收錄於《行政救濟法學研討會書面報告資料》,中華民國行政法學會印行,88年5月。
58、蔡茂寅,「地方自治立法權界限」,收錄於《1999行政救濟、行政處罰、地方立法學研討會論文集》,台灣行政法學會主編,2001年3月,初版。
59、劉嘉發,「行政執行法適用範圍之探討」,收錄於中央警察大學行政警察學系88年度學術研討會論文集,《主題行政執行法》,88年5月。
60、蔡震榮,「行政執行法」,收錄於翁岳生主編《行政法2000(下冊)》自刊,第2版,2000年3月。
61、蔡震榮,「社會秩序維護法回顧行政罰法體系之探討」,收錄於《中央警察大學警政論叢》,第4期,93年1月。
62、蔡震榮,「管轄權之意義」,收錄於台灣行政法學會主編《行政法爭議問題研究(下)》,五南,2000年。
63、蔡秀卿,「行政程序法制定之意義與課題」,《月旦法學》,第50期 1999年7月。
64、鄭俊仁,「行政程序法與稅法之相關規定」,《月旦法學》,90年5月。
65、董保城,「行政程序中程序行為法律性質及其效果之探討」,《政大法學評論》,第51期,83年6月。
66、五南圖書出版公司編印,《行政程序法立法資料彙編》,88年3月,初版。

四、政府機關出版資料
1、法務部編印,行政執行法研究修正實錄上冊,74年8月。
2、法務部編印,行政執行法研究修正實錄下冊,74年8月。
3、法務部編印,行政執行法研究修正實錄(續),86年6月。
4、法務部編印,行政執行法修正草案參考資料,75年。
5、法務部編印,行政程序法解釋及諮詢小組會議紀錄彙編 90年12月。
6、法務部編印,行政程序法解釋及諮詢小組會議紀錄彙編(二)91年12月。
7、法務部編印,行政程序法解釋及諮詢小組會議紀錄彙編(三)92年10月。
8、法務部編印,行政程序法裁判要旨彙編 93年7月。
9、法務部編印,行政執行法法令解釋彙編 93年11月。
10、法務部編製,行政執行法研究修正小組初步通過修正條文草案,95年5月。
11、法務部行政執行署編印,行政執行業務相關令函彙編,94年11月版。
12、法務部行政執行署編印,行政執行相關法令規章彙編(公法上金錢給付義務部分),95年4月版。
13、法務部行政執行署編印,法務部行政執行署法規及業務諮詢委員會會議紀錄及會議資料彙編(一) 90年12月。
14、法務部行政執行署編印,法務部行政執行署法規及業務諮詢委員會會議紀錄及會議資料彙編(二) 91年6月。
15、法務部行政執行署編印,法務部行政執行署法規及業務諮詢委員會會議紀錄及會議資料彙編(三) 92年5月。
16、法務部行政執行署編印,法務部行政執行署法規及業務諮詢委員會會議紀錄及會議資料彙編(四) 93年5月。
17、法務部行政執行署編印,法務部行政執行署法規及業務諮詢委員會會議紀錄及會議資料彙編(五) 93年8月。
18、法務部行政執行署編印,法務部行政執行署法規及業務諮詢委員會會議紀錄及會議資料彙編(六) 94年6月。
19、法務部行政執行署編印,法務部行政執行署法規及業務諮詢委員會會議紀錄及會議資料彙編(七) 95年4月。
20、法務部行政執行署編印,法務部行政執行署行政執行法-總則及公法上金錢給付義務,研究修正小組會議紀錄及會議資料彙編(一) 92年11月。
21、法務部行政執行署編印,法務部行政執行署行政執行法-總則及公法上金錢給付義務,研究修正小組會議紀錄及會議資料彙編(二) 2003年11月。
22、法務部行政執行署編印,法務部行政執行署行政執行法-總則及公法上金錢給付義務,研究修正小組會議紀錄及會議資料彙編(三) 93年9月。
23、法務部行政執行署編印,法務部行政執行署行政執行法-總則及公法上金錢給付義務,研究修正小組會議紀錄及會議資料彙編(四) 93年9月。
24、法務部行政執行署編印,法務部行政執行署行政執行法-總則及公法上金錢給付義務,研究修正小組會議紀錄及會議資料彙編(五) 94年6月。
25、司法院編印,司法院行政訴訟制度研究修正資料彙編,91年12月。

日文文獻
一、專書著作
1.広岡隆,《行政上の強制執行の研究》,法律文化社,1961年。
2.宮崎良夫,《行政訴訟と行政法学》,弘文堂,1991年。
3.蘆部信喜,憲法,李鴻禧翻譯,元照出版公司,2001年4月,初版。
4、藤田宙清,《行政法Ⅰ總論》,青林書院,第4版,2003年。
5、鹽野 宏著,《行政法Ⅰ》,有斐閣,第2版增補,2000年10月。
6、田中二郎,《要說行政法》,弘文堂,新版,昭和56年。
7、西岡、松本、川上宏二郎合著,《現代行政法概論》,有信堂,改訂版,1982年4月。
8、山田幸男、市原昌三郎、阿部泰隆含著,《演習行政法(上冊)》,青林書院新社,昭和58年,初版。
9、柳瀨良幹,「行政強制」,收於田中二郎、原龍之助、柳瀨良合著,《行政法講座第2卷》,有斐閣,1964年。
10、大橋洋一,《行政法》,有斐閣,第2版,2004年。
11、原田尚彥,《行政法要論》,學陽書屋,全訂第6版,2005年。
12、石川明,《ドイツ強制執行法と基本權》,信山社,初版,2003年。
13、《行政法の論点》,立花書房,初版,昭和57年。
14、室井力,《現代行政の展開 (オンデマド版)》,有斐閣, 2001年。
15、川西誠、杉山逸男、手島正治合著,《行政法》,高文堂出版社,第5版,昭和58年。
16、柳瀨良幹,《行政法講義》,改訂4版,昭和50年。
17、雄川一郎、鹽野 宏、園部逸夫合著,《現代行政法大系 – 行政手続》,有斐閣,初版,昭和59年。



二、期刊論文
1.広岡隆,「行政行為の執行力」,《公法研究》,第十八號,1958年。
2.雄川一郎編,《行政強制─行政權の実力行使の法理と実態》,ジユリスト增刊,1977年1月。
3.杉村敏正,「行政手續法の原理」,收錄於杉村敏正、兼子一著,《行政手續‧行政争訟法》,筑摩書房,1973年。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 10、李建良等合著,《行政法入門》,元照公司,2000年,初版。
2. 30、湯德宗,《行政程序法論-論正當行政程序》,元照出版公司,2003 2版。
3. 3、林斯健,公法上金錢給付義務執行之理論與實務,國防管理學院法律學研究所碩士論文,2005年。
4. 1、包國祥,「我國行政程序法適用範圍之疑義-行政行為與行政程序之探討」,《律師雜誌》,89年4月。
5. 6、李惠宗,「繳清罰鍰才能換行照嗎?」,《台灣本土法學雜誌》,30期,2002年1月。
6. 7、李震山,「論行政作用中之物理行為」,收錄於《中央警察大學法學論集》,第2期,1997。
7. 8、李震山,「論行政管束與人身自由之保障」,收錄於《人性尊嚴與人權保障》,國科會2002年6月所舉辦「欠稅與限制出境」研討會。
8. 10、李震山,「論程序基本權之建構與落實- 幾個行政程序法適用問題之探討」,收錄於台灣行政法學會主辦之《行政程序法實施二週年檢討學術研討會論文集》,92年1月。
9. 11、李建良,「新行政執行法的基本架構與主要內容」,《台灣本土法學雜誌》,1999年4月。
10. 12、李建良,「行政執行」,收錄於翁岳生主編,《行政法(下冊)》,1998年,1版。
11. 13、李建良,「論行政強制執行方法」,《政大法學方法》,63期,2000年6月。
12. 14、李建良,「行政事實行為的合法性與行政救濟(一)」,《月旦法學雜誌》,51期,1999年8月。
13. 15、李建良,「基本權利理論體系之構成及其思考層次」,《中央研究院人文及社會科學集刊》,第9卷第1期,86年3月。
14. 16、李建良,「行政強制執行之救濟體系-以司法執行程序為中心」,《東吳大學法律學報》,第13卷第2期,91年1月。
15. 17、李建良,「論行政強制執行之救濟體系─以行為、不行為義務之執行為重心」,中央研究院法律學研究所籌備處年度學術發表會,95年5月9日,院內發表。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔