臺灣博碩士論文加值系統

公營事業民營化自1980年代以後，因自由主義盛行及經濟自由化之趨勢，在世界各國已蔚為風潮，無論是在台灣或世界其他國家，都是一個重要且值得關注的議題。觀諸我國公營事業民營化的方式，大多以採取出售股權的方式進行，且政府並不會將所有股份全部售出，而會保留若干股份。另一方面，我國公營事業長期以來即肩負挹注政府財源的責任，即公營事業負有依市場經營規則賺取利潤上繳國庫之義務。因此，若驟然將公營事業全部民營化，將使政府財源陷入因境。
本文的研究目的主要是想瞭解，將法定盈餘繳庫納入民營化的模型內探討，對公營事業民營化的影響為何。有別於以往文獻建立在政府係以追求社會福利極大為目標之混合寡佔模型，本文在加入盈餘繳庫規定後發現，此一民營化政策對公營廠商民營化後的影響與政府盈餘繳庫規定對公營廠商民營化前的影響，對各廠商間的行為影響方向均一致。除此之外，我們亦得知在政府追求盈餘繳庫與社會福利極大的目標下，公營廠商應部份民營化。而公營廠商最適民營化程度決定於政府社會福利程度、政府取得公民營混合廠商利潤比例、民營廠商家數與廠商成本。再者，相較於以往文獻，我們得知將盈餘繳庫規定納入民營化的模型內探討，則本文公營廠商推行民營化的程度將更小。意即在政府考慮盈餘繳庫的規定下，公營廠商民營化的程度將較没有此一盈餘繳庫的規定時小。

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 文獻回顧與研究目的 8
第三節 研究方法與本文架構 12
第二章 法定盈餘繳庫與公營事業民營化前之福利分析 15
第一節 混合寡佔市場競爭均衡 15
第二節 比較靜態分析 19
第三節 小結 35
第三章 法定盈餘繳庫與公營事業民營化後之福利分析 37
第一節 第二階段之市場競爭均衡 38
第二節 最適釋股政策分析 54
第三節 小結 59
第四章 結論 61
附錄 65
參考文獻 67

中文部份
吳世傑、黃鴻、黃財源（2001）「公營事業民營化程度與法定盈餘繳庫之福利分析」，台灣經濟學會年會論文集，頁239-268。
翁永和、羅鈺珊、劉碧珍（2003）「市場結構與最適民營化政策」，中央研究院經濟研究所經濟論文，31:2，頁149-169。
袁國芳（1988）「公營事業之民營化及移轉民營之可行途徑」，經社法
制論叢，創刋號。



英文部份
Bulow,J.,Geanakoplos,J. and Klemperer,P.（1985）“Multimarket oligopoly:Strategic substitutes and complements.”Journal of Political Economy ，pp.488-511。
Cremer,H.,M.Marchand and J. Thisse（1989）“The public firm as an instrument for regulating an oligopolistic market.”Oxford Economic Papers，41，pp.283-301。
De Fraja,G. and F.Delbono（1989）“Alternative stratrgies of a public enterprise in oligopoly.”Oxford Economic Papers，41，pp.302-311。
Fjell,K. and D. Pal（1996）“A mixed oligopoly in the presence of foreign private firms.”Canadian Journal of Economics，29，pp.737-743。
George ,K.and M. La Manna（1996）“Mixed duopoly, inefficiency, and public ownership.”Review of Industrial Organization，11，pp.853-860。
Matsumura,Toshihiro（1998）“Partial privatization in mixed duopoly.”Journal of Public Economics，70，pp.473-483。
Mujumdar,S. and D. Pal（1998）“Effects of indirect taxation in a mixed oligopoly.”Economics Letters，58，pp.199-204。
Pal,D. and M.D.White（1998）“Mixed oligopoly, privatization, and strategic trade policy.”Southern Economic Journal，65，pp.264-281。
White,M.（1996）“Mixed oligopoly, privatization and subsidization.” Economic Letters，53，pp.189-195。