臺灣博碩士論文加值系統

摘要
本研究利用Cournot和Stackelberg二種不同的市場競爭模型，探討廠商採取水平合併的經濟影響。廠商採行水平合併之際，合併後所節省的生產成本必須滿足某一水準，才能同時促進合併的廠商利潤和社會福利水準同時增加。另外，雖然廠商的水平合併，有可能出現市場價格上升的不利於消費者之效果，但是整體的社會福利水準卻會因廠商合併行為而上揚，故政府應當不加以禁止此行為的發生。最後，本文發現，政府不應只設立一定的合併規範水準，以此規範加以限制或禁止所有類型市場的廠商採行合併行為，因為，即便廠商違反此一定的合併規範，但卻能促進社會福利水準上升。最後，倘若政府以全體社會福利水準上升為最大方向，則應在不同的市場競爭下設立適合於廠商合併的不同規範，方能促使廠商的水平合併有利於整體社會大眾；因為，水平合併不見得是一種有害於整體社會和市場競爭的合併行為。

目次
第一章 前言 1
第二章 合併的相關文獻 5
第三章 COURNOT競爭之下水平合併效果 9
第一節 水平合併後成本維持不變的情形 10
第二節 水平合併後導致成本降低的情形 12
第三節 水平合併前後的社會福利水準變化 15
第四節 小結 20
第四章 STACKELBERG競爭下之水平合併效果 21
第一節 領導和追隨廠商水平合併成為新領導廠商 23
第二節 追隨者與追隨者水平合併後仍為追隨廠商 26
第三節 追隨者和追隨者水平合併後成為領導廠商 29
第四節 水平合併後的社會福利水準變化 33
第五節 小結 41
第五章 結論 42
參考文獻 46

參考文獻
1.中文部分：
游景翔（2003）《廠商合併行為與其對生產力之研究》，台灣大學經濟研究所碩士論文。
顏雅倫（2000）《我國結合管制之檢討與前瞻—以金融產業之結合為例》，台灣大學法律研究所碩士論文。
2.英文部分：
Farrell, J. and C. Shapiro, (1990), “Horizontal mergers:an equilibrium analysis,” American Economic Review, 80, 107-126.
Inderst, R. and C. Wey, (2004), “The incentives for takeover in oligopoly,” International Journal of Industrial Organization, 22, 1067-1089.
Levin, D., (1990), “Horizontal mergers:the 50-percent benchmark,” American Economic Review, 80, 1238-1245.
Stillman, R., (1983), “Examining antitrust policy towards horizontal mergers,” Journal of Financial Economics, 11, 225-241.
Salant, S.W., S. Switzer, and R. J. Reynold, (1983), “Losses from horizontal merger:the effects of an exogenous change in industry structure on Cournot-Nash equilibrium,” Quarterly Journal of Economics, 98, 185-199.
Williamson, O. E., (1968), “Economies as an antitrust defense: the welfare tradeoffs,” American Economic Review, 58, 18-36.