跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.86) 您好!臺灣時間:2025/02/12 23:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:江國維
研究生(外文):Kuo-Wei Chiang
論文名稱:BBS與Blog公共領域性之研究-以關鍵字「墮胎」為例
論文名稱(外文):A Study of Public Sphere: Discussion of Abortion in BBS and Blogs
指導教授:阮金聲阮金聲引用關係
指導教授(外文):Jinsheng Roan
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:資訊管理所
學門:電算機學門
學類:電算機一般學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:107
中文關鍵詞:公共領域公共性墮胎部落格(網誌)電子佈告欄
外文關鍵詞:BlogabortionPublicPublic SphereBBS
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:819
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
自Habermas提出公共領域觀念,釵h人都期待著近代理想公共領域的出現。在網際網路問世後,似乎該理念離實現又更進了一步。然而在這表面上開放而平等的環境前提之下,運作多年的網際網路環境似乎都還為孕育出出理想的公共領域環境。

本研究所針對的兩大網路環境作為研究對象。BBS,毫無疑問是一個資訊化的公共論壇空間,提供一個互動上絕佳的平台;而Blog也是近年來號稱可以實現全民皆媒體的革命發明。以此兩者別具先天優勢的環境,使用Schneider提出的公共領域度量尺度做比較,提出兩者的異同及發現,主要問及三個問題:BBS和Blog各個討論或論述內容是什麼?其內容有無相同相異之處?何者在公共領域的表現上較佳?

在樣本上收集從2005/9/1-2006/3/31這七個月時間,在公開網路上公開的BBS和Blog樣本,累積收集到BBS有337篇討論而Blog有916篇訊息,由將近一千兩百個不同作者所撰寫。分析這些討論或訊息發現:其「平等」和「品質」兩者表現都不佳;而「多元」的測量維度上兩者表現都不錯;但Blog仍有問題存在;在「互相性」上Blog明顯不如BBS。除此之外,另外發現BBS和Blog在論述和表達上,侷限於最先的設計,影響後來的公共性發展,Blog的轉貼情形普遍,造成網路資源的重複與浪費。
Since the concept of public sphere described by Habermas, many people hoped that idealized public sphere can come true. After Internet was born, the ideal should be near reality. However, the presupposition that open and equal on face can not make the idealized public sphere on Internet come into being.

The research discusses about the two environment in the Internet—BBS and Blog. BBS is unquestionably a component of the informal zone of the public sphere and providing the opportunity for citizens to converse with each other. Blog is called a revolution that it can turn citizens into mass media. Comparing BBS with Blog by Schneider’s dimensions of public sphere, we provide both different and the same and ask three questions: what the concepts of discussion and messages in BBS and Blog? what is different in the concepts? Which one is better in the reality of public sphere?

The conversations that were sampled from Internet analyzed consisted of nearly 337 discussions on BBS and 916 messages on Blog written by almost one thousand authors on 2005/9/1-2006/3/31 about seven months. After the analyses of the research information, we find as follows: the public sphere created by the participants in the BBS and Blog was found to be diverse, but it has some problem in Blog. Equality and quality were not found in the BBS and Blog conversation, as participation was highly concentrated among a few participants. Quality, measured by the tendency of participants in the BBS was more than it in the Blog. Besides, there are some conclusions: Because the discussion and communication in BBS and Blog are restricted on the earliest design, it will affect the public sphere development. There are many “cross post” in Blog, so the resources in Blog will be duplicated and consumed.
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與研究架構 5
一、 研究目的與研究問題 5
二、 研究架構 6
第三節 名詞解釋 8
第二章 文獻探討 9
第一節 網際網路的虛擬空間 9
一、 網際網路的發展淵源 9
二、 Usenet與BBS 11
三、 Blog 15
四、 虛擬空間 18
五、 電腦中介傳播 19
第二節 公共領域 21
一、 Habermas所認為的公共領域由來 21
二、 Habermas主張的公共領域退化與再封建 22
三、 公共領域的發展與演變 23
四、 公共領域的量測維度整理 27
五、 Schneider的公共領域的量測維度 30
第三節 國內外相關研究整理 36
一、 國內網路公共領域實證研究整理 36
二、 國外網路公共領域實證研究整理 38
第四節 本章小結 41
第三章 研究方法與設計 42
第一節 研究流程 42
第二節 內容分析法 43
一、 觀察法 43
二、 內容分析法的特點 44
三、 內容分析法的分類 45
第三節 研究對象與範圍 46
第四節 資料處理 48
第五節 研究設計 51
一、 平等 51
二、 多元 52
三、 互相性 52
四、 品質 53
五、 本節小結 54
第六節 信度量測 55
第四章 研究結果與分析 58
第一節 訊息數和作者數量 58
第二節 字數分析 63
第三節 多元分析 66
一、 BBS多元分析 67
二、 Blog多元分析 69
第四節 互動分析 73
第五節 理性討論深化層次分析 75
第六節 本章小結 78
第五章 結論與建議 79
第一節 研究結論 79
一、 BBS和Blog的討論或論述內容決定於參與者的應用; 80
二、 BBS和Blog相異在於使用風氣不同;相同在於議題來源大多為新聞媒體 80
三、 在公共領域的表現上BBS較Blog佳 83
第二節 研究貢獻 86
第三節 研究限制 87
第四節 後續研究建議 89
參考文獻 91
中文部分 91
英文部分 93
網路來源 98
附錄 99
附錄一. 研究類目與編碼規則 99
附錄二. BLOG分類的別名 101
附錄三. BLOG常出現的轉貼文章 102

圖目錄
圖 1 1 研究意示圖 5
圖 2 1 BBS與Usenet轉信意示圖 14
圖 2 2 Habermas提出論證的形式 33
圖 3 1 研究流程 43
圖 3 2 研究編碼意示圖 57
圖 4 1 BBS每日訊息數 60
圖 4 2 Blog每日訊息數 60
圖 4 3 BBS每日發言作者數 61
圖 4 4 Blog每日發言作者數 61


表目錄
表 2 1 理性討論深化的層次 34
表 2 2 國內網路公共領域實證研究整理 37
表 2 3 國外網路公共領域實證研究整理 39
表 3 1 內容分析法的定量與定質分析比較 45
表 3 2 BBS的訊息結構 49
表 3 3 Blog的訊息結構 50
表 3 4 理性討論深化層次的類目說明 53
表 3 5 公共領域的尺度 54
表 3 6 編碼員互相同意值-前測 56
表 3 7 編碼員互相同意值-第一輪結果 57
表 4 1 BBS與Blog訊息數量 59
表 4 2 BBS與Blog訊息篇數分佈人數表 62
表 4 3 字數分析 64
表 4 4 BBS和Blog的文章字數與篇數分佈 65
表 4 5 BBS和Blog作者發言字數與篇數分佈 66
表 4 6 BBS所處的新聞群組或看板 68
表 4 7 BBS轉貼形式 69
表 4 8 Blog的多元分類 71
表 4 9 Blog轉貼類別的分類 72
表 4 10 BBS與Blog的互動分析 74
表 4 11 不納入理性討論深化層次樣本的數目 75
表 4 12 BBS和Blog的言說行動分析 75
表 5 1 研究分析結果 84
表 5 2 理性討論深化層次-淺曾和深層比例 85
中文部分
Cheers快樂工作人雜誌,2006/1/1,Blog旋風席捲華文世界,台北:Cheers雜誌,p.36。http://www.pac.nctu.edu.tw/news/news_detail.php?Cp=9&NID=7469
Foucault, Michel(孫淑強,金筑雲譯),1994,癲狂與文明-理性時代的精神,台北:淑馨。
Miller, William &Benjamin Crabtree(黃惠雯等合譯),2002,質性方法與研究,台北:韋伯。
方文昌&汪志堅,1997,電子佈告欄使用型態與訊息擴散之探索研究,資訊科技與社會轉型研討會,台北:中研院。
方念萱,2002/1,與誰相共?台灣公共媒體公共性的紮根法研究─以公共電視公眾近用節目為主,政大台灣傳播社群與社會整合的關係研討會。
方念萱、蘇彥豪,1996,網路傳播中的對話與對峙─以女性主義連線版的言說為例,資訊科技與社會轉型研討會論文集,台北:中研院社會研究所。
王石番,1991,傳播內容分析法─理論與實證,台北:幼獅。
李承翰,2000,網際網路與社會運動團體及個人增權(empowerment)關係之研究,元智大學資訊傳播研究所博士論文。
周桂田,網際網路上的公共領域--在風險社會下的建構意義,中研院社會研究所,來源http://www.ios.sinica.edu.tw/pages/seminar/infotec2/info2-5.htm
林宜隆&邱士娟,2003,我國網路犯罪案例現況分析,Journal of Information, Technology and Society 2003(2) 87。
哈伯瑪斯(曹衛東等合譯),2002,公共領域的結構轉型,台北:聯經。
胡敏琪,2002,「網路公共領域」的理性迷思─從「璩美鳳事件」觀察,2002網路與社會研討會論文。
倪秩飽A2003,網路論戰中激烈程度下降的佈告文章其衝突策略與出現時機之影響研究,東華大學教育研究所碩士論文。
翁秀琪,1993,大眾傳播理論與實證,臺北:三民,第二版。
張錦華,1994,傳播批判理論,台北:黎明。
黃瑞祺,1983,溝通與批判,台北:鵝湖。
黃學碩,1997,網際網路公共傳播內容的分析─以交大BBS 站為例,交通大學傳播研究所碩士論文。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編撰,1989/10,社會及行為社學研究法下冊。台北:東華,第811-814頁。
楊惠鈞,2003,網路公共論壇之研究─以教育改革議題為例,國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
楊意菁,2002,公共(眾)、民意與媒體再現:以民意調查報導與談話性節目為例,政治大學新聞研究所博士論文。
劉勝驥,2004,內容分析法,來源http://iir.nccu.edu.tw/liusunchi/研究方法/內容分析法.doc
瞿海源,2001,網路公共論壇與民意─有關停建核四事件討論之分析,第四屆資訊科技與社會轉型研討會論文。
蘇鑰機、李月蓮,2001/2,新聞網站、公共空間與民主社會,二十一世紀雙月刊63期,pp. 28-35。


英文部分
Anderson, J., “New Media, new Publics: Reconfiguring the Public Sphere of Islam,” Social Research, 70(3), 2003, pp. 887-906.
Asen, R. & D. Brouwer, Counterpublics and the State, 2001, New York: State University of New York.
Aucoin, James “Does Usenetpaper Call-in Line Expand Public Conversation?” Usenet paper Research Journal, no.3-4(18), 1997, pp. 122-140.
Ball-Rokeach, Sandra J. & Kathleen Reardon “Monologue, Dialogue, and Telelog: Comparing an Emergent Form of Communication with Traditional Forms,” in Hawkins, R. P., Wiemann, J. M., and S. Pingree (Eds), Advancing Communication Science: Merging Mass and Interpersonal Process, 1988, London: Sage, pp. 110-134.
Barton, Matthew D., “The Future of Rational-critical Debate in Online Public Spheres” Computers and Composition, 2005, 22, pp. 177–190.
Berelson, B., Content Analysis in Communication Research. 1952, New York: Free Press.
Dahlberg, L. “Computer-mediated communication and the public sphere: A critical analysis,” Journal of Computer-Mediated Communication, 2001, 7(1).
Dahlgren, P., Television and the Public Sphere, 1995, London: Sage.
Dahlgren, P., “The public sphere and the net: Structure, space, and communication,” In Bennett, W. L. & R. M. Entman (Eds.). Mediated Politics: Communications in the Future of Democracy, 2001, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 33-55.
Dahlgren, P., “Media and the Transformation of Democracy,” in Axford, B. & R. Huggins (Eds), New Media and Politics, 2001, London: Sage, pp. 64-88.
Downing, J., “Computers for political change: PeaceNet and public data access,” Journal of Communication, 1989, 39(3), pp.154-163.
Fanon, Frantz, Black Skin, White Masks. 1967, New York: Grove Press.
Fraser, N., “Rethink the public sphere: A contribution to the critique of actually existing democracy.” Social Text, 8(4)/9(1), 1990, pp. 56-80.
Fredirick, C., “Feminist Rhetoric in Cyberspace: the ethos of Feminist Usenet Usenetgroup,” University of Minnesota Master Degree, 1997.
Garnham, N., “The Media and the Public Sphere,” in Calhoun, C. (Eds), Habermas and the Public Sphere, 1992, Cambridge, MA: MIT Press, pp. 359-376.
Gumpert, G. & S. Drucker “The demise of privacy in a private world: from front porches to chat rooms.” Communication Theory, 1998, 8(4): 408-425.
Habermas, J. Communication and the Evolution of Society, 1979, Boston: Beacon Press.
Habermas, J., the Theory of Communicative Action, Vol 1&2, 1984-87, London: Polity Press,
Habermas, J., the Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society, 1989, Cambridge, MA: MIT.
Herring, S., “Gender and Democracy in Computer-Mediated Communication,” EJC/REC, 1993, 3(2).
Herring, S., “Interactional Coherence in CMC.” Journal of Computer Mediated Communication, 1994(4). http://jcmc.indiana.edu/vol4/issue4/herring.html
Holsti, Ole R., Content Analysis for the Social Sciences and Humanities. Reading, 1969, Mass.: Addision-Wesley.
Howard, T. W., “The Rhetoric of Electronic Communities,” Doctoral dissertation of Purdue University, 1992. http://rc.english.purdue.edu/howard.html
Jankowski, NW & R. Van Os “Internet based political discourse: A case study of electronic democracy in the city of Hoogeveen.” Paper presented at the international conference: “Prospects for electronic democracy” in Hoogeveen, 2002.
Jones, Steven G., Cybersociety 2.0, 1998, London: Sage.
Kitchin, R., Cyberspace: The World in the Wire, 1998, New York: Wiley.
MacKuen, M., “Speaking of Politics: Individual Conversational Choice, Public Opinion, and the Prospects for Deliberative Democracy.” in Ferejohn, John A. and James H. Kuklinski (Eds). Information and Democratic Processes, Urbana, IL: University of Illinois Press, pp.59-99.
Mater, M., “A Structural Transformation for a Global Public Sphere? The Use of New Communication Technologies by Nongovernmental Organizations and the United Nations.” In Asen, R. & D. Brouwer (Eds). Counterpublics and the State, 2001, New York: State University of New York, pp. 211-234.
McCarthy, T., The Critical Theory of Jürgen Habermas, 1984, Mass.: Mitpress, ch4 288-289.
McDorman, T., “Crafting a virtual counterpublic: Right-to-die advocates on the Internet.” In Asen, R. & D. Brouwer (Eds). Counterpublics and the State, 2001, New York: State University of New York, pp. 187-210.
McMillan, S. J., “The Microscope and the Moving Target: the Challenge of Applying Content Analysis to the World Wide Web.” Journalism and Mass Communication Quarterly, 77(1), 2000, pp. 80-98.
Nabeth, T., “Understanding the Identity Concept in Context of Digital Social Environment.” CALT-FIDIS working paper, 2005.
Negt, O. & A. Kluge, Public sphere and experience: Toward an analysis of the Bourgeois and Proletarian public sphere.1993, Minneapolis, MI: University of Minnesota Press.
Ogan, C., “Listserver Communication During the Gulf War: What Kind of Medium is the Electronic Bulletin Broad”, Journal of Broadcasting and Electronic Media 37(2), 1993, pp. 177-196.
Palczewski, C., “Cyber-Movements, New Social Movements, and Counterpublics.” in Asen, R. & D. Brouwer (Eds). Counterpublics and the State, 2001, New York: State University of New York, pp.161-186.
Papacharissi, Z., “The virtual sphere: The Internet as a public sphere.” New Media & Society, 4 (1), 2002, pp. 9-27.
Poor, N., “Mechanisms of an online public sphere: The website Slashdot,” Journal of Computer-Mediated Communication, 10(2), 2005.
Poster, M., “The Net as a Public Sphere,” in Crowley, D. & P. Heyer (Eds). Communication in History: Technology, Culture, Society. 1999, London: Longman.
Rafaeli, S., “Interactivity: From New Media to Communication”, in Hawkins, R. P., Wiemann, J. M. and S. Pingree (Eds). Advancing Communication Science: Merging Mass and Interpersonal Process, 1988, London: Sage, pp. 110-134.
Rice, R. E. &, G. Love, “Electronic emotion: social emotional content in a computer-mediated communication network,” Communication Research, 4(1). 1987, pp. 85-108.
Sachs, H., “Computer networks and the formation of public opinion: An ethnographic study.” Media, Culture and Society, 17, 1995, pp. 81-79.
Schneider, S., “Creating a Democratic Public Sphere through Political Discussion: A Case Study of Abortion Conversation on the Internet.” Computing for the Social Sciences, Minneapolis (May), 1996.
Schneider, S., Expanding the Public Sphere through Computer-Mediated Communication: Political Discussion about Abortion in a Usenet Usenetgroup. PhD. Thesis, MIT Political Science, 1997.
Spears, R. & M. Lea, “Penacea or panopticon? The hidden power in computer-mediated communication,” Communication Research, 21(4), 1994, pp. 427-459.
Sproull, L. and S. Kiesler, “Computers, Network, and Work”, Scientific American, Sep, pp. 116-123.
Squires, C., “Rethinking the Black Public Sphere: An Alternative Vocabulary for Multiple Public Spheres,” Communication Theory, 12 (4), 2002, pp.446-468.
Staeheli, Lynn A., Ledwith V., Ormond M., Reed K., Sumpter A., and D. Trudeau,“Immigration, the Internet, and Spaces of Politics,” Political Geography (21), 2002, pp.989-1012.
Verstraen, H., “The Media and the Transformation of the Public Sphere,” European Journal of Communication, (11), 1996.
Walther, J. B., “Interpersonal Effects in Computer-Mediated Interaction: A Relationl Prespective.” Communication Research, 19(1), 1992, pp. 52-90.
Walther, J. B., “Anticipated Ongoing Interaction Versus Channel Effects on Relational Communication in Computer-Mediated Communication,” Human Communication Research, 20(4), 1994, pp.473-501.
Weisband, S. P., “Group discussion and first advocacy effects in computer- mediated and face-to-face decision making groups,” Organizational Behavior and Human Decision Processes, 53, 1992, pp.352-380.


網路來源
Googlehttp://www.google.com.tw/
Google Blog Searchhttp://blogsearch.google.com/
Google網上論壇http://groups.google.com.tw/
Perseushttp://www.perseus.com/
TWNIChttp://www.twnic.net/
中文維基百科http://zh.wikipedia.org/
台灣網際網路發展史編撰研究計劃 http://www.nethistory.org.tw/html/event2.htm
英文維基百科http://en.wikipedia.org/
財團法人台灣網路資訊中心 http://www.twnic.net.tw/
無名小站http://www.wretch.cc
Msn Spacehttp://spaces.msn.com/
Bloggerhttp://www.blogger.com/
Cnet專訪比爾趙鰴蠷?中文) http://taiwan.cnet.com/enterprise/features/0,2000062876,20095553,00.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top