臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要目的為建立漁港植栽之合理、客觀的景觀美質預測模式，提供設計者從生態綠化的角度，創造具美觀性的植生設計手法，同時亦作為預測、評估一般漁港植群現況之美值評價。經由相關研究得知，建立植栽之景觀美質預測模型，最常運用心理物理模式中的景觀美質評估法(SBE)，不過其因子的選定並非以植栽之生態性為考量因素，與本研究希望藉由植栽之生態性與景觀美質之定量相關建立預測模式不符；另外應用多元線性迴歸分析法，並無法有效反應上述兩者之關係。因此本研究應用棲地品質評價程序(HEP)之建構棲地適宜性指數(HSI)之概念，建立植栽綠化因子與景觀美質之數學模型，即美質適宜性指數(BSI)模式。BSI模式植栽綠化因子的選定係以生態綠化原則為主，並考量植栽類型及組成所構成影響美質的條件。選定的因子包含植物多樣性、植物自然度、植物分層結構、綠覆率、植群內緣比等。研究結果顯示植栽綠化因子的選擇以及模式的構築是合理的，因此可作為漁港綠美化設計時之參考。

The main purposes of this thesis are to establish reasonable, objective aesthesis multiple linear regression analysis models for finishing harbor’s vegetable, to provide the planting method combined with ecology and visual beauty of fishing harbor’s vegetable for designer, and also to discuss the model that predicts the aesthesis of fishing harbor’s vegetable.
Through relevant researches, the most commonly adopted way to establish visual beauty anticipation model is Scenic Beauty Estimation (SBE), which is a psychophysical paradigm. However, due to the fact that this model does not consider the ecological vegetable when selecting factors, it is not adoptable for the purposes of this thesis. Moreover, the application of the “multiple linear regression analysis” does not effectively show the relationship between the ecology and aesthesis of the vegetable.
Therefore, this thesis applies the concept of the Habitat Suitability Index (HSI), brought from the Habitat Evaluation Procedure (HEP), to establish a mathematic model for factors of the relationship of ecological vegetable and visual beauty, which is known as the Beauty Suitability Index (BSI).
To apply the BSI, it selects the factors of vegetable forestation, mainly based on the principle of “green plant considered ecologically.” In addition, any effect on the visual beauty which is caused by different types of plant is considered. The factors selected include the diversity, nature plant, the coverage rate of plant, the ratio of plants’ surface area and perimeter, etc. This research’s result shows that both the selection of factors and the construction of the model are rational, and therefore, such model can be a reference for designs of fishing harbor’s vegetable.

摘要 I
ABSTRACT II
目錄 III
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 前言 1
1-1 研究動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究範圍與限制 3
1-4 研究方法 5
1-5 研究流程 6
1-5-1 景觀美質預測模式建立之流程 7
第二章 文獻回顧 9
2-1 植物生態評估法 9
2-2 景觀美質評估法 15
2-2-1 景觀知覺偏好 15
2-2-2 美質評估方式 16
2-2-3 小結 18
2-3 生態綠化相關研究 19
2-3-1 小結 20
2-4 棲地適宜性指數相關研究 21
2-4-1 棲地適宜性指數介紹 21
2-4-2 棲地適宜性指數評估過程 21
2-4-3 小結 24
第三章 研究方法 25
3-1 研究架構 25
3-2 植栽綠化因子之操作性定義 26
第四章 調查 31
4-1 研究區域概述 31
4-2 植物現況調查 33
4-2-1 調查方法 35
4-2-2 調查結果 37
4-3 美質問卷調查 41
4-3-1 問卷調查方法 41
4-3-2 問卷調查結果統計分析 43
第五章 美質適宜性指數模式建立 49
5-1 適宜性指數模式建立 49
5-1-1 植物多樣性因子 52
5-1-2 綠覆率因子 53
5-1-3 植物分層結構因子 54
5-1-4 植物自然度因子 55
5-1-5 植群內緣比因子 56
5-2 美質適宜性指數模式建立 57
5-3 美質適宜性指數模式驗證 60
第六章 美質適宜性指數模式與多元線性迴歸法之比較 62
第七章 結論與建議 67
7-1 結論 67
7-2 建議 69
參考文獻 70
附錄 植物重要值 75

1.李素馨、張淑貞、王偉哲，1996，都市綠色網路建立之探討－以台中市為例，都市環境綠化與景觀設計研討會論文集，p55-66。
2.郭一羽、李麗雪，2005，海岸景觀與生態設計，田園城市
3.林秀娟，1997，生態綠化新觀念，綠生活雜誌
4.胡興華，2002，台灣的漁港(陸)-台灣漁港的現況，漁業署出版品186
5.植物生態評估技術規範，行政院環保署，2002年3月28日公布
6.歐聖榮，1996，森林景觀美質評估模式之研究，造園學報3:1-19
7.李麗雪、洪得娟、顏家芝譯，1997，景觀視覺評估與分析，田園文化事業有限公司
8.周昌弘，1996，植物生態學，聯經出版社
9.郭城孟，1996，台灣的植物生態，環境教育季刊30:42-51
10.謝長富，1996，墾丁國家公園熱帶雨林永久樣區之調查，營建署墾丁國家公園管理處
11.許榮輝、徐德生，1999，工業區環境綠美化規範
12.何偉真、郭俊開，2002，生態旅遊年與生態綠化，農政與農情119
13.張俊彥，2003，景觀結構影響居民對綠地認知之探討，行政院國家科學委員會專題研究計畫
14.邱皓政，2004，應用統計工作坊(ㄧ): 讓數字會說話
15.邱皓政，2004，量化研究法(二): 統計原理與分析技術
16.李麗雪，2005，漁港景觀美質評估研究，第十二屆中國海岸工程學術研討會論文集，p719-723
17.謝長富、陳尊賢、孫義方、謝宗欣、鄭育斌、王國雄、蘇夢淮、江斐瑜，1992，墾丁國家公園亞熱帶雨林永久樣區之調查，內政部營建署墾丁國家公園管理處保育研究報告第85 號
18.劉棠瑞、蘇鴻傑，1983，森林植物生態學，台灣商務印書館
19.韓可宗，1998，都市森林理論與應用，地景企業股份有限公司
20.賴明洲，2000，台灣植被生態學研究現況與發展，八十九年度國家永續發展論壇-花蓮論壇，植被生態學與生物多樣性研討會
21.章錦瑜，1996，景觀植物(ㄧ)~(六)，淑馨出版社
22.君影，2004，台灣海岸植物，人人出版股份有限公司
23.游登良，1989，野生哺乳動物資源與經營，太魯閣國家公園管理處
24.林憲德，1999，城鄉生態，詹氏書局
25.俞孔堅，1998，景觀生態戰略點識別方法-景觀文化生態與感知，田園城市，p265-282
26.明延凱、周光裕，1997，應用生態學，地景企業股份有限公司，p268-269、336-340
27.田中章，2002，環境アセスメントにおける定量的生態系評価手法HEP‐代償ミティゲーションとの関係において
28.田中章，2002，何をもって生態系を復元したといえるのか？－生態系復元の目標設定とハビタット評価手続きHEP について
29.吉安勇介、橋中秀典、井上雅夫、島田広昭、端谷研治，2001，HEPによる人工磯の付着動物に関する生息適性評価，海岸工程論文集，p1316-1320
30.濱岡六右衛門，1998，浜辺の植物，網野町誌
31.翁玉慧，1991，景觀美質評估法與比較判法之比較研究，國立中興大學園藝研究所碩士論文
32.陳盈曲，2005，海岸結構物附著生物HEP棲地模式研究，私立中華大學土木研究所碩士論文
33.陳俊傑，2005，港灣結構物週邊底棲生物群集特性與其棲地模式之建立-以安平港為例，國立交通大學土木研究所碩士論文
34.石英，2003，陸域生態完整性評估準則之建立-以基隆河瑪陵坑溪流域為例，國立台北大學資源管理研究所碩士論文
35.姚凱羚、2003、以植物多樣性的觀點探討都市公園中植栽之維護與管理、私立東海大學景觀研究所碩士論文
36.廖德智、1999、南仁山次生林永久樣區木本植被之組成、國立中山大學生物科學研究所碩士論文
37.涂芳美，2000，都市公園生物多樣性之研究-以台北市大安森林公園為例，私立東海大學景觀研究所碩士論文
38.林麗樺，2002，海岸植群景觀結構之生態效益評估，私立東海大學景觀研究所碩士論文
39.蘇瑋佳，2000，以立面綠化設計改善都市商業街道視覺品質之模式研究，國立中興大學園藝研究所碩士論文
40.鍾政偉，2001，景觀知覺偏好與地景結構指數關係之研究，私立朝陽大學休閒事業管理研究所碩士論文
41.羅婉媛，2004，日月潭水景景觀偏好心理認知之研究，私立靜宜大學觀光事業研究所碩士論文
42.杜文郁，1998，都市綠園道生態設計之評估研究-以台中市經國園道為例，東海大學景觀研究所碩士論文
43.Antrop M., 2001, The language of landscape ecologist and planners-A comparative content analysis of concepts used in landscape ecology. Landscape and Urban Planning, 55: 163-173.
44.Baschak, L.A. & Brown, R.D., 1995,An Ecological framework for the Planning, Design and management of urban river greenway, Landscape and Urban Planning, 33:221-225
45.Bedford BL., 1996, The need to define hydrologic equivalence at the landscape scale for fresh water wetland mitigation. Ecol Appl 6:57-68.
46.Collinge k.S., 1998, Spatial arrangement of habitat patches and corridors: clues from ecological field experiments. Landscape and Urban Planning. 42:157-178
47.Dramstad, W. E., J. D.Olson, & R. T. T. Forman, 1996, Landscape Ecology Principles in Landscape Architecture and Land-Use Planning. Island Press
48.Forman, R. T. T., 1995, Land Mosaics. The ecology of landscape and regions. Cambridge University Press
49.Forman, R. T. T. & Godron, M., 1986, Landscape Ecology. New York: John Wiley & sons Publishers.
50.Gordon, I. M., 1992, Nature Function. Springer-Verlag, New York.
51.Griffith, J. A., Martinkp, E. A. & Price, K. P., 2000, Landscape structure analysis of Kansas at three scales. Landscape and Urban Planning, 52: 45-61.
52.Li, H. & Reynolds, J. F., 1994, A simulation experiment to quantify spatial heterogeneity in categorical maps. Ecology, 75: 2446-2455.
53.Liu, J. & Taylor, W. W., 2002, Integrating Landscape Ecology into Natural Resource Management. Cambridge university press, Cambridge.
54.Meyer, C. B., Miller, S. L. & Ralph, C. J., 2002, Multi-scale landscape and seascape patterns associated with marbled murrelet
55.Schroeder, H.W. ,1990, Perceptions and perferences of urban forest users. Journal of Arboriculture, 16:58-61.
56.Smith, P.G.R. & Theberge, J.B., 1986, A review of criteria for evaluating natural areas, Environmental Management, 10:715-734.
57.Thorne, J.F., 1993, Landscape Ecology, in D.S. Smith & P.C. Hellund(eds) “Ecology of Greenways”, University of Minnesota，p1-22
58.W. Fang, S.L. Peng., 1997, Forestry Ecology and Management 99:185-196