跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.212.99.248) 您好!臺灣時間:2023/01/28 12:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:邱珮諭
研究生(外文):Pei-Yu Chiu
論文名稱:從都市森林理論建立都市綠網功能價值評估因子之研究
論文名稱(外文):A Study on Establishing the Function Value Assessment Factors of Urban Green Network by Urban Forest Theory.
指導教授:陳天佑陳天佑引用關係閻克勤閻克勤引用關係
指導教授(外文):Tian-yow ChenKe-Chin Yan
學位類別:碩士
校院名稱:中華大學
系所名稱:建築與都市計畫學系碩士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:132
中文關鍵詞:都市森林都市綠網綠園道評估指標模糊德爾菲法
外文關鍵詞:Urban ForestUrban Green NetworkGreenwayAssessment IndexesFuzzy Delphi Method
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:567
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
台灣的都市發展多以經濟層面為考量,對於都市的生態空間鮮少重視,然而人口居多集中於都市的關係,都市居住的品質也受到相當衝擊,因此,都市森林議題成為現在的熱門話題。而在相關文獻中大多為探討都市公園綠地的分布、都市森林環境資源之價值,或都市森林遊憩功能的經濟效益評估等之研究,以及都市中道路系統之綠色廊道規劃,及生態網絡連結等設計,或是以景觀生態學觀點出發,針對都市公園綠地結構、特徵與社會文化等方面,進行都市公園生態區位評估因子的探討。對於都市中綠網之規劃設置,較無具體因子架構之研究。
都市森林為涵蓋所有生活在都市地區中的喬木、灌木、地被植物,可謂之都市所有植栽的總稱,都市森林亦是受到人類所控制的森林,是一個位於人類社區中,由植栽與其他自然資源所構成之生態系。都市森林學則是在研究如何設計、管理、維護都市森林的一門學說。然而,都市森林亦是重要的社區資源,所以在本研究中則會以都市森林理論,綜合歐美都市森林特點,選擇符合台灣環境之因子,並建立完整都市綠網功能價值評估之因子。
本研究將從都市森林理論中,建立都市綠網功能價值評估因子,選擇以台灣人口密集之都市地區為研究基地。將都市環境之綠網結構進行系統分析,利用歸納法由相關文獻中,初步篩選出都市綠網之評估因子,再以模糊德爾菲法檢測其獨立性、相關性,並確定指標項目之類別,進而建立指標權重,以期建構都市綠網功能價值之評估因子,用以檢測都市綠網之設計。
本研究依循都市森林理論來建立都市綠網功能價值評估之因子,綜合各項符合都市森林元素,針對都市綠網在生態、物理、社會、生理、心理、景觀、經濟上功能價值做評估,預期成果將會建立一套評估都市綠網設計時之功能價值評估因子,可配合都市森林之相關資料,產生具指標性平均數值之量化資料表,有助於往後規劃者設計都市綠網時,評估是否合乎都市綠網功能價值,本研究最後亦會說明再待繼續深入探討之方向。
As we have noticed that urban development in Taiwan is highly and primarily economical. Urban ecological and environmental spaces are rarely take into serious consideration. However, the issues of living quality in high density of urban population areas are now endangering, therefore, issues of urban forests become popular nowadays. However, most of the research documentary focused on the issues of distribution of parks, the values of the environmental resources of urban forests, or the economic evaluation of the entertainment function of urban forests, and Green pathway in urban road systems, and ecological network linkage design, or the structure, features and the social-cultural function of urban parks from the perspective of landscape ecology, namely, the discussion of evaluating factors played in the urban parks in ecological areas. They are rarely researches on establishing physical structural factors of urban Green Network.
The factors of urban forests include trees, shrubs, and vines in urban areas. Urban forests are influenced and controlled by people. They consist of plants and other natural resources that form an ecological system. Urban forest theory is a theory that focusing on how to design, manage, and maintain urban forests. Accordingly, urban forests are important resources in any division. Consequently, the features of European and American theories urban forests are taken into consideration providing that they are suitable for the application in Taiwan, so that a complete Function Value Assessment Factors of Urban Green Network by Urban Forest Theory can be established.
Some high density population areas are research samples in the Function Value Assessment Factors of Urban Green Network by Urban Forest Theory, by system analysis of the urban green network in urban environment. At initial stage, the evaluating factors of urban green network are chosen from the review of documentary by the method of induction. Then Fuzzy Delphi Method are applied to investigate the independency and relativity to assure the categories of index items, and establish the indexes weighted.
Various factors that comply with urban forests in respects of the values factors of the ecological, physic, social, physical, psychological, landscape, economic functions are investigated in this study. Hopefully, some indexical even quantitative data chart of urban forests of Taiwan will be collected and demonstrated in the Function Value Assessment Factors of Urban Green Network by Urban Forest Theory. As a result, all designers of Urban Green Network will be benefited from the data system by applying the Function Value Assessment Factors of Urban Green Network in the future. Further research development will be introduced at last in this study.
目 錄
謝 誌 Ⅰ
中文摘要 Ⅲ
英文摘要 Ⅳ
目 錄 Ⅴ
圖 目 錄 Ⅷ
表 目 錄 Ⅹ
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究內容與流程 3
第二章 文獻回顧與評析 7
第一節 都市森林學相關理論 7
第二節 公園綠地相關設置規定 11
第三節 都市公園綠地之相關研究 17
第四節 模糊德爾菲法之基本觀念 40
第三章 都市綠網功能價值分析模式之建立 45
第一節 功能價值類別與評估因子初擬 45
第二節 篩選模式與操作 55
第四章 功能價值評估因子篩選分析 63
第一節 因子篩選結果 63
第二節 評估因子之權重 69
第三節 因子分群之定義 72
第四節 評估因子之建立 72
第五章 結論與建議 79
第一節 結論 79
第二節 建議事項 82
參考文獻 83
附錄一 都市綠網與都市森林相關研究文獻表 89
附錄二 都市生態學研究之進程 95
附錄三 專家學者問卷(模糊德爾菲法) 97
附錄四 專家學者受訪名單 119
簡歷 121
中文部份
1.天下雜誌(2003)你的環境你的健康,第276期。
2.中華民國環境基本法,(民國91年12月21日公佈)第一章第二條。
3.內政部營建署(1996)全國公園綠地研討會。
4.王義文(1992)城市林業的興起及發展趨勢,世界林業研究,1:42-49。
5.台中縣公園綠地發展計畫(2002)內政部營建署。
6.成其琳(1991)都市公園系統規劃設計準則之研究,內政部營建署。
7.吳綱立、李麗雪譯(2002),Josef Leitmann 原著,「永續都市-都市設計之環境管理(Sustaining Cities: Environmental Planning and Management in Urban Design)」,台北:六合出版社(原著於1999年出版社)。
8.吳慧儀(2000)都市廊道生態功能之發揮之研究---以台中市東光園道為例,第三屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會。
9.杜文郁(1998)都市綠園道生態設計之評估研究---以台中市經國園道為例,東海大學景觀學系碩士論文。
10.林銘毅(2003)高工建築科學生建築專業能力指標建構之研究,朝陽科技大學碩士論文。
11.林樂健(1980)造園,台北:地景出版社。
12.侯錦雄 (1999)休閒生活態度與鄰里公園使用行為之不同層級城市比較—以臺北、臺中、彰化市居民為例,戶外遊憩研究,12(2)pp.55-69。
13.侯錦雄、林鈺專 (1998)公園綠地規劃設計準則之擬定,內政部城鄉景觀風貌改造運動研討會。
14.洪得娟(1997)都市公園綠腹地影響因素之研究-探討使用者滿意度之調查,國立台灣大學園藝系所造園組博士班博士論文。
15.高清(1994)都市森林學,台北:國立編譯館。
16.郭瓊瑩、王秀娟(1999)全國公園綠地發展綱要之研訂-全國綠地發展策略際實施方案,內政部營建署。
17.郭瓊瑩(1997)都市公園綠地系統示範地區規劃,內政部營建署委託研究,(台北)。
18.郭瓊瑩、王秀娟(1997)都市公園綠地系統示範地區規劃,內政部營建署。
19.陳肇琦(1991)都市公園系統規劃設計準則之探討,營建季刊,2(3)pp.33-40。
20.鄧東波(2001)從景觀生態學觀點探討都市綠地---以台北市信義計劃區為例,中國文化大學地學研究所地理組碩士論文。
21.潘國雄(2001)大規地震災害時防災公園評估基準之研究,中央警察大學消防科學研究所碩士論文。
22.鄧振源,投資計畫評估方法論,華梵大學,台北,初稿未初版。
23.閻克勤(2006)台灣海岸環境管理與資源利用評估之研究,國立臺北大學公共事務學院都市計畫研究所博士論文。
24.蔡佰祿(1983)台灣地區公園系統之研究,文化大學實業計畫研究所碩士論文。
25.聯合報,民國83年12月30日第38版面。
26.應紹舜 (2005) 樹種多樣性對都市森林的效應,台灣森林學期刊,第31卷第1期,頁21-33。
27.韓可宗 (1998)都市森林理論與應用。 台北: 地景企業。 226頁。
28.薛達元等譯(1997),McNneely J. A. 等原著,「保護世界的生物多樣性」,台北:地景企業股份有限公司(原著於1988年出版)。
29.顏文震(2003)綠化空間發展策略之研究,逢甲大學建築及都市計畫系碩士班碩士論文。
外文部份
1.丸田賴一(1992)都市綠地計畫論,日本:丸善株式會社。
2.內山正雄(1987)都市綠地的計畫與設計,東京:彰國社。
3.陳清朗、劉文準(1997),Forest Diversity and Its Geoqrahical Distribution in China,北京:科學出版社。
4.Anderson, L.M. and Cordell, H.H.(1988)Influence of trsidential property valucs in Athens, Georgia(U.S.A.): a survey based on actual sales prices. Landscape and Urban Planning, v.15: 153-164.
5.Anderson, L.M., Mulligan, B.E., and Goodman, L.S.(1984)Effects of vegetation on human response to sound. Journal of Arboriculture, v.10, No.2: 45-49.
6.Arrandale, T. ( 1992) Go ahead, hug a tree; it’s good for you. Governing ,v.3, sept: 71.
7.Bartenstein, T. ( 1981) The future of urban forestry. Journal of Arboriculture, v. 7, No. 10 : 261- 267.
8.Bassuk, N.,Whitlow, T.H. and Bassuk, N.L.(1988)Ecophysiology of urban tress and their management-the North American experience. HortScience, v.23, No.3:542-546.
9.Bassuk N. and Whitlow, T.(1986).Urban stress is not limited to people.American Nurseryman, April,15: 57-63.
10.Bassuk, N. ( 1992) Talking charge of your street tree. Brooklyn Botanic Garden Record: Plants & Gardens, v. 48, No. 2: 44- 51.
11.Brabec, E., Kirby, K., and Ethics, L.(1992)The value of nature and scenery. Scenic America: Technical Information Series, v.1, No.3: 1-8
12.Clark, J.R. and Kjeigren, R.K.(1989)Conceptual and management considerations for the development of urban tree plantings. Journal of Arboriculture, v.15, No. 10: 229-236.
13.Cook, E. A. (2002)Landscape structure indices for assessing urban ecoloqical networks, Landscape and Urban Planning, 58: 180-269.
14.Dreistadt, S.H. , Dahlsten, D.L., and Frankie, G. W.(1990)Urban forests and insect ecology. BioScience, v.40, No.3: 192-198
15.Dwyer, J.F., Peterson, G.L., and Darragh, A.J.(1983)Estimating the value of urban forests using the travel cost method. Journal Arboriculture, v.9, No.7: 182-185.
16.Dwyer, J.F.(1984)Looking at the economic value of urban plants. Americanc Nurseryman, v.159, June 15:69.
17.Dwyer, J.F., McPherson, E.G., Schroeder, H.W., and Rowntree, R.A., 1992. Accessing the benefits and costs of the urban forest. Journal of Arboriculture, v. 18, No.5: 227-234
18.Dwyer, J. F. and Schroeder, H. W. ( 1994) The human dimensious of urban forestry. Journal of Forestry, v. 92, Oct. : 12- 15.
19.Ebenreck, S.(1988)Measuring the values of trees. American Forests, v.94, July/Aug: 30.
20.Gold, S.M.(1977)Social and economic benefits of trees in cities. Journal of Forestry, Feb: 84-87.
21.Heisler, G.M. and DeWalle, D.R.(1984)Plantings that save energy. American Forests, v.90, Sept:13-16.
22.Herzog, T.R.(1989)A cognitive analysis of preference for urban nature. Journal of Environmental Psychology, v.9: 27-43.
23.Kaplan, R. (1973) Some psychological benefits of gardening, Environment and Behavior. 5(2):145-161.
24.Kennedy, C.B. and Zube, E.H.(1991)Attitudes to wards vegetation in a desert urban forest: creating a sense of place. Journal of Arboriculture, v.17, No.6: 159-165.
25.McPherson, E.G.(1988)Functions of buffer plantings in urban environments. Agriculture, Ecosystems and Environment, v.22/23: 281-198.
26.Moll, G..(1988)Form planting to politics. American Forests, v. 94, Jan./Feb.: 45-48.
27.Moll, G..(1989)Designing the ecological city. American Forests, v. 95, March/April: 61-64.
28.Moll, G. and Kollin, C. ( 1993) A new way to see our city forests. American Forests, v. 99, sept. / Oct: 29 .
29.Pedrycz,W.(1994)Why triangular membership functions? Fuzzy Sets and Systems,64:21-30.
30.Raloff, J.(1990)Urban smog control: a new role for trees. Scjence News, v.138, July 7:5.
31.Rolston, H. (1985)Valuing wildlands, Environmental Ethics, 7:23-48.
32.Rowntree, R.A. and Nowak, D.J.(1991)Quantifying the role of urban forests in removing atmospheric carbon dioxide. Journal of Arboriculture, v. 17, No. 10: 269-275.
33.Sanders, R.A.(1986)Urban vegetation impacts on the hydrology of Dayton, Ohio . Urban Ecology, v.9: 361-376.
34.Schroeder, H.W.(1989)Esthetic perception of the urban forest: a utility perspective.Journal of Arboriculture, v15, No.12: 292-294.
35.Sheets, V.L. and Manzer, C.D.(1991)Affect, cognition, and urban vegetation: some effects of adding trees along city streets. Environment and Behavior, v.23, No.3: 285-304.
36.Smardon, R.C.(1988)Perception and aesthetics of the urban environment : review of the role of vegetation. Landscape and Urban Planning, v. 15: 85-106.
37.Soberon, J. and; Peterson, A. T. (2005) Interpretation of models of fundamental ecological niches and species , distributional areas, Biodiversity Informatics, 2:1-10.
38.Tagtow, R. ( 1990) The need for urban forests. American City & County, v. 105, March : 74- 76.
39.Ulrich, R. S. (1986) Human responses to vegetation and landscapes. Landscape and Urban Planning. 13: 29-44.
40.Ulrich, R. S., and Addams, D. L.(1981)Psychological and recreational benefits of a residential park. Journal of Leisure Research, v. B:43-65.
電子部份
1.郭瓊瑩(2000)「國土綜開-綠地資源」綠資源發展的政策與策略分析,網路資源攝取專刊,第10期。http://sd.erl.itri.org.tw
2.台灣環境資訊中心。http://e-info.org.tw
3.行政院農委會林務局自然資源與生態資料庫。http://ngis.zo.ntu.edu.tw
4.國土規劃及不動產資訊中心。http://www.realestate.org.tw
5.中國論文網。http://www.66wen.com
6.京都議定書の概要。http://www.env.go.jp
7.國土綠化推進機構。http://www.green.or.jp
8.森林綜合研究所。http://ss.ffpri.affrc.go.jp
9.全國林業改良普及協會。http://www.ringyou.or.jp
10.美國林務署。http://www.fs.fed.us
11.美國森林網。http://www.americanforests.org
12.美國公園網。http://www.americanparknetwork.com
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top