臺灣博碩士論文加值系統

台灣的綠建築標章從1995年內政部成立直至2005年為止，廢棄物減量評估指標於九大指標中並未被廣泛採用。本研究經次級資料分析及德爾菲（Delphi Method）專家訪談法，探討廢棄物減量評估指標未被廣泛採用之因素及研擬對策。研究內容包括：
ㄧ、從成本、法令、建築師態度、業界態度、建築習性、政府態度及建材回收再生樣式等方面，探討廢棄物減量未被廣泛採用之原因。
二、針對廢棄物減量未被廣泛採用調查所得之原因，以德爾菲（Delphi）專家訪談法研擬對策，俾使廢棄物減量評估指標能更被廣泛應用，以降低營建過程所產生之廢棄物、空氣污染量，並提高資源回收再利用的量。
三、研擬勾選式簡潔表格供業界能更簡易地採用廢棄物減量指標。
四、修正綜合營建污染指標公式，俾使廢棄物減量評估指標能更容易地應用。
研究所得的簡化修正公式及勾選表格將可使廢棄物減量指標的計算時間縮短，並更輕易地得到結果。本研究最大的貢獻在於簡化廢棄物減量評估指標的操作，有助於讓更多建築師採用，進而達到更優質的地球環境。

Since the green building label was established by Ministry of Interior in 1995 till 2005, the indicator of waste reduction among nine indicators hasn’t been widely used. The study investigates the reason for rare adoption of waste reduction by means of the secondary analysis and Delphi method, expert interview, and further recommends some suggestions. The study includes the following:
1. The study probes the cause of rare adoption of waste reduction from the perspectives of cost, enactment, attitudes of architects, attitude of construction companies, architecture conventions, attitudes of the government and construction material recovery models.
2. In view of the rare adoption of waste reduction, the study proposes suggestions with the help of Delphi’s expert interview such that the indicator of waste reduction can be all the more extensively adopted. Such being the case, the waste and amount of air pollutants made during construction will therefore be decreased. Also, the recycling mass of construction material can be augmented.
3. The study invents a simple check table which enables the construction companies to consider adopting the indicator of waste reduction.
4. The formula of the comprehensive construction pollution indicators is being modified in order for the waste reduction to be easily applied.
The simplified formula and check table in the study shorten the calculation time of the indicator, and therefore the result can be gained easier. The foremost part of the study consists in the simplification of the indicator of waste reduction so as to assist more architects adopt it and to create the higher grade global surroundings.

目 錄
第一章 緒論 1
1.1前言 1
1.2研究背景 2
1.3研究動機 3
1.4研究目的及範圍 5
1.4.1研究目的 5
1.4.2研究範圍 6
1.5研究方法與內容 6
1.5.1研究方法 6
1.5.2研究內容 7
1.6研究流程 8
第二章 文獻回顧 9
2.1綠建築的定義 9
2.2我國綠建築推廣作法 9
2.3國內外綠建築評估指標相關研究 13
2.3.1國外綠建築相關文獻 13
2.3.2國內綠建築相關文獻 15
2.4國內實施綠建築之現況 15
2.4.1綠建築及候選綠建築定義 15
2.4.2送審綠建築及候選綠建築通過案件 16
2.4.3現行綠建築評估制度通過案件 16
2.4.4廢棄物減量指標之定義 17
2.4.5廢棄物減量之需要性 17
第三章 綠建築廢棄物減量指標之現況調查與問題探討 18
3.1綠建築九大指標送審通過案件統計 18
3.2建築廢棄物所佔比例之調查 20
3.3現行廢棄物減量指標計算法 21
3.4現行廢棄物減量指標問題探討 22
3.4.1現行通過廢棄物減量指標中採用各變數之分析 22
3.4.2鋼構造或木構造使用率分析 22
3.5 綠建築九大指標中廢棄物減量指標使用偏低原因探討 22
3.5.1 問卷設計及操作 22
3.5.2運用德爾菲法問卷調查 24
3.6第一次問卷調查結果分析 24
3.7第二次問卷調查結果分析 31
3.8彙整分析 42
第四章 統計分析與對策研擬 49
4.1第三次問卷調查結果分析 49
4.2第四次問卷調查結果分析 61
4.3彙整分析 83
4.4現況調查統計分析與營建污染基準公式之修正 118
4.4.1現行營建污染指標法令規定 118
4.4.2現行營建污染指標法令實施狀況 119
4.4.3鋼構造或木造使用率分析 119
4.4.4營建污染基準公式之修正 119
第五章 驗証分析 121
5.1現行法令實施之案例 121
5.2案例實証操作 123
5.2.1 案例計算分析 123
5.2.2公式修正後之驗証 131
5.2.3審核廢棄物減量指標流程圖 134
5.2.4 結果與分析討論 134
第六章 結論與建議 135
6.1結論 135
6.2建議 136
參考文獻 137
附錄 141
附錄一 德爾菲（Delphi）專家問卷第一回問卷 143
附錄二 德爾菲（Delphi）專家問卷第二回問卷 152
附錄三 德爾菲（Delphi）專家問卷第三回問卷 164
附錄四 德爾菲（Delphi）專家問卷第四回問卷 171
附錄五 專家名單 193

1.林憲德，「綠建築解說與評估手冊－2005年更新版」，內政部建築研究所，2005。
2.江哲銘，「永續建築導論」，建築情報季刊，2004。
3.林憲德，「綠建築解說與評估手冊－2003年更新版」，內政部建築研究所，2003。
4.「綠建築解說與評估手冊」，內政部建築研究所，第97-101頁，2004。
5.「綠建築在臺灣－第一屆優良綠建築設計獎作品專輯」，內政部建築研究所 ，2002。
6.環保署編，「廢棄物回收清除處理業購置設備或技術適用投資抵減証明書」，http：//recycle.epa.gov.tw/bulletin_file/485_953.doc，2005。
7.石晉方、蕭炎泉、吳啟炘，「綠建築中廢棄物減量評估指標未被廣泛採用因素之探討」，現代營建305期，第40-49頁，2005。
8.吳卓夫、葉基棟，「營造法與施工（下）」，第46-47頁，第105-106頁，2002。
9.林憲德，「濕熱氣候的綠色建築」，詹氏書局，2003。
10.Andrew Miller﹐“Recycling of Construction Waste and Demolition Materials in East Sussex﹐”The International Symposium on Sustainable Building（SB2000）, pp.116-118,2000.
11W.FHWA﹐“Recycled Materials in European Highway Environments-Uses, Technologies, and Policies﹐” International Technology Exchange Program﹐October, 2000.
12.Kelly McArthur Ingalls﹐“Trend setters: Recovering C＆D﹐”Waste Age﹐Overland Park﹐United States﹐California﹐2000.
13.Mr. Su-Liang Goh﹐“Recycling Concrete Aggregates in Singapore﹐”The International Symposium on Sustainable Building（SB2000），pp.113- 115,2000.
14.William J. Stevenson, “Production/Operations Management, ” McGraw Hill Company, 6th, 1999.
15.Satty, T. L. ,“The Analytic Hierarchy Process, ”Mcgraw-Hill , New York ,1980.
16.Morel J.C., Mesbah A., “Building houses with local materials﹐” means to drastically reduce the environmental impact of construction, Building and Environment, Vol. 36, pp.1119-1126, 2001.
17.Woolley T., Kimmins S., Harrison P., Harrison R.,“Green building handbook—a guide to building products and their impact on the environment﹐” E&FN Spon, London﹐1997.
18.Venkatarama Reddy, B.V., Jagadish, K.S. / Venkatarama Reddy,B.V.; Jagadish,K.S. “Embodied energy of common and alternative building materials and technologies,”Vol. 35, Issue. 2, February, 2003.
19.Xing Wu.,“Study of the environmental impacts based on the green tax﹐”applied to several types of building materials,Vol.40 Issue.2, February pp. 227-237, 2005.
20.Ong S., Koh T., Nee A., “Assessing the environmental impact of materials processing techniques using an analytical hierarchy process method,” Journal of Materials Processing Technology, Vol. 113, Issue. 1-3, pp. 424-431,2001.
21.CNDPC., CMF. and SEPAC.,“Management Measure on Pollution Levy System,” China National Development & Plan Commission （CNDPC）, China Ministry of Finance （CMF） and State Environmental Protection Administration of China （SEPAC）, 2003.
22.連仁里 ，「國內建築廢棄物減量措施之分析探討及其成效評估之研究」，內政部建築研究所，2002。
23.陳文卿 ，「建築物廢棄物之再利用技術開發－廢棄混凝土塊再利用」，內政部建築研究所，2000。
24.石晉方、蕭炎泉、吳啟炘，「綠建材中再生建材未被廣泛開發因素之探討」，營建知訊272期，第37-45頁，2005。
25.江哲銘，「綠建材標章制度建立與推廣補助計劃」，內政部建築研究所補助計劃成果報告，2003。
26.中華建築中心，「通過綠建材標章」 http://www.cabc.org. tw/，02/25/2006。
27.經濟部標準檢驗局，「應施檢應商品品目表」，經濟部，2001。
28.江哲銘、林慶元，「綠建材認定要項研究－中華建築中心」，成功大學建築所博碩士論文，2002。
29.曾俊達，「台灣建材品質管理機制之研究」，成功大學建築所博碩士論文，2002。
30.江哲銘，「綠建材解說與評估手冊」，內政部建築研究所，2003。
31.「綠建築在臺灣－第二屆優良綠建築設計獎作品專輯」，內政部建築研究所，2004。
32.鄧振源，「德爾菲法之應用」，中國統計學報，2002。
33.曲筱帆、胡憲倫，「綠建築指標評估系統推廣和應用之研究」，南華大學環境管理研究所，2002。
34.曲筱帆、胡憲倫，「綠建築工具之應用與推廣研究」，南華大學環境管理研究所，碩士論文，2003。
35.黃亮達、胡憲倫，「綠建築指標評估系統推廣和應用之研究」，建築與規劃學報，第三卷，第一期， 第55-73頁，2002。
36.Medgar L.Garceauu and Martha G. Van Geem﹐“Using Concrete to Increase LEED Ratings of Buildings,” Journal of Architectural Engineering,116,20,2003.
37.U.S. Green Building Council, “LEED Rating System,” 2001.
38.Phoenix AdoptsLEED for New Facilities Mark Wilhelm Green Ideas Websitehttp:
//www.usgbc.org/leed/leed_main.asp,6/23/2005.
39.史濟元，「美國Green seal」，環保標章簡訊，1997。
40.Mark D. Webster,“The Relevance of Structural Enginneers to Green Building Design,”Journal of Architectural Engineering http://scitation.aip.org/aeo/171,60﹐2005.
41.陳致谷，「日本環保標章現況報導」，環保標章簡訊，1998。
42.Iwamura, K. “Movements of the environmentally symbiotic housing theory and practices in Japan,” International Conference Sustainable Building 2002, Norway, 2002.
43.The Institute for Building Environment and Energy Conservation CASBEE MANUAL 1, “Japan Sustainable Building Consortium（JSBC）,” 2003.
44.張憶琳，「德國藍天使」，環保標章簡訊，1996。
45.Marmen, L. and Jim Clark, “Commercial Building Incentive Program, A Canadian Initiative Providing a Base for Sustainable Building,” International Conference Sustainable Building 2000, Maastricht, The Netherlands, pp. 737-739, 2000.
46.張珩、林憲德，「國外綠建築技術之比較研究－各國綠建築評估系統探討」， 內政部建築研究所研究計劃成果報告，1999。
47.財團法人中華建築中心，「綠建築標章」， http://www.cabc.org. tw/，06/09/2005。
48.張又升，「RC建築物生命週期環境負荷評估－以耗能量與溫室氣體排放量解析」，成功大學建築研究所碩士論文，1997。
49.林政賢，「綠建築評估指標適用性之研究」，成功大學碩士論文，2004。
50.張紹勳、林秀娟，「SPSS高等統計分析」，滄海書局，2005。
51.劉慶男、彭光輝、王文安，「綠建築設計績效制度及獎勵條例之研討」，內政部建築研究所，2002。
52.陳錦賜、張世典 ，「綠建築獎勵條例及獎勵措施之研訂」，內政部建築研究所， 2000。