(3.238.96.184) 您好!臺灣時間:2021/05/15 06:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:伍家民
研究生(外文):Chia-Min Wu
論文名稱:老人社會福利機構火災安全管理評估之研究
論文名稱(外文):Assessment of Fire Safety Management in Social Welfare Facilities for the Aged
指導教授:邵珮君邵珮君引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:長榮大學
系所名稱:土地管理與開發研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:老人福利機構火災安全管理評估火災安全評估指標
外文關鍵詞:social welfare facility of the agedfire safetyFire Safety Index.
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:623
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
臺灣即將邁入高齡化社會,因社會變遷,國人將家中高齡者送至老人社會福利機構情況越來越普遍,高齡者因年邁而呈現行動不便等現象,而老人社會福利機構最常發生的災害為火災,火的特性及高齡者的生心理特性會造成救援的困難,因此老人社會福利機構內的火災安全管理問題成為重要課題。在老人社會福利機構內的設施、設置、人員配置及器具…等,各種要素都是在火災時成為致命或救命的重要因素,因此本研究主要課題為建立老人社會福利機構火災安全管理評估機制。
本研究主要針對內政部社會司立案之老人社會福利機構,藉由文獻蒐集建立初步的評估架構,再經過專家問卷來確立架構的完整,且對主管機關作訪談來加強專家問卷的可信度,建立完整的火災安全管理評估架構模式,再依據內政部社會司所公佈之老人社會福利機構為本研究之實證對象,對老人社會福利機構發放一般問卷,回收結果再將機構所得到的分數進行實證結果分析,將32家機構的得點分數以平面方式呈現,使用華德法將平面座標上的資料分為三群,最後再使用老人福利機構火災安全評估指標將之分類。
並藉由火災安全評估指標(FSI)的建立,將火災安全分為低火災危險、中低火災危險、中度火災危險、中高火災危險與高度火災危險,其三個臨界值,分別為FSIL=1.098、FSIM=1.581及FSIH=1.87,當機構自行計算出的FSI值小於1.098表示評估的機構為火災低危險群,FSI值若超過1.098而未滿1.581所評估的機構為火災中低危險群,FSI值超過1.581未滿1.87所評估機構為火災中高危險群,FSI值大於1.87則表示所評估機構為火災高危險群;根據機構所屬的火災危險群再給予具體的改善建議。
Fires occur quite often in social welfare facilities for the aged. The characteristics of fires and the elderly persons will lead to the difficulty of relief. Therefore, how to deal with fire safety management for social welfare facilities of the aged becomes an important issue. Some vital factors for instance disposition of equipments or detach of staffs usually become deadly or lifesaving in social welfare facilities. What the purpose of this study is to establish assessing mechanism for fire safety management in social welfare facilities of the elderly people.
In order to suggest an initial assessing system, literature review was done; besides, through the expert’s questionnaire, the complete assessing structure will be submitted. On the other hand, according to the airing the list of social welfare facilities for the aged of Department of Social Affairs, Ministry of Interior, 32 ones are selected to do the questionnaire. The scores from the questionnaire are classified to three groups.
In order to assess level of fire safety, the Index of Fire Safety (FSI) for social welfare facility of the aged is established. According to the FSI, four fire safety levels are set which are Low fire danger, Low-Middle fire danger, Middle-High fire danger and High fire danger and three limit value are found which are FSIL=1.098, FSIM=1.581 and FSIH=1.87. Through the FSI, the fire safety assessment mechanism is supported to the government for judging if subsidy ones whose scores located on Low fire danger and Low-Middle fire danger. Depending on the results of assessment, the revise items are submitted for each fire safety level. The government can subsidy the facilities via judging the fire safety level.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究發問、目的與研究範圍 4
第三節 研究方法與流程 5
第二章 文獻回顧 7
第一節 高齡者特徵及災害弱者定義 7
第二節 火災理論 14
第三節 建築物安全管理 26
第四節 安全評估模式 36
第三章 研究設計 39
第一節 研究方法 39
第二節 火災安全管理評估項目選擇與初擬 40
第三節 專家問卷 51
第四節 資料分析與處理 57
第四章 火災安全管理評估項目調查與分析 60
第一節 問卷回收基本資料 60
第二節 問卷架構 61
第三節 資料分析 63
第四節 小結 75
第五章 案例實證分析 77
第一節 評分架構 77
第二節 評分結果與分析 83
第三節 老人社會福利機構火災安全之評估 112
第四節 結果與討論 121
第六章 結論與建議 123
第一節 結論 123
第二節 建議 131
參考文獻 133
附錄一 老人福利機構火災安全管理評估專家問卷 135
附錄二 老人社會福利機構火災安全管理評估研究問卷 147
一、國內文獻
1.丁育群(1987),火災對人體危害與避難行為之探討,高層建築防火設施規劃計畫之研究,中國文化大學實業計畫研究所工程組博士論文,臺北。
2.內政部(1992),內政部建築研究所研究計畫,建築防火名詞定義與解說。
3.內政部社會司(2004),93年度臺閩地區老人福利機構評鑑報告。
4.內政部建研所(1993),老人安養機構建築規劃設計準則研究報告。
5.王國昌、李有豐(1997),「橋梁檢測評估方法簡介」,土木工程技術,8期,pp25~46。
6.石明家(2001),SPSS10.X中文版統計資料分析實務與應用,�眳p資訊股份有限公司。
7.吳明隆(2003),SPSS統計應用學習實務問卷分析與應用統計,知城數位科技。
8.明屏忠(2000),鋼筋混凝土構件火害後安全評估診斷專家系統,國立臺灣科技大學 營建工程系。
9.林傑斌、劉明德(2001),SPS10.0與統計模式建構,文魁資訊股份有限公司。
10.邵珮君、簡賢文、室崎益輝(2006),建立老人及身心障礙福利機構公共安全管理機制之研究,內政部。
11.崔征國譯(2002),圖解高齡者-身障者無障礙空間設計。詹氏書局
12.陳弘毅(1998),火災學。台中:鼎茂圖書出版有限公司。
13.黃富順(2000),成人教育導論,台北:五南圖書出版公司。
14.黃楚材(1988),火災避難行為之研究,中央警察大學警政研究所。
15.黃耀榮(1993),老人安養機構建築規劃設計準則研究。
16.雷明遠(1995),耐燃裝修材料之使用設計與施工問題,建築物室內修(飾)防火材料使用講習會專輯,內政部建築研究所籌備處。
17.蔡秀芬(2001),老人安養機構避難逃生安全設計之研究,私立淡江大學建築研究所碩論,臺北市。
18.鄧振源(2002),計畫評估∼方法與應用∼,海洋大學運籌規劃與管理研究中心,基隆市。
二、國外文獻
1.Edward Comeau, Board and Care Fire Sainte Genevieve, Quebec August 31, 1996, National Fire Protection Association Fire Investigation Report.
2.Greg Kyte, Nursing Home Fire Memphis, Tennessee March 21, 1988, National Fire Protection Association Fire Investigation Report.
3.Michael S. Isner, Board and Care Facility Fire Eight Fatalities Laurinburg, North Carolina March 17, 1996, National Fire Protection Association Fire Investigation Report.
4.Michael S. Isner, Edward Comeau Hospital Fire Petersburg, VA, Five Fatalities December 31, 1994, National Fire Protection Association Fire Investigation Report.
5.Michael S. Isner, Nursing Home Fire Dardanelle, Arkansas March 13, 1990, National Fire Protection Association Fire Investigation Report.
6.The Japanese Geotechnical, 1997, “Manual for Zonation on Areas Susceptible to Rain-induced Slope Failure”, The Japanese Geotechnical Society,
7.宮野義康、土屋伸一、古川容子、吉田直之、長谷見雄二(2002),群集?臟璁瘞岆Rれんペ高?謇昈膘倚^障害者ソ影響-高?謇抮疆?体?馴峔膍洏峈昒y含ハ群集ソ階段ズれんペ?臟璁瘞坒S性-,日本建築???悀j???堀N講演梗概集。
8.?鬗g廳(1991),年度版防災白書。
9.室崎益輝(1994),建築防災?蒂w全,東京都港?顐??竣誘B目5番?A,鹿島出版?恁C
10.室崎益輝(1996),「防災シ福祉シ都市計?醾U接?說v,第35回火災科?堌準裀ぢ蒯癒A神???捖鶠C
11.藤原明敏(1970),「地滑調查與解析」,理工圖書會社。

三、參考網站
1.中華民國國家標準(CNS 3658)。2005年10月16日http://www.cnsonline.com.tw/index.htm
2.台北縣「慈民安養中心」火災消防檢討報告。http://www.klfd.gov.tw/04-law/law14/law14_57.html
3.行政院主計處。2005年10月13日。http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
4.內政部統計資訊服務網http://www.moi.gov.tw/stat/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top