(3.238.173.209) 您好!臺灣時間:2021/05/17 12:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔣維宜
研究生(外文):Wei-Yi Jiang
論文名稱:探討南台灣區域/地區級醫院參與「家庭醫師整合性照護制度」之過程
論文名稱(外文):Participating Process of Southern Taiwan''s Regional/Area Hospitals in "National Health Insurance Pilot Project of Family Physician Integrated Care System"
指導教授:張菊惠張菊惠引用關係
指導教授(外文):Chu-hui Chang
學位類別:碩士
校院名稱:長榮大學
系所名稱:醫務管理學研究所
學門:商業及管理學門
學類:醫管學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:179
中文關鍵詞:家庭醫師整合性照護制度創新傳播社會網絡歷程理論
外文關鍵詞:Family Doctor Integrated Care Systeminnovative communicationsocial networkprocess theory
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:280
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
中央健康保險局於民國92年提出「家庭醫師整合性照護制度」試辦計畫,為國內首度試圖將基層醫療與地區/區域醫院結合形成社區照護網。本研究以南台灣地區/區域醫院為研究對象,並以「歷程理論」洞察情境脈絡及其影響因素。本研究目的:一、探討醫院參與之情境脈絡,各歷程/階段中的影響因素,促成醫院參與的機制。二、探討合作關係面向與網絡結構特徵及其影響因素。三、探究參與過程對醫院帶來的影響與後續合作之意向。
採用半結構深度訪談收集資料,研究對象為民國93年10月參與之33間合作醫院。以加入年度與合作群數作為理論性抽樣依據,並輔以資料飽合度為原則,共計12間醫院完成訪談。以訪談逐字稿中發展核心概念,進行類屬分析並結合情境分析。
研究結果摘要如下:一、依據參與機制中的關切與外部機會條件,將參與型態區隔岀尋覓型、順勢型、引導型、媒合型。關係生成背景、誘因與代價之權衡以及醫院對外連結網絡,為醫院參與啟端之影響因素。二、合作關係呈現多重性與決策權力結構面向,而網絡結構具有為同質性、凝聚性與中介性/橋樑等特徵。醫院條件能力與利益評估考量項目之「再創新」(翻新轉診機制/重建資訊系統)、「風險」因素影響醫院投入資源的程度有所差異,並反映在合作關係之多重性;關係生成背景為外部機會介入進而參與計畫之醫院其決策權力式微,而網絡結構當中扮演中介性/橋樑之醫院其決策權力較為對等。三、合作結果分析歸納為樂意與失望,影響樂意的因素包括醫院內部利益評估之「可試驗」(落實社區理念)、決策權力的對等性,以及網絡結構具有標竿或中介性/橋樑特徵,其合作醫療群數量之增長呈現「緩增」或「遞增」;而影響失望的因素為決策權力的式微,以及網絡結構具有壞份子特徵,其合作醫療群數量之增長呈現「單一」或「劇增」。
Bureau of National Health Insurance proposed the “Trial Plan for the National Health Insurance Pilot Project of Family Physician Integrated Care System” in 2003. It is the first attempt in the country to form a community care network by bringing together local medical facilities and area/regional hospitals. This research uses area/regional hospitals in southern Taiwan as subjects and employs process theory to scrutinize the situation and influencing factors. The purpose of this study is to: 1)investigate the circumstances under which hospitals join the system and the influencing factors in each process/stage, as well as the system enabling the hospitals to join; 2)discuss the direction of the cooperative relationship as well as the characteristics and the influencing factors of the network; 3)explore the impacts and effects of the participation on the hospital.
The study collected data by conducting semi-structured interviews with 33 participating hospitals, which signed on in October of 2004. Using the year the hospital joined and the number of hospital cooperating as theory-base sampling and using data saturation as a principle, interviews were conducted with a total of 12 hospitals. From the transcripts of the interviews, we developed concepts, underwent category analyses and combined scenario analyses.
The synopsis of the results is as follow: 1) According to the concerns in the participatory system and external opportunities, the manners of participation are categorized as seeking, going with the flow, leading, and match-making. Influencing factors of hospitals'' participation include relationship forming background, balance of incentives and cost, and hospitals’ external communication network. 2) The cooperative relationship is multiplicity and decision-making power leaning. The network has characteristics of homogeneity, connectivity and bridge. Differences in factors, such as hospitals’ ability, reinvention (reinvent referral system/rebuild information system) considered by hospital in benefit assessment, and risk, affecting the amount of resources hospitals invest. The differences are reflected in the multiplicity of the cooperative relationships. Decision-making power is weak in hospitals where relationship-forming background is the external opportunity interference causing the hospitals to join. However, in hospitals where network structure plays the middleman/bridge, decision-making power is on equal footings. 3) Cooperation results can be categorized as willingness and unwillingness. Factors affecting willingness include trialability (following through with the idea of community) under hospitals'' benefit assessment, decision-making powers being on equal footings, network structure having the characteristics of being a yardstick or bridge, and the number of participating medical facilities showing signs of gradual
increase. Factors determining unwillingness include weak decision-making power and characteristics of bad participants in the network structure. The number of participating hospital shows signs of being single or sharp increase.
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 4
第二章 文獻探討 5
第一節 醫療產業合作關係 5
第二節 國外整合性照護制度之實證研究 9
第三節 創新傳播理論 11
第三章 研究方法 21
第一節 研究設計 21
第二節 研究對象 23
第三節 資料收集方法與過程 26
第四節 資料處理與分析 29
第五節 研究之信效度與倫理 32
第四章 結果分析 35
第一節 基本資料 35
第二節 醫院參與之情境脈絡歷程 46
第三節 合作關係之面向與網絡結構 78
第四節 合作結果效益 111
第五章 結論與討論 136
第一節 研究結論 136
第二節 醫院參與機制與合作關係 138
第三節 以創新傳播理論檢視參與過程 143
參考文獻 145
附錄一 全民健康保險家庭醫師整合性照護制度試辦計畫 150
附錄二 健保局南區及高屏區分局參與計畫之醫院名單(民國93年10月前) 163
附錄三 訪談信函 166
附錄3-1:訪談大綱 167
附錄3-2:訪談同意書 168
附錄3-3:回覆表 169

表目錄
表2-2:組織創新性之影響元素......................16
表2-2:新事物傳播過程之元素......................17
表3-1:以合作醫院加入時間與合作群數為基礎之抽樣分層..24
表3-2:訪談大綱..................................27
表4-1:合作醫院基本資料..........................36
表4-2:外部機會條件..............................57
表4-3:內部利益風險評估..........................61
表4-4:醫院屬性特徵..............................71
表4-5:關係面向之多重性..........................80
表4-6:關係面向之決策權力........................93
表4-7:網絡結構特徵..............................................101
表4-8:合作關係之面向與網絡結構.................107
表4-9:合作結果效益.............................113

圖目錄
圖4-1:EA1 參與過程之時間軸......................39
圖4-2:LA6 參與過程之時間軸......................39
圖4-3:LA7 參與過程之時間軸......................39
圖4-4:LA8 參與過程之時間軸......................40
圖4-5:LA9 參與過程之時間軸......................40
圖4-6:EA2 參與過程之時間軸......................41
圖4-7:EA3 參與過程之時間軸......................41
圖4-8:EA4 參與過程之時間軸......................42
圖4-9:EA5 參與過程之時間軸......................42
圖4-10:LA10 參與過程之時間軸....................42
圖4-11:LA11 參與過程之時間軸....................43
圖4-12:LA12 參與過程之時間軸....................43
圖4-13:策動改變者與輔助策動改變者...............44
圖4-14:合作醫院參與之脈絡型態...................47
圖4-15:合作關係與參與機制之關係圖..............108
圖4-16:合作結果效益之關係圖....................135
圖4-17:以創新傳播理論檢視參與過程圖............145
中文文獻
中央健康保險局(2004),全民健康保險家庭醫師整合性照護制度九十三年度試辦計畫,台北,中央健康保險局。
王香蘋(2002),影響我國分級轉診制度發展因素的探討;弘光學報,40:45-51。
林研如,萬德和(2003),健康照護組織之組織創造:整合性照護之基本概念與設計入門,台北:雙葉。
吳芝儀、李奉儒(1995),質的評鑑與研究(桂冠心理學叢書譯),台北:桂冠。(原著出版年:1990年)
吳佳容(1997),荷蘭健康保險制度及其對我國之啟示;醫院雜誌,31(2):24-31.
高薰芳、林盈助、王向葵(2001),質化研究設計:一種互動取向的方法(心理出版社),台北:心理。(原著出版年:1996)
胡幼惠(1996),質性研究─理論、方法及本土女性研究實例,台北:巨流。
徐宗國(1997),質性研究概論(巨流圖書公司譯),台北:巨流。(原著出版年:1990)
張苙雲(1998),醫療與社會:醫療社會學的探索,台北:巨流。
張苙雲(1999),網絡台灣:企業的人情關係與經濟理性,台北:遠流。
彭朱如(2004),群對群的競合─以醫療策略聯盟為分析層次;台灣醫務管理期刊,5(3);288-303。
彭懷恩(2004),大眾傳播概論,台北:風雲論壇。
陳端容(2002),台灣醫療產業的組織合作:不對等合作關係運作基制之探討;台灣社會學,3:119-162。
陳向明(2002),社會科學質的研究,台北:五南。
陳東升(1993),醫療組織關係的制度理論分析─以新竹醫療區為例;中國社會學刊,17:101-126。
齊力、林本玄(2005),質性研究方法與資料分析,高雄:復文。
劉仲冬(1997),醫學理論與醫療模式;醫望雜誌:25:101-102。
劉春初、莊立民、蔡明田(2001),台灣高科技企業組織創新衡量模式建構之研究;人力資源管理學報,1(1):83-104。
鄭翰林(2001),大眾傳播理論,台北:風雲論壇。

英文文獻
Brian, H., Ingrid, M.V., Marijke, S., Gerald, W.(1999). Inter-agency services in England and The Netherlands: A comparative study of integrated care development and delivery. Health Policy, 48:87–105.
Greenhalgh, T., Robert, G., Macfarlane, F.(2005).Diffusion of innovations in service organization:systematic review and recommendations .The Milbank Quarterly,82(4):581-629.
Helen, V. E., Fran, B.(2002).Learning about interagency collaboration:trialling collaborative projects between hospitals and community health service. Health and Social Care in the Community,10(4):262-269.
Ingrid, M.V., Brian, H., Marijke, S., Gerald, W.(2003). Development of integrated care in England and the Netherlands Managing across public/private boundaries. Health Policy, 65: 227–241.
Janneke, H., Patricia, V. A., Erik, R.(2005).Implementation of an innovative health service. American Journal of Preventive Medicine, 29(2):113-119.
Kovner, R.(1994).The hospital community benefit standards program and health reform. Hospital& Health Services Administration, 39(2):143-157
Rogers,E.M(1995).Diffusion Of Innovations. New York.
Thomas, W.V.(1996).Social network thresholds in the diffusion of innovations. Social Network,18:69-89.
Wolfe, R. A.(1994).Organizational innovation:Review, critique and suggested research direction. Journal of management studies,31(3):405-430.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top