跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.120.150) 您好!臺灣時間:2021/08/03 07:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鍾志彬
研究生(外文):Chih-Pin Chung
論文名稱:台灣金融控股公司整併績效之研究
論文名稱(外文):A Study on the Integrated Performance of Financial Holding Company in Taiwan
指導教授:胡為善胡為善引用關係
指導教授(外文):John Hu
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:48
中文關鍵詞:購併金控公司主成份分析
外文關鍵詞:Mergers and AcquisitionsPrincipal component analysisFinancial holding company
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:331
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
論文摘要
台灣金融市場近年來在世界潮流趨勢下,逐漸朝向大型化與國際化發展,尤其在加入WTO世界貿易組織後,政府決定於大力推動金融改革。而於二O O二年起大力推動第一階段的金融改革,因而陸續通過「金融機構合併法」、「金融控股公司法」等金融產業相關的重大法案。並成立十四家金控公司,將銀行、證券、保險及其他金融周邊機構皆整併在金控旗下,且准許跨業經營,藉此打破以往只能分業經營的原則。
與其他幾個亞洲經濟強國比較,南韓的金融機構由十八家銀行整併成五家大型銀行;日本整合為五家主要的金控公司;新加坡與香港更只有一家大型金控公司;與此四地相比,顯然台灣金控公司的家數過多,連最大的金控公司之市佔率亦不到10%,國際競爭力明顯不足。故自2004年起政府宣示進行第二階段的金融改善,以期藉由第二次金控整併,能快速擴大每家金控公司之市佔率,以提升整體金融機構的競爭力及經營績效。但是,第二波金控併金控難度更高,例如:金控公司如何選擇購併對象?購併考量的因素為何?此兩項為決定最適組合對象需優先考慮之問題。
本研究採用主成份分析方法從財務報表資料中萃取出衡量績效之主要指標,俾檢視金控公司成立後的經營績效,並與同業做比較,且以兩兩金控模擬合併以計算績效得分,期能找出較佳的整併組合。研究結果如下:
一、本研究在計算過去三年的加權平均績效得分後得知,總資產規模較大之金控公司,雖因第一年打銷呆帳或提列投資損失,造成當年度績效表現不佳。但就整體而言,並不影響該公司平均績效的表現,結果顯示規模較大者可承受單一子公司績效不佳及景氣波動的影響,且以合併組合績效觀之,總資產規模大者確有成為主併公司的實力,且有較高的績效得分,因而形成「大者恆大」之趨勢。
二、本研究模擬結果發現,最佳合併組合的前五名依次為國泰金與中信金、國泰金與華南金、國泰金與台新金、中信金與華南金及中信金與台新金。但若將蔡、辜、吳三大家族之金控公司之合併可能性排除的話,較佳被合併的對象則首推華南金、兆豐金、玉山金及建華金;其次為第一金、復華金及日盛金;而以國票金及開發金兩家為績效較差的兩家金控公司。本研究建議國票金及開發金應先大幅改善其經營績效,再談與誰合併較為妥當。
關鍵詞:主成份分析,金控公司,購併
Abstract
Following the international and modern trend extending from the late twentieth century, the financial markets in Taiwan marchs toward maximization and internationalization in recent decades. Upon joining with the WTO (World Trade Organization) in 2002, the Taiwanese government implemented the first stage of financial reformation. Following the establishment and implementation of the “Financial Institution Merger Act” and “Financial Holding company Law”, fourteen financial holding companies have been established in Taiwan. Consequently, the financial institutions are permitted to operate across different fields of businesses, such as bankings, securities, life insurance, property and liability insurance, and other related businesses.
Comparing with other major Far Eastern countries, such as South Korea, Japan, Hong Kong and Singapore, Taiwan has too many financial holding companies. In South Korea, the original eighteen banks were formed into five large-scale banks. The financial institutions in Japan have also been merged into five major financial holding companies. In Singapore as well as in Hong Kong, there exists only one large financial institution. Thus, the Taiwanese government has implemented the second stage of financial reformation since 2004. Through this second stage of financial reformation, fourteen financial holding companies are planned to merge into seven or less financial holding companies in order to increase the market share of each financial holding company and improve every survival ones’ competitive ability. However, two questions of the second stage of financial institution combination remain unanswered: “How do the financial institutions choose their targets to merge?” “What would be the main factors for consideration in mergers and acquisitions? ”.
This study employs the Principal Components Analysis to extract the index from financial statements in order to measure and compare the performance of financial holding companies. This work simulates to merge two financial institutions each time in order to find the optimal combination. The results are summarized as follows:
1. This study calculates the weighted average score of each financial holding company for past three years. Since most financial holding companies wrote off their bad debts or recorded investment losses at the first year after mergers, caused the bad performance of financial holding companies at the first year after merging. However, this fact does not affect the average performance of financial holding companies for three years. According to the average score of the performance of the merged financial holding companies, this work finds that those with larger asset values had better performance than the smaller ones, which indicates that the larger financial holding companies should merge the smaller ones. This result confirms the trend of “large enterprise stays large forever”.
2. The results show that the top five merging combination are Cathay-Chinatrust, Cathay-Hua Nan, Cathy-Tai Shin, Chinatrust-Hua Nan and Chinatrust-Tai Shin. If the three family owned financial holding companies (i.e. Cathy, Chinatrust and Tai-Shin) are not willing to merge with each other, then the findings demonstrate that the first tier of merging target would be Hua Nan, Mega, E.Sun and SinoPac. The second tier would be First, Fuhwa and Jin Sun. The lowest score in the merging target belongs to Waterland and China Development. Accordingly, this study suggests that Waterland and China Development should greatly improve their financial performance before they intend to be merged with any other financial holding companies.
Key words: Financial holding company, Mergers and Acquisitions, Principal component analysis
目  錄
頁次
第壹章 緒論 …………………………………………………. 1
 第一節 研究背景與動機 ……………………………… 1
 第二節 研究目的 ……………………………………… 2
 第三節 研究流程 ……………………………………… 2
第貳章 文獻探討 ……………………………………………. 3
 第一節 金融控股公司制度 ………..…………..……… 3
 第二節 購併動機理論 ………………………………… 6
 第三節 金融機構合併績效實證文獻 ………………… 7
第叁章 台灣金融產業概況 …………...……………………. 9
 第一節 金融改革之現況 ……………………………… 9
 第二節 台灣金融控股公司現況 ……………………… 11
第肆章 研究方法 ……………………………………………. 13
 第一節 研究架構 ……………………………………… 13
 第二節 統計分析方法 ………………………………… 14
 第三節 研究變數 ……………………………………… 15
 第四節 績效得分計算方式 …………………………… 16
第伍章 實證分析 ……………………………………………. 18
 第一節 各年度財務績效分析 ………………………… 19
 第二節 三年度加權財務績效分析 …………………… 28
 第三節 合併組合財務績效分析 ……………………… 30
第陸章 結論與建議 ………………………………………… 36
第一節 研究結論 ……………………………………… 36
 第二節 研究建議 ……………………………………… 36
  第三節 研究限制 ……………………………………… 37
參考文獻 ……………………………………………………… 38











表 目 錄

頁次
表2-1 控股公司、金融控股公司定義彙整表 ….............…. 3
表2-2 金融控股公司法之名詞定義 …….…………………. 3
表2-3 金融控股公司與綜合銀行優缺點彙整表 ….………. 5
表2-4 購併動機理論彙整表 ……………………………….. 6
表2-5 金融機構合併績效實證文獻彙整表 ……………….. 8
表3-1 十四家金融控股公司概況 ………………………….. 12
表4-1 研究變數操作性定義 ……………………………….. 16
表5-1 十九項財務比率相關係數矩陣 ……………..…….... 18
表5-2 2002年度財務指標變數相關係數矩陣 ……………. 19
表5-3 2002年度主成份分析彙整表 …..………………….. 20
表5-4 2002年度績效分數排名表 .………………………… 21
表5-5 2003年度財務指標變數相關係數矩陣 ………..….. 22
表5-6 2003年度主成份分析彙整表 ………………………. 23
表5-7 2003年度績效分數排名表 …………………………. 24
表5-8 2004年度財務指標變數相關係數矩陣 ……………. 25
表5-9 2004年度主成份分析彙整表 ………………………. 26
表5-10 2004年度績效分數排名表 …………………………. 27
表5-11 金控公司各年度及加權綜合得分彙整表 .…………. 28
表5-12 金控公司各年度及加權得分排名表 ………….….... 29
表5-13 模擬合併組合財務指標變數相關係數矩陣 .……... 30
表5-14 模擬合併組合主成份分析彙整表 .………………... 31
表5-15 模擬合併組合績效分數排名表 …..………………... 32













圖 目 錄

頁次
圖1-1 研究流程 ……………………………………………… 2
圖2-1 純粹控股公司組織架構圖 ……………….………….. 6
圖2-2 事業控股公司組織架構圖 …………………………… 7
圖3-1 本國銀行廣義逾放比 ………………………………… 9
圖3-2 本國銀行市佔率分佈圖 ……………………………… 10
圖4-1 研究架構 ………………….………………………….. 13
參考文獻:
一、中文部份
王文宇(2001),『控股公司與金融控股公司法』,元照出版有限公司。
王文宇(2001),『金融控股公司法之評析』,月旦法學雜誌,(194-207頁)。
王保進(2004),『多變量分析;套裝程式與資料分析』初版,高等教育出版。
石淼(2004), 『台灣地區金融控股公司經營規模;業務整合度與經營績效關係之研究』,中原大學企業管理學系碩士論文。
江婕寧(2003),『美國金融控股公司與非金融控股公司經營績效之比較-DEA之應用』,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
沈中華、張雲翔(2001),『歐系綜合銀行與美系分業銀行何者較能增加銀行績效?--由46國資料比較分析』,台灣金融財務季刊,第二輯第二期(85-97頁)。
李並光(2003),『金融控股公司合併綜效之研究-以台灣的個案為例』,國立台灣大學財務金融學研究所碩士論文。
李桐豪(2001),『由美國金融服務業現代法看我國的金融控股公司法』,台灣金融財務季刊第二輯第二期(1-17頁)。
林美秀(2004),『以財務報表分析金融控股公司成立前後綜效之研究』,淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士論文。
林政緯(2004),『台灣地區金融控股公司績效評估之研究』,真理大學管理科學研究所碩士論文。
梁金樹(2004),『我國金融控股公司整併之可行性分析』,輔仁大學金融研究所碩士論文。
陳佳怡(2003),『金融控股公司經營績效之探討-財務面因素評估研究』,國立中山大學財務管理研究所碩士論文。
陳順宇(2000),『多變量分析』二版,華泰書局。
陳淑華(2000),『銀行購併前後之績效評估-台灣金融業之探討』,銘傳大學金融研究所碩士論文。
陳穩仁(2004),『國內金融控股公司合併綜效之研究』,銘傳大學國際企業學系碩士論文。
許紋瑛(2001),『金融控股公司之法制建構—以美日比較觀點評析我國相關立法』,中原保險商品,台北.保險事業發展中心(109頁)
黃明琦(2001),『台灣金融機構購併前後績效與綜效之研究』,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
黃美玲(2001),『由財務績效面探討本國銀行優質合併之研究』,中原大學企業管理研究所碩士論文。
湯志彬(2004),『國內金融控股公司經營績效評估之研究』,銘傳大學財務金融學系碩士論文。
傅清萍(2001),『金融控股公司之研究』,台灣經濟研究月刊第24卷第10期(74-79頁)。
楊裴雯(2003),『金融控股公司之綜效評估分析』,義守大學管理研究所碩士論文。
趙慕芬(2002),『綜合銀行與金融控股公司之源起與比較』,產業金融第一一五期(16-31頁)。
謝雅惠(2003),『我國金融控股公司之經營現況分析與評估』,台灣大學國家發展研究所碩士論文。

二、英文部份
Berger, A. N. and D. B. Humphrey(1991),〝The Dominance of Inefficiencies over Scale and Product Mix Economies in Banking,〞Journal of Monetary Economics, 28, pp.117-148.
Born, J. A., R. A. Eisenbeis and R. Harris(1998),〝The Benefits of Geographical and Product Expansion in the Financial Services Industry,〞Journal of Financial Services Research, 1, pp.161-182.
Bradley, M. A. Deasi and E. H. Kim(1988),〝Synergistic Gains from Corporate Acquisitions and Their Division between the Stockholders of Target and Acquiring Firms,〞Journal of Financial Economics, 21, pp.3-40.
Cornett, M. Millon and Hassan Tehranian, (1992),〝Changes in Corporate Performance Associated with Bank Acquisitions,〞Journal of Financial Economics, 31, April, pp.211-234.
Eckbo, E. B. (1983),〝Horizontal Mergers, Collusion and Stockholder Wealth,〞Journal of Financial Ecnomics, 11, pp.241-273.
Jensen, M. C. and R. S. Ruback(1983),〝The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence,〞Journal of Financial Economics, 11, pp.5-50.
Lewellen, W. G. (1971),〝A Pure Financial Rationale for The Conglomerate Merger,〞Journal of Finance, 26, pp.521-542.
Vennet, R. V. (1996),〝The Effect of Mergers and Acquisitions on the Efficiency and Profitability of EC Credit Institutions,〞Journal of Banking and Finance, 20, pp.153-158.
Resti, Andera (1998),〝Regulation Can Foster Merger, Can Mergers Foster Efficiency? The Italian Case,〞Journal of Economics and Business, 50, March, pp.155-169.
Roll, R. (1986),〝The Hubris Hypothesis of Corporate Takeover,〞Journal of Business, PP.197-216.
Stavors, P. (1997),〝Do Mergers Imperove the X-Efficiency of Scale Efficiency of U.S. Banks,〞Journal of Money, Credit and Banking, pp.86-92.
Seth, A. (1990),〝Value Creation in Acquisitions: A Re-Examination of Performance Issues,〞
Strategic Management Journal, ll, issue2, pp.99-115.
Stillman, R. (1983),〝Examing Antitrust Policy Towards Horizintal Mergers,〞Journal of Financial Economics, 4, pp.225-240.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top