跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.172) 您好!臺灣時間:2025/02/12 03:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張美燕
研究生(外文):Mei-Yen Chang
論文名稱:股價升降級距與最佳五檔揭示對股市的影響
論文名稱(外文):The Impact of Tick Size and Transparency of Information on Taiwanese Stock Market
指導教授:胡為善胡為善引用關係
指導教授(外文):Wei-Shan Hu
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:49
中文關鍵詞:最佳五檔揭示升降單位資訊透明度
外文關鍵詞:Display of top five pieces of informationttick size
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:520
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
中文摘要
證券市場扮演著資金需求者與供給者的橋樑;透過證券市場,資金供給者可將資金順利移轉給資金需求者,供資金需求者作妥善的運用。在交易的過程中,攸關買賣優先順位及價格形成的作業方式或競價方法等之交易撮合制度,對證券市場的穩定與流動性影響深遠,更關係著外國投資機構的投資意願。因此,本研究將探討制度前後對台灣股市的影響。
本論文主要以民國九十一年四月至九十五年四月為期間以曾納入台灣50成份股之上市公司為研究對象,研究期間分為三階段:第一階段為舊制度,第二階段為增加資訊透明度-最佳五檔資訊揭示制度,第三階段為縮小升降單位。分析實施前後對台灣股市的成交量、周轉率與股價報酬波動率等市場績效指標的影響。
研究結果發現制度前後的樣本資料具有相關性,而增加資訊透明度,揭露未成交五檔訊息後,投資人可充份掌握市場資訊,因此股價報酬波動較穩定,但投資人的下單方式改變也同時造成市場成交量與周轉率下滑,市場流動性下降。另外,縮小升降單位級距,使升降檔數增加,投資人可選擇的價位變多,造成等待成交的時間增加,故成交量、周轉率、波動性皆下降。新制的實行雖然降低股價波動性,同時也犧牲了市場流動性。此發現否定了主管機關認為新制的實施會增加市場流動性的說法。
Abstract
Securities market plays a key role as a bridge between funds demanders and suppliers. The securities market enables funds suppliers to smoothly transfer funds to funds demanders for the latter to make proper applications. In the process of trading, the order matching systems that encompass operating methods affecting trade priority and price forming, or competitive auction have a far reaching influence to securities market stability and liquidity, also affect the investing willingness of the foreign institutional investors. This study attempts to examine the impact of order matching systems on the performance of Taiwanese securities market.
This work uses 50 listed companies which was selected by ETF50 index during the period between April 2002 and April 2006 as the target subjects and divides the sample period into the following three phases: Phase 1 for Old System; Phase 2 for increasing the transparency of information – the system of displaying top five pieces of information; and Phase 3 for shrinking tick size. This investigation analyzes the impact of the implementation of the new system on the market performance indicators such as transaction volume, turnover rate, and stock price volatility.
The empirical results indicate that there is a significant relationship between the specimen data obtained before and after implementing order matching system. The investors may sufficiently realize the market information by increasing the transparency of information from the display of the five pieces of the failed trading. Consequently, the volatility of stock price turns comparatively to be stable. However, the change in investors’ order booking pattern causes the downturn in market’s transaction volume, the turnover rate and the liquidity. Moreover, the shrinking pitch of tick size results in the increase of tick cases, thus allows more prices available for investors to choose than before, which results in increasing the lead time for trade confirmation, therefore the transaction volume, turnover rate and volatility become lower without exception.
In summary, although the new system sacrifices market liquidity as a tradeoff, it indeed decreases stock price volatility. This finding actually denies the authority’s argument that the implementation of new system will increase market liquidity
目錄
中文摘要 I
ABSTRACT II
誌謝辭 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究流程 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 升降單位對市場績效的影響 5
第二節 資訊透明度對市場績效之影響 7
第三章 交易制度 10
第一節 台灣證券交易制度介紹 10
第四章 研究方法 18
第一節 研究假說 18
第二節 研究方法 19
第五章 實證結果與分析 27
第一節 五檔揭示前後對市場績效的影響 27
第二節 升降單位調整前後對市場績效的影響 30
第三節 制度調整前後對市場績效的影響 33
第六章 結論與建議 36
第一節 結論 36
第二節 研究限制 37
第三節 建議 38
參考文獻 39


表目錄
表2-1 升降單位對市場績效影響之相關文獻彙總 6
表2-2 資訊透明度對市場績效影響之相關文獻彙總 8
表3-1 舊制兩檔限制的連續競價情形 11
表3-2 新制集合競價 13
表3-3 股票交易揭示新舊制度比較表 14
表3-4 升降單位調整前比較表 16
表3-5 升降單位調整前比較後 17
表3-6 股票升降單位調整前後對照表 17
表4-1 研究時間的劃分 19
表4-2 台灣50成份股 20
表4-3 階段一與階段二之典型相關分析 24
表4-4 階段一與階段三之典型相關分析 24
表4-5 階段二與階段三之典型相關分析 25
表5-1 五檔揭示制度對成交量的影響 28
表5-2 五檔揭示制度對周轉率的影響 28
表5-3 五檔揭示制度對報酬波動率的影響 29
表5-4 縮小升降單位對成交量影響之檢定 31
表5-5 縮小升降單位對周轉率影響之檢定 31
表5-6 縮小升降單位對股價報酬波動率影響之檢定 32
表5-7 五檔揭示與升降單位實行對成交量影響的檢定 34
表5-8 五檔揭示與升降單位實行對周轉率的影響 34
表5-9 五檔揭示與升降單位實行對股價報酬波動率的影響 35






圖目錄
圖1-1 研究流程 4
參考文獻
中文部分
王律傑 (1997),「台灣股市交易資訊透明度對市場績效的影響」,國立中正大學財務金融學系碩士論文。
周行一、劉玉珍、李志宏、李怡宗 (1999),「台灣證券交易所集合競價制度下二檔限制之影響」,台灣證券交易所。
周行一、劉玉珍、李志宏、李怡宗 (2000),「台灣證券交易所不同委託資訊揭露程度對我國市場之影響」,台灣證券交易所。
姜清海 (2000),「升降單位機制對市場績效之研究」,台灣科技大學企業管理系博士論文。
柯美珠 (2002),「升降單位機制影響日內股票價格行為之研究」,台灣科技大學企業管理系博士論文。
徐則謙 (1999),「價格設限對台灣股票市場交易量、波動性及均衡價格形成的影響」,政治大學國貿研究所未出版碩士論文。
張國宏 (2002),「透明度對台灣證券市場波動性、流動性及效率性之影響」,國立高雄第一科技大學財務管理所碩士論文。
曾耀輝、陳文練、余珮琦 (2005),集中市場股價升降單位之檢討及調整後初步實證結果,證交資料521期,第4-30頁。
黃寶慧 (1995),「台灣股市競價撮合與行情揭示制度對資訊揭露的影響之研究」,國立中正大學財務金融學系碩士論文。
詹瑞華 (2003),「交易制度、市場透明度與投資人行為之研究」,國立政治大學企業管理學系研究所碩士論文。
劉維琪、吳欽彬、及劉玉珍 (1989),「衡量股市績效的指標」,證券市場發展季刊,第10-17頁。
英文部分
Ahn, H., Cao, C. O. and H.Choe, (1996), “Tick Size,Spread and Volume”, Journal of Financial Intermediation ,vol 5, 2-22.
Angel, J. J., (1997), “Tick Size, Share Prices, and Stock Splits”, Journal of Financial, vol.52, 655-681.
Bacidore, J., (1997), “The Impact of Decimialization on Market Quality:An Empirical Investigation of the Toronto Stock Exchange”, Journal of Financial Intermediation, 6,92-120.
Backer, Barandon, (1992), “Market Transpareency.” Working paper, May 12.
Berenson,M.L. and D.M.Levine, (1999), Basic Business Statistics,7th Edition,Prentice Hall,Inc., New Jersey.
Bessembinder, H., (2000), “The Tick Size, Spreads, and Liquidity:An Analysis of Nasdaq Securities Tranding near Ten Dollars”, Journal of Financial Intermediation, 9, 213-239.
Bloomfield , R., & M. O'Hara. (1999), “Market transparency:who wins and who loses?” Review of Financial Studies, Spring, Vol. 12, No.1,5-35.
Bollen, N. P. B.and R. E. Whaley, (1998), “Are“teenies”Better?”, Journal of Portfolio Management 25, 10-24.
Cohen,K.S., R.Maier, R.Schwartz, and D. Whitcomb, (1981), ”Transaction Costs, Order Placement Strategy, and Existence of the Bid-ask Spread”, Journal of Political Economy,287-305.
Goldstein, M. A. and K. A. Kavajecz, (2000), “Eighths, Sixteenths, and Market Depth:Changes in Tick Size and Liquidity Provision on the NYSE”, Journal of Financial Economics, 56, 125-149.
Hammed, A. and E. Terry, (1998), “The Effect of Tick Size on Price Clustering and Trading Volume”, Journal of Business Finance & Accounting, 25(7)&(8), 849-867.
Harris, L., (1994), “Minimum Price Variations, Discrete Bid-ask Spreads, and Quotation Size”, Review of Financial Studies, 7, 149-178.
Huang,R.D. and H.R.Stoll, (1996), ”Dealer versus Auction Market:A Paired Comprison of Execution Costs on NASDAQ and the NYSE”, Journal of Financial Economics, 41, 313-357.
Kandel, E.and L. M. Marx, (1997), “Nasdaq Market Structure and Spread Patterns”, Journal of Financial Economics, 45, 61-89.
Lau, S. T. and T. H. McInish, (1995), “Reducing Tick Size on the Stock Exchange of Singapore”, Pacific-Basin Finance Journal, Vol. 3, 485-96.
Lee & Chung., (1998), “The effects of market transparency:volatility and liquidity in Korean stock market” Review of Quantitative Finance and Accounting, 11, 23-35.
Mackinnon, G. and H. Nemiroff, (1999), “Liquidity and Tick Size:Does Decimalization Matter?”, Journal of Financial Research, 22, No. 3,287-299.
Porter, D. C. and D. G.. Weaver, (1997), “Tick Size and Market Quality”, Financial Management, Vol. 26 No. 4 (Winter) 1997, 5-26.
Roll,R.,(1984), “ A Sple Implicit Measure of the Bid-ask Spread in an Efficient Market”, Journal of Finance, 39, 1127-1139.
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top