跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.172) 您好!臺灣時間:2025/02/10 12:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:余良香
研究生(外文):Hsiang-Liang Yu
論文名稱:汽車零件開發品質管制關鍵工作評估—以中華汽車公司為例
論文名稱(外文):Key Jobs of Quality Control for Developing Vehicle Parts -A Case of China Motor Corporation
指導教授:胡宜中胡宜中引用關係邱榆淨邱榆淨引用關係
指導教授(外文):Yi-Chung HuYu-Jing Chiu
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:96
中文關鍵詞:品質管制零件開發中華汽車公司層級分析法
外文關鍵詞:Parts DevelopmentQC (Quality Control)AHP (Analytic Hierarchy Process)CMC
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:2174
  • 評分評分:
  • 下載下載:9
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
中文摘要

台灣國內有十家汽車製造業,每年汽車需求約為45萬輛,面對快速及激烈變化的外在環境,公司一定要有因應的策略才能生存。汽車上的各類零件可以來自世界不同地區,只要品質、價格、交期能符合汽車公司的要求皆可以採用。就中華汽車公司而言在消費者品質需求高漲,國家法規定訂於嚴格之際,如何在汽車國產化零件開發品質管制規劃上審慎評估,並持續保持競爭優勢,是目前重要課題。
本研究之目的係藉由層級分析法,找出影響中華汽車公司零件開發品質管制工作之關鍵因素,做為品質審查之依據,以提升中華汽車公司零件品質。
本研究經參考相關文獻、及對中華汽車公司零件開發品質管制工作有深入了解之專家進行討論,建立一套客觀周延的零件開發品質管制工作評估準則層級架構。再以此架構作為問卷設計之主要內容,並針對中華汽車公司內部員工(新車型零件開發品質管制專家、工程師)及廠商專家三個群體進行問卷調查,共發出21份問卷,回收有效問卷計有17份,有效回收率為80.9%,並分析各項因素的權重值,以了解不同群體在評估層面或評估準則的重視度及其異同處。
研究結果經分析後,得到結論如下
ㄧ、整體而言較重要的構面為計畫核准、原型,較不重要為試作、量產等二項。
二、「設計FMEA」、「開發ABCD計畫表」、「ES-TEST試驗」、「製程FMEA」、「製程防呆防誤確認」等五項是中華汽車公司零件開發再次構面上,關鍵的品質管制工作。
三、「材質證明」、「零件樣品提出」與「外包申請」等三項,在整體權重分別排名倒數第三、二與一名;權重排名較後,表示其在中華汽車公司零件開發品質管制關鍵評估準則分析中比較不受重視。但以實質觀點而言,「外包申請」在廠商方面應該很重要,此次調查整體上不受重視,主要是在廠商專家全體仍然權重高,而中華汽車公司廠內專家與廠內工程師群體,認為有罰則及廠商已經養成習慣,因此,調查時廠內專家與廠內工程師群體都認為「外包申請」這一項就沒那麼重要了。
Abstract

The present study aims to locate key factors influencing quality control performance of auto parts development in CMC for serving as reference for quality review in order to enhance CMC auto parts quality, through using AHP (Analytic Hierarchy Process), in view of the grounds and the vital tasks for CMC to preserve her competing edges given below: Firstly among the ten exiting vehicle manufacturing businesses in Taiwan to compete fiercely in filling the 450,000 vehicle demand per year only those with proper strategies to address very rapidly changeable external environments can survive. Secondly, from the view of CMC, while various parts of vehicles can be introduced and obtained from different regions or parts of the world once their quality, prices and delivery meet vehicle manufacturers’ specific requirements, how to draw up and evaluate the optimal quality control planning programs for domestically developed parts to answer the increasingly stringent quality demand from the end users and to meet the more strict statutory requirements is vital and of top priority.
The study begins with literature review and thorough discussion with experts sophisticated and well experienced in the vehicle parts development quality control processes in CMC in order to formulate and establish an objective and all-around framework for parts development quality control job evaluation criteria. Next, the study conducts a questionnaire survey with a questionnaire especially designed to cover the framework, over three target groups namely CMC in-house staff - especially Quality Control specialists for parts development for latest vehicle models and engineers for the same, and also supplier specialists; achieves a valid return rate of 80.9% by distributing 21 copies of the questionnaire collecting back 17; and analyzes the weighted value of every factor to find out the emphasis and the differences as well as the similarities of the groups.
The study comes to the conclusions as the follows on the basis of the analysis results:
1. Among all aspects of the study, plan approval and prototype are dominant while trial production and mass production subordinate;
2. “Design FMEA, Development ABCD Plan Scheme, ES-TEST, and Process Mistake/Idle proofing” are the key quality control items in the sub-aspects of CMC parts development;
3. In overall weight the three items, namely “Material Certificate, Parts Sample Submission, and Application for Outsourcing”, ranks as the last first, second and third priorities respectively; the lower priorities in the weight reveal that they catch less emphasis in the analysis of CMC parts development quality control key criteria. However, in terms of practical view, Application for Outsourcing, despite of it should be critical for the manufacturers, appears to be not valued to the results of the analysis in the study. What lies behind is that most of the CMC in-house experts and in-plant engineers believe anyway there are existing penalty provisions disapproving “application for outsourcing” and they as manufacturer’s staff are happy with the existing routines without outsourcing, consequently the CMC in-house experts and in-plant engineers all reckon that the item “Application for Outsourcing” is not really important.
目 錄
摘要 I
Abstract II
目錄 V
表目錄 VI
圖目錄 VII
第壹章 緒論.................................. 1
第一節 研究背景與動機........................ 1
第二節 研究目的.............................. 3
第三節 研究範圍與對象........................ 3
第四節 研究流程.............................. 3
第貳章 文獻探討.............................. 5
第一節 新產品開發的探討...................... 5
第二節 品質的探討............................ 6
第三節 可靠度管理探討........................ 8
第四節 QS-9000品質系統探討................... 9
第五節 ISO/ TS16949制度探討 ..................12
第參章 研究方法.............................. 15
第一節 層級分析法............................ 15
第二節 評估準則權重的決定.................... 18
第三節 共識度(變異係數)分析................ 23
第肆章 實證研究.............................. 24
第一節 資料蒐集與研究對象.................... 24
第二節 建立層級架構與問卷設計................ 27
第三節 資料分析工具.......................... 30
第四節 受訪者基本資料分析.................... 30
第五節 中華汽車零件開發品質管制關鍵工作評估權重之建立 .....................................31
第六節 零件開發品質管制關鍵工作評估受訪者共識度分析 .....................................40
第七節 實證研究發現.......................... 46
第伍章 結論與建議 ............................48
第一節 結論....... ............................48
第二節 實務的涵義............................ 49
第三節 研究限制.............................. 51
第四節 後續研究建議.......................... 51
參考文獻..................................... 52
附錄 .....................................55
附錄一 汽車國產化零件開發品質管制關鍵評估工作問卷 .....................................55
附錄二 受訪者各分群權重與共識度(變異數)統計表
.....................................70
附錄三 零件開發品質管制關鍵評估工作因素平均權重與區域權重統計................................. 80
附錄四 受訪者分權C.I.與C.R.值統計............ 85

表 目 錄
表2-1品質定義表.............................. 6
表2-2品質管制定義與品質活動關係.............. 7
表2-3品質發展過程............................ 7
表2-4 國外汽車廠需取得TS時間表............... 12
表3-1AHP評估尺度意義及說明 ..................19
表3-2 隨機指標表 ...........................23
表4-1 零件開發品質管制關鍵工作評估彙整表(討論前) ....................................24
表4-2中華汽車公司主要沿革事項................ 26
表4-3 零件開發品質管制關鍵工作評估彙整表(討論後) ....................................28
表4-4 問卷受訪專家統計表..................... 31
表4-5廠內專家群體對於各成對比較矩陣之C.I與C.R.值 .....................................31
表4-6 影響汽車零件開發品質管制關鍵工作評估因素之權重 .....................................33
表4-7 主要考慮開發案構面之權重表............. 33
表4-8 主要考慮審核評估準則重要度之權重表..... 35
表4-9 主要考慮影響因素之權重表............... 38
表4-10 受訪者開發構面共識度(變異係數)表...... 40
表4-11 受訪者管制評估準則共識度(變異係數)表.. 41
表4-12 受訪者影響因素共識度(變異係數)表...... 43

圖 目 錄
圖1-1研究流程圖.............................. 4
圖2-1產品品質規劃進度圖...................... 10
圖2-2美國三大汽車廠產品質量策劃圖............ 14
圖3-1 AHP分析流程圖.......................... 18
圖4-1 評估構面與準則層級架構圖............... 28
圖4-2構面權重與變異數關係圖.................. 34
圖4-3 構面各分群權重比較圖................... 34
圖4-4整體審核評估準則權重與變異數分析圖...... 36
圖4-5 各分群群體審查評估準則權重比較圖....... 36
圖4-6 影響因素權重與變異數關係分析圖 .........39
圖4-7 影響因素分群權重比較圖................. 39
參考文獻
一、中文文獻
王宗華,1990年,可靠度工程技術的理論與實用,台北:中華民國品質管制協會出版。
中華,2005年,ISO/TS16949品質管理系統,桃園:中華汽車公司。
白賜清,1990年,品質管制之統計方法,台北:中華民國品質管制協會出版。
司徒達賢,1981年,管理策略,台北:遠流出版公司。
交通部,2004年,汽車安全性調查召回改正及監督管理辦法,台北:交通部。
杉本辰夫著,盧淵源譯,1986年,事業,營業,服務的品質管制,台中:中興管理顧
公司。
吳彥明,2003年,QS-9000 品質系統實施效益之研究,台南:成功大學碩士論文。
林公孚,2000年,品質名詞新貌,品質月刊,第36卷,第4期,台北:中華民國品質管制協會出版,頁85~87。
品士,2003年,品質系統要求(QS-9000),台北:品士股份有限公司。
品士,2003年,產品品質先期規劃和管制計畫(APQP) ,台北:品士股份有限公司。
品士,2003年,生產件批准程序(PPAP),台北:品士股份有限公司。
徐村和,1998年,模糊德菲層級分析法,模糊系統學刊,第四卷,第一期,頁27~51。
黃振育,2004年,ISO/TS16949:2002與TQM關聯之研究,高雄:義守大學碩士論文。
陳永信,2001年,二十一世紀的製造業品保技術,桃園:中華汽車公司。
陳文輝,2002年,從ISO/TS 16949談全球佈局,品質月刊,第38卷,第4期,台北:中華民國品質管制協會出版,頁91~92。
陳耀茂,1989年,新產品開發入門,日精品管文獻賞叢書,5月,頁11~12。
梁振祐,2001年,QS 9000品質系統要素對企業各部門管理績效指標之有效性與關聯性的實證研究,台中:東海大學碩士論文。
鄧振源、曾國雄,1989 年,層級分析法(AHP)的內涵與應用(上),中國統計學報,第 27 卷第 6 期,頁 5-22。
鄧振源、曾國雄,1989 年,層級分析法(AHP)的內涵與應用(下),中國統計學報,第 27 卷第 7 期,頁1-20。
鄧振源,2005年,計畫評估—方法與應用,基隆:海洋大學運籌規劃與管理研究中心。
謝財源,1990年,可靠度管理手冊,台北:中華民國品質管制協會出版。
賴文同,2000年,品質成本衡量及其實施效益之分析-國內某家庭用紙製造廠之個案研究,台北:台灣大學碩士論文。
賴士葆,1990年,科技策略與新產品發展績效相關之研究,台北科技管理論文集,台北:大葉文教基金會。
二、英文部分
Aaby N.E , Disconed, 1995, R Strategic marketing and New Product devlopment Marketing Intelligence & Planning, Vol 13 No 9, P30~35.
Belton, V, Gear, A.E., 1985, The Legitimacy of Rank Rreveral-A Comment, Omega,Vol.17, P233~247.
Cooper, R.G. , Kleinsvhmidt E.J, 1986, An Investigation into the New Product Process : Steps,Deficiencies and Impact, Journal of Product Innovation Management Vol.3 No2, P71~85.
Deming, W.E., 1986, Out of the crisis. Cambridge,MA:MIT center for Advanced Engineering studies。
Guieford J.P., 1983, Fundamental Statistic in Psychology and Education, 4th ed.New York : McGraw-Hill.
Juran, J.M., 1989,Juran on Leadership for Quality, New York:Free press.
Kotler P., 1994, Marketing Management, 8th, New Jersey: Prentice- Hall.
Kucamarkski T.D., 1992, Managing New Product: The Power of Innovation,2th , Prentice Hall, Englewood Cliffs, N.J., P33~36.
McGrath M.E., Romeri M.N., 1994, From experience the R&D effectiveness index: A metric for product development performance, Journal of Product Innovation Management Vol. 11 No. 3 P213~220.
Millet, I., Harker, p.t., 1990, Globally Effective Questioning In the Analytic hierarchy process, European Journal of Operational Research, Vol.48, P.88~97.
Saaty, T.L ., 1980, The Analytic Hierarchy Process, New York :McGraw-Hill.
Sampson, P. 1970, Can Consumer Create New Products, Journal of the Market Research Society, Vol. 12, No. 1, P42~52.
Sounder, W.E., 1987, Managing New Product Innovation, Lexington Books, Massuchusetts,Tornto.
Stefan Thomke, 1999, Product Development at Dell computer Corporation, Boston: Harvard Business School, February 22.
Taguchi, G., 1986, Introduction to quality Engineering:Designing Quality into Products and Processes. White Plains, NY: Kraus Intrnational, UNIPUB(Asian Productivity Organization) .
Yoon and Lilien ,1985,New Industrial Product Performance,Journal product Innovation Management, Vol 3, P134~144.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top