跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.85.190) 您好!臺灣時間:2022/12/10 14:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳翔修
研究生(外文):Hsiang-Hsiu Chen
論文名稱:台灣光電產業之經營績效分析—資料包絡分析法之應用—
論文名稱(外文):The Business Performance Analysis of Optoelectrics Industry in Taiwan: Application to Data Envelopment Analysis.
指導教授:李正文李正文引用關係
指導教授(外文):Cheng-Wen Lee
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:國際貿易研究所
學門:商業及管理學門
學類:貿易學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:90
中文關鍵詞:資料包絡分析法光電產業麥氏生產力指數
外文關鍵詞:Malmquist Productivity IndexOpto industryData Envelopment Analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:308
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
高科技產業一直是我國最重要的經濟命脈,但隨著IC製造業與電腦與其週邊產業利潤的下降與大陸市場的興起,我國在高科技產業的競爭力似乎大不如前。在高科技產業一片低迷的情況之下,光電產業的未來發展性,使得政府在2002年提出「兩兆雙星」計劃,目的在於提升未來光電產業的發展潛力,進而帶動台灣整體經濟的發展。本研究透過資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis)與麥氏生產力變動指數(Malmquist Productivity Index)分析與比較2003至2005年中,光電產業的光碟片、光碟機與LED廠商的經營績效與生產力變動情況。在樣本廠商的選取上,選擇光碟片、光碟機與LED產業中,公開上市上櫃之廠商。資料來源為證期會公開資訊觀測站與台灣經濟新報資料庫。
本研究之研究結論如下,在整體的平均效率方面,光碟機廠商的整體效率最佳,其次為LED廠商,表現最差的為光碟片廠商,代表光碟機廠商在2003至2005年中的經營效率最佳。就純技術效率而言,表現較不理想的廠商是光碟片廠商,表示光碟片廠商應在行銷與營運的技術上進行效率的改善,以提升光碟片廠商的未來發展性。在規模效率與規模報酬方面,光碟機與LED廠商在銷售的規模上,擁有最適規模效率的廠商家數較少,代表在規模的控制上,光碟機與LED廠商仍存在一定的進步空間。在差額變數的改善方面,整體的產業都需要減少研究與發展費用,代表我國的光電產業的研發費用普遍太高,未來應提升研發效率,減少在研發上所產生的資源浪費。透過麥氏生產力變動指數分析,發現在2003至2005年中,光碟片、光碟機與LED廠商的生產力皆下滑,表示國內的光電廠商,在刺激銷售之餘,應追求整體生產力的提升。
透過本研究的效率分析與生產力的變動情況,可提供給企業管理者作為改善現階段經營情況,做為未來發展的依據,藉以提升我國光電產業的整體競爭力。
High-technology industry always play an important role for economic in Taiwan. Because revenue of the IC manufacture industry and computer industry are decreasing and the market of mainland are rising, the capacity of competition of high-technology industry in Taiwan which is declining. In this kind of situation, the potential of Opto industry makes government which publishes a new policy: “Two thousand billion for two industries”, the goal of this policy which increase the productivity of Opto industry. There are two approaches to measure the operation efficiency and changing of productivity for Opto industry in this paper, I use “Data envelopment analysis and Malmquist Productivity Index” to compare the efficiency of CD-ROM, Compact Disc and LED industries in 2003 to 2005. The simple is the published company in Taiwan and data come form Taiwan Stock Exchange and Taiwan economic journal.
There are someresults in this paper, first, for total efficiency, the best is CD-ROM industry; the second is LED industry; the worst is Compact Disc industry. The result means the best industry of total efficiency in 2003 to 2005 is CD-ROM industry. Secord, for pure technical efficiency, the worst is Compact Disc industry. The result means that Compact Disk industry should improve their selling and operating efficiency to decrease the waste of recourse. Third, for scale efficiency and return to scale, there are few Most Productive Scale Size (MPSS) company in CD-ROM and LED industry. In future, they should improve their scale in selling and operating. Fourth, for Slack variable analysis, three industries should decrease the expenditure on research and development. The result means that expenditure on research and development of opto industry in Taiwan is too much, they should decrease the cost on it. Finally, using Malmquist Productivity Index, the productivity of CD-ROM, Compact Disc and LED industry was reducing. The result means the opto industry in Taiwan not only increase their sells, but also raise the productivity.
Afer this paper, the manager can find the target to improve their scale and efficiency, and then raise their capacity of competation in opto industry in Taiwan.
目錄
誌謝..................................................................i
摘要..................................................................ii
Abstract..............................................................iii
目錄..................................................................iv
表目錄................................................................vi
圖目錄................................................................viii
第一章:序論..........................................................1
第一節 研究背景與動機...............................................1
第二節 研究架構.....................................................4
第二章:文獻回顧......................................................5
第一節 光電產業之定義...............................................5
第二節 台灣光電產業概況.............................................6
一 光碟片產業概況................................................6
二 光碟機產業概況................................................9
三 LED產業概況...................................................13
第三節 資料包絡分析法衡量經營績效相關文獻...........................17
第三章:理論基礎......................................................22
第一節 效率定義與效率評估之基本理論概述.............................22
第二節 隨機邊界法...................................................25
第三節 資料包絡分析法...............................................25
一 資料包絡分析法-CCR模式........................................26
二 資料包絡分析法-BCC模式........................................30
三 隨機資料包絡分析法(Stochastic Data Envelopment Analysis)....34
四 資料包絡分析法之應用特性與限制................................36
第四節 麥氏生產力指數(Malmquist Productivity Index)...............37
第四章:實證研究......................................................41
第一節 變數的選擇與資料來源.........................................41
第二節 資料包絡分析法(DEA)效率分析..................................42
一 光碟片廠商效率分析............................................42
二 光碟機廠商之效率分析..........................................45
三 LED廠商之效率分析.............................................50
四 跨產業之效率分析..............................................55
五 跨產業之跨期變動力比較分析....................................58
第五章:結論與建議....................................................60
第一節 結論.........................................................60
第二節 管理上之建議.................................................61
第三節 研究限制.....................................................62
第四節 後續研究建議.................................................62
參考文獻..............................................................64
附錄..................................................................68

表目錄
表1-1 台灣94年國民所得常用資料表...................................2
表2-1 我國光電產業涵蓋項目.........................................5
表2-2 光碟片產品定義及範圍.........................................6
表2-3 2001-2004台灣光碟片產品之全球變化...........................7
表2-4 2004年全球主要光碟片產品生產國家及廠商動態..................9
表2-5 光碟機產品的定義與範圍.......................................9
表2-6 光儲存規格比較表.............................................10
表2-7 2001-2004年台灣光碟機產品之全球排名變化.....................11
表2-8 2004年全球主要光碟機產品生產國家及廠商動態..................13
表2-9 LED產品定義及範圍............................................14
表2-10 2004年台灣LED產品發產現況與趨勢............................15
表2-11 2004年全球主要LED產品生產國家及廠商動態....................16
表2-12 相關文獻之投入與產出變數對照表..............................21
表4-1 投入與產出之Pearson相關係數..................................41
表4-2 2003年至2005年光碟片廠商效率表...............................43
表4-3 相對無效率光碟片廠商參考群體表...............................44
表4-4 無效率光碟片廠商之差額變數表.................................45
表4-5 2003年至2005年光碟機廠商效率表...............................46
表4-6 相對無效率光碟片廠商參考群體表...............................47
表4-7 無效率光碟機廠商之差額變數表.................................49
表4-8 2003年至2005年LED廠商效率表..................................50
表4-9 相對無效率光碟片廠商參考群體表...............................52
表4-10 無效率LED廠商之差額變數表...................................54
表4-11 光碟片、光碟機與LED廠商之平均效率表.........................56
表4-12 光碟片、光碟機與LED廠商之相對總技術效率個數表...............56
表4-13 光碟片、光碟機與LED廠商之純技術效率個數表...................56
表4-14 光碟片、光碟機與LED廠商之規模報酬分配表.....................56
表4-15 光碟片、光碟機與LED廠商之平均差額變數表.....................57
表4-16 2002至2004年光碟片、光碟機與LED廠商之麥氏生產力變動指數.....59

圖目錄
圖1-1 2003-2007年台灣光電產業產值.................................1
圖1-2 2003-2007年我國光電產業各領域產值比重.......................2
圖2-1 2003-2007年台灣光碟片產量...................................8
圖2-2 2003-2007年台灣光碟機產量...................................12
圖2-3 2003-2007年台灣LED產值......................................15
圖3-1 Farrell效率表示圖(產出導向)................................24
圖3-2 技術效率、純粹技術效率、規模效率圖...........................32
參考文獻
中文部分:
1.林師模(2003),多變量分析-管理上的應用,雙葉書廊。
2.林欣欣(2004),以資料包絡分析法探討TFT-LCD產業之經營績效,中華大學經營管理研究所碩士論文。
3.宋康良(2003),台灣地區銀行產業電子化成度與效率之研究,國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
4.何彥蓉(2004),LCD廠商績效之研究,中華大學經營管理研究所碩士論文。
5.洪渭雯(2003),台灣光碟片產業經營績效之評估-DEA分析法之應用,大葉大學會計資訊學系研究所碩士論文。
6.吳建輝(2003),台灣TFT-LCD廠商之績效與風險實證研究,國立交通大學管理科學所碩士論文。
7.孫遜(2004),資料包絡分析法-理論與應用,揚智文化。
8.陳永志(2000),使用資料包絡分析法評估我國資訊服務業之經營績效,國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
9.游聲裕(2000),我國電腦及週邊產業企業經營績效剖析,國立成功大學企業管理學系研究所碩士論文。
10.楊永列(2000),新竹科學園區廠商效率與生產力變動之研究,東吳大學經濟研究所博士論文。
11.楊永嘉(2002),美國高科技廠商之效率評析-以資料包絡分析法,東吳大學經濟學系研究所碩士論文。
12.廖國翔(2003),台灣、日本、南韓筆記型電腦產業績效分析與比較,國立政治大學經濟學系研究所碩士論文。
13.劉玉玲(2003),台灣地區外商銀行經營績效與決定因素之研究-隨機邊界法(SFA)之應用,東吳大學經濟學系研究所碩士論文。
14.鄭東杰(2003),以資料包絡分析法探討影響產業經營績效關鍵因素-以發光二極體產業為例,中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
15.蘇建元(2005),2005光電工業年鑑,工業技術研究院 產業經濟與資訊服務中心出版。
16.蔣漢旗(2002),台、韓TFT-LCD製造發展策略比較分析之研究,國立交通大學經營管理研究所碩士論文。

英文部分
1.Aigner, D. J. and Chu, S. F. (1968), “On estimating the industry production function.” American Economic Review, 58, pp. 826-98.
2.Aigner, D. J., C. A. K. Lovell and P. Schmidt (1977), “Formulation and estimation of stochastic frontier production function models,” Journal of Econometrics, 6, pp. 21-37.
3.Banker, R. D. (1989), “Econometric estimation most productivity scale size using data envelopment analysis.” European Journal of Operational Research, 17, pp. 35-44.
4.Boussofiane, A., Dyson, R. G., and Thanassoulis, E. (1991), “Applied data envelopment analysis”, European Journal of Operational Research, 52, pp. 1-15.
5.Caves, D. W., Christensen, L. R. and Diewert, W. E. (1984a), “Multilateral comparisons of output, input and productivity using superlative index number,” Economic Journal, 92, pp. 73-86.
6.Caves, D. W., Christensen, L. R. and Diewert, W. E. (1984b), “The eonomic theory of index numbers of input, output and productivity.” Econometrica, 50, pp. 1393-1414.
7.Charnes, A. and Cooper, W. W. (1978), “Managerial economics:past, present and future.” Journal of Enterprise Management, 1(1), pp. 5-23.
8.Charnes, A. and Cooper, W. W. (1984), “The non-archimedean CCR ratio for efficiency analysis: A rejoinder to boyd and fare.” European Journal of Operational Research, 15(3), pp. 333-334.
9.Charnes, A. and Cooper, W. W. (1985), “Preface to topics in data envelopment analysis.” Annals of Operations Research, 2, pp. 59-94.
10.Cooper W. W., Huang Z., Li S. X. (1996), “Satisficing DEA models under chance constraints.” Annals of Operations Research, 66, pp. 279-95.
11.Cooper W. W., Huang Z., Lelas V., Li S. X., Olesen O. (1998), “Chance constraint programming formulations for stochastic characterizations of efficiency and dominance in DEA.” Annals of Operations Research, 9, pp. 53-79.
12.Farrell, M. J. (1957), “The measurement of productive efficiency.” Journal of the Royal Statistical Society, 120, pp. 253-290.
13.Fare, R., Grosskopf, S., Lindgren, B. and Roos, P. (1989), Productivity Development in Swedish Hospitals: A Malmquist Output Index Approach, in A. Charnes, et al. (eds), Data Envelopment Analysis: Theory, Methodology and Application, Kluwer Academic Publishers Boston.
14.Senqupta, J. K. (1982), “Efficiency measurement in stochastic input-output systems.” Internation Journal of Systems Science, 13, pp. 273-87.
15.Senqupta, J. K. (1987), “Data envelopment analysis for efficiency measurement in stochastic case.” Computers and Operations Research, 14, pp. 117-29.
16.Senqupta, J. K. (1988), “Robust efficiency measurement in stochastic efficiency”, Internation Journal of Systems Science, 19, pp. 779-91.
17.Senqupta, J. K. (1989), “Data envelopment analysis with maximum correlation.” Internation Journal of Systems Science, 20, pp. 2085-93.
18.Senqupta, J. K. (1995), Dynamics of Data Envelopment Analysis. Kluwer Academic Publishers.
19.Thore, S., Kozmetsky, G. and Phillips F. (1994), “DEA of financial statements data:the U.S. computer industry.” The Journal of Productivity Analysis, 5, pp. 229-248.
20.Thore, S., Phillips, F., Ruefli, T. W. and Yue P. (1996), “Dea and the management of the product cycle:the U.S. computer industry.” Computers and Operations Research, 23, pp. 341-356.
21.Toshiyuki, S. (2000), “Stochastic DEA for restructure strategy:an application to a Japanese petroleum company.” The International Journal of Management Science, 28(4), pp. 385-398.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top