臺灣博碩士論文加值系統

本研究探討在避免損失及避免盈餘減少門檻下，操縱前盈餘未達門檻(0及去年盈餘)的公司是否有運用資產減損之策略以影響減損提列的可能性及金額，以操縱前盈餘已達門檻之公司為比較公司，預期操縱前盈餘未達門檻的小獲利公司或盈餘小額增加公司提列減損的可能性較低，若公司選擇提列減損，則預期其提列的金額亦較低，以營業活動現金流量做為操縱前盈餘的代理變數。
研究結果指出，以避免損失為門檻的公司，其操縱前盈餘是否達到門檻對於提列減損的可能性及金額並無太大影響，即無法推論操縱前盈餘為負的小獲利公司提列減損的可能性及金額是低於操縱前盈餘為正的小獲利公司。比較提列減損時點的樣本特性，發現提前適用的樣本中提列減損的情形，與預期一致，由於會計師只能鼓勵而無法強迫公司提前適用公報，使得提前適用之裁決性成分較大，較能看出預期的結果。然而，在公報生效開始，受限於會計師的要求(基於查核風險)，使得公司可能不得不提列減損，以致較無法看出原預期的結果，此綜合的結果使得兩群樣本在全部樣本中無明顯的差異；以避免盈餘減少為門檻的公司，操縱前盈餘低於去年盈餘的盈餘小額增加公司提列減損的可能性及金額較操縱前盈餘高於去年盈餘的公司為低，支持假說二，即避免盈餘減少的公司比較有策略的運用資產減損的提列。
以不同研究區間作為敏感性分析，結果指出提列減損金額的測試受到研究區間的影響較提列減損可能性的測試大；操縱前盈餘的代理變數以裁決性應計項目之角度代替原本的營運活動現金流量，研究結果未獲得支持，推測原因可能係1.WCA估計上的衡量誤差2.受到實務上審計的限制，減損損失的提列可能未必全然皆為裁決性的。以營運活動現金流量和以WCA之衡量方法造成避免盈餘減少門檻的衡量結果不同，顯示所得結果相當敏感，除所推測的可能原因外，亦可能為實務上公司未考量到平穩化的行為。
研究結果，亦發現小獲利樣本或盈餘小額增加的公司，再次提列減損的可能性高，其中盈餘小額增加的公司再次提列減損的金額高。

This paper investigates whether firms that pre-managed earnings doesn't meet the threshold (0 or the prior year's earnings) use asset impairment strategy to influence adoption and amount of asset impairment in order 1) to avoid reporting a loss, and 2) to avoid reporting a decrease in earnings. We use cash flows from operating activities as the proxy of pre-managed earnings. As expected, firms that have small positive earnings or slightly larger reported earnings than the prior year when pre-managed earnings are below the earnings threshold (zero for the first hypothesis and the prior year's earnings for the second hypothesis) have lower adoption possibility and amounts of asset impairment.
The results are mixed as to the possibility of recognition impairment losses. The regression results show that whether pre-managed earnings met threshold of avoiding losses or not has no influence to adopt asset impairment possibility and amounts. Thus, there is no evidence that firms with small positive earnings and with pre-managed losses have lower early adoption possibility and amounts of asset impairment than have positive pre-managed earnings. Small positive firms are shown to have less strategic consideration for adopt possibility and amounts of asset impairment. However, it is shown that early adopters are more likely to be small positive earnings firms in terms of percentage of early adopters. The decisions to early adopt accounting standards are discretionary. It seems that threshold effects on the adoption of accounting standards exist in the early adopters.
We have stronger evidence that firms with pre-managed earnings below the prior year's earnings are less likely to report asset impairment or report less amount of impairment in order to avoid reporting a decrease in earnings. Our second hypothesis is supported.
We also find that small positive earnings or slightly larger reported earnings samples are more likely to report subsequent impairments. Subsequent impairment amount is higher than the initial recorded amount for slight earnings increase firm.

目錄
摘要 I
ABSTRACT II
誌謝辭 III
目錄 IV
表目錄 V
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究問題 3
第二章 文獻回顧 4
第一節 盈餘門檻 4
第二節 減損與盈餘管理 6
第三章 研究設計 8
第一節 研究假說 8
第二節 實證模型與變數衡量 10
第三節 樣本選取與資料來源 15
第四章 實證結果 17
第一節敘述性統計 17
第二節 實證結果 26
第三節 敏感性分析 31
第五章 結論與建議 34
第一節 研究結論 34
第二節 研究限制與建議 36
參考文獻 37
附錄 40

表目錄

表一 樣本選取 16
表二 小獲利樣本，操縱前盈餘之分配_研究區間(0-0.01) 17
表三 盈餘小額增加樣本，操縱前盈餘之分配_研究區間(0- 0.005) 18
表四 小獲利樣本H1之敘述性統計-研究區間(0-0.01) 20
表五 盈餘小額增加樣本H2之敘述性統計-研究區間(0-0.005) 21
表六PANEL A　H1A 相關係數矩陣-研究區間(0-0.01) 22
表六PANEL B　H1B相關係數矩陣-研究區間(0-0.01) 23
表七PANEL A　H2A相關係數矩陣-研究區間(0-0.005) 24
表七PANEL B　H2B相關係數矩陣-研究區間(0-0.005) 25
表八PANEL A　H1A實證結果-研究區間(0-0.01） 27
表八PANEL B　H1B實證結果-研究區間(0-0.01） 28
表九PANEL A　H2A實證結果-研究區間(0-0.005） 29
表九PANEL B　H2B實證結果-研究區間(0-0.005） 30
表十PANEL A　H1A實證結果-研究區間(0-0.02） 40
表十PANEL B　H1B實證結果-研究區間(0-0.02） 41
表十一PANEL A　H2A實證結果-研究區間(0-0.01） 42
表十一PANEL B　H2B實證結果-研究區間(0-0.01） 43
表十二PANEL A　H1A實證結果- WCA之方法_未控制績效 44
表十二PANEL B　H1A實證結果- WCA之方法_控制績效後 45
表十二PANEL C　H1B實證結果- WCA之方法_未控制績效 46
表十二PANEL D　H1B實證結果- WCA之方法_控制績效後 47
表十三PANEL A　H2A實證結果- WCA之方法_未控制績效 48
表十三PANEL B　H2A實證結果- WCA之方法_控制績效後 49
表十三PANEL C　H2B實證結果- WCA之方法_未控制績效 50
表十三PANEL D　H2B實證結果-WCA之方法_控制績效後 51

吳淳渼，2001，我國銀行業盈餘管理行為、工具與還原分析，中原大學會計研究所未出版碩士論文。

吳清在和謝宛庭，2005，認列資產減損時點與金額之決定因素及其市場反應， 2005會計理論與實務研討會(地點：台灣大學，主辦單位：中華會計教育學會)。

林有志和廖宜鋒，2005，公司提前採用資產減損公報之盈餘管理動機， 2005會計理論與實務研討會(地點：台灣大學，主辦單位：中華會計教育學會)。

林君怡，2002，門檻心理下之盈餘管理，國立臺灣大學會計學研究所未出版碩士論文。

林玫秀，2002，台灣上市與上櫃公司盈餘管理現象之研究，中原大學會計研究所未出版碩士論文。

施明志，2002，季盈餘管理行為與門檻心理之探討，國立臺灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
財團法人中華民國會計研究發展基金會，2004年，財務會計準則公報第35號公報: 《資產減損之會計處理準則》，台北：財務會計準則委員會。

陳佳芬，2003，新上市公司盈餘管理與續後績效之實證研究，逢甲大學會計與財稅所未出版碩士論文。

陳雅琳，1993，公司上市前盈餘操縱之實證研究，國立臺灣大學會計學研究所未出版碩士論文。

陳慶隆，2005，選擇性新會計準則實施時點對策略性會計報導與資訊攸關性的影響，朝陽科技大學。

楊朝旭和吳幸蓁，2003，總經理薪酬績效敏感性、績效門檻與盈餘管理關聯性之研究，會計評論，第36期，55-87。

戴欣怡，1999，新上市公司上市前之盈餘管理與上市後長期股票報酬之關聯性研究，國立臺灣大學會計學研究所未出版碩士論文。

Burgstahler, D. and I. Dichev. 1997.“Earnings management to avoid earnings decrease and losses. ”Journal of Accounting and Economics 24(1) : 99-126.

Dechow, P., R. Sloan and A. Sweeney.1995.“Detecting earnings management.” The Accounting Review(September) : 193-225.

DeFond, M. and J. Jiambalvo.1994.“Debt covenant violations and manipulation of accruals.” Journal of Accounting and Economics 17 (1-2) : 145-176.

Degeorge, F., J. Patel, and R. Zeckhauser. 1999.“Earnings management to exceed thresholds. ”Journal of Business72: 1-33.
Easton, P., and J. Pae. 2004. “Accounting conservatism and the relation between returns and accounting data. “ Review of Accounting Studies 9 : 495-521.

Eighme, J. E. 2001.“The valuation allowance for deferred tax assets and earnings management”, Working paper, The Florida State University.

Francis, J., J. Hanna, and L. Vincent. 1996.“Causes and effects of discretionary asset write-offs.” Journal of Accounting Research 34(Supplement) : 117-134.

Guay, W. R., S. P. Kothari, and R. L. Watts. 1996.“ A market-based evaluation of discretionary accrual models. ”Journal of Accounting Research 34(Supplement): 83-105.

Hayn, C. 1995.“The information content of losses.”Journal of Accounting and Economics: 125-153.

Healy, P. 1985.“The effect of bonus schemes on accounting decision.”Journal of Accounting and Economics. (April) : 85-107.
Kasznik, R., 1999. “On the association between voluntary disclosure and earnings management. “ Journal of Accounting Research 37(1) : 57-81.

Kinney, M., and R. Trezevant. 1997. “The use of special items to manage earnings and perceptions”, Journal of Financial Statement Analysis (Fall) : 45-53.
Kothari, S., Leone, A., Wasley, C., 2005. “Performance matched discretionary accrual measures. “ Journal of Accounting and Economics 39 : 163-197

Louis, H., and D. Robinson. 2005. “Do managers credibly use accruals to signal private information？ Evidence from the pricing of discretionary accruals around stock splits.”Journal of Accounting and Economics 39：361-380.
Rees, L., S. Gill, and R. Gore. 1996. “An investigation of asset write-downs and concurrent abnormal accruals. “Journal of Accounting Research 34(Supplement) : 157-169.
Riedl, E. J. 2004. “An examination of long-lived asset impairments.” The Accounting Review 79 (July) : 823-852.

Strong, J., and J. Meyer. 1987. “Asset writedowns：Managerial incentives and security returns.” Journal of Finance (July) : 643-661.
Shivakumar, L., 1996. “Essays related to equity offerings and earnings management. “Dissertation, Vanderbilt University.

Subramanyam, K.R. 1996. “The pricing of discretionary accruals.” Journal of Accounting and Economics 22 : 249-281.
Visvanathan, G., 1998.“Deferred tax valuation allowance and earnings management.” Journal of Financial Statement Analysis(Summer): 6-15

Zucca, L., and D. Campbell. 1992. “A closer look at discretionary writedowns of impaired asset.” Accounting Horizons (September):30-41