跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.82) 您好!臺灣時間:2025/02/07 03:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳建宗
研究生(外文):Chien-Chung Chen
論文名稱:機械業出口市場競爭力之研究—歐盟、日本、台灣、韓國、中國之比較
論文名稱(外文):A Study on the Export Competitiveness of Machinery Industries —A Comparison among European Union, Japan,Taiwan, Korea, and China
指導教授:陳益壯陳益壯引用關係
指導教授(外文):Yih-Chaung Chen
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:企業管理系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:208
中文關鍵詞:出口市場佔有率顯示性比較利益指數歐洲聯盟CE 標誌技術性貿易障礙
外文關鍵詞:Technical Barriers to Trade (TBT)CE MarkingRevealed Comparative Advantage Index (RCA)European Union(EU)Export Market Share (EMS)
相關次數:
  • 被引用被引用:22
  • 點閱點閱:1700
  • 評分評分:
  • 下載下載:272
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
各區域經濟體為保障其會員國內之人民生命及財產安全,而陸續訂定出了許多安全指令,這些標準與符合性之要求形成進入該區域經濟體之貿易障礙。自1995年1月1日起,銷往歐洲聯盟(European Union ,EU)各會員國之機械設備,必須強制黏貼CE標誌(CE Marking , )始得進入其市場合法銷售。本研究藉由國際競爭力的相關競爭力指標: 包括⑴出口市場佔有率(Export Market Share, EMS)、⑵顯示性比較利益指數(Revealed Comparative Advantage Index, RCA 指數)、及⑶出口市場佔有率級數(Grade of export market share, G.EMS),與⑷顯示性比較利益指數級數(Grade of Revealed Comparative Advantage Index, G.RCA )等指標來探討機械業在歐盟市場的競爭地位。
在經濟全球化之大環境影響下,我國機械產業係以出口為發展導向,台灣機械業所產生的供應鍊產業聚落,雖單一企業之規模不及任一國家的企業,但因聚落形成所產生的快速應變能力與彈性,卻也是全球產業中成功的獨特現象,雖製造型態的機械聚落已成型,但銷售市場的聚落效果卻仍緩步不見效應,因此要如何能順利地進入市場並從市場中獲利,為選擇與決定市場的重要考慮因素。本研究針對台灣、歐盟15國、日本、韓國、中國的機械產業,蒐集各國機械產業自1993年至2004年共12年間對全球及歐盟市場的出口資料,從資料中分析各國機械產業在歐盟的市場佔有率與競爭力,並研究各國機械產業競爭力在全球及歐盟市場的動態消長。
研究結果發現,1993至2004年間:
一、歐盟15國分別以平均49.6%、69.1%的市場佔有率在全球及歐盟市場中佔有絕對領導地位,但有些微-1.4%及-6.7%的下滑。
二、日本分別以平均13.3%、5.13%的市場佔有率在全球及歐盟市場中佔有高的追隨者地位,但有明顯-16.6%及-12.7%的下滑。
三、台灣分別以平均1.72%、0.49%的市場佔有率在全球及歐盟市場中僅擁有低度的競爭優勢,並處下滑停滯的狀態。
四、韓國分別以平均1.42%、0.49%的市場佔有率在全球及歐盟市場中僅擁有低度的競爭優勢,但成長率為91.3%及110%成長明顯。
五、中國分別以平均1.51%、0.67%的市場佔有率在全球及歐盟市場中僅擁有低度的競爭優勢,但成長率為367%及862%成長力道驚人。
而雖然台灣在這12年間的平均市佔率仍略優於韓國與中國,但2004年即以1.71%分別落後於韓國的1.97%及中國的3.08%,依趨勢分析,此落後幅度在未來將更擴大。
針對未來的發展,台灣應努力於品質層次的提升,並創造出適合機械產業發展的環境,如此方能降低韓國與中國在低階標準化產品的競爭與廠商外移的雙重壓力。此外,產業資料庫與市場趨勢研究必須強化外,台灣廠商可向日本廠商尋求技術合作或是企業結盟,藉以快速的提升產品的價值,朝向精密機械領域發展。
In order to protect people’s lives and properties, almost every regional economy continuously make safety directives, which turn out to be barriers to trades within the union. For instance, starting from January 1, 1995, machines sold to European Union(EU) are required to have CE Marking ( ) labeled. This paper will probe into the competitiveness of machinery industries in the European market using different international competitiveness indexes, including Export Market Share (EMS), Revealed Comparative Advantage Index (RCA), Grade of Export Market Share (G.EMS), and Grade of Revealed Comparative Advantage Index, (G.RCA).
Under the influence of globalization, machinery industries in Taiwan relies on exports for its own development. Although there is no mega-size enterprise in this industry, the supply chain cluster formed by lots of small companies makes the industry flexible and adaptive, which in turn marks the unique success among global industries.Although the clusters of manufacturers have become mature, we are still making little progress forming the cluster of marketing and sales since how to enter into and profit from the market are crucial factors when selecting target markets.
This research collects the data of exports to the European market and Global market from the mechanic industry of countries including Taiwan, EU members, Japan, Korea and China during the period of 1993 to 2004. We then analyze the market share and competitiveness of the machinery industries from each country in the European market and the tendency of how each performs in the Global market within that twelve year time span.
We found:
A. The EU15 lead the Global and European market with a 49.6% and 69.1% market share but the numbers slightly decrease 1.4% and 6.7% each.
B. Japan immediately follows EU15 with 13.3% and 5.13% market share with a significant decrease of 16.6% and 12.7% each.
C. Taiwan has a minor competitive advantage having a 1.72% and 0.49% market share with a downward or stagnant state.
E. Korea has a minor competitive advantage having a 1.42% and 0.49% market share with an outstanding growth rate of 91.3% and 110% each.
F. China has a minor competitive advantage having a 1.51% and 0.67% market share with a surprising growth rate of 367% and 862% each.

Taiwan had slightly higher mean market share than Korea and China during the period, but in 2004, Taiwan fall behind with a 1.71% share less than 1.97% of Korea and 3.08% of China and this is a downward trend.
In order to counter the deficit, Taiwan should focus on improving the quality of products and creating an environment suitable to develop mechinery industry. Only in this way, we can reduce the pressure brought by the low level products from Korea and China and industry migration.
Furthermore, we should also consolidate industry database and market trend study and seek for technology cooperation or enterprise partnership from Japan so that we can enhance the value of the products and develop toward the field of precision machinery.
第一章 緒論 …………………… 1
第一節 研究動機與目的 …… ……………… 2
第二節 研究對象與範圍 … ………………… 4
第三節 研究流程與步驟 … ………………… 5
第二章 產業背景與文獻探討 ………………… 7
第一節 區域經濟體與世界貿易組織 … ……………… 7
第二節 歐洲聯盟的形成與發展現況 ………………… 11
第三節 貿易障礙與技術性貿易障礙 ………………… 14
第四節 CE標誌之相關規定與指令 ………………… 17
第五節 產業競爭力之意涵 ………………… 19
第三章 研究設計 ……………… 28
第一節 產業競爭力指標的選取 … …………… 28
第二節 資料來源及樣本的選擇 … ……………… 34
第四章 歐盟市場的機械產業 ………………… 40
第一節 機械產業範疇 ………………… 40
第二節 CE標誌對歐盟市場機械產業的影響 ……………… 44
第三節 歐盟市場的機械產業競爭概況 ……………… 47
第四節 歐盟機械產業市場的未來競爭趨勢 ……………… 68
第五章 全球的機械產業市場 … ……………… 75
第一節 居領先者絕對優勢的歐盟15國 ………………… 76
第二節 領先群中逐漸落後的日本 ……………… 81
第三節 朝資源分配與整合發展的台灣 ……………… 86
第四節 穩定緩步成長的韓國 ……………… 91
第五節 急速前進發展的中國 ……………… 95
第六節 全球機械產業市場的未來競爭趨勢 ……………… 100
第六章 結論與建議 … …………… 107
第一節 研究結論 …………… 107
第二節 研究意涵 ……………… 109
第三節 研究限制與未來研究方向 … …………… 111
一、中文部份:
1. 尤敏君(1997)。出口競爭力指標之研究兼論我國出口產業競爭力。台灣經濟研究月刊。20(4),35-44。
2. 尹昌光(1997)。兩岸產品於美日出口市場之競爭力分析。碩士論文,國立臺灣大學國際企業學系研究所,台北。
3. 朱正中(1996)。依比較利益強化產業競爭力。台灣經濟研究月刊。19(9),23-28。
4. 余德培(1988)。我國農產品外銷美、日之潛力分析。行政院農業委員會研究計劃。台北。東吳大學出版。
5. 吳思華 ( 1998 ) 。知識流通對產業創新影響。第七屆產業管理研討會論文集。
5. 吳進泰(1995)。我國產業在國際市場之競爭力分析。台灣經濟研究月刊。18(9)。59-62。
6. 周登陽、鄭惠文(1997)。兩岸農產品出口在日、港競爭態勢。農業經濟叢刊。3 (2),171-208。
7. 財團法人工業技術研究院(1997)。1997機械工業現況與趨勢發展。經濟部產業技術資訊服務推廣計畫。257。
8. 財團法人工業技術研究院(1998)。1998機械工業現況與趨勢發展。經濟部產業技術資訊服務推廣計畫。9-1 - 9-8。
9. 陳思慎(1994)。我國主要農產品競爭力之分析。臺灣經濟研究月刊。17(7),65-70。
10. 陳美芳(1995)。由出口競爭力變化看臺灣未來產業發展方向。碩士論文,國立中興大學農產運銷學研究所,台中。
11. 黃琮琪、陳益壯(1996)。臺灣農產品出口競爭能力與競爭效果評估—毛豬產業案例。台灣經濟。230,79-104。
12. 連文榮(2000)。兩岸經貿表現數字會說話—電機電子產品出口之比較。88年兩岸經貿年報。5-6。台北:台灣區電機電子同業公會。
13. 許士軍、湯明哲、于卓民、洪明洲、蘇國賢(1995)。我國國際競爭力評估之研究。行政院經濟建設委員會委託研究計畫。台北。
14. 許書銘(2000)。產業國際競爭力之發展及其影響因素分析—國家競爭力觀點。博士論文,國立台灣大學商學研究所,台北,35-38。
15. 許楓靈(2001)。台灣和中國大陸對歐聯出口競爭優勢分析。碩士論文,東吳大學經濟學系研究所,台北。
16. 靖心慈(1986)。台灣和大陸在美國紡織市場之出口競爭分析。中華經濟研究院經濟專論。台北:中華經濟研究院。

二、西文部份:
1. Ansoff (1965), Corporate Strategy, N.Y.: McGraw-Hill Business SchoolPress.
2. Balassa , (1961) , The Theory of Economic Integration, Homewood, III: Richard D. Irwin,1961,p.2.
3. Balassa, (1966),“Tariff Reductions and Trade in Manufactures among Industrial Countries,”American Economics Review, Vol. 56, No. 3, pp.466-473.
4. Bender,S. & Li, K. W.(2002),”The changing trade and revealed comparative advantages of Asian and Latin American manufacture exports”, University of São Paulo & City University of Hong Kong,Yale university economic growth center discussion paper No. 843, pp 1-24.
5. Deutsch, K. W. The Analysis of International Relation ,李其泰譯,國際關係的解析,黎明出版,1971,第293至294頁。
6. Drucker, P. F. (1985) “The discipline of innovation”, Harvard Business Review, 63(3), pp67-72.
7. Dunning, J. H. (1993) “Internationalizing Porter’s Diamond” , Management International Review, Vol. 33, No. 2, pp. 7-15.
8. Francis, A. & Tharakan, P. K. (1989), The Competitiveness of European Industry,Routledge, London and New York.
9. Grant,R. M (1998), Contemporary strategy Analysis, Massachusetts Blackwell Publishers Inc.
9. Hofer, C. W. & Schendel, D. (1978), Strategy Formulation: Analysis Concept, St.Paul, MN:West.
10. Lee, S.C.(2003), “Patterns of Canada’s revealed comparative advantage in the United States ” , Department of Economics University of Regina,Canada, discussion paper #104, ISBN 0-7731-0467-4, pp. 1-9.
11. Liesner, H.H.(1958),”The European Common Market and British Industry,” TheEconomic Journal, Vol.68, pp. 302-316
12. Nelson, R. (1992), “Recent Writings on Competitiveness: Boxing the Compass,”California Management Review, Vol. 34, pp. 127-137.
13. Peterson, J. and Barras, R. (1987), “Measuring International Competitiveness in Service,” Service Industries Journal, No. 7, pp. 131-142.
14. Peterson, J. (1988), “Export Share and Revealed Comparative Advantage: A Study of International Travel,” Applied Economics, No. 20, pp. 351-365.
15. Porter, M.E. (1986a), Competition in Global Industries, Boston: Harvard Business School Press.
16. Porter, M. E.(1986b), “Changing Patterns of International Competition,” California Management Review, Vol. 28, No. 2, pp.9-40.
17. Porter, M.E.(1990a), “The Competitive Advantage of Nations”, Harvard Business Review, Vol. 68, No. 2, p73-93.
18. Porter, M.E.(1990b), “What is national Competitiveness ?”, Harvard Business Review, Vol. 68, No. 2, p84-85.
19. Sannwald, R.F. & Stohler, J. (1959), Economic Integratin, Princeton University Press, p38.
20. Schumpeter (1912)The Theory of Economic Development,何畏、易家詳譯,經濟發展理論,左岸文化出版,2005。
20. Scott, L. & Vollrath, T. (1992), Global Competitive Advantages and Overall Bilateral Complementarity in Agriculture, A Statistical Review, USDA, ERS, Washington DC.
21. Tysynski, H. (1957), “World Trade in Manufactural Commodities 1899-1950”, The Mancheste School.
22. Wheatley, K.K. & Wilemen, D. (1999), “From Emerging Technology to Competitive Advantage”, Technology and Innovation Management, p35-41.

三、電子媒體:
1. 中華民國國際貿易局WTO入口網 (2006) [ WWW資料 ]. URL http://cwto.trade.gov.tw/
2. 中華民國國際貿易局,經貿資訊網 [ WWW資料 ]. URL http://cweb.trade.gov.tw/kmDoit.asp?CAT517&CtNode=615
3. 中華民國國際貿易局統計系統 [ WWW資料 ]. URL http://cus93.trade.gov.tw/fsci/
4. 瑞士洛桑國際管理學院(International Institute for Management Development, IMD ) ”世界競爭力年報” ( World Competitiveness Yearbook, WCY ) [ WWW資料 ]. URL http://www01.imd.ch/wcc/factors/
5. 聯合國統計部 [ WWW資料 ]. URL http://unstats.un.org/unsd/
6. 聯合國商品貿易資料庫(UN Commodity Trade Statistics Database (UN Comtrade) [ WWW資料 ]. URL http://unstats.un.org/unsd/comtrade/
7.聯合國統計資料庫中的國家表中的 ITC Country Profile(2006) http://unstats.un.org/unsd/comtrade/mr/daReportersResults.aspx?bw=A
8. 世界貿易組織統計( International trade statistics, ITS ) [ WWW資料 ]. URL http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_e.htm
9. 世界貿易組織資料庫(WTO Statistics Database, WSD ) [ WWW資料 ]. URL http://stat.wto.org/Home/WSDBHome.aspx?Language=
10. 世界貿易組織會員資料 [ WWW資料 ]. URL http://cwto.trade.gov.tw/webPage.asp?ctNode=633&CtUnit=128&BaseDSD=7&CuItem=11557
11.WTO貿易資料庫 profile : European Union (25), ( 2006)。[ WWW資料 ]. URL http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFView.aspx?Language=E&Country=E25
12.歐洲共同體統計辦公室(Statistical Office of the European Communities ,Eurostat ) [ WWW資料 ]. URL http://epp.eurostat.cec.eu.int/portal/page?_pageid=0,1136195,0_45572097&_dad=portal&_schema=PORTAL:
13. 世界銀行貿易產品資料庫(The World Bank Trade and Production database ) [ WWW資料 ]. URL http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/TRADE/0,,contentMDK:20103741~menuPK:167374~pagePK:148956~piPK:216618~theSitePK:239071,00.html
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top