跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.82) 您好!臺灣時間:2025/01/17 05:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鍾佳霖
研究生(外文):Chia-Lin Chung
論文名稱:台灣地區各縣市颱風災害脆弱性評估之研究
論文名稱(外文):The Assessment of Vulnerability to Typhoon Disasters in Taiwan Area
指導教授:包匡包匡引用關係
指導教授(外文):Kuang Pao
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:建築及都市設計研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:117
中文關鍵詞:脆弱性資料包絡分析法效率評估颱風災害
外文關鍵詞:Data Envelope Analysisefficiency assessmentTyphoon Disastersvulnerability
相關次數:
  • 被引用被引用:30
  • 點閱點閱:1539
  • 評分評分:
  • 下載下載:307
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
台灣為海島型氣候國家,面積狹小,山地面積佔2/3以上,季節性變化明顯,自然災害頻繁,其中以颱風影響最嚴重,侵台有愈來愈增多的趨勢,為台灣地區最嚴重自然災害之一。隨著台灣經濟的成長以及防治觀念及技術的提升,但颱風所帶來的災害,卻日漸嚴重;台灣各縣市對於颱風災害主要的考量是颱風頻率、災害損失及傷亡人數,但往往忽略了各縣市特有的社會環境、經濟能力及抗災能力;造成政府在救災資源的分配及運用多以主觀認定行使,缺乏對這方面的認知,為建立客觀公平之評估模式,在風險評估及災害管理中嚴然成為重要課題。
本研究的目的在於發展適當之災害評估模式,針對台灣本島22個縣市颱風災害方面的脆弱性(Vulnerability)進行探討,藉此歸納演繹颱風災害之相關因子,藉由資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)進行實證操作來探究台灣各縣市遭受颱風災害之相對損害,合理建構一套颱風衝擊之綜合評估模式,客觀的解決颱風災害所包含之複雜性、複合性及非單一地理特性,進行「相對性」的比較分析。同時求得各縣市的總效率、純技術效率、規模效率,以探究災害衝擊最嚴重之地區,所遭受颱風衝擊相較脆弱的真正原因問題,最後透過差額變數分析說明各縣市資源配置與脆弱性之間的關係性。瞭解「台灣各縣市對於颱風災害所造成相對效率顯著差異」的原因。
本研究結果將呈現出台灣地區各縣市之脆弱性,提出客觀的改善及檢討的方向,所建構的颱風災害評估模式有助於改進現行災害防救績效評核方式,並提供政府依據各縣市脆弱性實際差異程度,適度提高各縣市颱風災害抵抗能力,在資源配置及災救基金上做合理化的運用,以期減輕颱風災害所帶來的衝擊。
Taiwan is a small island with unstable conditions of weather. Mountain and slope area are over 2/3 in this land. Seasonal change is evident. Natural disasters strike frequently and these numbers are increasing rapidly. Though the fast growth of economics and the concepts and technologies are improved on disaster prevention, we still have to suffer more threats from natural disasters. The prefecture and city governments consider only the disaster striking frequency, losses, and casualties. They always neglect the special social environment, economical capacities and resistant abilities of each area. Lack of proper acknowledgement, each government arranges relieving resources by their own opinions. It is very subjective. To establish an objective and fair model of assessment, we believe this process is a very important issue in risk assessment and disaster management at present time.
The purpose of this research is to develop proper model for disaster assessment. To generalize relevant disaster factors, we apply Data Envelopment Analysis to manipulate the relative losses of each administrative area as case study to inquire the vulnerability of 22 prefectures and cities in Taiwan. Finally, we’ll be able to establish a reasonable assessment frame of vulnerability from typhoon impacts and to do the relative comparison in order to solve the complexity, composition and multi-formity of geological characters in each area objectively. Meanwhile, we can obtain each prefecture or city’s total efficiency, pure technical efficiency, and scope efficiency. From these efficiencies, we can point out the severe damaged area. This value represents the most severe effected area from Typhoon disasters. After go through the analysis of all variance variables, we present the difference that revealed the relationship of relieving resources distribution and vulnerability of disaster in each area. This assessment will explain the formation reasons of relative efficiency difference from typhoon impact in each government.
The conclusions will show the disaster vulnerability of each prefecture and city in Taiwan. It is helpful to improve the way of assessment in disaster prevention objectively. Reference for lay down public policies and establish a model for assessment disaster, we will use the results to assist each government to improve their evaluating efficiency and mitigate the harm from the disasters.
中文摘要………………………………………………………………Ⅰ
英文摘要………………………………………………………………Ⅱ
謝誌……………………………………………………………………Ⅲ
目錄……………………………………………………………………Ⅳ
表目錄…………………………………………………………………Ⅵ
圖目錄…………………………………………………………………Ⅶ

第一章 緒論
第一節 研究動機與目的……………………………………………1
第二節 研究內容與範圍……………………………………………7
第三節 研究方法與步驟……………………………………………9

第二章 文獻回顧
第一節 災害之相關文獻回顧………………………………………13
第二節 脆弱性之相關文獻探討……………………………………30
第三節 效率意義與評估方法之相關文獻探討……………………37

第三章 研究方法
第一節 資料包絡分析法簡介………………………………………50
第二節 效率衡量及CCR、BCC模式………………………………52
第三節 脆弱性之效率分析項目……………………………………62
第四節 脆弱性模式評估性質與使用程序…………………………65

第四章 實證研究
第一節 脆弱性評估模式建構………………………………………72
第二節 脆弱性評估模式應用與分析………………………………75
第三節 各縣市颱風災害脆弱性評估………………………………87

第五章 結論與建議
第一節 結論………………………………………………………103
第二節 建議………………………………………………………108

參考文獻………………………………………………………………110
【國內文獻部份】
1.丘昌泰,2000,《災難管理學》,元照出版社。
2.吳瑞賢、蘇文瑞、廖偉民,2004,"歷年颱風降雨與災害特性分析之研究",第八屆海峽兩岸水利科技交流研討會。
3.李長晏、詹立煒,2004,"從新竹風災個案探討我國中央與地方跨區域協調機制",《中國地方自治》第57卷10期,pp.4-26。
4.災害防救委員會,2003,"災害防救工作執行績效評估之研究",行政院災害防救委員會報告,台北。
5.災害防救委員會,2004,"建置各級政府執行災害防救工作績效評估機制之研究案",行政院災害防救委員會報告,台北。
6.林文斌、鄧元湘、陳一進、廖俊欽,2005,"建立職棒球團績效評估模式:2003年中華職棒大聯盟為例",《大專體育學刊》第7卷,第3期,pp.75-89。
7.林冠慧,2004,"全球變遷下脆弱性與適應性研究方法與方法論的探討",《全球變遷通訊雜誌》第43期,pp.33-38。
8.林冠慧、孫志鵬,2004,"全球變遷人文面向研究的新發展─IHDP 2003 open meeting的回顧",《全球變遷通訊雜誌》第41期,pp.40-43.
9.林玲,2002,"歷年來臺閩地區天然災害統計分析",內政部統計資訊專題分析報告。
10.邱昌榮,2003,"災害防救工作執行績效評估之研究案",災害防救委員會,台北。
11.金磊,1997,《城市災害學原理》,氣象出版社,北京。
12.柯三吉、丘昌泰、郭介恆、孫建忠、張文俊,2002,"建立災後救助機制",內政部消防署委託計劃期末報告。
13.柯勇全、陳樹群,2005,"天然災害土地管理策略評析",《全球變遷通訊雜誌》第46期,pp.25-32。
14.洪鴻智,2002,"颱風損害之綜合評估:模糊多準則評估法之應用",《台灣土地研究》第4期,pp.1-27。
15.美商達信保險經紀人股份有限公司台灣分公司(Guy Carpenter),2004,"地震保險制度之建立及颱風洪水保險制度之建立",財政部保險司委託研究報告。
16.孫遜,2004,《資料包絡分析法-理論與應用》,揚智文化事業股份有限公司。
17.徐清俊、黃俊誠,2004,"探討金控公司子銀行之經營績效-以台灣為例",《遠東學報》第21卷,第2期,pp.259-271。
18.祝匡華,2003,"我國防救災體系之強化管理",碩士論文,大業大學事業經營研究所,彰化。
19.馬士元,2002,"整合性災害防救體系架構之研究",國立台灣大學建築與城鄉研究所,博士論文,台北。
20.高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi,2003,《管理績效評估-資料包絡分析法》,華泰文化。
21.張石柱、蕭幸金、譚雯華,2004,"以策略觀點探討新舊銀行之經營效率-結合評分計分卡及資料包落分析法",《當代會計》第5卷,第2期,pp.207-234。
22.張寬勇、曹文琥、陳國星,2004,"中央災害防救機關災害防救業務計畫擬定準則之研究─以內政部為例",行政院災害防救委員會,計畫編號:PG9302-0862。
23.莊愷意,2003,"九二一震災家戶重建影響因素之探討:脆弱性觀點之實徵研究",碩士論文,國立中正大學,嘉義。
24.郭昱瑩,2004,"政府績效評估",行政院考核委員會,pp.165,台北。
25.陳昌茂,2001,"台灣地區中南部鄉鎮市組織特性及其效率評估之研究",碩士論文,成功大學都市計畫研究所,台南。
26.陳明華,2004,"應用DEA評估國民中學經營效率之研究",國立中山大學經濟學研究所,碩士論文,高雄。
27.陳亮全、邱昌平,1988,"都市地震災害危險度簡易評估法之研擬",內政部建築研究所專題研究計畫成果報告,pp.56。
28.陸建浩,2002,"台中市都市防災系統動態模擬模式之研究",朝陽科技大學建築及都市設計研究所,碩士論文,台中。
29.彭光輝、林淑鎂,2005,"台灣都市化地區地震災害危險度評估基準與權重分配之研究",《建築學報》第53期,pp.57-77。
30.馮正民、邱裕鈞,2004,《研究方分析方法》,詹氏書局。
31.黃元璋,2003,"資料包絡分析法應用在台灣地區營造業營運效率評估之研究",碩士論文,中山大學公共事務管理研究所,高雄。
32.黃旭男,1993,"資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用",博士論文,交通大學管理科學研究所,新竹。
33.黃旭男,1999,"二階段資料包絡分析法在績效評估上之應用:以台灣地區環保機構組織績效之評估為例",《管理學報》第6卷,第1期。
34.黃書禮、高文彥,2002,"天然災害損失之能值評估-以汐止地區象神颱風為例",都市與計畫,第29卷,第1期,pp.89-113。
35.黃崇興、黃桂蘭,2000,"應用數據包絡法於航空公司航線經營績效之分析",《管理學報》第17卷,pp.149-181。
36.黃朝恩,2000,"人類活動所激化的自然災害",《環境教育》第41卷,pp.49-56。
37.黃鳴毅,2003,"颱風災害救災能量配置評估之研究-臺北市為例",交通大學工學院產業安全與防災學程,碩士論文,新竹。
38.黃慶隆,2004,"災害防救專職人員制度之研究",行政院災害防救委員會委託研究報告。
39.趙鋼,1998,"災難事故危機管理",《研考報導》第43卷,pp.52。
40.蔡伯全,2002,"都市防救管理體系及避難圈域適宜規模之探究-以嘉義市為例",碩士論文,成功大學都市計畫研究所,台南。
41.蔡慧敏,2000,"永續減災的環境教育",《環境教育》第41卷,pp.63-70。
42.鄭思蘋,2003,"都會區颱洪災害損失之分析與評估",博士論文,台灣大學生物環境系統工程研究所,台北。
43.鄧慰先,2004,"颱洪災害規模分級制度及應變策略之研究",行政院災害防救委員會委託研究報告,pp.18-22。
44.鄧慰先、吳中興、湯孔玲,2005,"台洪災害規模分級制度及應變策略之研究",行政院災害防救委員會,計畫編號:PG9303-0019。
45.蕭江碧、黃定國,1995,"都市與建築防災整體研究架構",內政部建築研究所,台北。
46.鍾佳欣,2004,"都市舊市區緊急性避難據點之區位配置研究",碩士論文,成功大學都市計畫研究所,台南。
47.羅凱文,2003,"台灣地區各縣市消防機關效率評估之研究",碩士論文,交通大學經營管理研究所,新竹。
48.蘇俐洙,2004,"居民災害識覺與教育之探討-以汐止洪患地區為例",碩士論文,國立台灣師範大學環境教育研究所,台北。
【國外文獻部分】
1.Adger, Neil W., Nick Brook, and Granham Bentham., 2004, "New lndicators of Vulnerability and Adaptative Capacity", No.7, Tyndall Center Technical Report.
2.Anderson, T. A., DEA Home Page. http://www.emp.pdx.edu/dea/ homedea.html# Applications ; 2002.Anderson MB, Woodrow PJ, "Rising from the ashes: development strategies in times of disasters", Paris: Westview Press; 1989.
3.Anderson, M.B., 1995, "Vulnerability to Disaster and Sustainable Development: A General Framework for Assessing Vulnerability", in Munasinghe, M and C. Clarke(ed), Disaster Prevention for Sustainable Development: Ecomomic and Policy Issues. A Report from the Yokohama World Conference on Natural Reduction.World Bank.
4.Banker, R. D., Charnes, A. and Cooper, W. W., 1984, "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis", Management Science, Vol.30, No.9, pp.1078-1092.
5.Bolin, R., and L, Stanford, 1999, "Race, Religion, and Ethnicity in Disaster Recovery", Monograph#42. Boulder: Institute of Behavioral Science, University of Colorado.
6.Chang, H, 2001, "Developmant of A Comprehensive Vunerability as Assessmemt Model for Local Communities Using GIS", Ph.D. diss., Universitty of Cornell.
7.Charnes, A., Cooper, W. W and Rhodes, E., 1978, "Measuring the efficiemcy of decision making units", European Journal of Operational Research, No.2, pp. 429-444.
8.Clark, William C., Jill Jaeger, Robert Corell, and Roger Kasperson, eds., 2000, "Assessing Vulnerability to Global Environmental Risks", Belfer Center for Science and International Affairs (BCSIA) Discussion Paper 2000-12. Cambridge, MA: Environment and Natural Resources Program, John F. Kennedy School of Government, Harvard University. Online:http://ksgnotes1.harvard.edu/BCSI A/sust.nsf/pubs/pub1.
9.Coelli, T., D.S.P Rao and G. E. Battese, 1998, "An introduction to efficiency and productivity analysis,Kluwer Academic publicshers", Boston.
10.Cutter, S.L, 1993, "Living With Risk", Edward Arnold, London.
11.Fan, YX, Luo Y, Cheng QS, 2001, "Establishment of weight about vulnerability indexes of a hazard bearing body", Journal of Catastrophology, No.16, pp. 85-7 [in Chinese].
12.Farrell M.J, 1957, "The Measurement of Productive Efficiency", Journal of Royal Statistical Society, Series A, CCX, No.3, pp. 253-290.
13.Golany, B and Roll, Y., 1989, "An Application Procedure for DEA", OMEGA, Vol.17, No.3, pp.237-250.
14.Hewitt, K, 1995 "Excluded Perspectives in the Social Construction of Disaster", International Journal of Mass Emergencies and Disaster 13, No.3, pp. 317-340.
15.Irasema Alcantara-Ayala, 2002, "Geomorphology, natural hazards, vulnerability and prevention of natural disasters in develping countries", Geomorphology, Vol.47, No.2-4, pp. 107-124.
16.Jiang, Y.j, and Kuang, M.S, 2001, "Regional vulnerability analysis, evaluation and vulnerability zoning", Journal of Catastrophology, No.3, pp 59-64.
17.Weichselgartner, J., 2001, "Disaster mitigation: The concept of vnlverability revisited", Disaster Prevention and Management, Vol .10, No 2, pp. 85-94.
18.Kates, R, W, 1971, "Natural hazard in human ecological perspective: hypotheses and models", Economic Geography, No.47, pp 438-51.
19.Lavell, A., 1994, "Prevention and Mitigation of Disasters in Central America: Vulnerability to Disasters at the Local Level". In A. Varley(ed.), Disasters, Development and Environment, London: John Wiley, pp.49-64.
20.Lewin, A. Y. and Minton, J. W., 1986, "Determining Organizational Effectiveness: Another Look, and an Agenda for Research", Management Science, Vol.32, No.5, pp. 514-538.
21.McAllister, D. M., 1980, "Evaluation in Environmental Planning: Assessin Environmental, Social, Economics, and Political Trade-Offs", Cambridge MA. : The MIT Press.
22.Morrow, B. H., 1999, "Identifying and Mapping Community Vulnerability", Disaster, Vol.23, No.1, pp. 1-18。
23.National Science Foundation, 1997, "Municipal Fire service Workbook, U. S. Government Printing Office", Washington D. C.
24.Oliver-Smith, A., and S. M.Hoffman, 1999, "The angry earth: Disaster in Anthropological perspective", New York: Routledge. Parasuraman, S., and A. Niru.
25.Perry, D. C. and Stubbs, N., 1998, "Evaluation of cost-effectiveness of various retrofit mitigation strategies, impact of new code provisions, and assessment of incentive programs", Paper presented at INEEL Annual Conference, Idaho Falls, IO.
26.Robbins, S.P., P, 1994 "Management", 4th ed., New Jersey: Prentice-Hall.
27.Smith, A., 1996, "Environmental Hazards-Assessing Risk and Reducing Disaster", London;New York: Routledge.
28.Szilagyi, jr., A.D., 1984, "Management and Performance", 2ed., NewJers: Scott, Foresman and Company.
29.Tierney, K.J., M. K. Lindell, and R. W. Perry, 2001, "Facing the Unexpected: Disaster Preparedness and Response in the United States. National Academy Press", World Bank.
30.Turner, B. L. and Roger E. Kasperson, eds., 2003, "A Framework for Vulnerability Analysis in Sustainability Science". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America; Vol.100, No 14, pp.8074-8079.
31.Wei, Yi-mig, Xu, Weixuan, Fan, Ying and Tasi, Hsien-Tang, 2002, "Artificial neural network based predictive method for flood disaster", Computer & Industrial engineering; No.42, pp.383-390.
32.Wei, Yi-Ming, Fan, Ying, Lu, Cong and Tsai, Hsien-Tang, 2004, "The assessment of vulnerability to natural disasters in China by using the DEA method", Environmental Impact Assessment Review; Vol.24, No.4, pp.427-439.
33.Winchester, P, 1992, Power, "Choice and Vulnerability: A Case Study in Disasters Management in South India", London: James and James Science Publishers.
34.Zerger, Andre and Smith, David-Ingle, 2003, "Impediments to using GIS for real-time disaster decision support", Computers Environment and Urban Systems; No.27, pp.123-141.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 葉桂珍、周賢明(民86)。Logit 與類神經網路技術在上市公司股票降級上之預測與英用比較。證券櫃檯,第18卷,第22-34頁。
2. 黃家齊(民89)。人力資源管理系統內部契合類型與組織績效之關聯性研究---全形理論觀點。中山管理評論,第8卷第3期,第511-536頁。
3. 黃同圳、劉靜如(民87)。大陸台商人力資源管理優勢化策略探討。中山管理評論,第6卷第3期,第827-854頁。
4. 林惠玲(民82)。廠商之退出率與存活期間之計量模型-台灣電力及電子機械器材製造業的驗證。經濟論文叢刊,第21卷第4期,第411-440頁。
5. 王文英、張清福(民93)。智慧資本影響績效模式之探討:我國半導體產業之實證研究。會計評論,第39期,第89-117頁。
6. 39.趙鋼,1998,"災難事故危機管理",《研考報導》第43卷,pp.52。
7. 29.彭光輝、林淑鎂,2005,"台灣都市化地區地震災害危險度評估基準與權重分配之研究",《建築學報》第53期,pp.57-77。
8. 21.張石柱、蕭幸金、譚雯華,2004,"以策略觀點探討新舊銀行之經營效率-結合評分計分卡及資料包落分析法",《當代會計》第5卷,第2期,pp.207-234。
9. 13.柯勇全、陳樹群,2005,"天然災害土地管理策略評析",《全球變遷通訊雜誌》第46期,pp.25-32。
10. 7.林冠慧,2004,"全球變遷下脆弱性與適應性研究方法與方法論的探討",《全球變遷通訊雜誌》第43期,pp.33-38。
11. 6.林文斌、鄧元湘、陳一進、廖俊欽,2005,"建立職棒球團績效評估模式:2003年中華職棒大聯盟為例",《大專體育學刊》第7卷,第3期,pp.75-89。