(3.238.174.50) 您好!臺灣時間:2021/04/11 11:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:沈靜悅
研究生(外文):Ching-Yueh Shen
論文名稱:民間建築合建行為之研究–以賽局理論分析
論文名稱(外文):Co-Construction Behavior Study – A Game Theory Approach
指導教授:沈永堂沈永堂引用關係
指導教授(外文):Yung-Tang Shen
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:建築及都市設計研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:156
中文關鍵詞:合建賽局理論道德危險逆選擇
外文關鍵詞:Co-ConstructionGame TheoryAdverse SelectionMoral Hazard
相關次數:
  • 被引用被引用:40
  • 點閱點閱:1688
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:510
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
由於都市精華地段或老舊社區的土地取得不易,建設公司遂以合建方式與地主共同開發興建,地主人數眾多乃一般合建常見現象。於是地主之間推派意見領袖與建設公司談判、協商,使合建協商過程中,建設公司、意見領袖與其他地主之間產生微妙的互動關係。
合建協商過程中,由於資訊不對稱,以及追求自利動機下,建設公司、地主之間形成逆選擇問題,造成劣幣驅逐良幣的現象。此外,意見領袖隱藏訊息,使得其他地主無法瞭解真實的談判情形,形成道德危險,導致其他地主的權益產生潛在的損失。本研究主要目的在於瞭解合建過程中建設公司、意見領袖與其他地主之間的實際互動情形,探討資訊不對稱下產生逆選擇及道德危險問題,利用賽局理論建構「合建賽局模型」,分析建設公司與地主(含意見領袖)之間的互動策略選擇,並提出防範逆選擇與道德危險機制,作為談判、協商的參考依據。
本研究透過文獻回顧法、深度訪談法和問卷調查,瞭解目前合建實際運作情形,進而應用賽局理論建構「合建賽局模型」。藉由模擬個案來驗證本研究所建構模型是可行的。研究發現,76%的建設公司合建案有推派意見領袖,70%的建設公司合建案有提供意見領袖回饋報酬,75%的建設公司認為意見領袖會完整傳遞訊息。然而,52%的地政士卻認為意見領袖不會完整傳遞訊息。而建設公司最常運用的策略和地主選擇建設公司考慮最主要的因素都是聲譽與信。所以具有附加價值的建設公司,可以提高與地主合建的機會,防範逆選擇問題。當意見領袖道德危險造成其他地主的損失時,其他地主可以透過威脅策略,發揮嚇阻意見領袖隱瞞訊息,迫使意見領袖只能依循其他地主的行動選擇誠實傳遞訊息,提高其他地主的權益,防範道德危險的問題,使合建三方都能獲得滿意的結果。本研究可提供建設公司與地主在合建談判、協商時之參考。
In urban finest area or old community, land acquisition often becomes the prime problem of urban redevelopment. Construction company, therefore, uses co-construction and deals with landowners to redevelop in these areas. Within this process many landowners to participate one
redevelopment project becomes common, thereafter, one opinion leader is generated by landowners to deal with construction company so that the best result can be reached. This study tries to elaborate the relations among landowners, opinion leader and construction company.
In the co-construction process, due to asymmetric information and selfish the relations between construction company and landowners become adverse selection problem. Moreover, opinion leader covers up the information so that landowners are unable to recognize the whole situation. This causes moral hazard problem. This study aims to discuss those problems mentioned above by using the Game Theory to establish the Co-Construction Game Model to analyze the strategic choices among landowners, opinion leader and construction company and suggest a scheme to prevent adverse selection and moral hazard problems
This study uses literature review, personal interview and questionnaire methods to understand the real operation of co-construction and then set up the Co-Construction Game Model. The results show that 76% of the chance that an opinion leader will be generated in a co-construction project, 70% of construction companies will give bribery to opinion leader and 75% of construction companies believe that opinion leader will not hid any information. On the other hand, 52% of the brokers believe that opinion leader will hide some information anyway. The base of a feasible co-construction is usually relay on reputation and honest only. A good reputation construction company will have better chance to achieve a co-construction project, therefore, preventing adverse selection problem. On the opinion leader side, landowners can force opinion leader to give complete information by threatening them and this can also prevent moral hazard problem. The results of this study can be used for future co-construction negotiation process to satisfy the needs of construction company and landowners.
目 錄
中文摘要 …………………………………………………………… Ⅰ
英文摘要 …………………………………………………………… Ⅱ
致謝……………………………………………………………………Ⅳ
目錄……………………………………………………………………Ⅴ
表目錄…………………………………………………………………Ⅷ
圖目錄 …………………………………………………………………X

第一章 緒論
第一節 研究動機……………………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………………2
第三節 研究內容與範圍……………………………………………3
第四節 研究方法……………………………………………………3
第五節 研究架構與流程……………………………………………4

第二章 理論與文獻回顧
第一節 合建相關文獻…………………………………………………6
第二節 賽局理論相關文獻 …………………………………………13
第三節 逆選擇與道德危險相關文獻 ………………………………21
第四節 小結 …………………………………………………………23

第三章 訪談及問卷調查與分析
第一節 訪談與分析 …………………………………………………25
第二節 問卷設計與調查方法 ………………………………………35
第三節 調查結果與分析 ……………………………………………38


第四章 模型建構
第一節 建設公司、意見領袖與其他地主互動行為結構…………52
第二節 「合建賽局模型」建構……………………………………55
第三節 小結…………………………………………………………78

第五章 模擬個案分析
第一節 個案基本資料描述…………………………………………80
第二節 個案合建談判、協商過程概況……………………………83
第三節 模擬結果與分析……………………………………………85
第四節 小結…………………………………………………………96

第六章 結論與建議
第一節 結論…………………………………………………………98
第二節 建議 ………………………………………………………101

參考文獻 ……………………………………………………………103

附錄
附錄1-1 CO1建設公司深度訪談……………………………………112
附錄1-2 CO2建設公司深度訪談……………………………………116
附錄1-3 CO3建設公司深度訪談……………………………………120
附錄1-4 CO4建設公司深度訪談……………………………………124
附錄1-5 CO5建設公司深度訪談……………………………………127
附錄1-6 CO6建設公司深度訪談……………………………………131
附錄1-7 CO7建設公司深度訪談……………………………………134
附錄1-8 CO8建設公司深度訪談……………………………………137
附錄2地主兼意見領袖深度訪談……………………………………140
附錄3-1 L1地政士深度訪談 ………………………………………143
附錄3-2 L2地政士深度訪談 ………………………………………146
附錄3-3 L3地政士深度訪談 ………………………………………149
附錄3-4 L4地政士深度訪談 ………………………………………151
附錄4 建設公司問卷調查 …………………………………………153
附錄5 地政士問卷調查 ……………………………………………155

表目錄
表2-1 賽局理論的基本元素 …………………………………………16
表2-2 賽局分類及對應均衡概念 ……………………………………17
表3-1 問卷之回收率、有效問卷分析表 ……………………………38
表3-2 建設公司成立時間調查結果表 ………………………………39
表3-3 建設公司成立10年以上之公司規模分析表………………… 39
表3-4 員工規模調查結果表 …………………………………………39
表3-5 建設公司合建經驗調查結果表 ………………………………40
表3-6 地主人數眾多調查結果表 ……………………………………40
表3-7 地主人數眾多推派意見領袖調查結果表 ……………………41
表3-8 意見領袖是否完整傳遞訊息調查結果表 ……………………41
表3-9意見領袖回饋報酬調查結果表…………………………………41
表3-10意見領袖接受回饋報酬與傳遞訊息交叉分析表 ……………42
表3-11意見領袖未接受回饋報酬與傳遞訊息交叉分析表 …………42
表3-12提供意見領袖回饋報酬納入哪一方調查結果表 ……………42
表3-13評估合建案考慮因素調查結果表 ……………………………43
表3-14建設公司投資合建案原因調查結果表 ………………………44
表3-15建設公司運用策略調查結果表 ………………………………44
表3-16建設公司與地主認知歧見調查結果表 ………………………45
表3-17建設公司合建報酬水準調查結果表 …………………………45
表3-18地政士合建經驗調查結果表 …………………………………46
表3-19地主人數眾多調查結果表 ……………………………………46
表3-20地主人數眾多推派意見領袖調查結果表 ……………………46
表3-21意見領袖是否完整傳遞訊息調查結果表 ……………………47
表3-22建設公司與地主認知歧見調查結果表 ………………………47
表3-23地主選擇建設公司考慮因素調查結果表 ……………………48
表3-24提升地主對建設公司認同與信賴調查結果表 ………………49
表4-1 建設公司與意見領袖報酬函數 ………………………………64
表4-2 精煉貝斯均衡組合 ……………………………………………76
表5-1 建設公司與意見領袖分配比例報酬表 ………………………85
表5-2 建設公司與意見領袖報酬表 …………………………………86
表5-3 逆選擇均衡結果 ………………………………………………90
表5-4 防範逆選擇機制均衡結果 ……………………………………92
表5-5 意見領袖與其他地主均衡組合 ………………………………95
表5-6逆選擇與防範逆選擇機制結果比較表…………………………97














圖目錄
圖1-1 研究流程圖………………………………………………………5
圖2-1 地主土地管理開發決策模式 …………………………………12
圖2-2 一般式矩陣圖 …………………………………………………14
圖2-3 擴展式賽局樹 …………………………………………………15
圖2-4 賽局種類 ………………………………………………………19
圖3-1 地主與建設公司協商、談判價值均衡圖 ……………………29
圖3-2 問卷調查設計流程圖 …………………………………………36
圖4-1 訊息溝通過程流程圖 …………………………………………52
圖4-2 合建過程中談判、協商行為流程圖 …………………………53
圖4-3 建設公司、意見領袖及其他地主互動關係圖 ………………53
圖4-4 建設公司、意見領袖及其他地主自利關係圖 ………………54
圖4-5 建設公司與地主合建條件談判、協商內容圖 ………………55
圖4-6 合建賽局樹 ……………………………………………………61
圖4-7 建設公司與意見領袖賽局樹 …………………………………65
圖4-8 COA型建設公司逆選擇第二階段賽局樹 ……………………66
圖4-9 COB型建設公司逆選擇第二階段賽局樹 ……………………66
圖4-10 COA型建設公司防範逆選擇機制第二階段賽局樹…………67
圖4-11 COB型建設公司防範逆選擇機制第二階段賽局樹…………67
圖4-12 逆選擇與防範逆選擇機制設計之關係圖 …………………68
圖4-13 意見領袖與其他地主賽局樹 ………………………………73
圖4-14 威脅時賽局樹 ………………………………………………77
圖5-1 建設公司與意見領袖賽局樹…………………………………87
圖5-2 COA型建設公司逆選擇第二階段賽局樹……………………88
圖5-3 COB型建設公司逆選擇第二階段賽局樹……………………88
圖5-4 COA型建設公司防範逆選擇機制第二階段賽局樹…………91
圖5-5 COB型建設公司防範逆選擇機制第二階段賽局樹…………91
圖5-6 意見領袖與其他地主賽局樹 …………………………………94
圖5-7 威脅時賽局樹 …………………………………………………96
參考文獻
國內文獻:
1、王玉玲,1990,"由兩岸關係(1979~1990)探討台灣的統、獨問題–以博奕理論(Game Theory)作嚐試性分析",淡江大學國際事務與策略研究所碩士論文。
2、王加微,1990,《行為科學》,五南,台北,pp.167-168。
3、王慈韻,2004,"具網路外部性產業之廠商競爭策略–動態演進賽局理論",東華大學國際經濟研究所碩士論文。
4、王怡萍,1996,"以賽局理論觀點談資訊產業之作業平台競爭策略",臺灣大學商學研究所碩士論文。
5、方賓仕,2004,"利益團體在「醫藥分業」政策制定過程遊說策略之研究 – 以賽局理論為分析架構",大葉大學工業關係學系碩士論文。
6、江蘴勢,1996,"內線交易之賽局理論模式研究",中興大學會計學系碩士論文。
7、余明賢,2003,"合建契約之研究",國立政治大學法律學系碩士論文。
8、李俊杰、王宗進,2002,"從博弈理論解析海峽兩岸體育衝突賽局-以新浪男籃隊赴中國大陸參加甲A聯賽為例",《台中技術學院學報》第三期,pp.435-443。
9、李陳國、賀力行,2004,"地主國對外商投資開放政策之研究",《商管科技季刊》第五卷,第二期,pp.205-229。
10、李依秦,2004,"預算制度之賽局模式研究",中國文化大學會計研究所碩士論文。
11、李正希,1997,"中日遠洋超低溫鲔釣漁業策略聯盟之分析–以賽局理論之運用",中央大學產業經濟研究所碩士論文。
12、李智琦,2003,"亞太經濟合作會議領袖高峰會之兩岸競合-以囚徒困境賽局分析",中正大學政治學研究所碩士論文。
13、李宏昇,2003,"傳統工業區提昇競爭優勢策略之賽局分析-以寡占競爭廠商最適環境成本投入為例",中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
14、李佩穎,2003,"應用賽局理論分析公共工程採購申請訴調解行為之研究",雲林科技大學營建工程系碩士班碩士論文。
15、李明聰,2001,"民間參與公共建設特許契約談判行為之研究",交通大學土木工程系碩士論文。
16、李清標、詹中原,1996,"全民健保政策之博奕論檢視",《中國行政》第六十期,pp.31-45。
17、李永展、黃建勛,1995,"土地開發協商模式之探討",《政治大學學報》第七十期(下),pp.107-141。
18、巫永隆,1997,"航空公司在軸輻式網路下之靜態與動態競爭賽局模式",淡江大學運輸工程研究所碩士論文。
19、何岳勳,2004,"互助會的賽局策略分析",成功大學數學系應用數學碩博士班碩士論文。
20、沈燦宏,2004,"二階不對稱資訊動態賽局理論的國家策略選 擇-以美國與中共智慧財產權議題為例(1991~2002)",中興大學國際政治研究所碩士論文。
21、吳澄祥,2004,"國內航空公司個案併購的價值評估與策略-實質選擇權與賽局理論的應用",台灣科技大學管理研究所碩士論文。
22、吳承沛,2003,"跨行政區運輸設施之衝突管理",交通大學交通運輸研究所碩士論文。
23、吳典育,2002,"寡占技術市場下大型垃圾焚化廠建廠技術移轉之賽局分析",中央大學土木工程研究所碩士論文。
24、吳道生,1992,"賽局理論在公共工程合約授與行為之應用",台灣大學土木工程研究所碩士論文。
25、吳宜蓁、林瑜芬,1994,"從博奕理論(Game Theory)觀點解析環保自力救濟事件-以高雄大社石化工業區圍廠事件為例",《廣告學研究》第三期,pp.69-91。
26、吳逸驊,2004,《圖解社會學》,易博士,台北,pp.26。
27、林小娟,2000,"公司接管策略-以賽局理論分析",政治大學國際貿易學系碩士論文。
28、林子欽、張正,2004,"地主和承租人如何面對土地徵收的風險",《台灣土地研究》第七卷,第一期,pp.1-18。
29、林澤田,1986,《房地產管理與經營》,第一不動產鑑定中心,台北,pp.193。
30、林瑞嘉,2004,"勾結行為、公司治理與誘因契約-賽局理論的應用",中原大學國際貿易研究所碩士論文。
31、林育聖,2004,"建商商譽與產品定價之差異分析",國立政治大學地政學系碩士論文。
32、柯益立,1998,"合作賽局理論在航空公司聯營競爭行為模式之運用",淡江大學交通管理學系碩士論文。
33、周敬正,1996,"賽局理論在行銷通路之應用–以大陸台商製鞋業為主",大葉工學院事務經營研究所碩士論文。
34、洪雲萍,2003,"獨立董事聘任制度探討-以賽局理論分析",台灣大學財務金融學研究所碩士論文。
35、洪維廷,2001,"台灣地區公共設施保留地制度立法過程及執行之研究-賽局理論的觀點",政治大學地政學系博士論文。
36、胡偉民,1994,"管制性政策的決定-一個威脅議價賽局解",中興大學財政學研究所碩士論文。
37、胡權峰,2001,"合作賽局理論在海運市場聯營競爭行為模式之應用",淡江大學運輸管理學系碩士論文。
38、翁煥超,2002,"從目標公司的角度談公司合併-以賽局理論分析之",臺灣大學財務金融學研究所碩士論文。
39、徐德仁,2004,"台灣金融控股公司之市場競合策略-賽局理論之應用",台北大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
40、殷嘉隆,2004,"博奕理論應用於大型違章建築處理之研究-以台北縣八里鄉華富山靈骨塔違建案為例",台北科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
41、陳淑如,2004,"營建業模板分包商合作賽局之研究",台灣科技大學營建工程系博士論文。
42、陳姿君,2003,"從賽局理論分析地區性選舉",成功大學統計學系碩博士班碩士論文。
43、陳振耀,2001,"以賽局方法為基礎之網路服務產業策略行為分析模式",成功大學資訊管理研究所碩士論文。
44、陳錫鎮,1997,"環境污染管制策略之研究-獎勵誘因機制與賽局模型之建立",政治大學地理學系碩士論文。
45、陳玉娟,1992,"兩岸經貿互動關係之(1979~1992)-賽局理論之運用",中興大學公共行政及政策研究所碩士論文。
46、陳欽賢、劉彩卿、林建仁、朱子斌、邱文達,2003,"總額支付制度下醫院同儕行為之競合:賽局理論分析",《醫務管理期刊》,第四卷,第三期,pp.68-79。
47、陳文彬,1999,"都市土地開發過程中「居間」角色分析",淡江大學建築系碩士班碩士論文。
48、黃百宏,2004,"利用信託的機制以解決合建之糾紛及其管理原則之探討",樹德科技大學金融保險研究所碩士論文。
49、黃瑞祺,1997,"房地產合建產權分配之研究",國立成功大學建築研究所碩士論文。
50、黃玉鳳,2000,"不同通路結構下,最適合作廣告參與率之決策分析",彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
51、黃弘君,2004,"現行公務人員考績制度研究-博奕理論觀點",政治大學公共行政研究所碩士論文。
52、黃春雅,2003,"演化式賽局於投資策略之研究",中央大學資訊管理研究所碩士論文。
53、黃世杰、董群端,1997,"應用對局理論於臺灣電力自由化之規劃策略",《義守大學學報》第四期,pp.57-68。
54、黃聖祺,1992,"賽局理念及其統計方法應用於寡占廠商競爭策略之實證-臺灣冷氣機市場個案研究",國立中興大學統計學研究所碩士論文。
55、梁文貴,1998,"訊息不足對決策行為之影響–賽局、訊息與交易成本三理論之觀點",《大同學報》第二十八期,pp.45-54。
56、郭國慧,1996,"賽局理論在國際貿易上之分析與應用",中央大學產業經濟研究所碩士論文。
57、曹春隆、施慧珉,2002,"賽局理論對戰爭決策分析之運用-以美阿戰爭為例",《建國學報》第二十一期,pp.203-214。
58、曾貝莉,1993,"以信號賽局理論分析銀行放款之決策",政治大學國際貿易學系碩士論文。
59、曾博泰,2002,"非合作賽局理論及其在寡占市場上的應用",《大漢學報》第十七期,pp.205-222。
60、馮先勉、翁光輝,1995,《土地開發實務3》,基泰,台北,pp.26-29、pp.129-140。
61、彭雲宏、許黃興、廖佳雯,2004,"以合作賽局理論探討聯合開發之利潤分配模式",建築學會第十六屆建築研究成果發表會論文集,pp.96-101。
62、康端嚴,2003,"從多階段賽局模型解析新加坡和馬來西亞兩國政府間的水供談判",成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
63、張毅監,1994,"民間土地開發合建行為之研究-以土地信託來運作",淡江大學建築研究所碩士論文。
64、張維迎,2003,《賽局理論與信息經濟學》第三版,茂昌,台北,pp.9-26、223。
65、張嘉雯,2004,"最適創業投資與撤資決策模式之研究:賽局選擇權之應用",銘傳大學管理科學研究所碩士論文。
66、張文瑞,2004,"以賽局理論觀點分析在資訊不對稱下供應鏈廠商之競爭策略行為",中興大學企業管理學系研究所碩士論文。
67、張凌偉,2001,"賽局理論在航空公司共用班號效益評估之衡量",淡江大學運輸管理學系碩士論文。
68、張善杰,2003,"結合賽局理論與案例式推理的決策方法應用於拍賣代理人",中正大學電機工程研究所碩士論文。
69、辜柏宏,2001,"強制性利益仲裁之博奕理論分析",政治大學公共行政學系碩士論文。
70、莊家彰,1995,"公司管理型態互助會的標金策略–以賽局理論分析之",《台北商專學報》第四十五期,pp.311-350。
71、鄭中安,2002,"機會與訊息不對稱下之終止議價賽局–實驗法之運用",台灣科技大學企業管理系碩士論文。
72、劉建忠,2003,"應用賽局理論分析高科技廠房工程競爭行為之研究",中央大學營建管理研究所碩士論文。
73、劉瀚榆,2000,"上架費之賽局理論分析",臺灣大學經濟學研究所碩士論文。
74、楊與齡,1985,《房屋之買賣委建合建或承攬》,中正,台北,pp.410。
75、楊智富,2003,"信息不對稱下的銀行授信",中山大學經濟學研究所碩士論文。
76、楊維鈞,2000,"技術創業型態與經營策略之實證研究與賽局分析",交通大學科技管理學程碩士論文。
77、鄧介偉,1988,"國際多元經貿體系下之政策協調分析–以動態賽局對金融相互依存性之研究",政治大學國際貿易研究所碩士論文。
78、鄧方譯、Kreps, D. M.著,2003,《賽局理論與經濟模型》第四版,五南,台北。
79、蔡伊聰,1996,"民間合作建築土地所有權人與建設公司權益分配比例之研究",私立逢甲大學管理學院土地管理研究所碩士論文。
80、謝宏昌、鄧文慧,1999,"論都市計畫過程中民眾利益組成與位置改變:由高雄市內惟埤文化園區特定區計畫剖析民眾參與的本質",《成功大學學報》第三十四卷人文、社會篇,pp.61-83。
81、謝博皓,2003,"從賽局理論探討頻道提供業者與系統業者之議價模式-以ESPN事件為例",《圖文傳播學報》第三期,pp.193-200。
82、鍾谷蘭,1994,"行銷通路競爭之賽局理論分析",中山大學企業管理研究所博士論文。
83、鍾紹熙,2004,"審計客戶與審計人員策略選擇之分析性研究",《美和技術學院學報》第二十三卷,第一期,pp.229-241。
84、戴鎰家,1996,"影響建築業房地產投資決策因素之研究–以新竹地區為例",中華工學院工業工程與管理研究所碩士論文。
85、韓澄清,1996,"中共對我「亞太金融中心」的可能回應–以賽局理論分析",輔仁大學管理學研究所碩士論文。
86、顏種盛,2003,"以賽局理論觀點探討我國無線區域網路設備產業之競爭策略",元智大學管理研究所碩士論文。
87、蘇泰盛,2002,"雙占廠商結構下合作與競爭策略之賽局分析",屏東科技大學工業管理系碩士論文。
88、蘇維祺,1990,"應用合建方式推行都市更新之研究-以環河北路、昌吉街口東北側地區為例",政治大學地政研究所碩士論文,pp.30。
89、羅濟偉,1995,"中共財政體制與中央地方財政關係之研究–賽局理論的應用",中山大學中山學術研究所碩士論文。
90、羅白櫻,1993,"私人捐贈行為理論之探討-賽局分析方法之應用",政治大學財政學研究所碩士論文。
91、羅凱安、羅紹麟,1997,"政府介入私人經營林地利用之決策分析-賽局理論之應用",《國立中興大學實驗林研究彙刊》第十九卷,第一期,pp.23-34。
92、薛舜仁,1992,"訊息不對稱下銀行之放款策略信號賽局理論運用",政治大學國際貿易學系碩士論文。

國外文獻:
1、Adams, C. and May, H., 1991, "Active and Passive Behaviour in Land Ownership", Urban Studies, Vol.28, No.5, pp.687-705.
2、Adams,C., 1995, Urban Planning and the Development Process, London: University College London Press.
3、Akerlof, G., 1970, "The Market for Lemons:Quality Uncertainty and the Market Mechanism", Quarterly Journal of Economics, Vol.84, pp.488-500.
4、Bianco, W. and Bates, R., 1990, "Cooperation By Design:Leadership、Structure and Collective Dilemmas", American Political Science Review, Vol.84, pp.133-147.
5、Bester, H., 1985, "Screening vs. Rationing Credit Markets with Imperfect Information", The America Economic Review, Vol.75, pp.850-855.
6、Brown, H., Phillips, R. and Roberts, N., 1981, "Land Markets at the Urban Fringe – New Insights for Policy Makers", Journal of American Planning Association, Vol.4, pp.131-144.
7、Browne, M.J. and Doerpinghaus, H. I., 1993, "Information Asymmetries and Adverse Selection in the Market for Individual Medical Expense", The Journal of Risk and Insurance, Vol.60, pp.300-312.
8、Chapin, F. and Weiss, S. eds.,1962, Urban Growth Dynamics, New York:John Wiley.
9、Fudenberg, D. and Tirole, J., 1991, "Perfect Bayesian Equilibrium and Sequential Equilibrium", Journal of Economic Theory, Vol.53, pp.236-260.
10、Friedman, J. W., 1991, Game theory with applications to economics, Oxford University Press.
11、Goodchild, R. and Munton, R., 1985, Development and The Landowner:an Analysis of The British Experience,London:Allen and Unwin Press.
12、Harsanyi, j. C., 1967-1968, "Game with Incomplete Information Played by "Bayesian" Players Parts I Ⅱ and Ⅲ", Management Science, Vol.14,
pp.159-182, 320-334, 486-502.
13、Heimer,C. A., 1985, Reactive Risk and Rational Action Managing Moral
Hazard in Insurance Contract, University of California Press.
14、Kaiser, E. and Weiss, S., 1970, ”Pubic Policy and The Residential Development Process”, American Institute of Planners Journal, Vol.26,No.3, pp.61-63.
15、Kathleen, E. M., 1989, "Agency Theory:An Assessment and Review", Academy of Management Review, Vol.14, pp.57-74.
16、Kreps, D. and Wilson, R., 1982, "Sequential Equilibrium", Econometrica, Vol.50, pp.863-894.
17、Myerson, R. B., 1991, Game Theroy:Analysis of Conflict,Cambridge: Harvard University Press.
18、Milgrom, P. and Roberts, J., 1992, Economics, Organization & Management,Englewood Cliffs, N.J.:Prentice-Hall Inc..
19、Nash, J., 1950, "Equilibrium Points in n-Person Game", Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol.36, pp.48-49.
20、Nash, J., 1951, "Non-Cooperative Game", Annals of Mathematics, Vo1.54, pp.286-295.
21、Rasmussen, E., 1994, Games and Information:An Introduction to Game Theory, Oxford, Basil Blackwell Ltd..
22、Rothschild, M. and Stiglitz, J., 1976, "Equilibrium in Competitive Insurance Markets:An Essay on the Economies of Imperfect Information", Quarterly Journal of Economics, Vol.90, pp.629-649.
23、Simon, H. K., 1985, "Human Nature in Politics:The Dialogue of Psychology with Political Science", American Political Science Review, Vol.79, No.2, pp.292-305.
24、Stiglitz, J. and Weiss, S., 1981, "Credit Rationing in Market with Imperfect Information", The America Economic Review, Vol.71, pp.393-410.
25、Stiglitz,J.& Weiss, S., 1983, "Incentive Effects of Terminations:Applications to the Credit and Labor Market", The America Economic Review, Vol.73, pp.912-927.
26、Selten, R., 1965, "Spieltheoretische Behandlung eines Oligopolmodells mit Nachfagetragheit", Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft, Vol.12, pp.301-324.
27、Selten, R., 1975, "Re-examination of the Perfectness Concept for Equilibrium points in Extensive Game", International Journal of Game, Vol.4, pp.25-55.
28、Watson, J., 2002, Strategy-An introduction to Game Theory, W. W. Norton, New York.
29、Weisbach, W., 1998, "Outside Directors and CEO Turnover", Journal of Financial Economics, Vol.20, pp.431-460.
30、Wilson, R., 1985, Reputation in Games and Markets, in Game Theoretic Models of Bargainin, edited by Alivin, E. R., University of Pittsburgh, Gambridge University Press.
31、Weiss, S., Smith, J., Kaiser, E. and Kenny, K., 1966, Residential Developer Decisions, Center for Urban Regional Studies, University of North Carolina Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 91、羅凱安、羅紹麟,1997,"政府介入私人經營林地利用之決策分析-賽局理論之應用",《國立中興大學實驗林研究彙刊》第十九卷,第一期,pp.23-34。
2. 83、鍾紹熙,2004,"審計客戶與審計人員策略選擇之分析性研究",《美和技術學院學報》第二十三卷,第一期,pp.229-241。
3. 81、謝博皓,2003,"從賽局理論探討頻道提供業者與系統業者之議價模式-以ESPN事件為例",《圖文傳播學報》第三期,pp.193-200。
4. 80、謝宏昌、鄧文慧,1999,"論都市計畫過程中民眾利益組成與位置改變:由高雄市內惟埤文化園區特定區計畫剖析民眾參與的本質",《成功大學學報》第三十四卷人文、社會篇,pp.61-83。
5. 59、曾博泰,2002,"非合作賽局理論及其在寡占市場上的應用",《大漢學報》第十七期,pp.205-222。
6. 57、曹春隆、施慧珉,2002,"賽局理論對戰爭決策分析之運用-以美阿戰爭為例",《建國學報》第二十一期,pp.203-214。
7. 55、梁文貴,1998,"訊息不足對決策行為之影響–賽局、訊息與交易成本三理論之觀點",《大同學報》第二十八期,pp.45-54。
8. 53、黃世杰、董群端,1997,"應用對局理論於臺灣電力自由化之規劃策略",《義守大學學報》第四期,pp.57-68。
9. 46、陳欽賢、劉彩卿、林建仁、朱子斌、邱文達,2003,"總額支付制度下醫院同儕行為之競合:賽局理論分析",《醫務管理期刊》,第四卷,第三期,pp.68-79。
10. 25、吳宜蓁、林瑜芬,1994,"從博奕理論(Game Theory)觀點解析環保自力救濟事件-以高雄大社石化工業區圍廠事件為例",《廣告學研究》第三期,pp.69-91。
11. 9、李陳國、賀力行,2004,"地主國對外商投資開放政策之研究",《商管科技季刊》第五卷,第二期,pp.205-229。
12. 16、李清標、詹中原,1996,"全民健保政策之博奕論檢視",《中國行政》第六十期,pp.31-45。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔