臺灣博碩士論文加值系統

本研究係透過效率及效果之評估，探討儲蓄互助社之營運績效。利用91年及92年度之279個單位社作為研究樣本，經由社員人數、族群、區位以及社齡等四個面向作探討。在效率部份，選用股金規模、放款委員會開會次數、教育支出、總保險額及社員人數等五項投入變數，以及單位社存款、貸放社員金額以及公積金提撥三項產出變數，利用DEA及Malmquist Index探討相對營運效率及生產力變動。在效果部份則利用股金成長率、逾放比以及股息率作分析指標。
研究結果顯示：就整體而言，儲互社在營運效率上有很大之改進空間。但在整體生產力變動而言，則呈現正向成長趨勢。其次，1000人以上之單位社、非原住民單位社、社齡16年以下之單位社以及中區之單位社，績效較佳。未來，儲互社應更有效運用社員股金，提高股金使用效率。另外，儲互社應有更佳之授信過程，並可考慮修改業務競賽辦法，以有效降低逾放比。最後，中華民國儲蓄互助協會應將管理經驗複製至各區會，透過專業的人才與管理，提升整體績效。

The objective of this study is to evaluate the operating performance of Credit Unions through the evaluation of efficiency and effectiveness. 279 credit unions are selected for the samples of the year 2002 and 2003 , then discuss through four sections：the number of members, population, area and exist years. In efficiency analysis, five inputs：saving scale, the number of meet of credit commission, expense of education, total insurance amount, and the number of members and the three outputs：credit unions saving, loans to members and the number of surplus are applied in the DEA and Malmquist Index. In effectiveness analysis, the membership growth rate, over-due loan ratio and divided ratio are used to be the indicators.
The evidence shows that：First, in all credit unions, there have a lot of space to improve their operating efficiency. The average total factor productivity change is positive. Second, the performance are better in the credit unions which memberships over 1000 person, not aborigines, exist year less than 16 years, and locate at meddle of Taiwan. In the further, the management should be uses money paid for shares more efficiently. Third, the intendant can make a better

目錄
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
誌謝 Ⅲ
目錄 Ⅳ
表目錄 Ⅵ
圖目錄 Ⅶ



第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 2
第三節 研究貢獻 4
第四節 研究流程 4
第五節 論文架構 6
第二章 基本理論及文獻回顧 7
第一節 儲蓄互助社簡介 7
第二節 儲蓄互助社之營運 12
第三節 運用DEA模式探討績效之合適性 20
第三章 研究方法 27
第一節 研究架構 27
第二節 樣本資料 28
第三節 DEA模式探討 30
第四節 投入產出項目之選定 34
第五節 效果分析設計 41
第四章 實證研究 42
第一節 資料篩選 42
第二節 資料分析 43
第三節 DEA模式執行前測 46
第四節 DEA效率分析 49
第五節 效果分析 60
第六節 綜合分析 62
第五章 結論及建議 64
第一節 結論 64
第二節 管理建議 64
第三節 研究限制及未來研究建議 65

參考文獻
中文部份
于躍門 (1999)。原住民地區金融業發展之研究。行政院原住民委員 會八十八年度專題研究成果報告。
中華民國儲蓄互助社協會網站，http://www.culroc.org.tw/。
王永昌 (2001)。台灣儲蓄互助社規模經濟之研究。合作經濟，70，5-16。
王永昌與何文榮 (2002)。台灣儲蓄互助社營運效率之評估。企業管理學報，55，25-46。
王光華 (2003)。PEARLS監控系統在台灣作金融組織之實證分析—東部地區儲蓄互助社之個案。行政院國家科學委員會專題計畫成果報告。
王光華與郭迪賢 (2003)。PEARLS監控系統在台灣合作金融組織之實證研究-東部地區儲蓄互助社之個案。第四屆全國實證經濟學研討會，東華大學。
江明修 (1994)，非營利組織領導行為之研究，國科會專題研究計畫。
何文榮 (1998)。儲蓄互助社營運危機預警模式之研究。合作經濟，57，38-58。
何文榮 (2002)。台灣儲蓄互助社經營關鍵構面之研究。亞太社會科學學報，2(1)，165-188。
何文榮與王永昌 (2004)。臺灣儲蓄互助社網際網路應用對經營領導影響之研究。臺灣銀行季刊，55(1)，59-79。
呂秋玉 (1990)。多元化產出之金融機構規模經濟與範圍經濟—台灣地區信用合作社之個案研究。未出版碩士論文，私立中國文化大學經濟研究所，台北。
李春長與林書正 (2002)。房屋仲介業效率之研究：DEA之應用，國科會大專學生專題研究計劃。
林武郎與王文生 (1999)。臺灣近年來儲蓄率降低原因之探討(下)。中國商業銀行月刊，18(10)，17-33。
林炳文 (2001)。台灣地區商業銀行合併效率性之分析：資料包絡分析法的應用。臺灣管理學刊，2(1)，41-56。
紀聰信 (1994)。儲蓄互助社經營原則之探討。基層金融，28，231-255。
孫炳焱 (2001)。台灣儲蓄互助社發展史。合作經濟，70，1-17。
高子荃、陳振遠與周建新 (2004)。台灣地區產險業經營效率之研究。輔仁管理評論，11(1)，53-76。
高強、黃旭男與Toshiyuki Sueyoshi (2003)。管理績效評估—資料包絡分析法。華泰文化事業公司。
孫鴻沂 (1997)。我國儲蓄互助社未來發展與努力之方向。合作經濟，53，5-6。
陳永清 (2002)。銀行分支機構經營效率評估與逾期放款關係之研究。未出版碩士論文，國立高雄第一科技大學金融營運所，高雄。
張英陣 (1997)。從社會福利的觀點探討臺灣儲蓄互助社未來發展方向。合作經濟，53，11-12。
梁玲菁 (1997)。中華民國儲蓄互助社之規模與財務之關係。合作經濟，53，45-52。
郭迪賢 (1997)。合作金融生產面函數之估計、選擇與運用－台灣儲蓄互助社個案。基層金融，34，229-261。
郭迪賢 (2001)。儲蓄互助社經營理念原則。合作經濟，68，37-42。
郭迪賢 (2002)。論儲蓄互助社的本質。合作經濟，72，1-10。
郭迪賢 (2003)。台灣原住民非營利金融組織經營績效指標之研究—原住民儲蓄互助之個案。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
陳瑞慧 (1998)。台灣儲蓄互助社之組織及業務問題探討。合作經濟，56，25-34。
許義忠 (2004)。財政學。五南圖書出版有限公司。
陳靜夫 (1994)。儲蓄互助社營運規模之分析。國彰出版社。
陳靜夫 (1997)。儲蓄互助社之功能與未來發展。合作經濟，53，14-17。
陳錦煌與劉其昌 (1997)。臺灣儲蓄社未來發展方向。合作經濟，53，7-11。
黃建森與賴秀靜 (1995)。台灣儲蓄互助社經營成效及問題研究。台灣銀行季刊，46(2)，193-210。
程瑞玲（1984）。非營利組織之績效評量。未出版碩士論文，私立東吳大學會計學研究所，台北。
黃瓊慧與侯玉燡 (2000)。臺灣地區信用合作社經營績效評估之研究。當代會計，1(1)，55-88。
鄭全佑 (2002)。組織、環境與策略：台灣地區儲蓄互助社之研究。未出版碩士論文，國立中正大學社會福利研究所，嘉義。
蔡培玄 (1987)。信用合作社規模經濟之研究。基層金融，11，9-14。
蔡建雄 (1997)。儲互社應立即立法規範。儲蓄互助社雜誌，41，7-10。
賴秀靜 (1993)。臺灣地區儲蓄互助社經營成效與問題之研究。未出版碩士論文，私立中國文化大學經濟研究所，台北。
儲蓄互助社法。
儲蓄互助社幹部手冊 (2005)。
蕭永信 (1997)。儲蓄互助社在金融體系的角色與定位。合作經濟，53，12-13。
蘇進祿 (2003)。以資料包絡分析法評估鋼鐵產業經營績效之研究。未出版碩士論文，國立成功大學高階管理碩士在職專班，台南。
張曜麟 (1997)。台灣地區都市發展效率序研究。未出版碩士論文，國立成功大學都市計畫研究所，台南。

英文部份
Alexander, S. and Lynn, M. (2003). Examination of economies of scale in credit unions: A New Zealand study. Economics. Applied , 35, 1255-1264.
Andrew, C. W. (2004). Determinants of merger and acquisition activity in Australian cooperative deposit-taking institutions. Journal of Business Research, 57, 47-57.
Anthony, T.A. (2001). Employee evaluations of service quality at banks and credit unions. The International Jouranl of Bank Marketing, 19 (4), 179-185.
Charnes, A. and Cooper, W. W. and Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European journal of operational research, 2(6), 429-444。
Elizabeth, D. and Greg E. (2002). Customer service quality and financial performance among Australian retail financial institutions. Jouranl of Financial Services Marketing, 7(1), 25-41.
Farrel, M. J. (1957). The measurement of productivity efficiency. Journal of Royal statistical society, 120, 253-291.
Glenn, D. W. and Sherrill, S. (1999). Credit union policies and performance in Latin America. Journal of Banking & Finance, 23, 1303-1329.
Golany, B. and Y. Roll (1989), Application Procedure for DEA, OMEGA, 17, 3, 237-250
Fried, H. O.and Lovell, A. K. and Turner, J .A. (1996). An analysis of the performance of University-affiliated credit unions. Computers Ops Res, 23(4), 375-384.
John, A. G. and Donal, G. M. and John, O.S. (2002). The growth of US credit unions. Journal of Banking & Finance, 26, 2327-2356.
Johnson, R. E. (1995), Field of Membership and Performance: Evidence from the State of Utah, Madison: Center for Credit Union Research. School of Business, University of Wisconsin-Madison.
Kaylee, A. G. and Deborah, E. R. (1999). The x-efficiency and allocative efficiency effects of credit union mergers. Journal of International Financial Markets,Institutions and Money, 9, 285-301.
Keith, J. L. and Robert, W. S. (2002). Membership growth, multiple membership groups and agency control at credit unions. Review of Financial Economics, 11, 37-46.
Koopmans, T. C. (1951). An analysis of production as an efficient Combination of Activities, T.C. Koopmans, ed., Activity analysis of production and allocation, Cowles Commission for research in Economics, Monograph No.13. New York, John Wiley and Sons, Inc
Larry, P. P. and Nizar, S. (2003). The profit effects of product-market growth strategy: A financial services example. Journal of Financial Services Marketing, 7(3), 258-266.
Lewin, A. Y. and Morey, R. and Cook, T. (1982). Evaluating the Administrative Efficiency of Courts, Journal of OMEGA, 10(4) ,401-411.
Murray, J. D. and White, R. W. (1980). Economies of Scale and Deposit-Taking Financial Institutions in Canada: A Study of British Columbia Credit Unions, Journal of Money. Credit and Banking, 12(1), 58-70.
Murray, J. D. and White, R. W. (1983). Economies of scale and Economies of scope in Multiproduct Financial Institutions：A Study of British Columbia Credit Unions. Journal of Finance, 38, 887-902.
Peter, P. and Joseph, C. P. (2002). Financial performance analisis of Ontrio (Canada) Credit Unions：An application of DEA in the regulatory environment. European Jornal of Operational Reserch, 139, 339-350.
Smith, S. G. (1988). Performance evaluation for nonprofit—A tested method for judging your organization performation. Noprofit world, 24-26.
Sorber, B. (1993). Performance Measurement in the Central Government Departments of the Netherlands. Public Productivity & Management Review, 59-68.
Szilagyi, A .O (1981). Management & Performance California.Good Year Publishing Company Inc.
Surendra, K. K. and Raymond, H. L. (1996).Profitability of credit unions, commercial banks and savings banks：A Comparative Analysis.American Economist, 40, 66-78.
Scott, F. W. and Tim J.C. (2001). U.S.Financial services consolidation: The case of corporate credit unions. Review of Industrial Organization, 18(2), 229-242.
Yvonne L. H. and Paul E. J. (2002). Performance evaluation of credit unions: Reaping the benefit of tax status. Journal of Managerial Issues, 14(2), 145-161.
Robert, M. F. (2002). Credit unions: Fringe suppliers or cournot competitors. Review of Industrial Organization, 20(2), 105-11.