知識經濟時代，企業成功因素不僅止於資本、原料等的投入，另一方面更應著重於企業知識的管理與運用。有鑒於各企業人員的流動過於頻繁，造成企業知識流失及引起組織績效的改變，現今企業面試應徵人員除了在考量專業能力外，亦會進行人格特質測驗。因此引發本研究構想，以人格特質與組織文化探討高科技產業內知識分享及組織績效之實證研究。本研究實證結果顯示如下：
(一)知識分享研究成果方面：親和性人格特質和監督激勵型組織文化於知識分享呈現正向極顯著影響，也就是說此兩者可有效預測企業知識分享行為的發生。
(二)組織績效研究成果方面：保守獨自型組織文化於組織績效之公司人數呈現正向顯著影響，代表此文化型態可以有效預測企業公司人數的組成；勤勉正直性人格特質對組織績效之整體績效呈現負向顯著影響，監督激勵型組織文化則對其呈現負向極顯著影響，表示此兩種特質可有效預測企業整體績效的表現。

In the knowledge economy era, the success of enterprises not only depends on the input of capitals and resources, but more importantly, the management and application of enterprise knowledge. As a result of high turnover among enterprises, that knowledge has been lost and organization performance as been reduced. Nowadays, the recruiters will not only consider the specialty of the individual, but will also give him a test of personality traits. Due to the current situation listed above, this research studies the interrelation between knowledge sharing and organizational performance from the perspectives of personality traits and organizational culture in high technology industry. There are three observations in the thesis; first one is the agreeableness personality trait and stimulation-inspiring organizational culture show significant positive effect on knowledge sharing. The mean is appearing this both characteristics can effectively predict the occurrence of the enterprise knowledge sharing behavior. Second, the conservative-alone organizational culture has significant positive effect on the company population. It represents to this culture type can effectively predict company population. Finally, conscientiousness personality trait has a negative effect on the entirety performance which can also be affected by the stimulation-inspiring organizational culture. That’s representing these two kinds of characteristics can effectively predict manifestation of entirety performance.

中文摘要………………………………………………………………I
Abstract………………………………………………………………II
誌謝……………………………………………………………………III
目錄……………………………………………………………………IV
表目錄…………………………………………………………………VI
圖目錄………………………………………………………………VIII

第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………3
第三節 研究程序………………………………………………………3
第四節 論文結構………………………………………………………5
第二章 文獻探討………………………………………………………6
第一節 人格特質………………………………………………………6
第二節 組織文化………………………………………………………8
第三節 知識分享………………………………………………………10
第四節 組織績效………………………………………………………12
第三章 研究方法………………………………………………………14
第一節 研究架構設計………………………………………………14
第二節 研究假說………………………………………………………17
第三節 資料分析方法…………………………………………………25
第四節 研究對象………………………………………………………27
第五節 研究工具之衡量………………………………………………28
第四章 資料分析………………………………………………………30
第一節 信度與效度檢測………………………………………………30
第二節 樣本特性分析…………………………………………………31
第三節 差異分析………………………………………………………33
第四節 相關分析………………………………………………………42
第五節 迴歸分析………………………………………………………44
第五章 結論與建議……………………………………………………51
第一節 研究結論……………………………………………………51
第二節 研究限制………………………………………………………54
第三節 研究建議……………………………………………………54
第四節 後續研究建議…………………………………………………56
參考文獻………………………………………………………………57
附錄 問卷………………………………………………………………62
個人簡歷………………………………………………………………68

表目錄
表2.1.1：人格特質學說匯整表……………………………………7
表2.2.1：組織文化分類表……………………………………………9
表2.4.1：組織績效準據匯整表………………………………………13
表3.1.1：研究變項構面學說匯整表…………………………………15
表3.5.1：題目分析表…………………………………………………28
表3.5.2：人格特質構面題目分配表…………………………………28
表3.5.3：組織文化構面題目分配表…………………………………29
表4.1.1：各構面信度分析表…………………………………………30
表4.2.1：樣本特徵表…………………………………………………32
表4.3.1：性別與本研究各構面之t - Test分析表…………………33
表4.3.2：婚姻狀況與本研究各構面之t - Test分析表…………34
表4.3.3：年齡與本研究各構面之單因子變異數分析表……………35
表4.3.4：部門別與本研究各構面之單因子變異數分析表…………36
表4.3.5：教育程度與本研究各構面之單因子變異數分析表………37
表4.3.6：職務與本研究各構面之單因子變異數分析表……………38
表4.3.7：產業別與本研究各構面之單因子變異數分析表…………39
表4.3.8：組織型態與本研究各構面之t - Test分析表……………40
表4.3.9：經營時間與本研究各構面之單因子變異數分析表………41
表4.4.1：相關分析表-1……………………………………………43
表4.4.2：相關分析表-2………………………………………………43
表4.5.1：人格特質對知識分享影響分析結果………………………45
表4.5.2：組織文化對知識分享影響分析結果………………………46
表4.5.3：人格特質對公司人數影響分析結果………………………46
表4.5.4：組織文化對公司人數影響分析結果………………………47
表4.5.5：人格特質對整體績效影響分析結果………………………48
表4.5.6：組織文化對整體績效影響分析結果………………………49
表4.5.7：迴歸分析顯著結果匯整表…………………………………50
表5.1：研究假說驗證結果匯整表…………………………………52

圖目錄
圖1.3.1：研究程序圖…………………………………………………4
圖3.1.1：概念架構一…………………………………………………14
圖3.1.2：概念架構二-1………………………………………………14
圖3.1.3：概念架構二-2………………………………………………15
圖3.1.3：研究架構圖…………………………………………………16

(一)中文部份：
王啟倫(2004)，國內商業銀行知識管理類型與組織績效關係之實證研究，國立成功大學企業管理研究所碩士論文，台南。
行政院，挑戰2008：國家發展重點計畫(2002-2007)，2003修訂。
江玲譯(1984)，Deal & Kennedy著，塑造企業文化，天下文化。
江福興(2004)，以社會資本觀點探討國內製造業員工之人格特質與工作價值觀對其工作績效之影響，國立成功大學企業管理研究所碩士論文，台南。
江錦樺(2001)，人格特質與組織文化之適配性對工作績效影響，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，桃園。
吳明隆(2005)，SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計，知城數位科技。
李建樹(2002)，大學院校行政人員知識管理態度與學校組織文化、人格特質關聯之研究，國立台灣科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，台北。
周惠莉(2003)，五大人格特質、性別角色與轉換型領導關聯性之研究，中原大學企業管理學系碩士學位論文，桃園。
林麗娟(2003)，知識分享效能之研究-從資訊處理觀點，銘傳大學資訊管理研究所碩士論文，台北。
胡毓洳(2003)，個人暨企業文化因素與企業知識分享之關係探討，國立成功大學企業管理研究所碩士論文，台南。
黃仁祈(2003)，企業文化、組織學習、組織創新與企業核心能力間之關係研 究，國立成功大學管理學院高階管理碩士在職專班碩士論文，台南。
陳松生(2004)，知識管理影響經營績效之個案研究，國立高雄第一科技大學資訊管理系碩士論文，高雄。
黃勢民(2003)，國民小學教師知識分享及其影響因素之研究，國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，台北。
程言美(2003)，主管領導行為、工作生活品質及人格特質對工作倦怠與工作士氣影響之研究－以高雄市軍訓教官為例，南華大學管理研究所碩士論文，嘉義。
葉勇誼(2002)，政治行為與知識分享：電子產業之實證研究，義守大學管理研究所碩士論文，高雄。
彭德中譯(1992)，河野豐弘著，改造企業文化，遠流出版社。
曾賢蕙(2003)，組織文化因素對資訊人員知識分享行為意圖的影響，銘傳大學資訊管理學系碩士班碩士論文，台北。
楊棍智(2002)，知識分享之研究-以社會交換之觀點，義守大學管理研究所碩士論文，高雄。
楊震寰(2001)，企業網路e化程度對組織文化與組織效能的影響研究，私立中原大學企業管理研究所碩士論文，桃園。
鄭永忠(1996)，大型醫院組織文化、組織運作、經營管理與經營績效之關係研究，國立成功大學碩士論文，台南。
蔡明秀(2004)，人格特質、工作價值觀、金錢倫理觀與工作生活品質重視度對生涯導向影響之研究-以台南縣高中職應屆畢業生為例，南華大學管理科學研究所碩士論文，嘉義。
蔡櫻枝(2003)，人力資源策略、知識導向文化與知識分享阻力對組織成員知識分享影響之研究，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，高雄。
(二)英文部份：
Baird, L. and Meshoulam, I. (1988), “Managing Two Fits of Strategic Human Resource Management,” Academy of Management Review, Vol. 13, No. 1, pp. 116-128.
Barrett, M., Cappleman, S., Shoib, G. and Walsham, G. (2004), “Learning in Knowledge Communities: Managing Technology and Context,” European Management Journal, Vol. 22, No. 1, pp. 1-11.
Bird, A. and Beechler, S. (1994), “Links Between Business and HRM Strategy in U.S.-Based Japanese Subsidiaries: An Empirical Investigation,” Journal of International Business Studies, Vol. 26, No. 1, pp. 23-46.
Cook, D.S. and Ferris, G.R. (1986), “Strategic Human Resource Management and Firm Effectiveness in Industries Experiencing Decline,” Human Resource Management, Vol. 25, No. 3, pp. 441-458.
Davenport T.H. and Prusak L. (1998), Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know, President and Fellows of Harvard College.
David V.D. and Stanley B.S. (1989), “Personality and Job Performance: Evidence of Incremental Validity,” Personnel Psychology, Vol. 42, Iss. 1, pp.25~36.
Friedman, M. and Roseman, R.H. (1974), Type A Behavior and Your Heart, New York:Knopt.
Hendriks, P. (1999), “Why Share Knowledge? The Influence of ICT on the Motivation for Knowledge Sharing,” Knowledge and Process Management, Vol. 6, No. 2, pp. 91-100.
Hidding, G. and Shireen, M.C. (1998), “Anatomy of a Learning Organization: Turning Knowledge into Capital at Anderson Consulting,” Knowledge and Process Management, Vol. 5, No. 1, pp. 3-13.
Lemon, M. and Sahota, P.S. (2004), “Organizational Culture as a Knowledge Repository for Increased Innovative Capacity,” Technovation, Vol. 24, No. 6, pp. 483-498.
McCrae, R.R., Costa, P.T. and Busch, C.M. (1986), “Evaluating Comprehensiveness in Personality Systems: The Califomia Q-set and the Five-Factor Model,” Journal of Personality, Vol. 54, Iss. 2, pp. 430-446.
McDermott, R. and O’Dell, C. (2001), “Overcoming Cultural Barriers to Sharing Knowledge,” Journal of Knowledge Management, Vol. 5, No. 1, pp. 76-85.
Nunnally, J.C. (1978), Psychometric Theory, New York, Mcgraw-Hill.
Prahalad, C.K. and Hamel, G. (1990), “The Core Competence of the Corporation,” Harvard Business Review, May-June, pp.79.91.
Quinn, J.B., Anderson, P. and Finklestein, S. (1996), “Managing Professional Intellect: Making the Most of the Best,” Harvard Business Review, March-April, pp.71-80.
Rotter, J.B. (1966), “Generalized Expectancies for Internal Versus External Control of Reinforcement,” Psychological Monograph, Vol. 80, No. 1, pp. 1-28.
Ryu, S., Ho, S.H. and Han, I. (2003), “Knowledge Sharing Behavior of Physicians in Hospitals,” Expert Systems with Applications, Vol. 25, No. 1, pp. 113-122.
Schein, E.H. (1996), “Three Cultures of Management: The Key of Organizational Learning,” Sloan Management Review, Vol.38, Iss.1, pp. 9-20.
Tucker, R.B. (2001), “Innovation Discipline,” Executive Excellence, Vol.18, Iss.9, pp. 3-4.
Wijnhoven, F. (1998), “Knowledge Logistics in Business Contexts: Analyzing and Diagnosing Knowledge Sharing by Logistics Concepts,” Knowledge and Process Management, Vol. 5, No. 3, pp. 143-157.
Wright, P.M., McMahan, G.C., McCormick, B. and Sherman, W.S. (1998), “Strategy, Core Competence, and HR Involvement as Determinants of HR 103 Effectiveness and Refinery Performance,” Human Resource Management, Vol. 37, No. 1, pp. 17-29.
Zhuge, H. (2002), “A Knowledge Grid Model and Platform for Global Knowledge Sharing,” Expert Systems with Applications, Vol. 22, No. 3, pp. 313-320.