臺灣博碩士論文加值系統

我國工具機產業發展歷史已近半世紀，以低價機種暢銷於國際市場，幾十年來一直呈現穩定的成長；然而，近幾年全球工具機市場競爭日愈激烈，除了工具機產業的惡性價格競爭之外，還有中國大陸市場的崛起，使得台灣工具機產業面臨轉型的困境與經營上的威脅。企業必須在環境變化中，適時調整其競爭策略，以化危機為轉機。
本研究採個案研究方式，由於決策的過程牽涉廣泛，評估者的評估尺度差異難以明確測量，因此採用層級分析法(Analytic Hierarchy process; AHP)結合模糊理論(Fuzzy Theory)，並且以簡單加權法(Simple Additive Weighting Method)做方案排序，對個案公司進行策略評選，以選出適合該公司之競爭策略，並以此模型分析之結果提供業內廠商參考，讓欲改變競爭策略，維持競爭優勢之企業能利用此模型以減低決策錯誤之風險。

In our country, the development of machine tool industry has already lasted about half a century, and till now, it has been growing steadily and selling well by its low-price models between international markets. However, during the last years, the market of global machine tool has competed more and more violently, especially in 1997, the tendency of low-price has formed in Taipei International Machine Tool Show, and resulted the destructive competition of price. Another, with the rapid growth of Mainland China, Taiwan’s machine tool industry has been threatened to face the hardships of enterprise transitions and managements. Therefore, enterprises have to adjust their strategies to reverse their exigences.
This research adopts case study research, and it combines the theories of Analytic Hierarchy Process, Fuzzy Theory and The Simple Additive Weighting Method. It can evaluate each company and look for the best strategy which is fitting for every company’s development. Its conclusion can supply some useful advices for enterprises and let them adopt correct strategies to maintain their competitive advantages, and reduce the risks of making wrong policy in the future.

目錄
封面內頁
簽名頁
授權書 iii
中文摘要 iv
ABSTRACT v
誌 謝 vi
目 錄 vii
圖目錄 x
表目錄 xi
第一章緒論 1
1.1研究背景 1
1.2研究動機與目的 2
1.3研究範圍與限制 4
1.4研究流程與方法 4
第二章文獻探討 7
2.1競爭策略 7
2.1.1策略之定義 7
2.1.2競爭策略之概念 10
2.1.3策略形態 14
2.1.4策略之評估與選定 18
2.2工具機產業之現況 19
2.2.1我國產銷概況 19
2.2.2全球市場分析 23
2.2.3發展趨勢 29
2.3工具機產業文獻之探討 30
第三章個案分析 36
3.1個案公司介紹 36
3.1.1公司沿革 36
3.1.2營運概況 37
3.1.3產業上、中、下游之關聯性 38
3.1.4市場及產銷概況 39
3.1.5研發概況及競爭情況 41
3.1.6競爭利基 42
3.2五力分析 43
3.3SWOT分析 44
3.4策略文獻搜尋 46
3.5策略選定 52
第四章研究設計與方法 54
4.1層級分析法 54
4.1.1AHP之目的與假設 54
4.1.2AHP之進行步驟 56
4.2模糊理論 61
4.2.1模糊數 62
4.2.2擴張原則 63
4.2.3語意變數 64
4.2.4解模糊化 65
4.3簡單加權法 65
4.4層級架構說明 67
4.5問卷項目說明 67
4.6問卷設計與調查 69
4.7問卷調查結果 69
4.7.1準則權重之決定 70
4.7.2策略方案績效值之求取 71
4.7.3策略方案之優勢排序 73
第五章結論與建議 75
5.1結論 75
5.2建議 76
5.3後續研究方向 76
參考文獻 78
附錄 82

參考文獻
[1]M. E. Porter (1985)，競爭策略，蔡正雄譯，華泰書局。
[2]大前研一(1984)，策略家的智慧，黃宏義譯，長河出版社。
[3]工業技術研究院IEK機電組(2005)，機械產業年鑑。
[4]工業技術研究院IEK機電組(2005)，區域競爭趨勢下工具機產業經營探討。
[5]司徒達賢(1995)，策略管理，遠流出版公司。
[6]李允中，王小璠，蘇木春(2003)，模糊理論及其應用，全華科技圖書股份有限公司。
[7]林泰成(2002)，協力網路觀點下模組產品創新類型之探討—台灣工具機業的實證研究，東海大學工業工程與經營資訊研究所碩士論文。
[8]禹良怡(1998)，工具機產業競爭力之剖析，台灣經濟研究月刊，21(8)，p47-52。
[9]許士軍(1986)，管理學，東華書局。
[10]張經漢(1985)，我國CNC工具機競爭策略之研究，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
[11]張建一(1997)，工具機尋找新的競爭策略，台灣經濟研究月刊，20(8)，p47-52。
[12]張子明(2004)，應用模糊多準則決策於企業研發資源分配之研究，南台科技大學工業管理研究所碩士論文。
[13]張文賓(2005)，企業以ITIL規範建置服務管理系統策略之模糊多評準決策，華梵大學資訊管理研究所碩士論文。
[14]陳棟樑(2002)，加入WTO後中部工具機業應用策略聯盟赴大陸投資之影響因素研究，朝陽科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
[15]黃明玉(1996)，航空公司服務品質評估之研究—模糊多準則決策方法之應用，私立中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
[16]詹志銘(1982)，台灣區工具機業海外競爭能力之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
[17]詹炳坤(1997)，產業環境因素與企業競爭策略關係之研究—以台灣工具機業為例，大葉大學事業經營研究所碩士論文。
[18]楊錦洲(2004)，策略創造優勢，中國生產力中心。
[19]趙詠雪(1999)，從台北國際工具機展看我國工具機產業的發展，工業技術研究院機械所。
[20]鄧振源、曾國雄(1989)，階層分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)，中國統計學報，27(6)，p5-22。
[21]鄧振源、曾國雄(1989)。階層分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)，中國統計學報，27(7)，p1-20。
[22]劉仁傑(1999)，分工網路—剖析台灣工具機產業競爭力的奧秘，聯經出版社。
[23]經濟部科技研究發展專案計畫(2001)，工具機未來發展探討。
[24]賴祥文(1996)，機械業，產業經濟，181，p25-31。
[25]謝佳宏(2001)，核心能力觀點下台灣工具機企業新事業發展類型之探討，東海大學工業工程與經營資訊研究所碩士論文。
[26]戴琮哲(1999)，台灣工具機企業海外據點國際分工模式之探討，東海大學工業工程研究所碩士論文。
[27]戴熒美(2001)，台灣工具機發展契機之研究，工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心。
[28]戴志強(2003)，台灣工具機製造業在競爭力看法之研究—以中部相關產業為例，朝陽科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
[29]A. D. Jr. Chandler (1962), Strategy ＆ Structure, Cambridge, Mass: The MIT. Press.
[30]C. W. Hofer and D. E. Schendel (1978), Strategy Formulation: Analytical Concepts, West Publishing Company.
[31]D. Dubois and H. Prade (1978), “Operations on Fuzzy Numbers”, International Journal of Systems Science, vol.9, p613-626.
[32]H. I. Ansoff (1965), Corporate Strategy, New Yark：McGraw-Hill.
[33]H. K. Chiou ＆ G. H. Tzeng ＆ D. C. Cheng (2005), “Evaluating sustainable fishing development strategies using fuzzy MCDM approach”, Omega, vol.33, p223-234.
[34]H. Newman and J. Logan (1981), Strategy, Policy and Control Management.
[35]J. J. Buckley (1985), “Ranking Alternatives Using Fuzzy Numbers”, Fuzzy Sets and Systems, vol.15, p21-31.
[36]J. J. Chrisman ＆ C. W. Hofer ＆ W. R. Boulton (1988), “Towerd a System Classify Business Strategy”, Academy of Management Review, P413-428.
[37]K. Andrews (1965), Business Policy: Text ＆ Cases.
[38]K. Cool and D. Schendel (1987), “Strategic Group Fomulation and Performance: The Case of the U.S. Pharmaceutical Industry 1963-1982”, Management Science, Sep, p1102-1124.
[39]K. Yoon and C. L. Hwang (1981), Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications, Springer-Verlag, N.Y.
[40]L. R. Jauch and W. F. Glueck (1989), Strategy Management and Business Policy, Mcgraw-Hill, p204.
[41]M. E. Porter (1980), “Competitive Strategy：Techniques for Analyzing Industries and Competitors”, New York：Free Press.
[42]M. E. Porter (1996), “What is Strategy?”, Harvard Business Review, Nov-Dec, p61-78.
[43]P. Kotler (1976), Marketing Management Analysis Planning and Control, 3rd ed, Prentice-Hall.
[44]S. H. Tsaur ＆ T. Y. Chang ＆ C. H. Yen (2002), “The evaluation of airline service quality by fuzzy MCDM”, Tourism Management, vol.23, p107-115.
[45]T. J. McNichols (1977), Executive Policy and Planning, New York：Mcgraw-Hill.
[46]W. F.Glueck and L. R. Jauch (1980), Business Policy and Strategic Management, McGraw-Hill.